Đàm Mai Đạo
Khi tôi viết "Nhìn nhận về vụ bắt Trương Duy Nhất" [1], tôi thật bất ngờ
vì được nhiều trang dẫn bài về và một số tác giả tiếng tăm chú ý để
trích dẫn, tranh luận với một người viết không hề có chút tên tuổi. Tôi
cho đó là điều may mắn đối với tôi - một người viết rất ít, chỉ buồn vì
nhiều người đã dùng những lời lẽ không phải đạo cho lắm và đặc biệt
không có căn cứ cũng như phân tích rạch ròi mang tính khách quan, thay
vào đó là cảm tính (không phải tình cảm) khi đánh giá vụ bắt giữ Trương
Duy Nhất. Dù tình cảm dạt dào đi chăng nữa, chúng ta cũng nên tỉnh táo,
đặc biệt trong chính trị - nơi mà tình cảm chân thật (đúng với nghĩa của
nó) xem ra thật xa lạ khi nói về "tình yêu", dù nghĩa hẹp hay nghĩa
rộng trên xứ sở độc đảng toàn trị này.
Bài viết nêu trên gây ra tranh cãi quá nhiều, trong đó, một hướng xem nó
như là một "góc nhìn méo mó" thiếu khoa học, kém thiện cảm và thật lạc
lõng đối với blogger Trương Duy Nhất. Tôi buồn nhưng không vì thế mà tôi
bỏ viết, một khi cần phải viết để góp thêm cái nhìn cho phong trào dân
chủ, tự do Việt Nam.
Chính trường Việt Nam - không phải là chiến trường không tiếng súng, với
những sách lược sáng tạo, khoa học, chính quy, độc đáo; thay vào đó, nó
là nơi của cà chua, trứng thối, mắm tôm cùng những thủ đoạn làm rùng
mình thiên hạ về sự dơ dáy và tất cả cặn bã thải loại của những thứ "tư
tưởng" Mác - Lênin, Mao hay Hồ. Nó bẩn thỉu nhất trong tất cả các cuộc
đấu đá, thanh trừng, chém giết (không có máu) và nó bần tiện, đốn mạt
nhất vượt lên cả sự trả thù tiểu nhân, hèn hạ, như vua Minh Mạng đã hành
xử với Tả quân Lê Văn Duyệt bằng cách san bằng nấm mộ song thân của
ngài và xiềng xích ngay cả mộ người đã khuất mà người đó có công trạng
lớn lao đối với dân tộc; hay Nữ tướng Bùi Thị Xuân và con gái bị voi
giày trong lõa lồ dưới thời vua Gia Long: (trích Wikipedia)
<em>Đứa con gái trẻ của bà (Bùi Thị Xuân) bị lột hết y phục. Một
thớt voi từ từ tiến đến. Cô gái biến sắc rồi mặt trắng bệch như tờ giấy.
Nàng ngoảnh nhìn mẹ, kêu thất thanh. Bà Xuân nghiêm mặt trách: Con phải
chết anh dũng để xứng đáng là con của ta!...Đến lượt bà, nhờ lớp vải ở
bên trong quấn kín thân thể, nên tránh khỏi sự lõa lồ. Và bà rất bình
thản bước lại trước đầu voi hét một tiếng thật lớn khiến voi giật mình
lùi lại. Bọn lính phải vội vàng bắn hỏa pháo,đâm cây nhọn sau đít con
vật để nó trở nên hung tợn, chạy bổ tới, giơ vòi quấn lấy bà tung lên
trời...Nhưng trái với lệ thường, nó không chà đạp phạm nhân như mọi bận
mà bỏ chạy vòng quanh pháp trường, rống lên những tiếng đầy sợ hãi khiến
hàng vạn người xem hoảng hốt theo..</em>.
Chính trường Việt Nam - nơi cần phải thải loại hết tất cả những đầu óc
bẩn chật, khốn nạn và ti tiện nhất của cái thứ "văn hóa cộng sản". Tôi
muốn nói về NHÂN QUYỀN - nhân quyền của ngay những kẻ gọi là "đồng chí"
với nhau (!). Cái chết trong tức tưởi của Hồ Đức Việt mới đây là điều để
chúng ta nghiền ngẫm về điều này.
Trở lại với vụ bắt giữ ông Phạm Viết Đào, một lần nữa, tôi vẫn giữ vững
quan điểm của mình - không nên gọi ông Đào là "nhà bất đồng chính kiến"
như tôi đã từng đề nghị về ông Trương Duy Nhất, dù cả hai ông đều bị bắt
theo điều 258 Luật hình sự.
"Nhà bất đồng chính kiến"là gì", xin mời quý độc giả xem lại định nghĩa của tôi trong bài viết trước.
Trong khi ông Nhất bị dư luận nghi ngờ là liên quan trực tiếp với ai đó,
khi biết trước tin với xác suất đúng 100% so với tin chính thức về ông
Nguyễn Bá Thanh và ông Vương Đình Huệ thất cử trong kỳ bầu vào Bộ Chính
Trị, thì ông Phạm Viết Đào được coi là không hề dính líu trực tiếp về
nhân vật cấp cao nào, cũng như không làm việc cho bất cứ ai với những
bài viết trên trang nhà qua phong cách nhàn nhã như giọt café tí tách để
bàn chuyện "văn chương thế sự" như ông tự nhận khi tạo trang blog cá
nhân.
Ông Phạm Viết Đào, một nhà văn 61 tuổi, người đã làm việc nhiều năm với
nhiều vị trí khác nhau trong guồng máy chính quyền nhưng vẫn thuộc về
lãnh vực tinh thần - thứ mà bản thân ông cũng như tất cả người cộng sản
hiểu rõ - khó quản lý nhất và hầu như chưa bao giờ "quản" được. Có lẽ
ông Đào cũng không lạ lẫm gì với "phong thái" "bắt người định tội" của
chính thể này.
Trường hợp ông Đào, tôi cũng nhất quán không đề cập đến Luật pháp để tránh sa lầy trong phân tích.
Trong nhiều bài viết của nhà văn này, tôi chú ý đến hai bài viết vói quan điểm khá rõ:
- Con cái Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang làm gì ở đâu [2]
- TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG ĐANG CAN THIỆP ĐỂ ÔNG TRƯƠNG DUY NHẤT ĐƯỢC THẢ… [3]
Nếu quý độc giả gắn kết việc bắt ông Phạm Viết Đào với kỳ lấy phiếu tín
nhiệm vừa xong như tôi đã từng đề nghị gắn kết việc Trương Duy Nhất bị
bắt với kỳ bầu vào Bộ Chính Trị cách đây không lâu, sẽ thấy vấn đề "tuy
hai mà một" dù hơi khác một chút, (xin nhấn mạnh) theo quan điểm của
tôi, ông Phạm Viết Đào không cho thấy rõ tính chất như ông Nhất (nhiều
người nghi ngờ là thân tín của ông Nguyễn Bá Thanh), thay vào đó, ở
người đàn ông gốc Nghệ An này - âm hưởng có vẻ vẫn nặng văn hóa theo
kiểu "phủ bênh phủ, huyện bênh huyện" và có thể xem ông như "lão ngoan
đồng" ngứa miệng, gai mắt, thấy thì nói và đó cũng là phong cách kiểu
"cụ lý", "ông bá hộ" của làng xã thời phong kiến kèm thói gia trưởng họ
tộc với phương châm "bênh vực anh em đồng hội đồng thuyền" nên sảy lời
quá đà.
Ngoài ra, chúng ta nhớ lại, nhiều tác giả xem kỳ lấy phiếu tín nhiệm
Quốc hội của ông Nguyễn Tấn Dũng với số phiếu "tín nhiệm cao" chỉ nhỉnh
hơn 42% như là một thất bại cho uy tín và địa vị của mình. Đó là nhận
định hời hợt với cặp mắt của "nhà khoa học" theo phép "cộng trừ nhân
chia" khi chỉ đề cập đến con số. Đánh giá về tình hình chính trị không
thể chỉ dựa vào những số liệu khô khan.
Gần 500 vị đại biểu Quốc hội, trong đó trên 90% là đảng viên với những
chức phận, lĩnh vực quan trọng và cao thấp khác nhau, cũng như sự cát cứ
lớn nhỏ tại từng địa phương hoàn toàn khác nhau. Không thể xem 498 vị
đại biểu, vị nào cũng "cân nặng 50kg" như nhau khi so sánh từng lá phiếu
trên tay của họ.
Trên cách nhìn này, quý độc giả hãy nghĩ 210/498 phiếu "tín nhiệm cao"
dành cho ông Dũng, nếu tuyệt đại đa số là những "đầu sỏ" thuộc nội các
chính phủ và những địa phương quan trọng, trong đó có: nhiều nhân vật
quan trọng của Bộ Quốc Phòng, Bộ Công An, Bộ Tài Chính, Ngân hàng nhà
nước, Tp.HCM v.v... cùng những vị trí quan trọng khác, thì thử hỏi số
còn lại (288 phiếu) mà "kiểu" Hoàng Hữu Phước, Đỗ Thị Huyền Tâm, Đặng
Thành Tâm v.v...(nghĩa là những chiến binh bại trận và tiếng nói của họ
chẳng có trọng lượng là mấy) hay khá hơn tí chút là "kiểu" Dương Trung
Quốc, hoặc "kiểu" Nguyễn Minh Thuyết, Lê Văn Cuông (trước đây) thì con
số 288 làm sao áp đảo nổi so với 218 vị kia, toàn là những "ngọa hổ tàng
long": Nguyễn Chí Vịnh, Phùng Quang Thanh, Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Văn
Bình, Nguyễn Thị Kim Ngân, Nguyễn Thiện Nhân, Lê Thanh Hải, Đinh Tiến
Dũng (Bộ trưởng Tài chính mới) v.v...???
Khi chỉ nhìn con số 218/498, các tác giả đã sai lầm nghiêm trọng với cặp
mắt "khoa học kỹ thuật" thuần con số mà cho rằng qua cuộc "lấy phiếu
tín nhiệm" vừa qua, ông Nguyễn Tấn Dũng đang mất dần uy thế của mình(!).
Do đó, phải chăng việc bắt Phạm Viết Đào như là một lời khẳng định: Thủ
Tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn nguyên đó! Không một ai được phép lờn mặt,
hỗn xược mà đả phá ông ta?! Những đám tàn quân lao nhao dưới trướng kẻ
khác hay những kẻ ngồi lê đôi mách như mụ hàng xén lắm lời cần phải được
dạy cho bài học nhớ đời để biết thế nào là lễ độ hơn?!
***
Người Cộng sản với thói gia trưởng, khệnh khạng cố hữu, họ chưa bao giờ
chấp nhận sự bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau, chưa dám nói tôn trọng
người dân, do đó dù đơn giản nhất, họ không bao giờ chấp nhận khái niệm
Quyền Con Người, để đối xử với nhau với tư cách là Người, trong mắt họ
chỉ là: "hoặc mày chết (chịu thua) hoặc tao chết (chịu thua)". Họ đối
đãi với nhau với tất cả sự giả dối cố nhiên mà họ hấp thụ bao năm qua,
bất chấp tuổi đời ngày càng chồng chất. Họ - những kẻ không có nhân cách
làm Người, điều này đã thể hiện qua rất nhiều vụ, mới nhất là vụ ông Hồ
Đức Việt chết trong uất hận nhưng qua đám tang vẫn đầy những khuôn mặt
cao cấp với vẻ buồn rầu giả tạo (!).
Dù Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào có thoát tù trong tư thế nào đi nữa,
họ cũng chỉ là những "người Cộng sản" cố chấp, bảo thủ và không hề có
một chút gì nghĩ về nhân quyền, dân chủ cho người Việt Nam.
Đừng lầm lạc, tôi thành thật khuyên những ai đang đấu tranh Nhân Quyền
và Dân Chủ cho Việt Nam mà thay vào đó hãy hướng tất cả tư duy và tấm
lòng cho những TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM đang chịu đày đọa trong lao tù!
Càng bày tỏ tin tưởng cải sửa được chế độ, càng chứng minh phải dùng
luật pháp thì người Cộng sản càng không tin, càng không tin họ càng tìm
mọi cách tiêu diệt. Nên nhớ, một nguyên tắc bất di bất dịch nữa của
"người Cộng sản": Không một chỉ dấu nào được phép xuất hiện như là họ tỏ
ra nhân nhượng hay yếu thế - họ không bao giờ cho phép MỘT TIỀN LỆ như
vậy xảy ra trong bất kỳ tình huống nào, bởi họ chưa bao giờ tự coi bản
thân họ và tổ chức của họ là nhằm phục vụ nhân dân.
Họ háo thắng và ngạo mạn; họ tàn ác và hiểm độc; họ thực dụng đến bẽ bàng hơn nhiều người tưởng.
Có thể xác quyết như đinh đóng cột điều đó! Vụ Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ là
một minh chứng. Bất chấp trăm lá đơn, bất chấp ngàn người ủng hộ tuyệt
thực, đối với họ chỉ là con zéro to tướng về "tính nhân đạo" mà họ rêu
rao, trừ phi một mối nguy hại khổng lồ và cận kề áp sát vào họ, may ra
họ mới chịu ngồi xuống để thỏa hiệp trong thế "chiếu dưới". Khả năng này
chỉ có thể đến trong tình thế "nội công ngoại kích" của tất cả người
Việt Nam với tinh thần đoàn kết chặt chẽ trong ngoài nước, với sự hỗ trợ
lớn lao của những lực lượng yêu chuộng tự do dân chủ trên thế giới bằng
những biện pháp kinh tế - chính trị cần thiết.
ĐMĐ
___________
Bài viết với những dẫn chứng khách quan và phân tích khoa học, không nhằm công kích, bôi nhọ hay "đá đểu" ông Phạm Viết Đào.
Bài viết được gởi tới: Blogger Nguyễn Tường Thụy, Dân Làm Báo và blogger Nguyễn Ngọc Già, tùy nghi sử dụng và đăng tải.
Copy từ: Nguyễn Tường Thụy
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét