Bản lên tiếng của các Chức Sắc Tôn Giáo Việt Nam về trường hợp của Đỗ Thị Minh Hạnh

Phản đối nhà cầm quyền đang dùng nhà tù ngược đãi những thanh niên yêu nước và yêu cầu đưa sinh viên tù nhân Đỗ Thị Minh Hạnh ra ngoài chữa bệnh

Kính gởi:

- Quý vị hữu trách trong Quốc hội và Chính phủ Việt Nam.

- Quý Chức sắc và Tín đồ Phật giáo, Công giáo, Phật giáo Hòa Hảo, Cao Đài và Tin Lành.

- Quý Đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước.

- Quý Chính phủ các Quốc gia dân chủ.

- Quý Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Hội đồng nhân quyền Đông Nam Á

- Quý Tổ chức Nhân quyền quốc tế.

- Quý Cơ quan truyền thông quốc tế và quốc nội

Các Chức Sắc Tôn Giáo Việt Nam

- Xét rằng tại Việt Nam hiện nay có quá nhiều thanh niên yêu nước, bất đồng chính kiến bị nhà cầm quyền bắt giam và xử tù nặng bằng những lý cớ tùy tiện, những bản án oan sai, hoàn toàn trái ngược và vi phạm các Công ước quốc tế Nhân quyền, Hiến pháp và Luật hiện hành. Họ là 14 thanh niên sinh viên Công giáo và Tin Lành, là luật sư Lê Quốc Quân và doanh nhân Lê Đình Quản, là các blogger Đinh Nhật Uy và Đinh Nguyên Kha, là các nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình, là những người đấu tranh cho công nhân Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Đoàn Huy Chương và Đỗ Thị Minh Hạnh, và còn nhiều thanh niên khác.

- Xét rằng các thanh niên yêu nước này chỉ làm những gì Hiến pháp không cấm đoán như rải truyền đơn kêu gọi tẩy chay cuộc bầu cử trá hình, viết bài trên mạng cổ vũ dân chủ tự do, báo động tình trạng xâm chiếm lãnh hải và lãnh thổ Việt Nam của Trung Cộng, tham gia các hội đoàn, đảng phái chính trị phi cộng sản cũng như bảo vệ quyền lợi công nhân và dân oan...

- Xét rằng các thanh niên yêu nước đang bị tù đầy đã đóng góp nhiều cho cộng đồng về truyền thông chân thực, bác ái từ thiện, bênh vực dân oan, bảo vệ quyền lợi cho các công nhân, góp phần xây dựng một nền chính trị đa nguyên đa đảng lành mạnh.

- Xét rằng giám thị và quản giáo tại các nhà tù đã nhiều lần dùng uy quyền, bạo lực và gian dối để hành hạ các tù nhân lương tâm, ngõ hầu tàn hại thân thể họ và nhất là đánh gục tinh thần họ (buộc họ phải nhận tội cách vô lý vô luật), như những gì tù nhân lương tâm Đỗ Thị Minh Hạnh đang phải chịu.

Với ý thức trách nhiệm công dân trước tình trạng trên và trong vai trò hướng dẫn tinh thần cho tín đồ giáo dân, Các Chức Sắc Tôn Giáo Việt Nam lên tiếng:

1. Yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam thả ngay những người trẻ yêu nước, bất đồng chính kiến nói trên: 14 thanh niên Công giáo và Tin lành, Lê Quốc Quân, Lê Đình Quản, Đinh Nguyên Kha, Đinh Nhật Uy, Việt Khang, Trần Vũ Anh Bình, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Đoàn Huy Chương, Đỗ Thị Minh Hạnh, và nhiều thanh niên khác đang bị giam trong các nhà tù Việt Nam.

2. Yêu cầu nhà cầm quyền không được dùng các phạm nhân hình sự để tấn công hành hạ các tù nhân lương tâm như đã xảy ra với nhiều thanh niên nói trên, nhất là không được dùng nhà tù với những biện pháp nhục hình, tra tấn để tiếp nối công việc của công tố là buộc họ phải nhận tội. Ngoài ra, phải đưa họ đi bệnh viện hay cho họ tại ngoại để chữa lành thương tích và bệnh tật. Trường hợp đáng quan tâm hiện nay là Đỗ Thị Minh Hạnh.

3. Thỉnh cầu các tổ chức nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Quốc tế và các quốc gia giám sát việc thực thi nhân quyền ở Việt Nam, nhất là kịp thời ngăn cản sự ngược đãi và tra tấn tù nhân dưới mọi hình thức đang diễn ra ở Việt Nam, đồng thời buộc nhà cầm quyền Việt Nam tuân thủ các tiêu chuẩn nhân đạo của Liên Hiệp Quốc về nhà tù.

4. Thỉnh cầu các hãng truyền thông, thông tấn quốc tế và quốc nội, thuộc chính phủ và tư nhân kịp thời đưa tin về những vi phạm nhân quyền tại các nhà tù ở Việt Nam, và chất vấn nhà cầm quyền về trách nhiệm đã cho phép hay để xảy ra tình trạng ngược đãi tù nhân dưới

Làm tại Việt Nam, ngày 30.08.2013

CÁC CHỨC SẮC TÔN GIÁO VIỆT NAM

Đồng ký tên

- Cụ Lê Quang Liêm, Hội trưởng PGHH (đt: 0199.243.2593)

- Hòa thượng Thích Không Tánh, Phật giáo (đt: 0165.6789.881)

- Linh mục Phêrô Phan Văn Lợi, Công giáo (đt: 0984.236.371)

- Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại, Công giáo (đt: 0935.569.205)

- Linh mục Antôn Lê Ngọc Thanh, Công giáo (đt: 0993.598.820)

- Chánh trị sự Hứa Phi, Cao Đài giáo (đt: 0163.3273.240)

- Chánh trị sự Nguyễn Kim Lân (đt: 0988.971.117)

- Chánh trị sự Nguyễn Bạch Phụng (đt: 0988.477.719)

- Mục sư Nguyễn Hoàng Hoa (đt: 0949.275.827)

- Mục sư Hồ Hữu Hoàng (đt: 0902.761.057)

- Mục sư Nguyễn Mạnh Hùng (đt: 0906.342.908)

- Ông Phan Tấn Hòa, PGHH (đt: 0162.630.1082)

- Ông Trần Nguyên Hưởn, PGHH (đt: 0167.341.0139)

- Mục sư Lê Quang Du, Tin Lành (đt: 0121.2002.001)

- Mục sư Nguyễn Trung Tôn (đt: 0162.838. 7716)

Copy từ: Dân Làm Báo

Bắc Kinh yêu cầu tổng thống Philippines không đến Trung Quốc dự hội chợ

Tổng thống Philippines Benigno Aquino - REUTERS /Soe Zeya Tun

Thanh Hà

Do căng thẳng trong quan hệ song phương về tranh chấp chủ quyền biển đảo, Trung Quốc kêu gọi tổng thống Philippines bỏ kế hoạch đến Nam Ninh dự hội chợ China- ASEAN Expo vào đầu tháng 9/2013.

Vào hôm qua 28/08/2013, tổng thống Benigno Aquino thông báo ý định đến Nam Ninh – Quảng Tây vào đầu tuần tới để dự hội chợ và hội nghị các doanh nhân Trung Quốc – ASEAN.
Chưa đầy 24 giờ sau, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Philippines cho biết phía Trung Quốc kêu gọi tổng thống Philippines hủy chuyến đi. Quan chức này nói thêm « trước mắt, tổng thống Philippines chưa xem xét yêu cầu của phía Trung Quốc »
Được hãng thông tấn Pháp AFP hỏi về nguyên nhân khiến Bắc Kinh kêu gọi lãnh đạo Philippines hủy chuyến đi Trung Quốc, phát ngôn viên bộ Ngoại giao Philippines, Raul Hernandez thẳng thắn trả lời là các phóng viên nên đặt câu hỏi đó với Bắc Kinh.
Quan chức này nhắc lại quan điểm của Manila theo đó đôi bên vẫn có thể xúc tiến một số hồ sơ cho dù có những bất đồng. Một cách gián tiếp, ông Hernandez muốn đề cập đến tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông.
Từ năm 2004, hội chợ Nam Ninh được tổ chức hàng năm nhằm đẩy mạnh quan hệ kinh tế giữa khối 10 nước Đông Nam Á và Trung Quốc. Năm nay Philippines là một khách mời danh dự.

Copy từ: RFI

Phong trào Con Đường Việt Nam: Thông báo về trường hợp tù nhân lương tâm Đỗ thị Minh Hạnh

Phong trào Con Đường Việt Nam khẩn cấp thông báo cùng lương tâm công luận về trường hợp bị ngược đãi, đối xử vô nhân đạo của tù nhân lương tâm Đỗ thị Minh Hạnh, 28 tuổi, người từng được giải thưởng nhân quyền Việt Nam cùng tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ năm 2011, hiện đang chịu án tại trại giam Z30A Xuân Lộc Đồng Nai.
Theo tin từ ông Đỗ Ty và bà Trần thị Ngọc Minh, song thân của cô Đỗ thị Minh Hạnh cho biết từ khi bị án 7 năm trong phiên toà ngày 26/10/2010 đến nay, Hạnh đã thường xuyên bị ngược đãi, hành hạ thể xác bằng các biện pháp chuyển trại, giam chung với những phạm nhân bị bệnh truyền nhiễm (HIV) hoặc bị tù thường phạm vô cớ đánh đập dã man... Hiện nay, cô Hạnh đang bị lở loét, teo ngực (triệu chứng của bệnh ung thư), đau đớn mà không được chăm sóc chữa trị đúng mức dù gia đình đã làm đơn xin cho cô Hạnh được đi chữa bệnh từ ngày 10/8/2013.
Sức khỏe của Đỗ thị Minh Hạnh đang kiệt quệ, nếu không được chữa trị sẽ có thể nguy hiểm đến tính mạng hoặc để lại hậu quả thương tật suốt đời.
Vì lương tâm đồng loại và trách nhiệm công dân, chúng tôi:
1. Khẩn thiết yêu cầu chính quyền, cơ quan quản lý trại giam lập tức chấm dứt các hình thức bức hại, ngược đãi và nhanh chóng cho cô Đỗ thị Minh Hạnh được đi viện chữa trị theo đề nghị của gia đình.
2. Đề nghị mọi cá nhân, đồng bào trong ngoài nước cùng hành động bằng hình thức gọi điện, viết thư kiến nghị đến Chủ tịch nước, Viện Kiểm Soát Tối Cao, Tổng Cục Quản Lý trại giam, Trại trưởng trại K5, Z30 và các cơ quan thẩm quyền khác để kêu gọi giải quyết yêu cầu chính đáng của tùnhân lương tâm Đỗ thị Minh Hạnh.
3. Rộng rãi thông báo đến dư luận, các nhà hoạt động nhân đạo đáng kính và tất cả các tổ chức tranh đấu bảo vệ quyền con người trên quốc tế được biết để tạo áp lực lên chính quyền sở tại giúp tù nhân lương tâm Đỗ thị Minh Hạnh nhanh chóng được hưởng các quy chế căn bản mà Luật Quốc tế về quyền con người đã quy định, cụ thể là quyền được đối xử nhân đạo và tôn trọng nhân phẩm của những người bị tước đoạt tự do, theo Điều 10 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (ICCPR).
Ngày 27 tháng 8 năm 2013
TM. Phong Trào Con Đường Việt Nam
Lê Quốc Tuấn
-------- oOo --------- VIETNAM PATH MOVEMENT

Announcement regarding the case of prisoner of conscience Do Thi Minh Hanh

The Vietnam Path Movement would like to inform the public about the urgent abuse and inhuman treatment case of Do Thi Minh Hanh, a 28-years-old prisoner of conscience at Prison camp Z30A (Xuan Loc, Dong Nai) who is also the recipient of The Vietnam Human Rights Award with Cu Huy Ha Vu in 2011.
According to her parents, Mr. Do Ty and Mrs. Tran Thi Ngoc Minh, Minh Hanh is often mistreated and physically abused ever since she received the 7-yrs jail sentence on 10/26/2010. The mistreatment and abuse range from being transfered from one prison to another, jailed together with other HIV positive inmates in the same cell, to being beaten often by other inmates. Minh Hanh currently suffers ulcers and breast atrophy (which are symptoms of cancer). She is in pain and does not receive proper care and treatment although her family since 8/10/13 has filed a request for her to receive outside medical care.
Minh Hanh’s health is diminishing. There is a good chance that her life is in danger or at the very least she will be suffer permanent health issues is she does not receive medical care in a timely manner.
Based on our conscience and civil responsibility, we:
1. Urge the government and prison authorities to immediately terminate all forms of persecution/abuse and allow Do Thi Minh Hanh to be hospitalized as requested by her family.
2. Suggest all individuals, within the country and abroad, to act immediately by making phone calls and writing letters to the President, the Supreme People’s Procuratorate, the General Prison Administration, Director of Prison Z30A, and other departments to ask them to process the requests made by Do Thi Minh Hanh and her family.
3. Widely inform the public, activists, respected humanitarian organizations, and other known international human rights groups about Do Thi Minh Hanh’s case so they can pressure local authorities to grant her the basic rights mentioned in International Laws for human rights. In specifics, those are the rights to be treated humanely and be respected with the dignity provided for persons deprived of liberty in accord to Article 10 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR).
August 27, 2013
On behalf of the Vietnam Path Movement
Le Quoc Tuan.

Copy từ: Dân Luận

Facebook công bố yêu cầu từ các nước

Dave Lee

Phóng viên chuyên về công nghệ của BBC

Cập nhật: 04:27 GMT - thứ tư, 28 tháng 8, 2013

Facebook hiện là trang mạng xã hội có số lượng người sử dụng lớn nhất thế giới

Chính phủ các nước trên thế giới đã yêu cầu Facebook cung cấp thông tin liên quan đến 38 nghìn tài khoản trong sáu tháng đầu năm 2013.

Phúc trình của Facebook, công bố lần đầu tiên vào ngày 27/8, đã tiết lộ số lượng các yêu cầu cung cấp thông tin từ chính phủ 74 nước.

Các bài liên quan

• Facebook bị yêu cầu cung cấp thông tin
• 'Tin tặc lão luyện' tấn công Facebook
• Facebook lấn sang cả điện thoại di động

Trong số này không có tên Việt Nam nhưng Hoa Kỳ là nước đứng đầu danh sách này, với tổng số tài khoản bị yêu cầu cung cấp thông tin khoảng từ 20 đến 21 nghìn.
Chính phủ Anh cũng đã yêu cầu được cung cấp thông tin về tổng cộng 2.337 tài khoản.
"Chúng tôi mong rằng người sử dụng dịch vụ sẽ thấy thông tin này hữu ích, trong lúc đang có tranh cãi về tiêu chuẩn yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến người sử dụng [Facebook] để hỗ trợ cho công tác điều tra của các chính phủ," luật sư của Facebook, ông Colin Stretch, viết.
"Chúng tôi xem kết quả tổng hợp lần này là phúc trình quan trọng đầu tiên, và nó sẽ không phải là cuối cùng."
Khác với con số thống kê chính xác của các nước khác, thống kê số lần yêu cầu từ chính phủ Hoa Kỳ được đăng tải ở dạng ước lượng vì nước này cấm các công ty công bố con số chính xác.
"Trong những báo cáo tới, chúng tôi hy vọng sẽ có thể cung cấp thêm chi tiết về những yêu cầu mà chúng tôi nhận được từ các cơ quan hành pháp," ông Stretch nói thêm.

Chi tiết thống kê

Thống kê này bao gồm số yêu cầu được gửi đến Facebook trong khoảng thời gian sáu tháng từ đầu năm 2013 đến ngày 30/6. Đây cũng là lần đầu tiên Facebook công bố thông tin về những yêu cầu dạng này.
Facebook bày tỏ hy vọng thời gian tới sẽ có thể đăng tải những báo cáo tương tự, theo chu kỳ sáu tháng một lần, và cũng nói báo cáo sẽ giúp nhấn mạnh "những quy trình nghiêm ngặt" mà công tác thu thập dữ liệu về người sử dụng phải trải qua.
Công ty này không liệt kê các lý do của những yêu cầu này.
Tổng số yêu cầu và tổng số tài khoản liên quan được thống kê theo từng nước. Một yêu cầu có thể liên quan đến nhiều tài khoản.

Số lần yêu cầu từ các chính phủ

Nước	Số yêu cầu	Số tài khoản liên quan	% các yêu cầu được đáp lại bằng một số thông tin
Mỹ	11.000-12000	20.000-21000	79%
Ấn Độ	3.245	4.144	50%
Anh	1.975	2.377	68%
Đức	1.886	2.068	37%
Ý	1.705	2.306	53%
Facebook

Facebook cũng công bố tỷ lệ phần trăm số lần yêu cầu được đáp ứng.
Ở Anh, tỷ lệ này là 68%, trong khi con số này là 79% ở Hoa Kỳ.
Điểm đáng chú ý là con số thống kê liên quan đến những nước đang có bất ổn.
Ở Thổ Nhĩ Kỳ, có tổng cộng 96 yêu cầu, liên quan đến 173 tài khoản, được gửi đến Facebook. 45 yêu cầu trong số này đã được đáp ứng.
Tuy nhiên Facebook cho biết những yêu cầu này được gửi đến vì lý do liên quan tới "đe dọa cho tính mạng trẻ em và nhu cầu khẩn cấp của việc thực thi pháp luật".
Không có yêu cầu nào từ phía nhà cầm quyền Ai Cập được đáp ứng, báo cáo cho biết.

'Thực tế đáng sợ'

"... Các chính phủ không cần các trung gian như Facebook, Google và Microsoft mới có thể thu thập thông tin về chúng ta."

Tổ chức Privacy International

Tổ chức vận động nhân quyền Privacy International nói họ hoan nghênh bản phúc trình này, tuy nhiên vẫn còn quan ngại lớn hơn.
"Trong bối cảnh Facebook hiện diện lớn hơn bao giờ hết trong cuộc sống của người dân trên toàn thế giới, chúng tôi hoan nghênh việc công ty công bố báo cáo ngày hôm nay, mà đã được chờ đợi từ lâu," tổ chức này bình luận.
"Tuy nhiên, hành động của Facebook lại làm chúng tôi thêm băn khoăn lo lắng, và điều này không có liên quan gì tới Facebook."
"Những tài liệu bị Edward Snowden rò rỉ, được công bố và đưa ra phân tích, đã vén bức màn che phủ quá trình các chính phủ thu thập thông tin về người dân."
"Giờ đây, chúng ta ý thức rõ hơn một thực tế đáng sợ - rằng các chính phủ không cần các trung gian như Facebook, Google và Microsoft mới có thể thu thập thông tin về chúng ta."
Facebook nói sẽ đưa ra các thông tin chi tiết hơn một cách thường xuyên trong tương lai.

Copy từ: BBC


......................

HÓA RA ZẬY.

Hôm nay đọc mấy báo, thấy đưa tin rất "cảm động" là vì răng 13 tháng rồi, quá hạn 13 tháng mà Bộ Y tế vẫn chưa bổ nhiệm lại chức danh của Ban giám đốc Bệnh viện Đa Khoa Cần Thơ, vì rứa là rất tội, vì rứa là rất thương, vì rứa là rất phạm luật vì mấy ảnh có còn lãnh đạo nữa đâu mà ký kiếc, chủ tài khoản tài khiếc, công văn công viếc, nhỉ? Nhưng mấy ảnh vẫn ký, vẫn quyết rứa là rất bậy, rứa là trái luật. 13 tháng vẫn mần lãnh đạo không quyết định, khộ khộ khộ.

Hóa ra là, suốt 13 tháng vừa qua, Bộ Y tế không phải bỏ quên Ban lãnh đạo Bệnh viện này, mà đang tận tâm tận lực "gỡ tội" cho mấy ảnh, vì mấy ảnh sai phạm hàng trăm tỉ bạc trong mua sắm, đấu thầu thuốc, thậm chí dám nhập loại thuốc chưa được cấp phép...Đáng ra gỡ rồi, vì Bộ kết luận rồi, có sai nhưng sai nhỏ, sai tí tì ti, rút kinh nghiệm, không kỷ luật, không có chi, không can chi, nhưng có lẽ cái vụ sai phạm của mấy ảnh nó to quá, kềnh càng quá, giấu chỗ này lòi chỗ kia, lấp mãi, vén mãi không kín được nên chưa dám bổ nhiệm lại, rồi tâm thần bất ổn lại dây sang cái sai về quy định pháp luật trong bổ nhiệm, nên mới kéo theo 13 tháng "phòng không không quân" các chức danh ở Bệnh viện này.
Nghe cứ như chuyện đùa.
Nhỉ?
Nghe cứ như chuyện trong xóm.
Nhỉ?
Nghe cứ như chuyện bịa đặt để nói xấu Bộ O Tiến ấy.
Nhỉ?
Nghe cứ như Bộ Y tế không hề làm quản lý Nhà nước.
Nhỉ?
Bù lại, Bộ Y tế đóng góp được ý này rất hay. Trước, hồi xảy ra vụ tiêm vacxin làm chết 3 cháu ở Quảng Trị, Bộ Y tế tuyên bố một câu làm "nức lòng" nhân dân: Đã tìm ra nguyên nhân về cái chết của ba trẻ sơ sinh là chết do sốc phản vệ chưa rõ...nguyên nhân.
Nay ở Sai phạm khủng tại Bệnh viện đa khoa Cần Thơ, Bộ Y tế cũng tuyên một câu: Bộ đã cho thành lập Hội đồng kỷ luật....để không kỷ luật ai.
Hơ hơ.
Khơ khơ khơ.
Ngơ.....
-------------------------------
Đọc thêm:http://m.vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/137712/bo-y-te--bo-quen--ca-ban-giam-doc-benh-vien-.html
Đọc thêm thông tin sai phạm tại Bệnh viện Đa khoa Cần thơ:
http://dantri.com.vn/xa-hoi/bo-y-te-dung-duong-sai-pham-cua-giam-doc-bvdktu-can-tho-731739.htm

--------------------
Nói không phải mê tín chứ mình cũng làm hết mình hết sức vì chúng nó rồi đấy chứ, nhỉ? Trời nhỉ?

Copy từ: Blog Nguyễn Quang Vinh

Trai Hàn Tuyển Cô Dâu Việt!

Vbaly (gởi cho GNA)

Theo blog Góc nhìn Alan

Tôi hăm hở xung phong quá bộ vào một “hang động” núp bóng Nhà hàng ở Quận 2. Nó tựa như một “quần thể ôm” rộng khoảng 2 hecta nằm dọc bờ sông, có dịch vụ nhà hàng, tiệc cưới, karaoke ôm, cà phê ôm, câu cá giải trí ôm, du ngoạn sông ôm bằng du thuyền nhỏ. Còn nhớ đó là “mùa nước lên”, các du thuyền phải neo chết ở bờ vì không thể chui lọt qua cái gầm cầu vắt ngang sông trước mắt và cả cái gầm cầu xa tít phía sau lưng!
Có 2 má mì và 2 ê kíp khoảng vài chục gái ôm lẫn gái gọi, họ được bao ăn ở nhưng không lương, họ kiếm chác bằng cách moi tiền “bo” của khách, họ tưng bừng như nắng mai khi tiền bo hậu hĩnh, họ u sầu như áp thấp khi gặp phải tay chơi cũng hẻo đời như họ!
Chỉ một ngày sau khi quá bộ, tôi nhận ra mình đã bị hố với vai trò “tình báo” này. Nó không giống như bất cứ trừu tượng hào nhoáng nào của tôi trong quá trình nghiên cứu các tư liệu trước đó. Mọi thứ ở đó đều quá giản đơn, trần trụi quẫn quanh trong cái vòng tuần hoàn của ăn ngủ, chưng diện, mồi chài, gợi dục, làm tình và đếm tiền bo!
Không một ai trong số họ học qua lớp 7. Họ không biết Xuân Diệu, Nguyên Sa là đàn ông hay đàn bà, nhưng họ biết chắc Nguyễn Du là đàn ông và Nguyễn Du đã viết Truyện Kiều và Truyện Kiều có trong một loại sách giáo khoa nào đó của Việt Nam. Họ không biết cũng chả quan tâm đến xuất xứ thực sự của Truyện Kiều, không hề biết đến Kim Vân Kiều Truyện và tác giả của nó.
100% trong số họ là con nhà nông, họ có gia cảnh tương tự nhau: Nhà nghèo đông con, mần không đủ ăn! Nhiều người trong số họ có cha “nhậu như hủ chìm”, có mẹ “sống không bằng chết”, và bản thân họ nhận định “mần ruộng cực như con trâu”! Họ lên Sài Gòn vì Sài Gòn không có ruộng, và vì họ tin là ở Sài Gòn cho dù có thế nào thì họ cũng sẽ không phải sống giống như mẹ của họ!
Các tiền bối của tôi đưa ra 2 vấn đề: CÁI NGHÈO và NHẬN THỨC, nhưng tôi nghĩ đó là vấn đề của NÔNG NGHIỆP và GIÁO DỤC. Chúng ta không thể kỳ vọng vào nhận thức của một người trong khi họ thậm chí không biết nhận thức nghĩa là gì, trong khi với bản năng sinh tồn, họ thấy tương lai mình mờ mịt. Và rồi những lời mời mọc “đổi đời” vo ve, một biểu tượng Kiều lung linh được truyền bá, nhưng không phải Kiều nguyên bản mà là một Kiều lai bản với Lọ Lem, và không chỉ là truyền thuyết, vì trong hàng trăm cô gái bỏ ruộng ra đi, chắc chắn có vài cô trở về thăm quê một cách huy hoàng như Việt Kiều, ngon lành như đại gia, sang trọng như quý bà, và lung linh như biểu tượng!
Đó không phải là tất cả, nhưng trong một tháng tiếp cận với 2 ê kíp mại dâm đó, tôi nhận thấy một hiện tượng rằng, họ xem Kiều như một điểm tựa tinh thần và niềm tin, cứ như thể họ đang sống ngay chính tại thời của Kiều vậy!
Và rồi ê kíp mà tôi thầm chờ đã đến. Sáng sớm hôm đó, nhà hàng nhộn nhịp xôn xao, 2 chiếc 24 chỗ và 2 chiếc 46 chỗ lần lượt tiến vào, hơn 100 cô gái rất trẻ từ trên xe túa xuống. Cùng với đó là một loạt các xe gắn máy gồm 2 cặp tú ông tú bà độ tuổi ngoài 40 và 6 tay ma cô ở độ tuổi 20-30.
Và sau đó, một chiếc 7 chỗ, 5 người đàn ông Hàn Quốc từ trên bước xuống, một người đi cà thọt khoảng 30, một người mặt nghễnh trông rất giống bệnh down khoảng 30, một người trông như một nông dân khắc khổ ngoài 40, và 2 người trắng trẻo bảnh bao chừng 40.
Thông qua một cặp tú ông tú bà cởi mở tôi được biết, gần 120 cô gái ấy phần lớn từ Tây Ninh, độ tuổi từ 15 đến 22, họ đến đây để được 5 người đàn ông Hàn Quốc kia tuyển làm vợ. Cuộc tuyển chọn được diễn ra ở dãy phòng karaoke phía sau nhà hàng. Được biết, các cô gái phải trần truồng, xếp hàng để được lần lược kiểm tra và tuyển chọn. Những người đàn ông Hàn Quốc được toàn quyền kiểm tra như sờ bóp và kể cả chọc tay vào vùng kín để thăm dò màng trinh!
Cuộc tuyển chọn thoải mái đến mức kéo dài từ 9 giờ sáng đến gần 4 giờ chiều, họ có luân phiên nhau dùng bữa trưa. Vãn cuộc, các cô gái rớt tuyển bị các tay ma cô lùa lên xe như thể lùa một bầy vịt xác xơ sau một trận bão càn. Một số mắt đỏ hoe, một số khóc hồn nhiên, một tú ông nói gần như quát “Khóc gì mà khóc! Chuyến này không được thì đợi chuyến sau, khóc gì mà khóc!”. Họ rời khỏi nhà hàng, tôi hỏi một tú bà “Giờ họ đi đâu?” tú bà đáp “Đứa nào thích zề thì cho zề, đứa nào ở lại thì cho tới nhà trọ, đợi chuyến khác!”.
Và 5 cặp tình nhân ở lại, họ tay trong tay, hun hít, tình tứ, hân hoan ra hiệu chuyện trò, họ đi dạo lòng vòng khắp khu quần thể ôm và 2 anh thợ chụp hình bám theo sau lớp chớp ghi lại hình ảnh về việc họ có hẹn hò yêu đương, một loại chứng cứ cần thiết cho các thủ tục kết hôn và xuất cảnh.
Phần việc tiếp theo của các tú ông tú bà là xác định hồ sơ lý lịch của 5 cô gái. Có 1 cô gái chỉ mới 15 tuổi, và ngay trước mặt tôi, họ gọi điện thoại đến một đầu nậu khác, yêu cầu hợp thức hóa cô gái thành 18 tuổi!
Và 4 ngày sau đó, một đám cưới tập thể cho 5 cặp cô dâu chú rễ đó được tổ chức ngay tại nhà hàng đó. Họ hàng và khách mời của chú rễ hầu hết là từ đội ngũ nhân sự của các tú ông tú bà!
Giá cả lúc đó theo tôi được biết từ một tú bà là: phí cho nhà gái từ 10-30 triệu, phí tiệc cưới 20-30 triệu, chi phí vé máy bay, ăn ở lại trong khoảng 10 ngày của chú rể là 20-30 triệu, phí dịch vụ cho các tú ông tú bà là từ 30 – 40% trên tổng các phí. Lúc đó tôi không được biết về phí xuất khẩu cô dâu. Nhưng có vẻ như suốt hơn 1 thập kỷ qua, chả thay đổi là bao!
Vấn đề mại dâm của Việt Nam chưa bao giờ lớn so với thế giới, cứ thử chọn 10 quốc gia bất kỳ để làm một khảo sát về mại dâm thì sẽ biết Việt Nam ở mức độ nào. Vấn đề là ở chỗ, nó phát triển như bệnh dịch, nó làm người ta ớn, nó khiến người ta xót xa hoặc kỳ thị! Nó biến tướng như cái nghiệp từ rẻ đến rẻ bèo, từ gái ôm, gái nhảy, gái massage, đến gái gọi, gái bao; gái bao ngắn hạn, gái bao dài hạn rồi gái bao vô hạn! Một cuộc hôn nhân giá rẻ đang được các môi giới ma cô xuất khẩu khỏi Việt Nam thực chất là một phương pháp hợp thức hóa GÁI BAO VÔ HẠN!
Một hệ quả của nền nông nghiệp nghèo nàn triền miên, một lỗ hổng giáo dục không được nỗ lực cải thiện. Nhiều bé gái khóc oe oe giữa năm 2000, lại đang sắp sửa trở thành hàng xuất khẩu. Và cũng giống như nhiều đàn chị của nó, cố bám vào giấc mơ đổi đời, để một ngày nào đó có thể quay về thăm quê một cách huy hoàng như Việt Kiều, ngon lành như đại gia, sang trọng như quý bà, và lung linh như biểu tượng! Họ đang kỳ vọng vào một tương lai không thể tồi tệ hơn, ở bất cứ nơi nào được cho là giàu hơn Việt Nam. Trung Quốc thì đã sao?
Và không chỉ có họ mà rất nhiều những thành phần cao cấp khác của Việt Nam hình như cũng chả thèm đoái hoài gì đến một thứ được gọi là ‘tự trọng dân tộc’. Trung Quốc đã chiếm Hoàng Sa giờ đang thôn tính Trường Sa, nhưng Trung Quốc vẫn hiện diện tại Việt Nam như một bậc đàn anh! Phố Tàu vẫn ngày càng phát đạt khắp nơi nơi, Made in China thì đố ai đếm được, và một nỗi NGƯỢNG khó tả cho văn hóa Việt Nam đó là những đạo diễn của Việt Nam vẫn kéo nhau qua Trung Quốc để quay phim SỬ VIỆT!

Copy từ: Dân Luận

Hành trình của Tuyên bố 258

Là một trong những người ký vào bản tuyên bố 258, đương nhiên tôi nhận lời tham gia  trao tuyên bố này cho sứ quán Đức, vào sáng ngày 28/8. Thú thực, tuy các cuộc trao tuyên bố 258 trước đó cho các sứ quán Thụy Điển, Úc, Mỹ đều diễn ra bình thường, nhưng tôi vẫn khá hồi hộp. Tôi chỉ nghĩ duy nhất về một điều: làm thế nào để đến được đó?

Sáng 28/8, tôi vẫn vào mạng bình thường. Vừa vào facebook đăng một status xong thì đọc được một tin khác, rằng quanh sứ quán Đức hiện có rất nhiều công an, an ninh, dân phòng.

Tim tôi đập thình thịch một cách vô thức. Chứng kiến hôm sứ quán Mỹ cho xe đến đón luật sư Nguyễn Văn Đài bất thành, tôi nghĩ chẳng có gì đảm bảo là họ sẽ không chặn chúng tôi ngay từ vòng ngoài. Tôi bắt đầu tính toán xem đi bằng phương tiện gì? Mặc thế nào để che được cái áo có logo 258? Rốt cuộc, tôi chọn phương án đi taxi, và mặc trùm ra ngoài cái áo 258 bằng một cái áo khác.

Mở cửa ra, thấy hành lang trống trơn, tôi mới thở phào nhẹ nhõm. Đi nhanh xuống dưới nhà, bắt taxi và ngồi trên xe rồi, tim tôi mới đập trở lại bình thường. Vì quá hồi hộp, tôi đến chỗ hẹn sớm mất nửa tiếng. Chui vào một hàng quần áo giảm giá, mua 2 cái và xin ngồi nhờ để nhìn ra ngoài quan sát. Gần đến giờ, tôi mới lò dò ra chỗ hẹn. Chưa kịp uống cốc nước thì đã có tin, người của sứ quán đang chờ chúng tôi ngoài cổng, thế là lên taxi đi ngay. Nói thế nhưng đến được đây rồi mà vẫn còn hồi hộp lắm.

Đến gần sứ quán, từ xa đã thấy mấy người đàn ông cả tây lẫn ta đang đứng trên vỉa hè, ngay trước cổng sứ quán. Cuống quá, chúng tôi bảo xe tạt vào gần chỗ họ. Chiếc xe vừa láng vào bên trái đường thì lái xe lại bảo không được, đỗ thế này công an phạt chết. Thế là chiếc xe lại phải đi quá lên trên để tạt vào bên lề phải. Thấy chiếc xe láng vào rồi lại láng ra, mấy người Đức tưởng có vấn đề gì, nên vội đi sang đường để đón chúng tôi. Nhưng chúng tôi xuống xe rất nhanh và đi sang đường. Lúc đó lưu lượng xe trên đường rất đông, những người Đức đã sang đến nửa đường, thấy vậy cũng quay trở lại.

Ngay lúc đó, tôi đã cảm thấy được che trở, mặc dù mình đang đứng ngay trên đất nước mình. Một cái gì đó ấm áp, tin cậy khiến tôi rất xúc động. Những lính gác người Việt tiến đến, yêu cầu chúng tôi xuất trình giấy tờ. Nhưng những người Đức ngăn lại, lắc đầu ra hiệu không cần và đưa 5 người phụ nữ chúng tôi vào bên trong. Những người anh em đi theo chúng tôi đứng đợi ở bên ngoài, cùng với tất cả các lực lượng an ninh chìm nổi.

Vào đến phòng, qua giới thiệu, chúng tôi mới biết những người Đức đứng đợi chúng tôi ngoài cổng chính là các ngài tham tán và trưởng phòng văn hóa chính trị của sứ quán Đức. Thực sự tôi rất ngạc nhiên. Họ là đại diện cho một trong những đất nước được coi là văn minh hàng đầu thế giới, nhưng lại sẵn sàng đứng đợi những người dân thường như chúng tôi, để đón tiếp và lắng nghe những nguyện vọng tâm tư của những người chẳng có một chút địa vị nào trong xã hội. Đến bao giờ, quan chức Việt Nam mới đón tiếp người dân của mình được như thế này?

Ngài tham tán nói, ông và các đồng sự sẵn sàng dành thời gian còn lại trong ngày để tiếp chúng tôi. Đương nhiên, mục đích chính của chúng tôi đến đây là chỉ để trao cho sứ quán Đức tuyên bố 258 của mạng lưới blogger, đề nghị chính phủ Đức bằng con đường ngoại giao, yêu cầu chính phủ Việt Nam thực hiện các cam kết về nhân quyền mà luật pháp Việt Nam và Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đang hướng tới vị trí trong HĐNQ nhiệm kỳ 2014-2016...

Việc trao tuyên bố thì đơn giản. Ngài tham tán hỏi chúng tôi đến đây bằng cách nào? Có gặp khó khăn gì không? Việc chúng tôi bắt đầu tham gia các hoạt động xã hội như thế nào? Có đề nghị gì thêm không?

Ngay từ đầu, ngài tham tán đã giới thiệu về mình và các đồng sự. Bây giờ đến lượt chúng tôi giới thiệu về mình. Bốn trong năm người chúng tôi thì đơn giản, nhưng đến lượt Hoàng Vi kể về mình, mắt tôi bỗng nhòe đi, vì thực ra có những điều đến bây giờ tôi mới biết. Cổ họng tôi nghẹn lại khi hình dung ra những gì mà cô gái nhỏ bé nhưng kiên cường này đã phải chịu đựng, suốt từ năm 2006 đến nay. Giọng Hoàng Vi nghẹn lại, run rẩy, những giọt nước mắt lăn trên má Vi. Một người Đức trẻ vội đứng dậy, đặt trước mặt chúng tôi một hộp khăn giấy. 

Bỗng nhiên tôi thấy tủi thân ghê gớm. Đất nước mình lúc nào cũng tự hào có 4000 năm lịch sử, vậy mà hôm nay con cháu Người vẫn nghèo khổ, vẫn thua xa thiên hạ một trời một vực. Bên cạnh họ, năm người phụ nữ chúng tôi đủ lứa tuổi, thật nhỏ bé và yếu đuối. Có lẽ những điều đang xảy ra với chúng tôi và những người dân Việt Nam đang phải chịu đựng, thật xa lạ và khó hiểu đối với họ.

Chúng tôi không đề nghị gì thêm, chỉ nói rằng mặc dù muốn có một xã hội tốt đẹp hơn, phải do chính người dân chúng tôi đấu tranh để giành lấy. Nhưng việc giúp đỡ từ quốc tế là rất cần thiết và quan trọng (chiến tranh ở Việt Nam có thể kết thúc được, là nhờ rất nhiều sự giúp đỡ từ bên ngoài, chứ đâu chỉ bằng tinh thần không thôi?).

Chúng tôi cũng thật sự vui mừng, khi ngài tham tán nói, chính phủ Đức và liên minh Châu Âu tỏ ra rất quan ngại và đã gửi một thư yêu cầu tới chính phủ Việt Nam, về những vấn đề trong nghị định 72/NĐ-CP của chính phủ Việt Nam, hạn chế quyền tự do thông tin (internet) của người dân. Ngài tham tán cũng nói, Liên Hiệp Quốc có các cuộc họp thường niên tại Genever, để giám sát việc thực hiện nhân quyền của các nước thành viên, và chúng tôi hoàn toàn có thể gửi thư kiến nghị tới hội nghị về việc trên.

Mặc dù chúng tôi có thời gian là cả buổi chiều, nhưng chúng tôi không muốn làm mất thời gian quý báu của ngài tham tán và các đồng sự của ông. Thêm nữa, hẳn bạn bè chúng tôi đang rất sốt ruột ở bên ngoài, nên chúng tôi xin cáo từ. Mọi người ra chụp ảnh làm kỷ niệm, nhờ máy tính của sứ quán để gửi những hình ảnh lên mạng, vì e rằng sẽ có thể bị an ninh trấn lột máy ảnh, máy tính.

Chúng tôi rất cảm động khi thấy các quan chức và nhân viên sứ quán đã lo lắng cho chúng tôi khi đề nghị đưa chúng tôi về bằng xe của sứ quán. Thậm chí ngài tham tán còn hỏi, có cần họ đi cùng không. Nhưng sứ mệnh của chúng tôi đã hoàn thành. Chúng tôi cảm ơn thịnh tình của các ngài và lên xe ra về. Bạn bè của chúng tôi vẫn đợi ở bên ngoài, và trước mắt các lực lượng an ninh, họ đi xe máy hộ tống chúng tôi tới cafe Highland ở cạnh Nhà hát lớn. Lúc đó là 1 giờ chiều. Xin lỗi, tất cả chúng tôi đều đói lắm rồi.

Có thể ai đó cười mỉa mai, rằng sao phải cầu tới ngoại bang? Nếu vậy, xin hầu các quý vị vào dịp khác.

Copy từ: Blog Phương Bích

Báo Đảng công kích ông Lê Hiếu Đằng

Ông Lê Hiếu Đằng là Đảng viên CSVN với 45 năm tuổi Đảng

Các báo của Đảng Cộng sản Việt Nam vừa đăng nhiều bài chỉ trích quan điểm kêu gọi thành lập đảng đối lập của ông Lê Hiếu Đằng.

Hồi giữa tháng Tám này, luật gia Lê Hiếu Đằng, Phó chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam ở TP HCM, công bố một bài viết mới nhấn mạnh tầm quan trọng của đa nguyên, đa đảng.

Các bài liên quan

• Kêu gọi thành lập chính đảng mới ở VN
• Bầu cử thật Đảng CS 'vẫn có thể thắng'
• ‘Độc đảng vẫn tốt’

Trong bài viết tựa đề " Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh (bệnh)…", ông Lê Hiếu Đằng, người được biết lâu nay với nhiều ý kiến đóng góp cho tiến trình dân chủ hóa ở trong nước, kêu gọi các đảng viên CSVN đang muốn ra khỏi Đảng, hoặc không còn sinh hoạt Đảng cùng "tuyên bố tập thể ra khỏi Đảng và thành lập một Đảng mới, chẳng hạn như Đảng Dân chủ Xã hội".
Ông cũng nói đa nguyên, đa đảng là "quy luật tất yếu".
Ngay lập tức, các báo của Đảng CSVN đã có chiến dịch bút chiến phản bác lại luận điểm của ông, tới nay đã có khoảng mười bài.
Báo Quân đội Nhân dân, cơ quan ngôn luận của Quân ủy Trung ương và Bộ Quốc phòng, đi đầu trong 'chiến dịch' này với tổng cộng 5 bài báo, bài đầu tiên đăng hôm 18/8.
Tiếp đó là các báo Sài Gòn Giải phóng và Nhân dân.
Bài mới nhất trong loạt bài phản hồi tác giả Lê Hiếu Đằng đăng trên báo Sài Gòn Giải phóng (SGGP) của Thành ủy TP HCM hôm thứ Ba 27/8 với tựa đề ' Những hành vi độc hại của một khuynh hướng tư tưởng sai lầm'.
Tác giả bài báo là ông Trần Hữu Phước, người từng là thư ký của cố chính khách Lê Đức Thọ.

'Thùng nước bẩn về chính trị'

Bài trên SGGP của ông Trần Hữu Phước nói ông Lê Hiếu Đằng đã "dội lên một thùng nước bẩn về chính trị giữa những ngày mùa thu cách mạng thiêng liêng".
Ông Phước cũng nói bài viết của ông Đằng là "con đường bế tắc của sự nhận thức lệch lạc về chính trị và lý luận".
Ông nhắc lại và so sánh ông Lê Hiếu Đằng với một bậc cựu công thần khác của Đảng CSVN, sau chuyển sang bất đồng chính kiến, là ông Hoàng Minh Chính, cựu Viện trưởng Viện Triết học (đã mất).

"... chủ nghĩa xã hội giàu sinh lực đã được đổi mới và trẻ hóa, vẫn đang đứng vững và tỏa sáng như ngọn hải đăng từ sông Áp Lục xuống tận vùng đất mũi của bán đảo Cà Mau trù phú, từ cánh đồng Chum nổi tiếng của xứ “Triệu voi” nối dài tới hòn đảo tự do của đất nước Cuba, tới châu Mỹ Latinh và vùng biển Caribê mênh mông bát ngát."

Trần Hữu Phước

Bài viết giận dữ của ông Phước không ngần ngại gọi ông Đằng, người có 45 năm làm Đảng viên CSVN, là "quay lưng lại lịch sử, chống báng Đảng và đã bị trượt chân xuống vực trong sự tha hóa về tư tưởng".
"Đừng nên quên rằng, 'người nói láo' đã được xếp vào loại biệt hạng, đó chính là Lê Hiếu Đằng," ông Trần Hữu Phước thẳng thừng chỉ trích.
Bài viết của ông Phước cũng cảnh báo rằng chủ trương của Đằng đã biến ông thành "bạn đường của các thế lực chống đối đang rắp tâm tổ chức thực hiện âm mưu diễn biến hòa bình, bạo loạn… thâm độc trên đất nước ta".
Đây có lẽ là những chỉ trích gay gắt nhất nhằm vào cá nhân ông Lê Hiếu Đằng từ khi bài viết 'Suy nghĩ trên giường bịnh...' của ông được công bố.
Tuy nhiên dường như ông Trần Hữu Phước không đưa ra được nhiều ý tưởng và lý luận phục vụ cho phản bác của mình, ngoài việc ca ngợi chủ nghĩa Mác-Lênin một cách chung chung.
"... chủ nghĩa xã hội giàu sinh lực đã được đổi mới và trẻ hóa, vẫn đang đứng vững và tỏa sáng như ngọn hải đăng từ sông Áp Lục xuống tận vùng đất mũi của bán đảo Cà Mau trù phú, từ cánh đồng Chum nổi tiếng của xứ “Triệu voi” nối dài tới hòn đảo tự do của đất nước Cuba, tới châu Mỹ Latinh và vùng biển Caribê mênh mông bát ngát."
Trước bài của ông Phước trên SGGP một ngày, hôm thứ Hai 26/8 báo Nhân dân cũng đăng bài của Hồng Quang chỉ trích quan điểm của ông Lê Hiếu Đằng, nhưng tránh tên ông mà gọi là 'ông X'.
Bài trên báo Nhân dân còn đề cập tới điều mà tác giả gọi là "sự phụ họa, cổ vũ của BBC, RFA, RFI...".

Copy từ: BBC


.......................

Đảng Cộng sản Việt Nam thiếu chính danh

Tin liên hệ

• Trong tầm tay của chủ tịch nước
• Đảng Cộng sản và ‘Quyền được chết’
• Trả tự do cho Phương Uyên, thách thức còn nguyên ở phía trước
• Một nghị định vô lý, vô duyên, vô dụng
• Chiếc chìa khóa tủ của ông Tập Cận Bình

Bùi Tín

28.08.2013 

Giáo sư Hoàng Xuân Phú là một nhà toán học lớn. Ông tốt nghiệp Tiến sỹ Toán học ở Viện đại học Humboldt của CH Liên bang Đức, hiện là Tổng Thư ký Viện Toán VN kiêm Tổng Biên tập Tạp chí Toán của Viện.

Gs Hoàng Xuân Phú cũng là một nhà báo đặc sắc, có Blog riêng mang tên ông. Ông dấn thân cho sự nghiệp dân chủ hóa đất nước, từng có mặt trong một số cuộc «Chủ nhật xuống đường» chống bành trướng. Ông từng có luận văn sắc sảo phản đối việc khai phá bauxite ở vùng Tây Nguyên, chỉ rõ hiểm họa xây dựng điện hạt nhân ở nước ta, và gần đây tích cực tham gia cuộc thảo luận về việc thành lập một đảng mới để cạnh tranh lành mạnh với đảng CS do luật gia Lê Hiếu Đằng và nhà báo Hồ Ngọc Nhuận nêu lên.

Là giáo sư toán học, ông có nếp lập luận chặt chẽ, luôn chứng minh từ thực tế, truy tìm tận nguồn ngọn của vấn đề. Ông nghiên cứu kỹ các văn bản, hồ sơ lưu trữ, các đạo luật, nghị định liên quan đến việc lập hội, như Luật về Mặt trận Tổ quốc, Luật về Đoàn thanh niên, về Tổng liên đoàn Lao động... Từ đó ông phát hiện ra một vấn đề có thể nói là kinh thiên động địa: đó là Nhà nước đã quy định bất cứ tổ chức chính trị - xã hội nào hoạt động trên lãnh thổ VN đều phải làm đơn xin phép, khai lý lịch, tôn chỉ mục đích và chỉ được hoạt động khi có quyết định của chính quyền xét duyệt điều lệ, tôn chỉ mục đích và quy định rõ phạm vi, thể thức hoạt động, các mối quan hệ với chính quyền và các tổ chức khác trong xã hội. Vậy mà ông không tìm ra một lưu trữ nào nói rằng đảng CS Việt Nam đã tuân theo các thủ tục vừa kể.

Đảng CS Đông Dương, rồi đảng Lao động VN, rồi đảng CS Việt Nam chưa hề nộp một giấy xin phép nào cho cơ quan hành chính, nhà nước, cũng chưa nhận được giấy phép hợp lệ nào. Nhà toán học cả đời làm vô vàn chứng minh cho các bài toán gai góc nhất của mình, bỗng đứng trước một kết luận rất đáng buồn cho đảng CS, cũng rất buồn cười cho toàn xã hội, là đảng CS Việt Nam trên thực tế là một đảng bất hợp pháp, là một đảng … chui, nghĩa là hoạt động không có giấy phép.

Vậy mà trong Điều lệ Đảng CS ghi rõ: «Đảng CS VN hoạt động trong khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật». Nó nói vậy nhưng không hề làm.

Giáo sư Hoàng Xuân Phú cho rằng xét về thủ tục hành chính, đảng CS đã tự cho mình đặc quyền hành chính, không ghi danh, cũng không làm đơn xin phép hoạt động. Đây là một lỗ hổng hành chính đáng trách.

Theo ông, về mặt thực thi Hiến pháp, mỗi điều khoản Hiến pháp đều có một đạo luật tương ứng hướng dẫn thể thức, phạm vi, nhiệm vụ và quyền hạn áp dụng trong cuộc sống. Thiếu một đạo luật như thế, một điều khoản Hiến pháp như Điều 4 quy định vai trò lãnh đạo của đảng CS trong xã hội không thể, chưa thể đưa ra thực hiện được. Lẽ ra việc thực hiện phải bị treo lại cho đến khi có luật về đảng CS, hay luật về các đảng chính trị nói chung, trong đó có đảng CS. Gs Hoàng Xuân Phú chỉ ra rằng trong một phiên họp quốc hội, từng có ý kiến của lãnh đạo là Hiến pháp tuy có quy định quyền biểu tình, nhưng vì chưa có Luật về biểu tình nên quyền đó phải bị treo lại để chờ luật; vậy chưa có Luật về đảng CS thì mọi hoạt động của đảng CS lẽ ra cũng phải bị treo lại.

Giữa cuộc tranh luận trên, ông Nguyễn Ngọc Già trên mạng Dân Làm Báo chất vấn ông Vũ Minh Giang, từng là phó giám đốc Đại học Quốc gia, rằng Điều 4 Hiến pháp do đảng CS tự mình đề ra có giá trị gì không, người dân công nhận điều đó bằng cách nào? Không có thảo luận, không có trưng cầu dân ý. Tất cả chỉ là tự vỗ ngực mình rồi bảo là toàn dân công nhận, qua một cái gọi là Quốc hội, thật ra là đảng hội, vì đảng viên CS chiếm 90% số ghế. Dân không hề có ý kiến. Rõ ràng lại một kiểu ăn gian, phi pháp, thiếu đạo đức được chứng minh.

Vẫn chưa hết. Gs Hoàng Xuân Phú muốn đưa cuộc tranh luận đến tận cùng chân lý. Ông đặt vấn đề đảng CS khẳng định trong điều lệ là đảng trung thành với chủ nghĩa Mác - Lênin, mang bản chất của giai cấp công nhân, trung thành với quyền lợi của công nhân, lao động và dân tộc, hoạt động trong phạm vi Hiến pháp và luật pháp, tất cả 4 vấn đề then chốt ấy đều không hề được chứng minh trong thực tế, trong cuộc sống.

Chủ nghĩa Mác - Lênin trong thực tiễn đã bị lịch sử lên án với đấu tranh giai cấp tàn khốc và chuyên chính vô sản đẫm máu; đảng CS không cho công dân được lập công đoàn tự do của mình, chuyên bênh các chủ đầu tư tư bản; đảng CS xóa bỏ quyền người cày có ruộng của nông dân; tự đặt mình trên Hiến pháp và ngoài luật pháp; tất cả đều chứng minh đảng CS đã sai lầm tận gốc trong cả 4 vấn đề then chốt. Nó nói một đằng làm một nẻo, chuyên đi ngược lòng dân, chiều lòng bọn bành trướng; tính thiếu chính đáng, tính bất hợp hiến và bất hợp pháp của nó, tính thiếu đạo lý đạo đức lương thiện của nó cùng với tệ nhũng lạm nặng nề không sao ngăn chặn, đang hiện rõ.

Trong tháng 10 Quốc hội sẽ họp để thông qua bản sửa đổi Hiến pháp cuối cùng. Chẳng lẽ cả 500 vị đại biểu Quốc hội – mà 90% là đảng viên CS cấp cao - đã mất hoàn toàn mối liên hệ với nhân dân, với cử tri, với những trí thức trung thực, thức tỉnh, như giáo sư Hoàng Xuân Phú và hàng vạn trí thức ký tên bác bỏ bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp do Quốc hội từng thông qua hồi đầu năm hay sao?

Đảng CS như một lâu đài được xây dựng trên cát lỏng, đang có nguy cơ chìm nghỉm.

Copy từ: Bùi Tín (VOA’blog)

Dự án của Vingroup bị thanh tra

Royal City là một trong những dự án lớn nhất của Vingroup

Dự án khu đô thị Royal City do một công ty con của Vingroup thi công và quản lý sẽ bị Bộ Xây dựng tiến hành điều tra để làm rõ các cáo buộc sai phạm từ phía khách hàng.

Các bài liên quan

• Warburg Pincus rót vốn lớn vào Vingroup
• 'Tỷ phú ẩn mình' của Việt Nam

Royal City là dự án tổ hợp đô thị do Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển địa ốc thành phố Hoàng Gia, một công ty thuộc Tập đoàn Vingroup, thi công và quản lý.
Theo quyết định được Thanh tra Bộ Xây dựng ký ngày 20/8 mà BBC có trong tay, đoàn thanh tra đã được giao nhiệm vụ "thanh tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về: quy hoạch xây dựng; quản lý chất lượng công trình, hoạt động kinh doanh bất động sản và các lĩnh vực thuộc chức năng quản lý nhà nước của Bộ Xây dựng tại khu đô thị Royal City".
Ngoài ra, đoàn thanh tra gồm bảy người còn có trách nhiệm "làm rõ những nội dung trong đơn tố cáo ngày 21/7/2013 của những khách hàng mua căn hộ tại dự án khu đô thị Royal City ..."
Văn bản này cũng cho biết trưởng đoàn thanh tra là ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Phó Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng.
Điểm đáng chú ý là nhiều báo trong nước đã có một số bài viết liên quan đến vụ việc, như bài " Vingroup giải thích về cách tính diện tích căn hộ Royal City" trên gafin.vn hoặc " Bộ xây dựng lập đoàn thành tra Royal City" trên báo Đất Việt. Nhưng đến sáng 28/8 thì đã không còn vào được.

'Ăn gian' diện tích?

Trước đó, ngày 21/7, nhiều khách hàng mua căn hộ tại khu đô thị Royal City đã gửi đơn lên các cơ quan có thẩm quyền khiếu nại về việc "chủ đầu tư khu căn hộ khu đô thị Royal City tính diện tích căn hộ bao gồm hộp kỹ thuật, cột chịu lực trái quy định của Pháp luật."
Trong Bấm đơn khiếu nại, những người này tố cáo chủ đầu tư đã đưa diện tích cột chịu lực, hộp kỹ thuật, mà họ cho là sở hữu chung, vào diện tích bán trong hợp đồng mua bán căn hộ, khiến nhiều khách hàng phải trả dư hàng trăm triệu đồng.
"Các cột đều nằm trọn trong các căn hộ và chiếm diện tích rất lớn. Trung bình kích thước cạnh của cột là 1,27m. Mỗi hộ đều có từ 2 đến 6 cột trong nhà chưa kể hộp kỹ thuật và tường chịu lực khoảng từ 2 đến 7,8 m2," lá đơn này viết.

Các hộ dân tại Royal City cũng đã cử đại diện lên trụ sở tiếp dân tại Hà Nội để khiếu nại hồi đầu tháng 8

"Tính ra tiền với đơn giá trung bình là 40 triệu/m2 thì mỗi hộ trong Royal City sẽ có nguy cơ bị chủ đầu tư thu sai pháp luật hàng trăm triệu đồng."
BBC đã tìm cách liên lạc với Vingroup nhưng không được.
Mặc dù đã bị xóa khỏi trang gafin.vn,  một bài viết dẫn lời giải thích của đại diện Vingroup về cách tính diện tích căn hộ vẫn còn được lưu trữ trên trang wordpress do cộng đồng cư dân tại Time City (một dự án khác do Vingroup sở hữu) lập ra.
Bài viết này dẫn lời bà Mai Hương Nội, Phó tổng giám đốc thường trực Vingroup, nói "quy định về cách tính diện tích sàn căn hộ được chủ đầu tư và khách hàng thỏa thuận tại Điều 1.2 của Hợp đồng mua bán".
"Theo đó, các bên đã thỏa thuận theo phương thức tính theo kích thước từ tim tường chung và tim tường bao ngoài căn hộ, phù hợp với quy định của Thông tư số 16/2010/TT-BXD ... của Bộ xây dựng."
Chi tiết nói cách tính diện tích sàn căn hộ đã được sự đồng ý của hai bên trong bài viết này cũng xuất hiện trong đơn khiếu nại của các cư dân Royal City.
Tuy nhiên, phía khiếu nại cho biết vì "uy tín" của Vingroup và vì năm 2010 là lúc thị trường bất động sản ‘cầu nhiều hơn cung’ nên đã ký mà “không hề đọc trước” hợp đồng do chủ đầu tư soạn sẵn.
Các cư dân Royal City cũng cho rằng hợp đồng đã vi phạm điều 49, Nghị định 71/2010/NĐ-CP của chính phủ, trong đó quy định rõ "cột chịu lực, hộp kỹ thuật là phần diện tích thuộc sở hữu chung của các chủ sở hữu nhà chung cư."
Bản khiếu nại từ những khách hàng của Royal khép lại bằng việc yêu cầu các cơ quan nhà nước “can thiệp và buộc” chủ đầu tư “không tính diện tích thuộc sở hữu chung là diện tích cột, hộp kỹ thuật vào diện tích sàn căn hộ.”

Dự án nghìn tỷ

Royal City là một trong ba dự án đô thị lớn nhất của Vingroup, tập đoàn kinh tế có tổng giá trị tài sản xếp hàng đầu tại Việt Nam.
Với tổng mức đầu tư hơn 18 nghìn tỷ đồng (Vingroup chiếm 98,36% tỷ lệ lợi ích), tổng diện tích hơn 120 nghìn mét vuông, Vingroup đã tuyên bố đây sẽ là khu trung tâm thương mại lớn nhất Việt Nam khi hoàn thành.
Tính đến ngày 30/6, tổng giá trị tài sản của Vingroup đạt 58.538 tỷ đồng, tăng hơn 2.700 tỷ đồng so với cuối năm 2012, nhờ doanh thu từ các dự án Royal City, Times City, Vincom Village.
Hồi cuối tháng Năm, quỹ đầu tư danh tiếng Warburg Pincus đã đồng ý mua lại khoảng 20% Vincom Retail, công ty thành viên của Vingroup với giá 200 triệu đôla, mức đầu tư lần đầu (first-time investment) lớn nhất của một nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam.
Chủ tịch Hội đồng quản trị tập đoàn Vingroup, ông Phạm Nhật Vượng, là tỷ phú đầu tiên của Việt Nam lọt vào danh sách những người giàu nhất thế giới năm 2013 của tạp chí Forbes.

Copy từ: BBC


..................

CÒN ĐIỀU 4 LÀ CÒN “QUAN THAM”

Hoàng Thanh Trúc
28-08-2013   

“Độc Đảng” là đất sống của tham nhũng, bất công. 

70 Năm - CS/XHCN/Việt Nam còn rất nhiều người dân nghèo

.......
Cái này chắc phải nhờ ngài “Nội Chính” Nguyễn Bá Thanh hỏi giùm cho nhân dân tận tường.

******

Nghiên cứu mới nhất của Brookings, tổ chức nghiên cứu có uy tín của Mỹ, cho thấy tỷ lệ người nghèo tại Việt Nam cao gần đứng nhất khu vực (sau Campuchia).

Thống kê của viện nghiên cứu trụ sở chính tại Washington DC cho thấy tỷ lệ người lao động thu nhập thấp (dưới 2 đôla/ngày) tại Việt Nam chiếm 18,2% dân số (16,1 triệu người) trong năm 2011. (BBC) .

Biểu đồ tỷ lệ người thu nhập thấp (dưới 2 đôla/ngày) 

trong dân số khu vực Châu Á. Nguồn: Brookings – USA 

Cũng có nghĩa hơn 16 triệu đồng bào chúng ta trên mọi miền đất nước trong nhiều hoàn cảnh khác nhau đang còn lam lũ với thu nhập chỉ hơn 20,000 vnd/ngày – Thì mới đây báo chí phát hiện, như rất đương nhiên không cần che đậy, một số công bộc “đầy tớ” của nhân dân có số tiền lương thu nhập hơn 8 triệu đồng/ngày (30 ngày/tháng)  hơn 2 trăm triệu/tháng hay 2 tỷ 6 /năm  !?? . – Cụ thể :

     

Choáng váng với lương GĐ công ty thoát nước 2,6 tỷ/năm .

Ngày 26/8, UBND.TPHCM ra thông báo truyền đạt ý kiến của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Mạnh Hà về kết luận sai phạm trong việc chi sai qui định tiền lương, tiền thưởng của các công ty công ích nhà nước trên địa bàn thành phố. (vnnet) .

Bên cạnh đó, ông Lê Mạnh  Hà cũng yêu cầu công ty TNHH MTV Thoát nước đô thị thu hồi toàn bộ số tiền hơn 3,2 tỷ đồng chi cho viên chức quản lý sai qui định năm 2011; công ty TNHH MTV Công trình giao thông Sài Gòn, thu hồi toàn bộ số tiền hơn 554 triệu đồng trong năm 2011 do chi sai quy định; công ty TNHH MTV Chiếu sáng công cộng TP.HCM, thu hồi toàn bộ số tiền hơn 2,5 tỷ đồng chi cho viên chức quản lý sai quy định của năm 2011…

Theo kết luận này, 4 công ty đã có tiền lương cao bất thường của các chức danh giám đốc, phó giám đốc, kế toán…và chế độ tiền lương bất bình đẳng giữa các bộ phận. Các công ty này gồm:

Công ty TNHH một thành viên Thoát nước đô thị.

Công ty TNHH một thành viên Chiếu sáng công cộng TP.HCM.

Công ty TNHH một thành viên Công trình giao thông Sài Gòn. 

Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh.

Cụ thể, lương của viên chức quản lý tại Công ty TNHH một thành viên Thoát nước đô thị như sau: lương của giám đốc năm 2012 là 2,6 tỷ đồng, lương của Chủ tịch Hội đồng thành viên là 1,6 tỷ đồng, lương của kế toán trưởng là 1,67 tỷ đồng, lương của phó giám đốc là 969 triệu đồng.

Trong khi nhân dân cả nước đang oằn  vai vì “lạm phát” - Thì nghịch lý “Bộ Sậu”Ông Nguyễn Trọng  Luyện - Chủ tịch Hội đồng thành viên – và Ban tổng giám đốc, tự “phát lương” cho mình lên đến tiền “Tỷ” - Gấp nhiều lần hơn lương “CT/Nước và Thủ tướng !?? . Lương cao ngất ngưỡng này không “lấy” (hay ăn cắp) từ tiền của nhân dân,thì ở đâu ra !?? Nó có  từ đồng vốn của nhân dân mà ngân sách nhà nước đầu tư trang thiết bị .

Thật là hết sức “phi lý” ngay cả lương của nhân viên “kế toán” cũng ăn theo lên đến 1,67 tỷ đồng/năm !? 140 triệu/tháng  (hơn ba mười lần lương Thủ Tướng ) ?? .

Cũng cần biết  thêm. lương hàng tháng của Tổng bí thư và Chủ tịch nước (có cùng hệ số lương 13,000) là 3,770 triệu đồng và Thủ tướng Chính phủ và Chủ tịch Quốc hội (hệ số 12,50) là 3,625 triệu đồng; Ủy viên Bộ Chính trị thường trực Ban Bí thư: 3,480 triệu đồng; Ủy viên Bộ Chính trị: 3,393 triệu đồng . ( Quan điểm của Chính phủ, là một viên chức Nhà nước không thể hưởng lương quá cao so với những người đã hy sinh xương máu của mình vì tổ quốc. ( Cựu P/Thủ Tướng Vũ Khoan cho báo chí biết) .

Ông Trần Trọng Huệ - Chủ tịnh Hội đồng Thành viên 

Công ty Chiếu sáng công cộng TP HCM lương 2,2 tỷ /năm – 183 triệu /tháng .

Tương tự, lương năm 2012 của Công ty TNHH một thành viên Chiếu sáng công cộng TP,HCM cao bất thường: lương giám đốc 2,2 tỷ đồng, lương của Chủ tịch Hội đồng thành viên 2,4 tỷ đồng, lương của Phó giám đốc 1,9 tỷ đồng và lương của kế toán trưởng là 1,7 tỷ đồng.

Nhưng rất “trí tuệ” !? - ông Huệ Chủ tịch Hội đồng thành viên nói “Tôi không xâm phạm đồng nào của Nhà nước”  việc hưởng lương cao là  nhờ từ sức lao động mà ông đóng góp và được sự đồng tình của người lao động. !?? không biết ông Huệ nói tới người lao động nào ?? .

Cứ ngỡ như là ông Huệ vừa từ dưới đất nẻ chui lên , không phải là “đồng bào” Việt Nam với chúng ta và hình như ông không hề nghĩ rằng trang thiết bị và đồng vốn của Công ty Chiếu sáng công cộng TP HCM làm phương tiện kinh doanh là từ ngân sách có được do mồ hôi nước mắt nhân dân đóng góp và Công Ty là một tế bào trong cơ thể quốc gia – Nó không thể là tư duy của riêng ông, lối phát biểu vô trách nhiệm như thế coi chừng ông sẽ như là một thứ u nang hay một mãnh thịt thừa cần phải thải  hồi của xã hội .

Còn tại Công ty TNHH một thành viên Công trình giao thông Sài Gòn, năm 2012 lương giám đốc cũng là 856 triệu đồng, lương của Chủ tịch Hội đồng thành viên là 853 triệu đồng, lương của Phó giám đốc là 584 triệu đồng và lương của kế toán trưởng là 716 triệu đồng.

Cuối cùng, tại Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh, năm 2012 lương của Giám đốc là 759 triệu đồng, lương của chủ tịch Hội đồng thành viên là 691 triệu đồng, lương của Phó giám đốc là 609 triệu đồng và lương của kế toán trưởng là 655 triệu đồng .

Ông Trần Thiện Hà, Giám đốc Công ty TNHH MTV Công viên Cây xanh TP.HCM

 nhận lương 759 triệu đồng/năm - 63 triệu/tháng ( gấp 17 lần lương thủ tướng) !?  .

Thu hồi hơn 1,2 tỉ đồng tiền lương chi sai

Theo chỉ đạo của Phó chủ tịch UBND TP Lê Mạnh Hà, ngày 22-8, Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh TP.HCM đã bước đầu khắc phục hậu quả việc chi sai tiền lương.

Quyết định thu hồi lương bị chi sai do giám đốc Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh TP Trần Thiện Hà ký -

                   
* Giám đốc xin lỗi toàn thể cán bộ, nhân viên

Theo đó, ông Trần Thiện Hà - giám đốc Công ty TNHH một thành viên Công viên cây xanh TP, đã ký quyết định thu hồi tiền lương của 8 viên chức quản lý chi vượt năm 2011 với số tiền hơn 1,292 tỉ đồng (làm tròn). Số tiền này phải hoàn lại trước ngày 1-9-2013.

Danh sách viên chức công ty phải hoàn tiền lương và số tiền phải hoàn:

STT	Tên	Chức vụ	Số tiền phải hoàn trả (đồng)
1	Phạm Văn Hiếu	Chủ tịch hội đồng thành viên	183.794.947
2	Tạ Duy Quang	Kiểm soát viên	159.424.549
3	Trần Thiện Hà	Giám đốc	204.216.608
4	Võ Văn Êm	Phó giám đốc(đã nghỉ hưu)	142.951.625
5	Trần Chí Cường	Phó giám đốc	183.794.947
6	Lê Công Phương	Phó giám đốc	117.424.549
7	Nguyễn Thị Quỳnh Anh	Phó giám đốc	117.424.549
8	Bùi Đức Sơn	Kế toán trưởng	183.794.947

Sáng cùng ngày, ông Hà (Giám đốc Công ty) cũng ký công văn báo cáo thiếu sót và khắc phục hậu quả trong công tác quản lý và xin lỗi toàn bộ cán bộ, công nhân viên toàn công ty. Công văn có đoạn: “Với trách nhiệm của mình, tôi xin nhận lỗi với người lao động trong công ty. Mong người lao động thông cảm và chia sẻ”. (TT online) .

Mức lương như thế là hết sức cao,không bình thường

Trao đổi với PV Thanh Niên Online, đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa (Đoàn Đại biểu Quốc hội TP.HCM) cho biết : Đề nghị cần làm rõ nguồn tiền chi lương “khủng” ấy lấy từ đâu ra ?. “Đối với doanh nghiệp nhà nước, tôi nhớ không lầm là sự cách biệt trong tiền lương (giữa viên chức quản lý và người lao động) phải có sự phê duyệt của cấp có thẩm quyền”, ông Nghĩa cho báo chí biết như vậy . (TNO)  28.8.2013 .

Nhiều người khá sốc khi hay tin thu nhập của giám đốc một doanh nghiệp công ích lại có thể lên tới con số 2,6 tỷ đồng mỗi năm. Theo Tiến sĩ Nguyễn Minh Phong, (Viện Kinh tế Thế giới) về nguyên tắc các doanh nghiệp Nhà nước hoạt động theo Luật Doanh nghiệp và việc chi trả lương cho ban giám đốc, cán bộ, nhân viên phải tuân theo quy định của Luật Lao động và của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội. “Tôi cho rằng các trường hợp trên, công ty đã chi lương cho ban lãnh đạo cao hơn mức danh nghĩa. Nếu UBND TP HCM chỉ đưa ra biện pháp xử lý là truy thu số tiền đã lạm chi cho các giám đốc và những người liên quan tại các công ty trên thì quá nhẹ, không thuyết phục được người dân trong quốc sách bài trừ tham nhũng . Tôi nghĩ ở đây, tội nhẹ nhất là ban lãnh đạo công ty đã cố tình làm sai, gây hậu quả, thất thoát tiền của. Nặng hơn thì có thể coi đây là một vụ tham nhũng. Những tội danh này đều phải chịu mức xử lý dân sự và hình sự nhất định. Qua đây có thể thấy, ban lãnh đạo của không ít doanh nghiệp Nhà nước, trong đó có doanh nghiệp công ích đã vì lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm quá nhiều. Bên cạnh đó, cơ chế giám sát của UBND TP HCM cũng khá lỏng lẻo nên giờ mới phát hiện ra các sự việc trên”

Tưởng củng nên lưu ý , một trong những điều kiện tiên quyết để các “quan tham” nói trên ngồi được vào những chiếc ghế “màu mỡ” ấy là kiến thức văn hóa, liệu khi toa rập cùng nhau chia phần “lương khủng” các quan có tham khảo đến đồng lương của những thế hệ “cô,thầy” :

- “Sau khi tốt nghiệp ĐH Sư phạm Hà Nội, cô giáo M.T. về dạy học ở một trường THCS nội thành Hà Nội từ năm học 2009-2010. Hiện cô M.T. được hưởng lương hệ số 2,72, ngoài ra được hưởng phụ cấp đứng lớp 30%. Sau khi trừ các loại bảo hiểm và phí, cô có mức thu nhập khoảng 3,5 triệu đồng/tháng.

- Có 18 năm đi làm nên hệ số lương của cô giáo V.T.N. ở Quán Toan (Hải Phòng) lên được tới bậc 7 (hệ số 4,32). Kể cả 30% phụ cấp đứng lớp và 17% phụ cấp thâm niên, hiện tại tổng thu nhập của cô V.T.N. là hơn 6 triệu đồng/tháng” (Nghe các giáo viên tỉnh lẻ trần tình chuyện lương “Dân Trí” )

Đây là 2 trong số hàng vạn thầy cô giáo mà muốn hay không vẫn phải sống với đồng “lương”  nhưng không “lậu” của chính mình ! .

Chúng ta, những người dân đóng thuế cho ngân sách quốc gia phải tự hỏi, về nguyên tắc, mọi sự “giải ngân” theo hệ thống nhà nước đều thông qua các thủ tục khắt khe do pháp luật qui định vậy thì tay hòm chìa khóa nào mở ra để giòng tiền xuất khỏi “kho bạc” với lý do chi cho “lương khủng” bất thường nghịch lý như thế ?? .

Cái này chắc phải nhờ ngài “Nội Chính” Nguyễn Bá Thanh hỏi giùm cho nhân dân tận tường .

Cứ cái đà này, khi không có giám sát từ : Tự do báo chí và Nhân quyền của nhân dân thì kết cấu của căn nhà xã hội Việt Nam sẽ sâu mọt đục khoét ruỗng mục toàn diện – Nó sẽ sập, không xa, vấn đề là khi nào mà thôi một khi điều 4 HP và độc tài toàn trị cứ tự tại,ù lì   mù,câm và điếc bởi thiếu liêm sỉ trên đất nước này .

Hoàng Thanh Trúc
Trí Nhân Media


Copy từ: Blog Trí Nhân Media