Thứ Tư, 11 tháng 12, 2013

Chứng khoán chiều 11/12: Sụp đổ

VN-Index lao dốc mạnh chiều nay do không còn lực đỡ từ các cổ phiếu lớn.

►Áp lực bán tăng mạnh trong chiều nay đã khiến quy mô thanh khoản rất lớn..

Dù VNM có bất ngờ tăng nhẹ lúc đóng cửa, các chỉ số vẫn không thoát khỏi một phiên sụt giảm mạnh nhất kể từ giữa tháng 10. VN-Index đóng cửa giảm 1,23% và hai sàn có trên 360 mã giảm giá.

Không có bất kỳ dấu hiệu nào của khả năng phục hồi trong phiên chiều nay. Thậm chí áp lực bán còn tăng lên ở các cổ phiếu lớn. HSX có 30 phút đầu tiên khá hoảng loạn khi VN-Index lao thẳng xuống 504,9 điểm, giảm 1,31% so với tham chiếu.

Thời điểm này, đến các cổ phiếu khỏe nhất trong phiên sáng là HSG và PGD. HSG lùi về tham chiếu 42.900 đồng trong khi PGD chỉ tăng được 0,58%.

Ngược lại, các cổ phiếu vốn hóa “nặng” nhất tạo sức ép cực lớn lên chỉ số. GAS tụt hẳn xuống 64.000 đồng, mất 1,54%. MSN giảm còn 85.500 đồng, mất 2,29%. VIC giảm 1,4%, VNM giảm 0,71%, VCB giảm 1,8%, BVH giảm 3%. Đó là chưa kể hàng loạt cổ phiếu khác trong rổ VN30 đồng loạt tạo đáy thời điểm này.

Áp lực bán tăng mạnh trong chiều nay đã khiến quy mô thanh khoản rất lớn. HSX khớp lệnh tăng tới 70% so với chiều hôm qua, đạt 663,4 tỷ đồng. HNX khớp tăng 114%, đạt 184,1 tỷ đồng. Tuy nhiên, những cổ phiếu giao dịch lớn nhất đã phải hứng chịu một sức ép khủng khiếp và giá suy yếu nghiêm trọng.

Thanh khoản hàng đầu trong phiên chiều ở HSX là REE, giao dịch gần 2,22 triệu cổ phiếu, tương đương 65,3 tỷ đồng. Riêng quy mô khớp buổi chiều của REE đã lớn bằng nhiều cổ phiếu khác giao dịch trong cả ngày. Khối lượng giao dịch rất lớn này lại theo chiều thoát ra, ép giá REE từ 29.700 đồng lúc chốt phiên sáng về tận 29.300 đồng. Đóng cửa REE chỉ nhích lên được một bước giá, vẫn giảm 2,97% so với tham chiếu.

PPC là cổ phiếu thanh khoản lớn thứ hai sau REE, giao dịch khoảng 1,34 triệu cổ phiếu, tương đương 32,7 tỷ đồng chiều nay. PPC có mối liên hệ chặt chẽ với REE và biến động giá của hai mã này rất khó ngược chiều. Từ mức 24.800 đồng cuối phiên sáng, PPC bị ép về 24.100 đồng, giảm 5,5%. Cuối phiên PPC có phục hồi một chút nhưng mức giảm vẫn còn 4,71%.

Cả REE lẫn PPC đều đạt mức giao dịch cao nhất trong gần 2 tuần trở lại đây. Hoạt động chốt lời xuất hiện khá dễ dàng do giá hai mã này đã lên rất cao. PPC tính đến hôm qua đang ở đỉnh giá tương đương giữa tháng 7 còn REE đã ở mức giá cao nhât kể từ đầu năm. Một khối lượng cổ phiếu rất lớn đã thoát ra, tương đương giá trị thu về 128,2 tỷ đồng ở REE và gần 90,1 tỷ đồng ở PPC trong cả phiên hôm nay. Hai mã này cũng có mức giảm trong một phiên mạnh nhất kể từ tháng 9 đến nay.

Trên sàn Hà Nội, hai giao dịch hàng đầu về quy mô thuộc về SHB và SCR. Riêng phiên chiều SHB khớp 1,92 triệu cổ phiếu, tương đương 13,3 tỷ đồng. SCR giao dịch 2,91 triệu cổ phiếu, tương đương 19,6 tỷ đồng. SHB đóng cửa giảm 1,43% và SCR giảm 4,29% so với tham chiếu.

Bóng dáng của nhà đầu tư nước ngoài xuất hiện ở nhiều cổ phiếu trong rổ VN30 theo cả hai chiều. Ở phía bán ròng mạnh, PPC hứng chịu chẵn 500.000 cổ phiếu xả ra và quy mô bán ròng tới 11,9 tỷ đồng. MSN tiếp tục có bất ngờ: Khối ngoại không mua cổ phiếu nào mà xả ra 78.610 cổ phiếu, tương đương gần 6,8 tỷ đồng. BVH, CII, HAG, VCB là các mã cũng bị bán khá mạnh. Không rõ tác động của áp lực bán này đến đâu nhưng đây đều là các mã giảm mạnh buổi chiều.

Phía mua vào, GMD tiếp tục nhận được nguồn vốn rất lớn, quy mô mua ròng tới 17,8 tỷ đồng. Tuy nhiên GMD cũng không thực sự mạnh mẽ về giá trong phiên chiều. Duy trì được mức giảm khá nhẹ (0,87%) có thể coi là thành công khi toàn sàn bị bán mãnh liệt như vậy. VSH, DPM, PVD, HPG cũng là các mã được mua nhiều nhưng giá chỉ được nâng đỡ nhẹ dưới tham chiếu. Thậm chí PVD còn giảm tới 2,42%.

Dù sao lực mua của nhà đầu tư nước ngoài cũng chiếm ưu thế hôm nay. HSX được mua ròng 34,7 tỷ đồng và VN30 được mua ròng 23,4 tỷ đồng. Đây là phiên mua ròng đáng kể nhất kể từ phiên cuối tuần trước.

Tổng khối lượng khớp lệnh hai sàn trong cả phiên hôm nay vọt lên mức 151,3 triệu đơn vị, tương đương 1.759,5 tỷ đồng. Thanh khoản đã tăng 39% về giá trị và 29% về khối lượng.

Lập luận khó hiểu để Bộ GTVT tăng phí đường gấp đôi

(Tin tức thời sự)- Sau khi Thủ tướng Chính phủ vừa báo cáo trước Quốc hội và đưa ra con số lạm phát đã giảm xuống mức thấp nhất cho đến nay, thì Thứ trưởng Bộ GTVT lại chỉ rõ lí do phải tăng mức thu phí đường bộ gấp đôi là do trượt giá. Các chuyên gia kinh tế đã đưa ra quan điểm của mình về hai lý lẽ trái ngược này.

Thu nhập tăng đâu mà tăng?

Theo chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng viện quản lý Kinh tế Trung ương nhận định, con số trong báo cáo của Chính phủ và việc tăng giá phí để bù trượt giá của Bộ GTVT không phải là hoàn toàn mâu thuẫn hay việc này bác bỏ việc kia, mà là do lạm phát tích tụ lại từ nhiều năm trước và bây giờ chúng ta vẫn đang phải trả giá.

Ông Doanh phân tích: "Việc lạm phát về thấp trong năm nay, điều này hoàn toàn xác nhận được. Còn việc Bộ GTVT lấy cớ nâng giá phí BOT, mức phí này ổn định từ nhiều năm nay rồi, bây giờ anh lại cộng mức lạm phát từ những năm trước vào, đề nghị này về một phần nào đó thì có lý nếu theo cách tính của ngành GTVT".

Tuy nhiên, vị chuyên gia này chỉ rõ điểm chưa đúng trong hai lập luận của Bộ GTVT (tăng phí để bù trượt giá và tăng phí vì thu nhập của người dân đã tăng lên nhiều - PV).

Bộ GTVT tăng mức thu phí đường bộ là tiền hậu bất nhất (Trong ảnh: Dân lấy đất vá đường)

Ông Doanh nói: "Bộ GTVT dựa vào con số thu nhập GDP lên tới 1.960 USD như Thủ tướng công bố. Mức đó do Tổng cục Thống kê tính trên giá hiện hành, dựa trên mức lạm phát, như vậy có nghĩa lạm phát càng nhiều thì GDP tính theo đầu người của Việt Nam càng cao. Điều đấy là phi lý".

Bàn về vấn đề này, PGS.TS Ngô Trí Long - nguyên Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường giá cả (Bộ Tài chính): "Tăng phí là phù hợp? Sao nói như vậy được?! Người dân thu nhập tăng cao đâu mà tăng?

Thu nhập bình quân đầu người của nước ta là 1.960 đô/người/năm, Thủ tướng đã có con số cụ thể khi báo cáo Chính phủ, nó tăng cao hơn năm 2012 là 20%, nhưng đấy mới chỉ là trong báo cáo còn cơ sở tính toán thì phải xem xét lại.

Không những vậy, so với các nước, Việt Nam vẫn được xếp vào nước có thu nhập trung bình thấp, thế nên thu phí thì phải xứng với chất lượng phục vụ, cơ sở hạ tầng và nhiều yếu tố khác nữa", ông Long cho biết thêm.

Hoàn toàn bất hợp lý

Chuyên gia Ngô Trí Long phân tích thêm: "Với mức tăng phí này, Bộ GTVT không chỉ tính mức trượt giá trong năm nay mà trong nhiều năm, cả những năm tới nữa, như vậy là bất hợp lý".

Đặt vào bối cảnh, các doanh nghiệp đang vô cùng khó khăn, đời sống người dân kém, thu nhập thấp, ông Long một lần nữa nhấn mạnh: "Tăng phí như thế này hoàn toàn bất cập".

"Ngành giao thông cái gì cũng đòi tăng phí lên trong khi đó, đầu tư của ngành lại không có hiệu quả, chất lượng phục vụ không tốt. Chưa kể Bộ trưởng Bộ Kế hoạch đầu tư đã nói, hàng năm nguồn vốn nhà nước đổ vào trong ngành giao thông là lớn nhất, thế mà cuối cùng đòi tăng phí như vậy là không hợp lý" - vị chuyên gia kinh tế nói thêm.

Ngoài ra, theo ông Long, tính phí BOT là phải tính thời gian thu hồi vốn, tính khả năng sức chịu đựng của nền kinh tế chứ nếu trượt giá bao nhiêu mà tính bấy nhiêu.

"Vì khi đầu tư vào, họ sẽ tính thời gian thu hồi vốn là bao lâu, với thời gian như vậy thì mức phí rơi vào bao nhiêu. Bây giờ ngành giao thông lại ăn nhằm với cái CPI (trượt giá) thì nó chỉ là một cơ sở, một căn cứ thôi" - ông Long phân tích.

Nhắc đến độ chính xác, minh bạch của số liệu thống kế trong báo cáo, ông Long lo ngại: "Số liệu thống kê từ trước đến nay đưa ra, rất nhiều người cảm thấy không tin kể cả lãnh đạo.

Thí dụ, biểu hiện rõ nhất là tồn kho, nợ xấu con số hoàn toàn khác nhau, cho nên tốc độ tăng trưởng một số chỉ tiêu hoàn toàn không phù hợp với thực tế. Đây là điều hoàn toàn bất cập.

Một khi số liệu thống kê không chính xác sẽ dẫn đến những hệ lụy cực kỳ nguy hiểm là đưa ra những hoạch định đường lối hoàn toàn không có tác dụng. Mà đa số hiện nay, các số liệu thống kê của nước ta chưa phản ánh đúng được thực trạng của một vấn đề nào đó, sai lệch rất nhiều".

Ngân Giang

Copy từ: Báo Đất Việt

....................

Các NGOs tiếp tục yêu cầu Tòa án tối cao trả tự do cho Ls. Lê Quốc Quân

VRNs (11.12.2013) – Washington DC, USA – Các tổ chức Phí chính phủ lại lên tiếng, kêu gọi Tòa án tối cao trả tự do cho luật sư Lê Quốc Quân với những mệnh đề cụ thể:

“Thứ nhất, bản thân bản án ngày 2 tháng 10 năm 2013 là không nhất quán. Tòa yêu cầu Công ty của ông Quân – Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam – phải trả tiền phạt. Điều đó cho thấy rằng tội “trốn thuế” về mặt pháp lý là bị quy cho Công ty của ông Quân chứ không phải cho cá nhân ông Quân. Luật doanh nghiệp của Việt Nam có một nguyên tắc căn bản, là công ty có tư cách độc lập và riêng biệt với giám đốc công ty. Do cá nhân ông Quân không phải chịu trách nhiệm về tội “trốn thuế” quy cho Công ty của ông theo bản án ngày 2 tháng 10 năm 2013, nên ông Quân cần được trắng án.

Thứ hai, các tổ chức ký tên trong thư này muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ nhà nước pháp quyền. Phán quyết của Quý Tòa đối với kháng cáo của ông Quân sẽ gửi một tín hiệu quan trọng đến cộng đồng quốc tế về việc Việt Nam có thực hiện nguyên tắc này hay không.

Thứ ba, điều tối quan trọng là tại phiên phúc thẩm, Quý Tòa hãy đảm bảo quyền được xét xử công bằng của ông Quân theo Điều 14 ICCPR. Việt Nam là một nước tham gia ký kết ICCPR, và nghĩa vụ giữ gìn và đảm bảo quyền này là nghĩa vụ của tất cả các nhánh quyền lực trong chính quyền, trong đó có cả nhánh tư pháp. Giờ đây, khi Việt Nam đã vừa trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền LHQ, cộng đồng quốc tế sẽ theo sát kháng cáo của ông Quân với sự quan tâm lớn hơn trước. Quyết định của Quý Tòa đối với kháng cáo của ông Quân sẽ gửi đến cho cộng đồng quốc tế một tín hiệu đo lường mức độ Việt Nam tôn trọng các tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền”.

—–

Kính gửi: Chánh án Tòa Phúc thẩm, Tòa án Nhân dân Tối cao

262 phố Đội Cấn

Ba Đình, Hà Nội, Việt Nam

Fax: +8408048524

Ngày 10 tháng 12 năm 2013

Đồng kính gửi:

1) Ngài Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

2) Ngài Trương Hòa Bình, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam

3) Ngài Franz Jessen, Đại sứ Phái đoàn Liên Hiệp Âu Châu tại Việt Nam

4) Ngài Hugh Borrowman, Đại sứ Úc tại Việt Nam

5) Ngài Antony Stokes, Đại sứ Vương quốc Anh tại Việt Nam

6) Ngài David Devine, Đại sứ Canada tại Việt Nam

7) Ngài Jean-Noël Poirier, Đại sứ Cộng hòa Pháp tại Việt Nam

8) Ngài Joop Scheffers, Đại sứ Hà Lan tại Việt Nam

9) Ngài David Shear, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam

Về việc: Các vấn đề pháp lý củng cố cho kháng cáo của ông Lê Quốc Quân đối với tội danh “Trốn thuế”

Thưa Ngài Chánh án Tòa Phúc thẩm,

Các tổ chức ký tên trong thư này mong muốn bày tỏ sự ủng hộ dành cho kháng cáo của ông Lê Quốc Quân đối với bản án gần đây áp đặt lên ông vì tội trốn thuế. Qua đây, chúng tôi muốn nhấn mạnh bốn vấn đề pháp lý củng cố cho kháng cáo của ông Quân, mà chúng tôi hy vọng Quý Tòa sẽ xem xét cả bốn vấn đề khi ra phán quyết về kháng cáo của ông Quân.

Thứ nhất, bản thân bản án ngày 2 tháng 10 năm 2013 là không nhất quán. Tòa yêu cầu Công ty của ông Quân – Công ty TNHH Giải pháp Việt Nam – phải trả tiền phạt. Điều đó cho thấy rằng tội “trốn thuế” về mặt pháp lý là bị quy cho Công ty của ông Quân chứ không phải cho cá nhân ông Quân. Luật doanh nghiệp của Việt Nam có một nguyên tắc căn bản, là công ty có tư cách độc lập và riêng biệt với giám đốc công ty. Do cá nhân ông Quân không phải chịu trách nhiệm về tội “trốn thuế” quy cho Công ty của ông theo bản án ngày 2 tháng 10 năm 2013, nên ông Quân cần được trắng án.

Thứ hai, các tổ chức ký tên trong thư này muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ nhà nước pháp quyền. Phán quyết của Quý Tòa đối với kháng cáo của ông Quân sẽ gửi một tín hiệu quan trọng đến cộng đồng quốc tế về việc Việt Nam có thực hiện nguyên tắc này hay không.

Ai ai cũng biết ông Quân là một người phê bình các chính sách của nhà nước Việt Nam. Khi thực thi, theo đúng luật pháp, quyền tự do biểu đạt của cá nhân theo Điều 19 Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR), ông Quân đã nâng cao nhận thức của người dân về các vấn đề quan trọng như tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam, vốn thường bị truyền thông nhà nước bỏ quên. Mới đây thôi, Ủy Ban Điều Tra Về Bắt Giữ Tùy Tiện của Liên Hiệp Quốc( UNWGAD) đã kết luận rằng việc bắt giam và truy tố ông Quân, rốt cuộc, có lẽ là để trừng phạt ông vì ông đã thực thi quyền tự do biểu đạt của mình theo Điều 19 của ICCPR. Kết luận của UNWGAD:

28. Xem xét và đọc qua các tài liệu thu thập trong vụ này, Ủy Ban tin rằng hồ sơ của ông Quân chủ yếu là các hoạt động về pháp lý của một người luật sư và một nhà tranh đấu cho nhân quyền. Việc ông bị bắt giam hiện nay có thể là kết quả của việc sử dụng các quyền tự do được bảo đảm bởi các luật nhân quyền quốc tế, một cách ôn hoà.

29. Các sự kiện dẫn tới việc bắt giam ông Quân vào ngày 27 tháng Mười Hai năm 2012 cho thấy có liên quan tới các bài viết về các quyền dân sự và chính trị của ông. Tuy ông Quân bị cáo buộc với tội danh trốn thuế. Là một người có quá trình đấu tranh cho nhân quyền và blogger, thì việc bắt giam và truy tố ông có thể nói là nhắm vào mục đích trừng phạt ông vì đã sử dụng quyền tự do dựa theo điều 19 của Luật Quốc Tế về Quyền Dân Sự Và Chính Trị (ICCPR) và cũng là để răn đe những người khác : Điều này cũng đã nhiều lần được báo cáo trong những lần bắt bớ và sách nhiễu ông Quân trước đây.[1]

Chúng tôi rất hy vọng rằng Tòa Phúc thẩm sẽ gìn giữ nhà nước pháp quyền bằng việc ra phán quyết về kháng cáo của ông Quân chỉ căn cứ vào luật pháp và các dữ kiện thực tế đã được chứng minh, mà không sợ và không chịu ảnh hưởng nào từ Cơ quan Hành pháp của Việt Nam.

Thứ ba, điều tối quan trọng là tại phiên phúc thẩm, Quý Tòa hãy đảm bảo quyền được xét xử công bằng của ông Quân theo Điều 14 ICCPR. Việt Nam là một nước tham gia ký kết ICCPR, và nghĩa vụ giữ gìn và đảm bảo quyền này là nghĩa vụ của tất cả các nhánh quyền lực trong chính quyền, trong đó có cả nhánh tư pháp. Giờ đây, khi Việt Nam đã vừa trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền LHQ, cộng đồng quốc tế sẽ theo sát kháng cáo của ông Quân với sự quan tâm lớn hơn trước. Quyết định của Quý Tòa đối với kháng cáo của ông Quân sẽ gửi đến cho cộng đồng quốc tế một tín hiệu đo lường mức độ Việt Nam tôn trọng các tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền.

Quyền được xét xử công bằng của ông Quân trước sau đều đã bị Tòa án cấp dưới (Tòa sơ thẩm) bỏ qua. Chẳng hạn, đơn xin tại ngoại của ông Quân, gửi ngày 29/12/2012, đã không được xử lý bằng văn bản, mặc dù quyền được tại ngoại trước khi xét xử đã được quy định tại Điều 9 ICCPR. Việc Tòa án cấp dưới không có một phương án giải quyết nào bằng văn bản đối với đơn xin tại ngoại của ông Quân là một chỉ dấu rõ ràng cho thấy ông đã không có quyền được xét xử công bằng như luật quốc tế quy định.

Hơn thế nữa, một điều kiện thiết yếu của phiên tòa công bằng, theo luật quốc tế, là phải công khai. Điều này đã không được đảm bảo trong phiên xét xử sơ thẩm ông Quân vào tháng 10/2013. Một nhà quan sát nước ngoài, thuộc Mạng lưới ASF – tổ chức có ký tên trong thư này – đã có mặt ở Hà Nội để dự buổi xét xử ông Quân hồi tháng 10. Thật đáng tiếc, nhà quan sát nước ngoài đó đã nhận thông báo rằng bà không được phép vào dự phiên tòa. Người dân Việt Nam bị nghiêm cấm tham dự phiên xử ông Quân hồi tháng 10/2013.

Hơn thế nữa, Việt Nam đã không thực hiện nghĩa vụ pháp lý của mình, là bảo vệ ông Quân trước việc bị bắt giữ tùy tiện, bảo đảm quyền tự do thân thể của ông, bảo đảm quyền được suy đoán vô tội và được tại ngoại trước khi xét xử. Việt Nam cũng không đảm bảo quyền của ông Quân được đền bù cho những thiệt hại mà hành động bắt giữ ông trái pháp luật đã gây ra. Các nghĩa vụ pháp lý đó được thẩm định trong bản đánh giá của Lawyers’ Rights Watch Canada, một tổ chức có ký tên trong thư này, “Tuyên bố về vụ ông Lê Quốc Quân và Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam: Vi phạm quyền được tại ngoại trước khi xét xử”.[2]

Quan trọng hơn cả, UNWGAD đã kết luận rằng việc tiếp tục giam giữ ông Quân là bắt giữ tùy tiện, bởi vì nó vi phạm Điều 9 và 10 của Tuyên ngôn Phổ quát về Các Quyền Con người, vi phạm Điều 9 và 14 của ICCPR. UNWGAD có kết luận như sau về trường hợp ông Quân:

34. Căn cứ vào các sự việc kể trên, Nhóm Làm Việc Giam Giữ Tùy Tiện đưa đến các ý kiến sau:

Viăn cứ vào các sự việca ông Lê Quốc Quân là tùy tiện, vì đã vi phạm Điều 9 và 10 của Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Điều 9 và 14 của Công Ước Quốc Tế Về Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Việt Nam là một thành viên ký kết, và rơi vào loại III của các loại vi phạm cần được Ủy Ban lưu tâm.[3]

Do đó, chúng tôi trân trọng kêu gọi Quý Tòa ra phán quyết trả tự do ngay lập tức cho ông Quân, hoặc đảm bảo rằng quyền được xét xử công bằng của ông Quân sẽ được tôn trọng trong quá trình xử phúc thẩm tới đây bằng cách tạo điều kiện cho ông Quân và luật sư của ông có cơ hội được lắng nghe, và bằng cách xét xử công bằng, vô tư. Ở khía cạnh này, chúng tôi viện dẫn quyết định của UNWGAD về trường hợp ông Quân:

35. Kết quả dựa trên các ý kiến nêu trên, Ủy Ban yêu cầu chính quyền [Việt Nam] thực hiện các bước cần thiết để đền bù trường hợp của ông Lê Quốc Quân, là phải trả tự do ngay lập tức, hoặc phải đảm bảo tiến trình xét xử bởi một tòa án độc lập và không thiên vị nghiêm chỉnh tuân theo các luật lệ của ICCPR.[4]

Thứ tư, việc ông Quân là một luật sư có trình độ, và việc ông có các hoạt động trong cương vị một người bảo vệ nhân quyền và blogger theo đuổi nhiệm vụ của mình, phải được Việt Nam tôn trọng, đúng như Nguyên tắc thứ 16 của Các Nguyên tắc Cơ bản của LHQ về Vai trò của Luật sư, theo đó, các nhà nước phải đảm bảo rằng mọi luật sư đều “có thể tiến hành các hoạt động nghề nghiệp mà không bị đe dọa, cản trở, sách nhiễu hay can thiệp vô lý”.

Quý Tòa có thể bảo đảm rằng Việt Nam hành động phù hợp với Điều 16 của Các Nguyên tắc căn bản của LHQ về Vai trò của Luật sư, bằng cách đảm bảo rằng ông Quân không trở thành nạn nhân của hành động truy tố có ác ý và hành động bắt giữ tùy tiện.

Chúng tôi kiến nghị Quý Tòa xem xét một cách nghiêm túc các vấn đề pháp lý đã được nêu rõ trong thư này, khi ra phán quyết về kháng cáo của ông Quân. Cuối cùng, chúng tôi đề nghị Quý Tòa tuyên trắng án cho ông Quân, theo nguyên tắc Nhà nước Pháp quyền và theo các tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền.

Trân trọng,

Media Defence – Southeast Asia (MDSEA)

HR Dipendra

Giám đốc

Article 19

Agnes Callamard

Giám đốc Điều hành

Réseau Avocats Sans Frontières / ASF Network

Anne Lutun

Điều phối viên ASF Network

English PEN

Cat Lucas

Nhà báo, Risk Programme Manager

Front Line Defenders

Mary Lawlor
Executive Director

Lawyers for Lawyers (L4L)

Adrie van de Streek

Giám đốc điều hành

Lawyers’ Rights Watch Canada (LRWC)

Gail Davidson
Giám đốc Điều hành

Media Legal Defence Initiative (MLDI)

Nani Jansen

Cố vấn Pháp lý cao cấp

National Endowment for Democracy (NED)

Sally Blair

Giám đốc cấp cao, chương trình Học bổng

Reporters Without Borders

Benjamin Ismaïl

Giám đốc Khu vực châu Á-Thái Bình Dương

[1]Quan điểm này đã được Ủy Ban Điều Tra Bắt Giữ Tùy Tiện (UNWGAD) thông qua tại phiên họp số 67, ngày 26-30 tháng 8 năm 2013, Số 33/2013 (Viet Nam), A/HRC/WGAD/2013.

[2]Đường link vào website http://www.lrwc.org/ws/wp-content/uploads/2013/11/LRWC.Statement-regarding-the-matter-of-Le-Quoc-Quan.21.Nov_.2013.pdf

[3]Quan điểm này đã được Ủy Ban Điều Tra Bắt Giữ Tùy Tiện (UNWGAD) thông qua tại phiên họp số 67, ngày 26-30 tháng 8 năm 2013, Số 33/2013 (Viet Nam), A/HRC/WGAD/2013.

[4]Quan điểm này đã được Ủy Ban Điều Tra Bắt Giữ Tùy Tiện (UNWGAD) thông qua tại phiên họp số 67, ngày 26-30 tháng 8 năm 2013, Số 33/2013 (Viet Nam), A/HRC/WGAD/2013.

Copy từ: Truyền Thông Chúa Cứu Thế

..................

Vào TPP, nhiều CEO 'bỏ của chạy lấy người'

Theo chuyên gia Lê Xuân Nghĩa, yêu cầu minh bạch tuyệt đối của Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) với doanh nghiệp nhà nước trong sử dụng ngân sách, sẽ khiến lãnh đạo khu vực này hết cơ hội lập lờ, phải nộp đơn xin từ chức.

Vòng đàm phán quyết định về Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) đang diễn ra tại Singapore, với tham vọng sẽ đạt được những thỏa thuận cuối cùng, hoàn tất đàm phán trong năm nay.

TS. Lê Xuân Nghĩa .

Chưa rõ kết quả của phiên đàm phán có như kỳ vọng hay không, nhưng nếu khả năng này xảy ra, doanh nghiệp nhà nước (DNNN) của Việt Nam sẽ đứng trước nhiều thách thức lớn.

TS. Lê Xuân Nghĩa, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển kinh doanh, Phó chủ tịch Hội đồng Tư vấn chính sách tài chính tiền tệ quốc gia, cho biết, TPP có những quy định hết sức khắt khe với DNNN, yêu cầu DNNN phải bình đẳng với các doanh nghiệp khác về khía cạnh cạnh tranh và thương mại vì DNNN sử dụng nguồn vốn công.

“Trong quá trình đàm phán, dự thảo của TPP yêu cầu DNNN phải công khai và minh bạch tuyệt đối trong sử dụng ngân sách, trong đó có quy định công khai và minh bạch giao dịch và tài chính của DNNN. Đối với DNNN Việt Nam, việc công khai tài chính đã là một việc khó, công khai giao dịch (toàn bộ hoạt động mua, bán, ký kết, đàm phán đều phải công khai) lại càng phức tạp. Nếu quy định này được áp dụng, chắc chắn nhiều lãnh đạo DNNN sẽ nộp đơn từ chức, ra khỏi DNNN”, TS. Lê Xuân Nghĩa nói.

Tuy áp lực lớn, song TS. Lê Xuân Nghĩa cho rằng, Việt Nam nên tán thành quy định này để tạo sức ép tái cấu trúc khu vực DNNN, vốn đang dẫm chân tại chỗ. “Đây là cơ hội tốt để sàng lọc lại hệ thống DNNN, dù đó thực sự là thách thức lớn”, TS. Nghĩa khẳng định. Cũng theo chuyên gia này, muốn thích nghi với những quy định mới của TPP, Việt Nam cần sửa đổi Luật Doanh nghiệp hoặc phải có bộ luật riêng về DNNN.

Theo Báo Đầu tư

Copy từ: Tiền Phong

.................

Đang thụ án, được thăng chức phó phòng tín dụng

TP - Ngày 10/12, TAND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (BR-VT) xét xử vụ án Phạm Văn Bình (SN 1989, nguyên phó phòng tín dụng Ocean Bank chi nhánh BR-VT) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản’’.

Theo hồ sơ, ngày 9/12/2009, Bình bị TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tuyên 3 năm tù treo, thời gian thử thách 5 năm về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản’’.

Trong thời gian thụ án, Bình được thăng chức Phó phòng Tín dụng Ocean Bank chi nhánh BR-VT.

Lợi dụng danh nghĩa này, năm 2011, Bình vay tiền của một số người với lãi suất thấp rồi cho người khác vay với lãi suất cao hơn để kiếm lời, dẫn đến vỡ nợ hơn 17 tỷ đồng, sau đó bỏ trốn sang Lào.

Ngày 25/1/2013 Bình bị bắt và di lý về BR-VT. TAND tỉnh BR-VT tuyên phạt Bình 20 năm tù, cộng với 3 năm tù treo cũ, Bình bị phạt tổng cộng 23 năm tù giam.

Phạm Hùng

Copy từ: Tiền Phong

.................

CA đàn áp buổi ra mắt của Mạng Lưới Blogger Việt Nam

Mạng Lưới Blogger VN chính thức ra mắt

Mạng Lưới Blogger VN chính thức ra mắt và tổ chức kỷ niệm Ngày Quốc tế Nhân quyền tại Hà Nội

19h chiều 10/12, nhân Ngày Nhân quyền Quốc tế, một số thành viên của Mạng Lưới Blogger Việt Nam tại Hà Nội đã tổ chức buổi cafe - gặp mặt kỷ niệm ngày này, đồng thời chính thức ra mắt Mạng Lưới.

Ban đầu, khác với tình hình trong Sài Gòn, nơi các blogger bị đàn áp trắng trợn ngay tại nhà, ở Hà Nội, buổi gặp diễn ra không có bạo lực. Mặc dù thành viên Mạng Lưới vẫn bị theo sát - có lẽ do lực lượng an ninh ý thức rất rõ rằng hôm nay là Ngày Quốc tế Nhân quyền - nhưng không ai bị chặn cửa, đánh đập rồi bị khóa nhốt trong nhà như ở Sài Gòn. Tuy nhiên, banner chào mừng Ngày Quốc tế Nhân quyền của Mạng Lưới Blogger Việt Nam bị lực lượng an ninh thu giữ không lý do. Trước đó vài ngày, những chiếc áo phông viền xanh lá cây với logo của Mạng Lưới cũng bị an ninh "cướp" mất - theo nghĩa là tịch thu không giải thích.

Đúng giờ, khoảng hai chục blogger có mặt tại cafe Thủy Tạ ven hồ Hoàn Kiếm.

Buổi ra mắt Mạng Lưới có sự tham dự của TS. Nguyễn Quang A - một trong các sáng lập viên của Diễn đàn Xã hội Dân sự, và một vị khách đặc biệt, cũng là blogger: “Ông Tây thuốc lào” Jonathan London.

Jonathan London và Ts. Nguyễn Quang A (từ phải sang) - ảnh MLBVN

Jonathan London, sinh năm 1969, quốc tịch Mỹ, là một gương mặt blogger viết tiếng Việt mới nổi lên từ tháng 4 năm nay, với những bài phân tích chính trị và chính trường Việt Nam hết sức sâu sắc, trí tuệ và cả hài hước. Nổi bật hơn tất cả là, qua các bài viết của Jonathan, bạn đọc thấy tấm lòng đối với Việt Nam, của một người nước ngoài thực sự không có mong muốn nào khác ngoài việc được thấy một nước Việt Nam tự do, dân chủ, nơi các giá trị nhân quyền được tôn trọng và người dân hạnh phúc.

Vài giờ trước khi bay sang Việt Nam hôm nay, Jonathan London đã viết riêng một bài cho Mạng Lưới nhân ngày ra mắt, trong đó anh nhấn mạnh: "Rõ ràng, nhân quyền cần thiết cho hạnh phúc của tất cả người dân Việt Nam. Quan điểm của tôi là nếu không có những tiến bộ lớn về nhân quyền, Việt Nam chỉ có thể thay đổi rất ít trong việc giải quyết các thách thức cấp bách nhất mà họ phải đối mặt ngày nay. Với chiếc ghế thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc mới giành được, trách nhiệm của chính quyền Việt Nam trong việc tôn trọng và thúc đẩy nhân quyền là rõ ràng hơn bao giờ hết".

Thay mặt cho Mạng Lưới Blogger Việt Nam, cô gái 9x Đào Trang Loan (tức blogger Hư Vô) đọc bài phát biểu của Mạng Lưới nhân ngày ra mắt.

"Chúng tôi tin rằng mọi công dân Việt Nam phải có quyền tự do tư tưởng và tự do bày tỏ quan điểm mà không bị can thiệp hay đối xử bất công; tin rằng chúng ta có quyền tìm kiếm, tiếp nhận, phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi phương cách như đã được xác định bởi Điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền.

Chúng tôi tin rằng mọi công dân Việt Nam phải được tôn trọng với những phẩm giá bẩm sinh, được đối xử trong tinh thần bác ái và được bình đẳng trong việc mưu cầu hạnh phúc cá nhân.

Chúng tôi tin rằng mọi công dân Việt Nam phải có quyền quyết định vận mạng của mình và góp phần quyết định vận mạng của đất nước; và những quyền này không thể là đặc quyền, được giao phó hay bị giành riêng bởi một nhóm người, một tập thể nào trong xã hội".

20h. Mọi người đang trao đổi, trò chuyện vui vẻ thì... điện phụt tắt, và rồi cứ thế phập phù, lúc có lúc mất. Sau đó, công an và chủ nhà hàng bước vào, yêu cầu giải tán. Những chiếc camera, máy ảnh, máy quay phim, điện thoại từ phía công an lại giương cả lên, chĩa vào mặt những người tham dự, kể cả Jonathan London.

Không muốn đôi co, nhất là khi điện đã bị cắt, mọi người ra về. Công an mặc thường phục, sắc phục, còn đi theo từng người một quãng xa để tiếp tục quay phim, chụp ảnh. Jonathan London lắc đầu, nói với họ: "Hiến pháp Việt Nam đảm bảo các quyền tự do, nhưng chỉ là trên giấy thôi". Song có lẽ không công an, dân phòng nào hiểu điều anh nói.

Lẵng hoa chúc mừng của Diễn đàn XHDS

Mạng Lưới Blogger Việt Nam
mangluoiblogger.blogspot.com

facebook.com/MangLuoiBlogger
twitter.com/mangluoiblogger
mangluoiblogger@gmail.com

Copy từ: Mạng Lưới Blogger Việt Nam

.......................

Chúng trắng trợn bao che cho thằng ăn cắp tiền của trẻ em khuyết tật.

Không khởi tố tham ô là... "góp phần ổn định chính trị địa phương" (?!)

NDĐT- Đó là "phán quyết" Sở Lao động, Thương binh và Xã hội, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, Công an tỉnh Hà Giang đưa ra sau khi cân nhắc: Nên hay không khởi tố hình sự các đối tượng ăn chặn hơn 181 triệu đồng của Nhà nước hỗ trợ cho trẻ tàn tật!

Trước đó như đã đưa tin, qua xác minh đơn tố cáo công dân, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế, chức vụ công an tỉnh Hà Giang phát hiện trong hai năm 2012, 2013, các đối tượng Phạm Ngọc Thành, Giám đốc Trung tâm cứu trợ trẻ em tàn tật, thuộc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Giang cùng hai "cộng sự" Nguyễn Thị Lan Anh, kế toán, Trịnh Thu Hương, thủ quỹ đã "ăn bớt" của trẻ khuyết tật hơn 181 triệu đồng.
Cụ thể tại hồ sơ, cơ quan điều tra đã làm rõ trách nhiệm của từng đối tượng như, ông Phạm Ngọc Thành, Giám đốc Trung tâm đã chỉ đạo bà Nguyễn Thị Lan Anh, Trịnh Thu Hương không phát hết số tiền hỗ trợ cho trẻ khuyết tật đến khám sàng lọc năm 2012, 2013 và giữ lại số tiền gần 151 triệu đồng. Tiếp đó, đã chỉ đạo những người liên quan lập chứng từ khống để quyết toán chiếm hưởng số tiền nói trên.
Cạnh đó, trong hoạt động mua sắm trang thiết bị y tế năm 2012 từ nguồn ngân sách tỉnh cấp, ông Thành đã chỉ đạo bà Nguyễn Thị Lan Anh nâng khống giá trị các trang thiết bị để hưởng chênh lệnh với số tiền hơn 31 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, ông Thành, bà Nguyễn Thị Lan Anh đã sử dụng tiêu xài vào mục đích cá nhân.
Với số hồ sơ đã được làm rõ, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Hà Giang xác định: "đây là vụ việc có dấu hiệu phạm tội tham ô tài sản", gồm các tình tiết tăng nặng như "phạm tội có tổ chức", "số tiền chi sai và chiếm hưởng với số lượng lớn lên đến 181.950.000 đồng".
Tuy nhiên theo ông Lý Quang Thái, Giám đốc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Giang thì sau khi nắm được sai phạm của cán bộ, Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Giang ngày 4-10-2013 đã có công văn gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang đề nghị "không khởi tố vụ án hình sự đối với các cá nhân sai phạm liên quan đến vụ việc nêu trên và chuyển hồ sơ để Sở Lao động, Thương binh và Xã hội xử lý cán bộ theo thẩm quyền".
Về công văn này, ông Thái giải thích, "Hà Giang là tỉnh nghèo, có rất nhiều trẻ em tàn tật cần được hỗ trợ. Nếu cơ quan điều tra khởi tố hình sự, tôi sợ các tổ chức, cá nhân sẽ biết chuyện, không hỗ trợ cho nữa". Và "để góp phần ổn định chính trị tại địa phương, Sở đã có văn bản đề nghị cơ quan điều tra không khởi tố hình sự các đối tượng nói trên", ông Thái nói.
Và không giống quyết tâm đẩy lùi nạn tham ô, tham nhũng mà Đảng, Nhà nước đang thực hiện, ông Thái khẳng định: "Những người đó có tội thì rõ rồi. Nhưng vì...đại cục, vì cái to lớn hơn nên hai ngành kiểm sát, công an đã họp, thống nhất không khởi tố hình sự như chúng tôi đã đề nghị. Đồng thời họ cũng đã có văn bản trả lời, bàn giao hồ sơ để chúng tôi có biện pháp xử lý hành chính đối với những người sai phạm".
Sẽ xử lý kỷ luật người tố cáo
Mặc dù đã có cử chỉ "rộng lượng" đối với những đối tượng ăn chặn tiền hỗ trợ trẻ tàn tật, nhưng ông Lý Quang Thái, Giám đốc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Giang lại có thái độ khá nghiêm khắc đối với người tố cáo. Bởi như ông Thái nói, thì lãnh đạo Sở đã xác định được "tác giả" của lá đơn tố cáo. "Đây là một cán bộ từng công tác tại Trung tâm này, nhưng sau đã được chuyển sang làm phó ở một đơn vị khác. Người này gửi đơn tố cáo đến Công an, Thanh tra tỉnh chứ không gửi qua Sở. Nếu gửi qua Sở, chúng tôi đã xử lý chứ không để đến mức thế này. Sau khi xử lý ba cán bộ sai phạm, chúng tôi sẽ xử lý cô này vì vi phạm điều đảng viên không được làm", ông Thái nói.

QUANG TIẾN

Copy từ: Nhân Dân

...................

36 năm đi dạy, nhận phụ cấp thâm niên 1,2 triệu đồng!

TT - Cô Đinh Thị Hoa (58 tuổi, ngụ xã Kim Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang) có 36 năm đứng trên bục giảng. Tháng 5-2011, cô được hưởng phụ cấp thâm niên tháng đầu tiên cũng là tháng cuối cùng trong sự nghiệp giảng dạy của mình là 1,2 triệu đồng.

Như vậy tính ra mỗi năm đi dạy cô Hoa được Nhà nước phụ cấp thêm 30.000 đồng. Ngoài ra, hiện cô Hoa cũng được hưởng lương hưu mỗi tháng 3 triệu đồng.

Trong suốt cuộc trò chuyện, cô Hoa không giấu được niềm tự hào về khoảng thời gian đứng lớp từ lúc đất nước mới giải phóng đến tận năm 2011. Cô nhớ như in khoảng thời gian đầy gian khó, đó là những năm trước đổi mới. Khi ấy lương giáo viên ba cọc ba đồng, xoay xở giỏi cỡ nào cũng lâm cảnh thiếu trước hụt sau nhưng cô vẫn gắng bám trụ với nghề. Quay mặt đi, cô tâm sự: “Mấy chục ngàn đồng hay mười mấy triệu đồng với cô chẳng là gì nhưng đó là niềm an ủi, sự quan tâm của Nhà nước đối với cán bộ ba mươi mấy năm công tác tận tụy. Khi mình có từng ấy năm giảng dạy rồi khi về hưu lại nhận phụ cấp mỗi năm mấy chục ngàn đồng sao mà không buồn cho được”.

Thầy Phan Văn Nhẫn, chồng cô Hoa, kể ngày cô đến Bảo hiểm xã hội tỉnh Tiền Giang để hỏi rõ khoản tiền phụ cấp, lúc về cô rất buồn. “Thầy thấy cô bước ra nhưng không chịu về. Cô ngồi phía trước một hồi lâu, không nói gì. Thầy hối mấy lần cô mới chịu về” - thầy Nhẫn bùi ngùi kể. Cô Hoa tiếp lời: “Chắc hẳn cô không phải là trường hợp duy nhất của ngành giáo dục nhận phụ cấp thâm niên như thế. Những giáo viên nào bắt đầu công tác từ tháng 5-1975, nếu không có gì thay đổi sẽ nghỉ hưu vào cùng thời điểm như cô và cũng sẽ nhận được tiền phụ cấp thâm niên như thế”.

Bà Cao Quỳnh Thanh Thủy, trưởng Phòng chế độ chính sách thuộc Bảo hiểm xã hội tỉnh Tiền Giang, khẳng định việc tính phụ cấp thâm niên cho cô Hoa là hoàn toàn đúng. Hiện tại có hai văn bản pháp luật điều chỉnh về việc chi trả phụ cấp thâm niên cho giáo viên. Cụ thể nghị định 54 của Chính phủ - quy định chế độ phụ cấp thâm niên đối với nhà giáo, chế độ phụ cấp được tính (cộng dồn với lương chính thức) từ ngày 1-5-2011. Do cô Hoa nghỉ hưu vào ngày 1-6-2011 nên cô sẽ nhận được phụ cấp thâm niên của tháng 5-2011 và cũng là tháng... cuối cùng.

Văn bản pháp luật thứ hai là quyết định số 52 - quy định chế độ trợ cấp đối với nhà giáo đã nghỉ hưu chưa được hưởng chế độ phụ cấp thâm niên trong lương hưu, điều kiện là thời gian nghỉ hưu được tính từ ngày 1-1-1994 đến 31-5-2011. Nếu áp dụng quyết định này, giáo viên sẽ được trợ cấp một lần. Như trường hợp của cô Hoa, mức lĩnh vào khoảng 13 triệu đồng nhưng do cô nghỉ hưu vào ngày 1-6 nên không áp dụng nghị định này. “Chúng tôi chỉ thực thi theo văn bản luật. Giáo viên rơi vào điều khoản áp dụng của văn bản nào thì áp dụng theo văn bản đó. Cô Hoa nghỉ hưu ngày 1-6 thì không thể áp dụng của ngày 31-5 được” - bà Thủy cho biết.

NGỌC TÀI

Nghị định số 54/2011/NĐ-CP của Chính phủ quy định về chế độ phụ cấp thâm niên đối với nhà giáo đang giảng dạy, giáo dục ở các cơ sở giáo dục công lập như nhà giáo giảng dạy đủ năm năm (60 tháng) được tính hưởng mức phụ cấp thâm niên bằng 5% của mức lương hiện hưởng cộng phụ cấp chức vụ lãnh đạo và phụ cấp thâm niên vượt khung (nếu có). Còn từ các năm sau trở đi, phụ cấp thâm niên mỗi năm được tính thêm 1%. Phụ cấp thâm niên được tính trả cùng kỳ lương hằng tháng và được dùng để tính đóng, hưởng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp. Chế độ phụ cấp thâm niên quy định tại nghị định này được tính hưởng kể từ ngày 1-5-2011 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1-9- 2011.

Còn theo quyết định số 52/2013/QĐ-TTg, ngày 30-8-2013 của Thủ tướng Chính phủ ban hành quy định về chế độ trợ cấp với nhà giáo đã nghỉ hưu chưa được hưởng chế độ phụ cấp thâm niên trong lương hưu như nhà giáo sẽ được hưởng chế độ trợ cấp khi đủ ba điều kiện: có thời gian trực tiếp giảng dạy, giáo dục, hướng dẫn thực hành tại các cơ sở giáo dục công lập từ đủ năm năm trở lên. Nghỉ hưu trong thời gian từ 1-1-1994 đến 31-5-2011 thì được hưởng trợ cấp chi trả một lần và bằng 10% mức lương hưu hằng tháng nhân với số năm trực tiếp giảng dạy tại cơ sở giáo dục công lập đã được tính hưởng chế độ hưu trí. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15-10-2013.

Copy từ: Tuổi Trẻ

..............

Hàng trăm người ký tên tố trật tự đô thị đánh người

Nhiều người dân đồng ý ký tên để làm chứng tố tổ công tác trật tự đô thị của P.25 (Q.Bình Thạnh, TP.HCM) còng tay, dí dùi cui điện vào người bán hàng rong.

Ngày 9/12, ông Nguyễn Văn Quý - Chủ tịch UBND P.25, Q.Bình Thạnh - có văn bản báo cáo Quận ủy, UBND Q.Bình Thạnh về vụ việc diễn ra vào ngày 6/12.

Theo văn bản này thì vào17h chiều 6/12, tổ công tác gồm 6 cán bộ trật tự đô thị và 3 bảo vệ dân phố làm nhiệm vụ dọn dẹp lòng lề đường. Khi đến chợ tự phát ở cư xá 304 đường D1 thì phát hiện ông Trịnh Xuân Tình (SN 1979, quê Thanh Hóa, tạm trú Bình Dương) đứng bán bên lề đường có xe gắn máy kéo theo xe 3 bánh tự chế chứa rau củ quả.

Người dân ký tên làm chứng.

Sau đó, tổ công tác lập biên bản tạm giữ phương tiện và mời ông Tình về trụ sở UBND phường làm việc. Tuy nhiên, ông Tình có uống rượu say, nhảy vào đạp ngã xe gắn máy, đá vào người của tổ công tác…

Trước thái độ chống đối của ông Tình, tổ công tác dùng còng số 8 còng tay lại và đưa lên xe để chở về UBND phường làm việc. “Khi lên xe, ông Tình nhảy xuống đất và cố tình nằm ra đường ăn vạ và có dấu hiệu bị trúng gió. Công an phường đã phối hợp kêu taxi đưa ông Tình vào khoa cấp cứu của bệnh viện Nhân dân Gia Định để khám”, bản báo cáo ghi.

Thế nhưng, theo những người chứng kiến sự việc thì “tổ công tác trật tự đô thị không lập biên bản thu phương tiện và hàng hóa của người dân mà cứ đi qua “hốt” rồi quăng hàng hóa lên xe chở đi. Nếu họ lập biên bản thu phương tiện như CSGT và hẹn ngày người dân lên làm thủ tục nộp phạt, lấy phương tiện hàng hóa về thì ai cũng phải chấp hành”.

Bản báo cáo của chủ tịch P.25, Q.Bình Thạnh.

Theo người dân, so sánh với những lời ông Quý nói và đoạn clip người dân cung cấp thì không thấy tổ công tác có hành động nào “tự nguyện” đưa ông Tình đi cấp cứu. Đoạn clip cho thấy khi ông Tình nằm bất tỉnh, những người xung quanh đã kêu taxi đưa nạn nhân đi cấp cứu.
Tuy nhiên, có một người đàn ông mặc thường phục, đội nón bảo hiểm màu xanh, đi dép lê ngăn cản lại không cho đưa đi. Sau đó, cũng chính người này cầm chìa khóa, cúi xuống mở khóa còng số 8 trong tay ông Tình. Mãi cho tới khi người dân hô hoán gọi báo chí tới, lúc này tổ công tác mới chịu đưa ông Tình vào bệnh viện Nhân dân Gia Định.

Ngoài ra, những câu trả lời báo chí của ông Quý cũng không nhất quán. Chiều 7/12, ông Quý nói trong lúc đang giằng co thì ông Tình lăn ra ngủ (?!); còn trong văn bản báo cáo quận thì nói “khi lên xe ông Tình nhảy xuống đất và cố tình nằm ra đường ăn vạ và có dấu hiệu bị trúng gió”.

Khánh Trung

Copy từ: News Zing

............

An ninh mật vụ đang “canh me” tại DCCT Sài Gòn

VRNs (10.12.2013) – Hơn một giờ nữa (19 giờ 30), tại DCCT diễn ra buổi cầu nguyện liên tôn và học hỏi nhân quyền. Vậy mà từ sáng đến giờ, công an, an ninh mật vụ đã thay phiên nhau “canh me” DCCT Sài Gòn. Bất chấp sự ngăn cản, các Chức sắc tôn giáo của Phật giáo, Phật giáo Hòa hảo, Cao Đài giáo, Tin lành đã có mặt.

Sau đây là một vài gương mặt an ninh mật vụ.

Copy từ: Truyền Thông Chúa Cứu Thế

....................

Nhà cầm quyền huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh tiếp tục đánh đập và đàn áp người dân

VRNs (10.12.2013) – Vinh – Rạng sáng ngày 10.12.2013, nhà cầm quyền huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh điều động khoảng 300 công an, dân phòng các loại về thôn Thành Vân , Xã Xuân Thành huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh để bảo kê cho công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành cướp đất của người dân và đánh đập bà con.

Hai bên đã xảy ra xô sát và công an đánh đập người dân rất dã man làm cho nhiều người bị thương nặng, trong đó có 4 người phải đi cấp cứu từ sáng sớm là ông Trịnh Văn Khanh bị thương vùng đầu, ông Phạm Văn Vịnh bị chấn thương đầu và bị gãy tay, ông Phạm Văn Viện bị chấn thương đầu, bà Trần Thị Hạnh chấn thương nặng ở đầu và ngất xỉu tại chỗ, ông Lê Đăng Khoa bị chấn thương nặng ở đầu, bà Lê Thị Xuân bị công an đánh đập và bắt lên xe chở đi đâu không rõ. Nhiều người dân bị thương nặng như vậy nhưng nhà cầm quyền vẫn làm ngơ không đưa họ đi cấp cứu d đó, bà con đã đưa các nạn nhân này đi cấp cứu.

Vào lúc 11 giờ, trước tình hình căng thẳng nhà cầm quyền huyện Nghi Xuân tiếp tục tăng cường thêm lực lượng công quyền để đàn áp người dân. Hiện nay, người dân rất hoang mang và hoảng loạn.

Nguyên nhân xảy ra do nhà cầm quyền huyện Nghi Xuân đã bán lô đất thuộc quyền sử dụng của người dân thuộc các Thôn Thành Vân, Thành Long, Hưng Hòa… xã Xuân Thành, Nghi Xuân cho công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành làm sân gôn nhưng lại đền bù cho người dân với giá đất rất rẻ mạt.

Sau nhiều lần bà con đi tranh đấu, vào ngày 18.07.2013, UBND huyện Nghi Xuân đã ra một công văn số 2555 UBND-TM hướng dẫn giá đền bù là 351.000 VNĐ/m2, tuy nhiên công ty này lại đền bù cho bà con với giá 19.000.000 VNĐ/sào (500 m2) tương đương với 36.000 VNĐ/m2. Sau đó công ty này tăng lên 35.000.000 VNĐ/sào (500 m2) tương đương với 70.000 VNĐ/m2. Bà con không đồng ý giá đền bù trên nên họ tiếp tục đi đấu tranh nhưng công ty này cũng chỉ tăng giá đền bù cho bà con là 47.000.000 VNĐ/sào (500m2) tương đương với 94.000 VNĐ/m2 và đây là giá cuối cùng mà công ty đền bù cho bà con.

Vậy, công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành đã làm ngược lại những gì so với các nội dung hướng dẫn đền bù giá đất cho bà con theo công văn số 2555 UBND-TM của UBND huyện Nghi Xuân đã thông báo, tức đền bù cho bà con với giá là 351.000 VNĐ/m2 ? Tại sao UBND huyện Nghi Xuân huy động lực lượng công quyền để bảo kê cho công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành?

Được biết bà con rất ấm ức và không chấp nhận giá đền bù đất quá rẻ mạt và nhà cầm quyền cs Nghi Xuân đã ra tay đàn áp, bảo kê cho công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành cướp đất của dân.

Pv. VRNS Thừa Sai – Vinh

Copy từ: Truyền Thông Chúa Cứu Thế

.....................

Dân bảo bị đánh, công an nói bị thương

VRNs (11.12.2013) – Sài Gòn – Báo Thanh Niên đưa tin, lúc 8 giờ sáng 10.12.2013, Công an huyện Nghi Xuân và cơ quan chức năng liên quan có mặt tại khu đất thuộc hai xã Xuân Thành, Cổ Đạm (huyện Nghi Xuân) để cưỡng chế cắm mốc, bàn giao mặt bằng cho nhà đầu tư triển khai dự án sân golf Xuân Thành. Trong khi cơ quan chức năng thi hành nhiệm vụ thì hàng trăm người đã dùng hung khí xông vào cản trở, xô xát với lực lượng chức năng, làm một chiến sĩ Công an huyện Nghi Xuân bị thương nặng.

Bà Nguyệt ở xã Xuân Thành không đồng tình và bà khẳng định chính lực lượng công an đã hành hung đánh đập bà con trước và làm cho nhiều người bị thương nặng. Bà Nguyệt khẳng định: “Vào lúc 11 giờ, có hai xe chở lực lượng cảnh sát cơ động về thôn Thành Vân, Xã Xuân Thành huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Họ nói trên loa phát thanh là cử 600 lực lượng công an đến cưỡng chế đất đai và cắm mốc trên đất của bà con. Họ dùng dùi cui áp đảo, đánh đập người dân dã man và nhiều người bị thương nặng. Lúc bị đánh người dân chỉ biết tìm cách chạy thoát thân.”

Còn ông Thái ở xã Xuân Thành cho hay: “Ông Hào 70 tuổi bị gãy 3 cái xương sườn, ông Vịnh bị gẫy tay và chấn thương sọ não đang ở bệnh viện Hà Nội cấp cứu; vợ chồng ông Khoa đều bị thương ở đầu, ông Khoa phải khâu 6 mũi ở đầu và bị gãy tay nhưng công an không cho ông Khoa đi cấp cứu mà lại đưa ông Khoa về đồn công an nên ông Khoa bị ngất xủi ở đó. Sau đó, họ đưa ông Khoa đi bệnh viện và tiếp tục lại đưa ông Khoa về đồn công an nhốt. Một bà cụ gần 80 tuổi bị gãy tay.”

Báo Thanh niên viết, chiều tối 10.12, đại tá Phan Văn Đán, Trưởng Công an huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh cho biết, đang tạm giữ 15 đối tượng để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.

Bà Nguyệt nhận xét: “Những người công an phải phục vụ nhân dân nhưng lại áp đảo đánh đập người dân. Công an lại đi áp bức dân lành để cướp đất của người dân. Tiền đền bù đất cho người dân không thỏa đáng.”

Chân Thành xót xa nói rằng: “Đó là hình ảnh của “người thi hành công vụ” đã lập công trong ngày kỷ niệm Ngày quốc tế Nhân quyền.” Hung Cuong đau lòng: “Mừng ngày “Nhân Quyền” ở Việt Nam tôi cũng khác mọi nơi vì Đảng và nhà nước từng cãi rằng “dân chủ tự do và nhân quyền mỗi nơi mỗi khác…” Kiểu Việt Nam nó phải thế!!!”.

Ông Thái cho hay, người thân của ông cũng bị bắt lên đồn công an từ tối hôm qua cho đến giờ này nhưng không có thông tin gì về họ, bởi vì ở trong đồn công an họ không cho mọi người sử dụng điện thoại.

“Sáng nay, công an có triệu tập một số người lên đồn công an làm việc.” Ông Thái cho biết thêm.

Như VRNs đưa tin, nguyên nhân xảy ra do nhà cầm quyền huyện Nghi Xuân đã bán lô đất thuộc quyền sử dụng của người dân thuộc các Thôn Thành Vân, Thành Long, Hưng Hòa… xã Xuân Thành, Nghi Xuân cho công ty cổ phần Hồng Lam Xuân Thành làm sân gôn nhưng lại đền bù cho người dân với giá đất rất rẻ mạt.

Dung Huy bình phẩm: “Dân đang đói, khai hoang ruộng đất làm ăn, quanh năm chỉ trồng lúa nước kiếm vài kg lúa gạo nuôi sống mạng sống gia đình. Thế mà nhà cầm quyền vô tâm cưỡng chế cắm mốc, bàn giao mặt bằng cho nhà đầu tư triển khai dự án sân golf Xuân Thành làm nơi ăn chơi. Đau như chưa từng đau bao giờ, khổ quá cái Ngày Nhân Quyền.”

Bà con Dân oan đã đi khiếu kiện đất từ năm 2009 cho đến nay nhưng chưa có các cấp nào giải quyết thỏa đáng cho họ.

Cát Bụi đau xót: “khi nào cho hết nỗi khổ của dân, trừ khi cộng sản bị tiêu diệt. đau lòng quá việt nam mình ơi”.

HT, VRNs

Copy từ: Truyền Thông Chúa Cứu Thế

...........

Thế nào là “không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ”?

VRNs (11.12.2013) – Sài Gòn – Facebooker Bé Mập Lai (Bùi Thị Nhung) là cộng tác viên của Văn phòng Công lý & Hòa bình DCCT Sài Gòn. Tối ngày 9/12/2013 khoảng 22g, một nhóm rất đông thanh niên tay cầm dùi cui kéo đến trước cửa nhà nơi Nhung cư trú, có công an đi theo hộ tống yêu cầu mở cửa để kiểm tra giấy tờ! Vì chỉ ở nhà một mình và cảm thấy không một chút an toàn nếu mở cửa cho đám “côn đồ” này vào nhà, Nhung đã trả lời công an: “Nếu anh muốn kiểm tra thì cứ lên công an phường mà hỏi, nhà này đã đăng ký đầy đủ rồi.” Nhóm thanh niên này không vào được nhà nhưng vẫn ở bên ngoài canh me cả đêm khiến chó sửa ầm cả khu vực dân cư lúc nửa đêm.

Sáng nay, Bùi Thị Nhung nhận được giấy mời với nội dung “làm việc về việc Bà có hành vi không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ”. Nhận thấy nội dung này hoàn toàn vô lý, với sự hướng dẫn của Văn phòng Công lý & Hòa bình DCCT Sài Gòn, Nhung đã viết Thư phúc đáp cho công an phường 14, quận Tân Bình như dưới đây.

THƯ PHÚC ĐÁP CÔNG AN PHƯỜNG 14, Q. TÂN BÌNH

Tân Bình, ngày 11 tháng 12 năm 2013

Kính gửi : Công an phường 14, quận Tân Bình.

Tôi là : Bà BÙI THỊ NHUNG, sinh năm 1992
CMND số: 164456472 cấp ngày: 19/07/2011 tại: NINH BÌNH
Địa chỉ cư trú : 305/16 Trường Chinh, Phường 14, Quận Tân Bình
Tôi vừa nhận được Giấy mời Công an phường 14 quận Tân Bình, lý do “làm việc về việc Bà có hành vi không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ”. Tôi trình bày như sau :
1. Từ hồi nào tới giờ, tôi chưa có may mắn được gặp “người thi hành công vụ” nào; cũng chưa bao giờ hân hạnh được “người thi hành công vụ” nào “yêu cầu” tôi làm gì cả, thì làm sao tôi biết mà chấp hành hay không chấp hành cơ chứ? Vì vậy, tôi không thể có cái “hành vi không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ” được.
2. Do “lý do” mời làm việc không có, mà tôi lại đang bận đi học, tôi sắp thi học kỳ rồi, nên tôi không thể “đến đúng thời gian, địa điểm nêu trên” được.
“Nhận được Giấy này, rất mong ông/bà” Trưởng công an phường và “đ/c Võ Thanh Sơn” thông cảm.
BÀ BÙI THỊ NHUNG

Copy từ: Truyền Thông Chúa Cứu Thế

.........................

Xem người Việt hải ngoại biểu tình ngày nhân quyền.

Chưa lần nào chứng kiến được người Việt hải ngoại biểu tình, hôm trước tình cờ gặp người quen ở Paris, anh ta nói sắp có biểu tình ở Bruxelle. Đằng nào trên đường về Đức, tiện ghé qua xem.

Những người Việt đến một khu mà họ đã gửi giấy phép xin chính quyền, đó là khu có nhiều tổ chức quốc tế đóng tại đây, khu Par Lemont Emreup là một quần thể kiến trúc được xây dựng tại trung tâm thủ đô Bỉ để làm trụ sở cho các tổ chức lớn như Quốc Hội Châu Âu, trụ sở của khối Na To....

Không hề có bóng dáng cảnh sát hay mật vụ, một lúc thì có một người phía chính quyền đến hỏi người tổ chức và trao cho một tấm giấy, đó là tấm giấy phép biểu tình. Người chính quyền hỏi han thân thiện và chúc mọi người biểu tình thành công rồi đi.

Người Việt hải ngoại khá cầu kỳ, tuy thời gian biểu tình dự định chỉ mấy tiếng đồng hồ. Nhưng họ căng rạp,làm bàn thờ , treo lá cờ vàng VNCH với thái độ rất cẩn thận và trân trọng. Thật lạ kỳ , mấy chục năm đã trôi qua, dường như qua cách mà họ treo cờ, chào cờ khiến ta cảm tưởng như đó là việc thường ngày của họ, không có vẻ gì là một quá khứ đã xa đến mấy chục năm.

Nghi thức dâng hương đầu tiên là tưởng nhớ các tiền nhân dựng nước, sau đó đến tưởng nhớ những người lính VNCH đã ngã rồi đến những thuyền nhân đã chết trên đường vượt biển. Mắt ai cũng rưng lệ, cảm xúc về sự mất mát này chỉ có những người như họ, những người đã trải qua mới có được. Tôi đi sang đây trên phi cơ, mỗi lần bay qua vùng biển nhìn xuống dưới con thuyền to con bé như cái lá tre thấy lạnh người, huống chi những con thuyền vượt biển khi xưa chạy bằng máy nổ nuôi tôm nhỏ như bây giờ lênh đênh trên sóng biển với người nêm như cá mắm. Những con người ở đây hôm nay đều trải qua giây phút cận kề với cái chết, không biết diễn tả tâm trạng của họ thế nào.

Buổi biểu tình này theo như bác sĩ Nguyễn Quốc Bảo thành viên hội Chuyên Gia Việt Nam ( gồm những sinh viên du học trước năm 75 ) tâm sự là do cộng đồng người Việt tại Bỉ tổ chức, nhân dịp ngày Nhân Quyền quốc tế để nhắc nhở về tình trạng nhân quyền Việt Nam đang còn nhiều yếu kém.

Cuộc biểu tình thu hút được sự quan tâm của đài truyền hình DIW, một nhóm phóng viên đã có mặt gần như suốt buổi để phỏng vấn nhiều người tham gia, quay phim đầy đủ các sự kiện diễn ra.

Trong cuộc biểu tình, có phát lời phát biểu của những người đấu tranh cho quyền con người ở Việt Nam, thật ấm lòng khi nghe thấy những tiếng nói quen thuộc của Lê Thị Công Nhân, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Bắc Truyển.

Và thật bất ngờ khi thấy một cụ già ôm trong tay một cuốn sách, cụ được người nhà bên Hoa Kỳ gửi.

Cả những hình ảnh của anh em bạn bè đang trong tù ngục, nhất là tấm ảnh chân dung Lê Quốc Quân do mình chụp, hôm đó gặp Quân khoe vừa sắm cái ống kính mới, Quân bảo thế ông chụp tôi tấm chân dung. Không ngờ tấm hình đó nay xuất hiện khắp thế giới, bất cứ nơi nào có người Việt, nó lại là tấm hình được sử dụng nhiều nhất để đòi hỏi tự do cho Quân.

Cuộc biểu tình ở đoạn cuối thành cuộc trao đổi thông tin về đất nước, cộng đồng người Việt tại Bỉ theo dõi thông tin trong nước hàng giờ. Những tin tức về ngày nhân quyền ở Việt Nam được biết đến từng phút, ai bị bắt, ai bị đánh, bị cướp đồ ra sao....Nhất là các bà, các chị rất phấn khởi khi biết ở Việt Nam đã có hội Phụ Nữ Nhân Quyền. Thấy các bà các chị tính chuyện lập hội những phụ nữ Việt Nam hâm mộ hội Phụ Nữ Nhân Quyền Việt Nam. Ái cha, các chị em bên nhà có người hâm mộ rồi đó nhé.

Buổi biểu tình kết thúc lúc 16 giờ, bởi một số người trong ban tổ chức đã có hẹn với bộ ngoại giao Bỉ để trình hồ sơ về nhân quyền Việt Nam. Rất tiếc là số người gặp đã đăng ký trước tên tuổi, nên không mò vào xem diễn tiến đến đâu.

Mình xem trọn cuộc biểu tình, không thấy công an, mật vụ, dân phòng và các phần tử phá hoại. Cuộc biểu tình diễn ra suôn sẻ giữa thanh thiên bạch nhật, đúng khu trong tâm thủ đô Bỉ lắm người qua lại mà chả có bóng dáng cảnh sát nào.

Biểu tình thoải mái thế này, không bị trấn áp, cũng mất hồi hộp như ở nhà.
Copy từ: Người Buôn Gió’ blog

.....................