* MINH DIỆN
Súng lại nổ, máu lại đổ trên quê tôi.
Không phải tiếng súng chống ngoại xâm.
Không phải tiếng súng của bọn khủng bố...
Cũng không phải của bọn tội phạm hình sự hoặc
một kẻ điên khùng nào, mà là tiếng súng
của người lương thiện bị cùng đường.
Đại
tá cựu chiến binh Nguyễn Văn Thân, nhà báo Thái Vũ , và nhiều bạn bè từ thành
phố Thái Bình, nơi xảy ra vụ án, gọi điện, viết Gmail cho tôi,kể lại câu chuyện
xảy ra ngày 11-9-2013 với tâm trạng đau
buồn.
Đặng Ngọc Viết sinh
năm 1971, là con trai thứ
ba của ông Đặng Ngọc Vu, nguyên quán thôn Dục Dương, xã Trà Giang, huyện
Kiến
Xương, thường trú tại phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình. Nửa thế kỷ
trước , ông
Vu theo tiếng gọi của Đảng lên đường cầm súng chiến đấu vì lý tưởng
“Không có gì quý hơn Độc lập Tự do!” Ông bị thương, và bị nhiễm chất
độc mầu da cam
ở chiến trường Tây Nguyên. Năm nay ông Vu đã ngoài 80, bi liệt không đi
lại được. Ông có người con trai tên Đặng Vinh Quang, cũng nhiễm chất
độc da cam, bị
bệnh động kinh, dân làng gọi là “thằng ngớ ngẩn”. Vừa qua , Quang nói
được một
câu dài nhất trong cuộc đời 44 tuổi của anh : “ Thương em tôi quá! Nó
chết ai
nuôi tôi!” Đó là khi Đặng Vinh Quang nghe tin em trai Đặng Ngọc Viết tự
tử.>> Muốn lương thiện …
>> Nên giải tán Trung tâm PT Quỹ đất
>> Đặng Ngọc Viết – Cái chết từ nội tâm
Đặng Ngọc
Viết là con trai thứ ba, may mắn hơn anh, khỏe mạnh, đẹp trai,và thông minh, mỗi
tội “nhát như cáy”.
Học hết
cấp ba, Viết lấy vợ và năm 1996 cả hai vợ chồng đi xuất khẩu lao động ở
Nga. Mẹ vợ phải bỏ tiền ra chạy, chứ Viết nghèo không lo được.
Vợ chồng chăm chỉ làm ăn, gửi tiền về
nuôi con trả nợ. Năm 2008, Viết muốn về nước, nhưng chị Thu chưa muốn
về, vợ chồng đâm ra mâu thuẫn, rồi
ly dị.
Viết về nước, phải nuôi mẹ già, cha bệnh, anh tâm thần nên rất cực.
Theo phán quyết của tòa án, chị Thu nuôi hai con,mỗi tháng Viết phải góp một
triệu.
Ông Đặng Ngọc Vu buồn bã khi nói về người con của mình:
"Chiều qua, nó có qua đây chào tôi, nó bắt tay
tôi và bảo hôm nay con bắt tay ông, con đi trước ông (chết trước - PV), tôi có
hỏi nó là mày đi đâu thì nó không nói mà bỏ đi luôn. Nó đi lối trong làng và ra
chùa ở bên Đông, rồi cũng không biết như thế nào nhưng đến chiều tối thì tôi thấy
mấy anh công an vào báo gia đình ra nhận có đúng người nhà hay không. Xảy ra sự
việc như thế, tôi buồn và thương con tôi quá....". Ông Vu cũng nhấn mạnh: "Vừa rồi sự việc xảy ra
như thế do nguyên nhân vấn đề đất, người được chia hay không được
chia, hơn thiệt thì mới xảy ra như thế...".
Bà Bùi Thị Kim, mẹ vợ Viết nói :
- Hai cháu ở với tôi. Thấy thằng
Viết khó khăn tôi không hỏi, nhưng tháng nào nó cũng đưa 3 triệu.
Nhận xét về chàng rể đã ly hôn với
con gái mình , bà Kim chân thành:
- Nó hiền lành, không rượu chè,
trai gái. Tôi chẳng chê nó được điểm nào trong hơn mười năm làm rể tôi.
Ông bố đẻ Viết nói:
- Mẹ ốm đau một mình nó chăm thuốc
thang. Nó là đứa con hiếu thảo.
Những người hàng xòm của Viết bảo
: “ Anh ấy hiền lành, ít nói và không có
điều tiếng gì với bà con hàng xóm”. Năm kia anh Viết bỏ tiền thuê làm một bộ khung nhà bạt tặng cho
xóm để che nắng mưa phục vụ các đám ma chay.Viết cũng hay mua kẹo phát cho bọn
trẻ con.
Mới cách đây hơn một tuần, Viết nói với con trai mình và bọn trẻ:
-Tết
trung thu muốn ăn bánh gì bố mua cho, kẻo bố sắp đi xa!
Bọn trẻ chưa được ăn bành
Trung thu thì xảy ra chuyện tày đình. Cái nhà bạt Viết tặng cho xóm, hôm nay
làm đám ma cho Viết.
Câu chuyện buồn bắt đầu từ hồi
tháng 3-2013, khi thành phố Thái Bình triển khai dự án “Khu tái định cư Trần Kỳ-Kỳ
Bá”.
Gia đình Đặng Ngọc Viết
ở số 345 đường Ngô Thì Nhậm, tổ
48, phường Kỳ Bá, có căn nhà ngói 3 gian trên diện tích đất 220 mét vuông, bị chính quyền ra quyết
định thu hồi 181,6 mét vuông, chỉ còn cái rẻo 24,6 mét vuông , bề ngang chưa đầy 3 mét.
Thời điểm đó, giá đất
thị trường
khu vực này hơn 10.000.000 đồng một mét vuông, nhưng Trung tâm phát
triển
quỹ đất Thái Bình chỉ áp giá đền bù gần 7. 000.000 đồng một mét đất ở,
đất nông nghiệp mấy trăm ngàn. Nhân dân bức xúc khiếu nại , họ đưa
các quy định,
quyết định của nhà nước ra , không giải quyết, dân bức xúc nhưng “ ở
dưới chín tầng địa ngục đành ngậm bồ
hòn làm ngọt!”
Theo tính toán của Trung tân
phát triển quỹ đất, gia đình Đặng Ngọc Viết được bồi thường 70 mét vuông theo giá “đất ở”,
111,6 mét vuông theo giá đất “nông nghiệp”, tông cộng 300.000.000 đồng. Thật vô lý khi
cùng một thửa đất, chỉ cần một mảnh giấy cho “chuyển mục đích sử dụng” sang đất ở là có
giá gấp nhiều lần đất nông nghiệp.Các Trung tâm phát triển quỹ đất lời khẳm là
nhờ như vậy. Thu hồi đất nông nghiệp giá bèo, làm quyết định chuyển mục đích xử
dụng sang đất ở,giao cho các đại gia làm dự án, bán lại ngay cho những người dân vừa bị giải tỏa giá
gấp 10 lần. Buôn ma túy cũng không lời bằng Trung tâm phát triển quỹ đất. Vì vậy có người nói thẳng là : “Trung tâm
cướp đất!”, hay là "Trung tâm những con quỷ ăn đất"?.
Rốt cục 181,6 m2 đất của Đặng Ngọc Viết chỉ được
bồi thường 300.000.000 đồng, bình quân
1.724.000 m2, chưa bằng 1/5 giá thị trường. Ngôi nhà ngói 3 gian được bồi thường 190.000.000 đồng, tổng cộng 490.000.000
đồng. Nhờ bố và anh nhiễm chất độc da cam, thuộc diện chính sách,
được ưu tiên thêm 14.000.000 đồng nên gia đình Đặng Ngọc Viết có số tiền bồi thường 504.000.000 đồng.
Cầm số tiền ấy Viết đi dạm mua
nhà khắp nơi, vào cả miền Nam
cũng không thể mua được, vì giá cao quá. Một căn nhà cấp 4 xập xệ , diện tích vài chục mét vuông, trong hẻm,
cũng phải tiền tỷ. Thất vọng,Viết
quay về làm đơn gửi Trung tâm quỹ phát
triển đất, xin trả lại tiền để lấy nền nhà khu tái định cư.
Lẽ ra Trung tâm phát triển quỹ
đất thành phố Thái Bình phải giải quyết cho người ta. Dủ người ta đã trót nhận
tiền đền bù, giờ xin hoàn lại cũng nên
chiếu cố. Lúc nào cũng bem bẻm vì người
nghèo, và cái mục đích thành lập “Trung
tâm phát triển quỹ đất” mà liên bộ Tài chính, Môi trường, Nội vụ đề ra đã chả đề
cao lợi ích của dân hay sao? Ấy thế mả họ
tử chối.
Bà Bủi Thị Kim, mẹ vợ anh Viết
nói:
- Nó viết năm sáu lá đơn và đen
giấy tờ lên tỉnh năm sáu lần nhưng không
được giải quyết. Nên nó bức xúc lắm. Nó
lo cho con trai sau này không có nhà do tiền đền bù không đủ mua nhà mới!
Ông Tư, giám đốc Trung tâm
phát triển quỹ đất thành phố Thái Bình còn sống sờ sờ đấy nghĩ gì về lời bà Kim
nói, và phải chịu trách nhiệm thế nào về cái chết của ông Dũng phó giám đốc, của
anh Viết ? Không chỉ ông mà cấp trên của
ông cũng không thể phủi tay trách nhiệm, càng không thể lấp liềm đổ tội cho anh
Viết là “con bạc” là do “buồn chuyện gia đình”.
Tôi lại nhớ chuyện
Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng. Khi bị thu hồi hai
chục héc ta đầm tôm mình đã đổ biết bao mồ hôi nước mắt, chết cả đứ con
thơ,
Đoàn Văn Vươn cũng năm ,sáu lần đi khiếu
nại ,chầu chực xin xỏ các vị lãnh đạo từ huyện lên thành phố , nhưng cứ
như đụng
dầu vào đá. Lần sau thất vọng hơn lần trước. Có lần Đoàn Văn Vươn
đội lá đơn trên đầu quỳ dưới chân Nguyễn Văm Hiền, van lạy:
“Chú ơi nếu chú không nghĩ lại thì hày giết hết gia đình con đi!” Nhưng
lão phó
bí thư kiêm chủ tịch huyện ấy vẫn “trơ
trơ mặt sắt đen xì, mặc bay tham khóc , làm gỉ mặc bay!”
Cái cảm giác uất ức vì bị dồn
vào chân tường,cứ dâng lên. Khi hoàn toàn bế tắc thì cũng là lúc mất hết kiên
nhẫn. Dostoevsky đã từng viết như vậy. Kẻ cùng cùng nghĩ quẩn!
Đoàn Văn Vươn , với bản lĩnh một cựu chiến
binh,một kỹ sư và hơn Đặng Ngọc Viết 10 tuổi, cũng không thể kìm nén được nữa. Vì đâu phải là cuộc sống của riêng anh? Anh tính
nước liều gây ra tiếng nổ, đẩy vụ
dân sự thành hình sự, để cấp trên biết nỗi
oan ức của mình, của nhiều người.
Nhưng bây giờ làm gì có quan tòa De Rezario và
công tố Moreau?(Vụ đồng Nọc Nạn). Cả nhà
Đoàn Văn Vươn phải đứng trước vành móng
ngựa vì tội giết người và chống người thi hành công vụ,bị tủ, tài sản bị phá sạch.
Tiên Lãng chỉ cách thành phố
Thái Bình quê tôi 50 cây số , theo quốc
lộ số 10. Vụ án Đoàn Văn Vươn là tấm gương để Đặng Ngọc Viết soi vào.
Người vợ sau sắp cưới của Đặng Ngọc Viết kể:
-Anh ấy nói sẽ liều
chết! Tôi động
viên khuyên nhủ , anh nổi khùng. Trước
ngày xảy ra việc đáng tiếc, trong đám cưới người bạn cùng làng, anh ấy
bảo: “Tao sẽ chết ở chùa Đông Sơn”. Lúc đó ai cũng tưởng anh Viết say
nói nhảm.
Bà mẹ vợ cũ của Viết kể:
- Nó bảo đã phóng to một cái ảnh thờ. Nếu bị dồn vào đường cùng sẽ bắn mấy
phát rồi tự tử. Tôi tưởng lúc bực nó nói vậy, nên chỉ mắng nó vài câu, vì nó
nhát như cáy!
Một kẻ “nhát như cáy”
và ăn ở với
cha mẹ đẻ, cha mẹ vợ và chòm xóm như vậy, tại sao lại bắn người khác rồi
tự
sát? Và nếu như ông Nguyễn Hải Trường, Chánh văn phòng Uy ban nhân dân
tỉnh
Thái Bình bảo rằng, Đặng Ngọc Viết
không bức xúc về vấn để đất đai...(!?). Thế thì hỏi thẳng ông Trường
rằng, mâu thuẫn gia đình sao lại xông thẳng lên Trung tâm Phát triển Quỹ
đất nằm ngay trong UBND thành phố, và réo gọi, tìm đúng ông Dũng và bà
Lan Anh? Và ông có biết cú nhắn tin thách thức trơ tráo của bà Lan Anh
hay không?
Hãy nghe ông Trường lý giải : “Nếu
cho rằng ông Viết quá bức xúc vì giá đền bù không thỏa đáng thì không đúng.
Khung giá đất có quy định , không có
chuyện thấp hay cao. Hơn nữa phần lớn người dân đồng tình, không hiểu sao ông
Viết lại manh động như vậy?”
Một chánh văn phòng cấp
tỉnh mà chỉ nói lấy được . Thử hỏi khung giá đất ai đặt ra? Đâu phải
do thiên định? Khung giá đất chỉ
là khái niệm do chính quyền đặt , giá áp đặt chỉ nhằm mục đích có lợi
cho chính
quyền. Cái giá ấy đi ngược với cả chính
sách của đảng và nhà nước. Chính sách đề ra bồi thường theo giá thị
trường,
nhưng thực tế khung giá bồi thường chỉ bằng 20-30%, thậm chí có nơi chỉ
bằng một phần mười . Chính sách đề ra là tạo
thuận lợi cho dân có cuộc sống tốt hơn
sau khi bị thu hồi đất, nhưng thực tế đẩy dân vào đường cùng.
Ông Trường nói phần lớn người dân đồng tình ư?
Ông không biết hay cố tình làm ngơ 85-87% các vụ khiếu kiện là đo đất đai, do bất
công trong áp giá đền bù giải phóng mặt bằng?
Ông quên vụ nhân dân tỉnh nhà nổi dậy vào năm 1997 rồi hay sao?
Đất đai nhà cửa ruộng vườn của
dân bị giải tỏa, cưỡng đoạt, chuyện dân oan đã thấu tận trời.
Chỉ cách vụ án Thái Bình nửa
tháng, ngày 28-8-2013, ở tổ 16, phường
Hòa Xuân quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng), anh Thanh
đã treo cổ tự tử cũng vì bị thu hồi đât.
Anh Thanh nhỏ hơn Viết một tuổi, ba đứa con, đứa lớn vừa đậu đại học, đứa nhỏ mới một tuổi. Trước gia
đình anh làm ruộng, nhưng có công đất của anh bị Trung tâm quỹ đất thu hồi thực hiện dự án liên
hợp thể thao Hòa Xuân, anh Thanh phải đi phụ hồ kiếm sống. Ai không muốn sống, con giun con dế còn muốn sống nữa là...
Số tiền gia đình anh Thanh được
Trung tâm phát triển quỹ đấi bồi thường 700.000.000 đồng , bằng 1/5 giá thị trường,
nhưng chỉ trà trước 230.000.000 đồng. Anh Thanh và nhiều bà con đề nghị cho tái
định cư ở khu vực E2, họ đồng ý nhưng bào chờ.
Chờ hoài không thấy “ Giấy xanh” tức là cấp đất tái định
cư. Nhìn trước nhìn sau, thấy ai chạy “ cò” thì có đất. Gíá chạy giấy xanh 80
triệu, đưa trước 30 triệu. Nóng lòng có
chỗ nương thân khỏi ở nhờ, Thanh bỏ ra
30 triệu tạm ứng cho “ cò”. Nhưng anh cả tin không làm giấy tờ cẩn thận , bị lừa
mất tiền toi, đất vẫn không có.
Chiều 27-8, ăn cơm xong anh mếu
máo nói với vợ:
- Chắc anh không lo được nhà cho mẹ con em rồi! Phiếu đất chưa có, tiền đền
bù cũng không được nhận hết, lại để cò lấy mất tiền...
Vợ khuyên chồng đừng buồn, nhưng nừa đêm, chờ
vợ con ngủ hết, anh Thanh lẻn ra sau nhà lấy sợi dây dừa treo cổ chết.
Ôi bao nhiêu cảnh thương tâm như thế chỉ vì bị dồn ép đến
đường cùng.
Đặng Ngọc Viết là thế. Anh bị
dồn vào đường cùng, bế tắc đến mức không muốn sống nữa. Anh mua khẩu súng Colt Trung Quốc, lắp sẵn 6 viên đạn,chọn tấm hình
cho các con làm di ảnh. Quả là anh đã chuẩn bị kỹ như người lính cảm tử quân năm xưa!
Bà Bùi Thị Kim kể:
-Trước kia thằng Viết mỗi khi
tới nhà tôi , miệng nó oang oang : “Công ty của mẹ vẫn tồn tại chứ ạ!?”. Nó gọi
cái quán bún rươu của tôi là công ty đấy.
Bà Kim chùi nước mắt nói tiếp:
-Nhưng khoảng tám giờ sáng
11-9, nó tới, nhìn mặt buồn lắm. Nó hỏi
em vợ và hai con nó đâu, nó muốn tâm sự .
Tôi làm cho nó bát bún, nó ăn hết, rồi
ngồi chờ. Tôi hỏi, có chuyện gì thế con? Nó bảo không mẹ ạ! Rồi nó chào tôi phóng xe đi.
Cái thời khắc 13 giờ 29 phút hôm đó, Đặng Ngọc Viết bước vào Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố Thái
Bình, không say rượu, không sử dụng ma túy như người ta đã toan buộc tội anh,
mà bình tĩnh nổ liên tiếp 5 phát súng, trúng năm người, cướp đi sinh mạng của anh Vũ Ngọc Dũng và làm
bị thưng 4 người khác. Cái cách giết người ấy không phải cách của một kẻ cuồng
sát máu lạnh,nó như như sự quằn quại của một con thú bị trúng thương!
Ông Đặng Ngọc Vu kể: “Chiều hôm ấy
nó có qua đây chào tôi, nó bắt tay và bảo , hôm nay con bắt tay ông rồi con đi
trước. Tôi hỏi đi đâu? Nó không nói, lặng lẽ đi ra lối chùa làng Đông Sơn ...
Chiều tối thì công an đến bảo gia đình ra nhận xem có đúng người nhà không. Xảy ra sự việc như thế
tôi buồn quá. Thương con tôi quá! Như thế có phải do nguyên nhân vấn đề đất đai
không?...
Trước khi tự kết liễu
cuộc đời
bằng viên đạn cuối cùng, Đặng Ngọc Viết đã xin nhà chùa một chén cơm
chay và quỳ xuống dưới chân tượng Phật Bà Quan Âm cầu nguyện rất lâu.
Bát cơm chay tượng trưng cho sự đoạn tuyệt , và cũng là để minh chứng
cho lòng mình. Đặng Ngọc
Viết quỳ dưới chân Đức Quan Âm Bồ Tát để sám hối, xin người tha thứ cho
việc
mình đã làm.
Đó là tội ác. Bất luận
lý
do gì, cướp đi mạng sống của người khác cũng là tội ác. Theo luật nhân
quả và lẽ đời, một cái ác diệt trừ cái ác tệ hại từ trong bản chất để
cứu những người khác lại là việc thiện!?
Nhưng cái gọi là "tội ác" đó lại từ chỗ một người bị dồn đến chân tường mà phải chọn đến cái chết!
Chắc chắn một cuộc đời đã
ngoài 40 vói biết bao vật lộn, băng bật, biến trài, Đặng Ngọc Viết rất muốn sống
lương thiện, và xưa nay anh đã là người lương thiện (qua di ảnh đã thấy anh rất hiền). Nhưng, cũng như trong tác
phẩm của Nam Cao đã lột tả, Chí Phèo la lên trong nỗi trầm uất không còn lối
thoát: “Tao muốn lương thiện, nhưng ai
cho tao lương thiện?”. Thì thế, cuộc đời đã đẩy Đặng Ngọc Viết đến hành động
như vụ giết người rồi tự sát mà mọi người đều đã am tường. Ai đã dồn những người lương thiện như Đoàn Văn Vươn ,Đặng Ngọc
Viết đến đường cùng. Và tiếng súng Đoàn Văn Vươn, Đặng Ngọc Viết liệu có còn
tái diễn?
Chiều chủ nhât 15-09-2013
M DCopy từ: Bùi Văn Bồng’ blog
.................
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét