Cà phê tối: Từ tên nước đến kẻ lạm quyền

VRNs (15.04.2013) – Sài Gòn – Nhóm Sinh viên Khởi xướng Tuyên ngôn Công Lý cho Đoàn Văn Vươn yêu cầu Đoàn Thanh Niên Cộng Sản HCM Đại học Luật Tp.HCM xin lỗi.

Ngày 14.04, Nhóm Sinh viên Khởi xướng Tuyên ngôn Công Lý cho Đoàn Văn Vươn gồm Nguyễn Trang Nhung, Bùi Quang Viễn và Phạm Lê Vương Các đã yêu cầu Đoàn Thanh Niên Cộng Sản HCM Đại học Luật Tp.HCM gỡ bỏ bài viết “Thực hư về những người khởi xướng: Công lý cho Đoàn Văn Vươn” và công khai xin lỗi nhóm Sinh viên này.

Nhóm cho rằng: việc họ làm hoàn toàn phù hợp với quyền công dân được quy định tại điều 53 Hiến Pháp hiện hành; bài viết của Đoàn Thanh Niên Cộng Sản HCM trường Đại học Luật Tp.HCM xem thường quyền hiến định của nhân dân, có dấu hiệu phạm tội “làm nhục người khác” và tội vu khống được quy định tương ứng tại các điều 121 và 122 Bộ Luật Hình Sự; và có hành vi xâm phạm quyền bí mật đời tư được quy định tại điều 38 Bộ Luật Dân Sự khi công bố điểm của Nhóm Sinh viên trên.

Bạn đọc phản hồi trên Facebook như sau:

Tiến Từ Từ: “Nếu họ không xin lỗi thì các bạn sẽ làm gì tiếp theo?”………..Thích 5.

Trả lời Tiến từ từ: Phuong Dang Bich nói: “Đến tận nơi, đối thoại. Tiếp tục không thì kiện ra tòa” …………….. Thích · 3

Doan Trang: “Mình dịch bài này sang tiếng Anh, để thứ nhất là bày tỏ sự ủng hộ với việc làm của ba bạn sinh viên trường ĐH Luật TP.HCM; thứ hai là muốn nhắn nhủ điều này tới các tổ chức đoàn thanh niên cộng sản (dù biết chẳng cá nhân nào quan tâm): Mình thấy mặt bằng trình độ tiếng Anh nói riêng, ngoại ngữ nói chung, ở sinh viên Việt Nam là rất thấp. Điều đó hết sức bất lợi cho Việt Nam trong việc phát triển khoa học-giáo dục, trong việc tạo ra những thế hệ sinh viên có khả năng tự học, suy nghĩ độc lập và hiểu biết về thế giới bên ngoài, và tóm lại là bất lợi cho cả sinh viên lẫn Việt Nam khi “hội nhập”………….Thích 59

Huỳnh Công Thuận: “Chúng tôi sát cánh cùng Nguyễn Trang Nhung, Bùi Quang Viễn và Phạm Lê Vương Các – những sinh viên Luật khởi xướng “Tuyên Ngôn Công Lý cho Đoàn Văn Vươn”……..Thích 14

Dùng trực thăng đưa chủ tịch TP.Cần Thơ lên TP.HCM cấp cứu

Ngày 14.04, báo Tuổi Trẻ đưa tin, Ông Nguyễn Thanh Sơn, chủ tịch UBND TP Cần Thơ đã bị đột quỵ khi tập thể dục bằng xe đạp. Ông Sơn đã được một nhóm các bác sĩ giỏi từ bệnh viện Chợ Rẫy, Sài Gòn, xuống Cần Thơ hỗ trợ. Sau đó, ông Sơn được chuyển vào Sài Gòn để chữa trị bằng trực thăng quân đội.

Bạn đọc phản hồi trên Facebook như sau:

Phuong K Nguyen: “Dạo này đột quỵ trở nên khá phổ biên. Người thân của mình bị đột quỵ thì gọi điện đợi xe cứu thương lâu không đến, thường là phải TỰ chở đi bằng taxi nếu không muốn có mệnh hệ gì. Đến bệnh viện thì phải đăng ký nọ kia và đợi bác sỹ đến khám.. Xót người nhà lắm chứ, 1 phút thôi là đã thấy rất sốt ruột rồi.. đừng nói bốc một lố bác sỹ từ SG về Cần Thơ, vậy những người bệnh ở SG nằm đợi do không có bác sỹ thôi, người nhà họ phải làm sao? Mạng người, dân hay quan đều quan trọng… và nhất thiết phải quan trọng như nhau.”……….Thích 3

Quan Quan: “tui thấy người dân lao động bị tai nạn ko có tiền đóng viện phí thì bị quăng ở ngoài, còn quan thì có cả thực thăng!” …………….Thích 8

Bất động sản khó khăn, người dân sẽ thiệt thòi

Ngày 15.04, báo Vnexpress đưa tin, Tối ngày 14.04, trong chương trình “Dân hỏi – Bộ trưởng trả lời” trên đài VTV1, ông Trịnh Đình Dũng, Bộ trưởng Xây dựng, nói về vấn đề tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản như sau: Thị trường bất động sản khó khăn không chỉ ảnh hưởng đến các ngành sản xuất khác mà còn làm giảm thu nhập của người lao động, ảnh hưởng tới công ăn việc làm. Tăng trưởng chung của nền kinh tế sẽ bị ảnh hưởng và mọi người dân sẽ chịu thiệt thòi. Vì vậy tháo gỡ khó khăn cho thị trường bất động sản là một nhiệm vụ cần thiết. Nghị quyết Quốc hội đã yêu cầu làm ấm dần thị trường bất động sản, do đó Chính phủ đang nỗ lực đề ra một hệ thống giải pháp đồng bộ để tháo gỡ khó khăn chung cho sản xuất kinh doanh trong đó có thị trường bất động sản.

Bạn đọc phản hồi trên Facebook như sau:

Hồ Hải: “Dân có tiền đâu mà dính tới bất động sản mà thiệt thòi? Chỉ sợ các quan in tiền tung ra để cứu tiền quan trong bất động sản rồi làm lạm phát dân mới thiệt thòi thôi.”………..Thích 92

Mot Nguyen: “Dân nghèo làm …ếch gì có tiền ! May lắm , thì đủ tiền cho con học hành ăn uống là hết !” ……………..Thích • 1

Minh Hương: “Chả biết ai thiệt, đừng có lấy dân làm Bình phong”……………Thích • 2

Ho Xuan Anh: “muốn cứu bất động sản thì dân phải chịu mua, mà ai mua bđs bây giờ nhỉ? hỗ trợ ai khi người nghèo làm gì dám mơ tới chuyện mua nhà ?…………….Thích

Bean Nguyen: “Ngụy biện của nhóm lợi ích thôi, bao nhiêu ngành hấp hối hặc đã chất chứ đâu riêng bđs.”

Bạn đọc phản hồi trên Vnepress như sau:

Lê đức Hoàng: “Thị trường BDS khó khăn chỉ ảnh hưởng đến các tay buôn, đầu cơ dự án. Dân lao động có tiền nhiều đâu để mua nhà? Giá nhà dù có ở sát đáy, với thu nhập bình quân 3 tr, nhịn đói 10 năm mới được gần 300 tr; vậy cứu BDS, người nghèo sẽ được gì?”…..Thích  183

Vilanodes: “Tại sao khi bất động sản khó khăn người dân thiệt thòi ? Lúc bất động sản hưng thịnh giá nhà cao chót vót chỉ người giàu, tích luỹ đầu cơ mới mua nổi, người nghèo vì 1 lý do nào đó mới phải bấm bụng vay mượn để mua.”….. …Thích  126

Nguyễn Hòa Bình: “Không biết gói cứu trợ 30000 tỷ này sẽ kéo dài bao lâu, bao giờ sẽ tổng kết? Khi nào kết thúc gói cứu trợ, hãy tổng kết xem bao nhiêu người dân nghèo, người lao động ở các khu công nghiệp thông qua gói cứu trợ này mua được nhà đô thị, hoặc thuê mua được nhà đô thị, chứ không phải vẫn ở mấy cái phòng trọ tí xíu như bây giờ.”

Trung lập: quyền lợi dân tộc hay quyền lợi giai cấp?

Ngảy 15.04, trên Bauxite Việt Nam có đăng tải bài “Trung lập: quyền lợi dân tộc hay quyền lợi giai cấp?”, có một vài nội dung chính: Việt nam không phải là một cường quốc lớn; Khi VN tự cho mình là trung lập thì VN đã tự đặt mình trong vị thế độc lập với các nước còn lại, cho nên khi có một cường quốc lớn tấn công nước ta thì các nước khác không cùng tham chiến bảo vệ ta; Hệ lụy của chính sách trung lập của lãnh đạo nước ta hiện nay là do mâu thuẫn chính trong nội tâm của họ. Họ muốn bảo vệ thể chế một đảng nên lúng túng không thể lựa chọn liên minh.

Bạn đọc phản hồi trên Facebook như sau:

Caubay Thiem: “Thầy này là dân toán nên viết theo kiểu hỏi đáp dễ hiểu; tuy vậy trong bài này thẩy đưa ra cái tiền đề hơi bị sai, nếu không nói là sai bét bèn ben!”

Hồ Ly Tiên: “Bài viết này hay đấy chứ, tiền đề cũng đúng luôn, vì trên hình thức nước ta đang trung lập, không liên minh quân sự với ai cả.”

Caubay Thiem phản hồi lại Hồ Ly Tiên: “Thật ra đọc cả bài tôi hiểu tác giả có “thiện ý” là khuyên ta nên thân Mỹ chứ không nên trung lập, ý tác giả nói trung lập thì không ai…bảo vệ. Quan điểm đó nhìn chung không đúng trên thế giới. Thụy Sĩ là một ví dụ. Trong bối cảnh nước ta, theo tôi tác giả cũng có lý (là không nên trung lập). Nhưng thực chất có bao giờ trung lập đâu? Trung lập làm sao được, hoặc ngã về bên này hoặc ngã về bên kia. Chuyện ông Hoàng Sihanouk đu giây cũng không đưa đến kết quả tốt đẹp cho Campuchia!. Hiện tại thì không thể nói “ta” trung lập hay không vì nước ta không có chủ quyền! Nói rõ hơn là chế độ hiện tại là “em út” của Tàu. Tôi tránh dùng chữ tay sai vì có người vẫn …chưa đồng ý điều đó!”

JB Nguyễn Hữu Vinh phản hồi lại Caubay Thiem: “Chúng ta biết nước ta đang tiến hành một chính sách đối ngoại mà theo cách diễn tả phổ cập là trung lập, là làm bạn với tất cả các nước, là không đi theo hay liên minh với một nước nào cả”. Nên đọc kỹ đoạn “mà theo cách diễn tả”. Nhiều khi người viết phụ thuộc vào hoàn cảnh, điều kiện cũng như mức độ có thể nói và vận dụng những thứ của địch để đánh địch là chuyện bình thường. Không mấy ai nói rằng “Trung lập mà nước nhỏ là không tốt, mày nói trung lập nhưng mày vẫn liên kết với bọn kia, giờ mày phải sang liên kết với bọn này” khi mà chủ nhà vẫn ra rả là tao trung lập. Caubay Thiem chỉ nhằm một câu, một vế để quy kết cả bài thì hơi… chán.”

Đổi lại tên nước là trở về đúng bản chất chế độ

Ngày 15.04, Vnexpress đưa tin, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết nói về đổi tên nước: “Theo tôi, chúng ta nên trở lại với tên đầu tiên đã đặt khi mới giành được độc lập. Tên gọi này thể hiện đúng bản chất của chế độ là Cộng hòa Dân chủ. Thể chế Xã hội chủ nghĩa cũng là một kiểu nhà nước dân chủ, tuy nhiên tên Cộng hòa Dân chủ khái quát và phổ biến hơn.”

Bạn đọc phản hồi trên Facebook như sau:

Kiklyn Utd: “Nếu mà đổi tên nước thì có phải in lại tiền, các mẫu giấy như chứng minh, GPLX, sổ đỏ,… không nhỉ”…………… Thích  2

Mot Nguyen: “Trò gây nhiễu cho ra-da của dân cả thôi.”

Hung Van Vo: “Đổi thành tên : Cộng Hòa Dân chủ Nhân Dân Việt Nam thì vừa phù hợp với…ngữ pháp VN, vừa đúng với…bản chất chế độ và cũng cho giống với CHDC ND Triều Tiên.”……………Thích 2

Hồ Hải: “Phát biểu rất vớ vẩn. Thế nào là bản chất? Đàn áp, độc tài và độc ác là Dân chủ cộng hòa à? Chả hiểu giáo xư với giáo xiết.”

Minh Đặng: “Bác Hồ Hải ơi, bác có nhận định gì về động thái của nhà cầm quyền khi thả lỏng cho báo chí tự do đăng tải về ý kiến sửa đổi tên nước vậy? Theo con, thấy có điều gì đó hơi nhạy cảm chăng?”

HT, VRNs




Copy từ: Truyền Thông Chúa Cứu Thế