(Tiếp theo - Đơn số 10)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
-----------------------------------
Vũng Tàu, ngày 10 tháng 7 năm 2013
ĐƠN TỐ CÁO
- Bắt giam người tố cáo tham nhũng là
chống lại
Luật Phòng chống tham nhũng, đi ngược
lại đường lối
chống tham nhũng của Đảng, là vi phạm
nhân quyền.
- Phản bác nội dung Công văn
259/VKSTC-V2
ngày 27/6/2013 của Viện kiểm sát nhân
dân tối cao
Kính
gửi: - Đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng;
- Đồng chí Chủ tịch nước
Trương Tấn Sang;
- Đồng chí Chủ tịch Quốc
hội Nguyễn Sinh Hùng.
Tôi
tên là: Nguyễn Minh Tuân, Sinh 1930;
Quê
quán: xã Yên Trung, huyện Ý Yên, tỉnh
Nam
Định;
Thường
trú: 384 Nguyễn Hữu Cảnh, Phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Xin
trân trọng gửi đơn này đến Ba đồng chí lãnh đạo cao nhất của Đảng cộng sản Việt
Nam:
Nhân
quyền mà Tôi nêu ra là: quyền con người được quy định trong Hiến pháp năm 1992.
Khi
Tôi nhận được Công văn số 35/VPQH-TH ngày 03/01/2013, của Văn phòng Quốc hội
thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng: chỉ đạo Viện
trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao “Để xem xét, xử lý theo thẩm quyền kiểm
sát tư pháp và báo cáo kết quả xử lý với Chủ tịch Quốc hội và đương sự”, Tôi
rất vui mừng, nhưng nay nhận được Công văn số 259/VKSTC-V2 ngày 27/6/2013 của
Viện kiểm sát nhân dân tối cao này thì không còn biết tin vào đâu nữa! Khi đọc
Công văn số 259 Tôi thấy Viện kiểm sát nhân dân tối cao không gửi Chủ tịch Quốc
hội Nguyễn Sinh Hùng, không dám nêu Công văn số 35 làm căn cứ chỉ đạo để xử lý
vụ việc, cũng như không dám gửi cho các cơ quan tố tụng tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu,
Tôi đã hiểu ngay được trò mèo mả gà đồng của Viện trưởng Nguyễn Hoà Bình… Tuy
Tôi đã lớn tuổi nhưng vẫn còn minh mẫn, đủ trí tuệ để nhận ra chân tướng của sự
nhố nhăng, lố bịch…
> Xem bài 09-6-2013
> Xem bài 09-6-2013
Tôi
tin Ba đồng chí lãnh đạo cao nhất của Đảng cộng sản Việt Nam, có quyền cao chức
trọng, học cao hiểu rộng, chắc các đồng chí đã đọc đơn khiếu nại về tư pháp của
Tôi, nay đọc Công văn số 259 này, các đồng chí có suy nghĩ gì về một cơ quan Tư
pháp tối cao mà trả lời một cán bộ lão thành cách mạng như vậy, coi có được
không? Tôi xin nêu suy nghĩ của Tôi để ba đồng chí hiểu thêm về bộ máy Tư pháp
của chúng ta:
- Công
văn số 35/VPQH-TH ngày 03/01/2013, của Văn phòng Quốc hội có gửi cho Tôi, tức
là Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình đang phải thi hành một mệnh lệnh của người đứng
đầu cơ quan giám sát tối cao là Quốc hội, vậy công văn trả lời Tôi phải là Viện
trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình ký công văn, nếu không là
Viện trưởng ký thì cũng là Phó Viện trưởng ký thay, chứ không thể là Vụ trưởng
ký thừa lệnh vì đây không phải là việc xử lý đơn khiếu nại, tố cáo thông thường
mà là thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng về quyền “kiểm
sát tư pháp”.
Vậy
có phải Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình quá coi thường Chủ tịch Quốc hội Nguyễn
Sinh Hùng đến mức như thế này không? Ông Nguyễn Hòa Bình coi đồng chí Nguyễn Sinh Hùng chỉ là ông “Nghị gật” mà
thôi, Bộ Chính trị nên suy nghĩ cân nhắc vấn đề kỷ cương hành chính… còn việc
ông Nguyễn Hòa Bình coi những cán bộ lão thành cách mạng như Tôi là những “Hưu
trí” hay “Mất trí” là chuyện của quan lại trong xã hội “vô văn hóa”! Các đồng
chí có thấy xấu hổ không? Nhưng dù sao đồng chí Nguyễn Sinh Hùng cũng đã chỉ đạo
tại Công văn số 35, nay xem báo cáo của Viện trưởng Nguyễn Hoà Bình và đọc Công
văn số 259, với chính kiến của một người đứng đầu cơ quan lập pháp thì đồng chí
sẽ hành xử như thế nào? Nếu đồng chí vô cảm làm ngơ chuyện này thì chính đồng
chí sẽ tự làm mất danh dự, uy tín của đồng chí; sợ sự thật, sợ mất ghế hoặc há
miệng sợ mắc quai đều gây tác hại cho Đảng hơn nữa đồng chí là đứng đầu cơ quan
giám sát tối cao! Nếu đồng chí không dám bảo vệ lẽ phải, sự thật, công lý, Tôi
sẽ lên án đồng chí đấy! Cha con Tôi không bao giờ lùi bước đâu!
Viện
trưởng Nguyễn Hòa Bình đã có báo cáo số 138/BC-V2 ngày 09/4/2013 gửi Chủ tịch
Nguyễn Sinh Hùng, không biết ông Nguyễn Hòa Bình có lừa đồng chí Nguyễn Sinh
Hùng như Phó Chánh án TAND tối cao Trần Văn Tú đã lừa Ủy ban Tư pháp Quốc hội
không? Ngày 04/7/2013, Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục có Công văn số
348/VKSTC-V7 yêu cầu Tôi gửi bản án và các tài liệu có liên quan để Viện kiểm
sát nhân dân tối cao thụ lý theo ý kiến của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại Công
văn số 218/PC/UBKTTW ngày 06/6/2013… Một cơ quan Tư pháp tối cao mà có các công
văn có nội dung chồng chéo… Vậy Chủ tịch nước Trương Tấn Sang là Trưởng Ban cải
cách Tư pháp Trung ương có suy nghĩ gì trước thực trạng này?
Thưa
Ba đồng chí lãnh đạo cao nhất của Đảng!
Đầu
tháng 6/2013, khi con Tôi (Nguyễn Văn Tuấn) liên lạc được với nhà văn, nhà báo
Đại tá Bùi Văn Bồng (bạn của Tuấn), Tuấn có hỏi Tôi về chuyện đưa đơn của Tôi
và của Tuấn lên mạng, trang blog của Đại tá Bùi Văn Bồng, Tôi phân tích và
khuyên Tuấn không nên làm như vậy, sự thật vẫn mãi là sự thật, ta nên gửi đơn
để giải quyết trong nội bộ Đảng cộng sản Việt Nam vì Tôi đã gần 70 năm theo
Đảng, Tôi tin Đảng sẽ nhận ra sự thật để sửa chữa những sai sót của mình như
tinh thần Nghị quyết Trung ương IV khòa XI. Nhưng nay nhận được Công văn số 259
của Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì Tôi thấy việc Nguyễn Văn Tuấn đưa đơn tố
cáo của Tuấn và đơn khiếu nại tư pháp của Tôi lên mạng Internet cho toàn thể
nhân dân cả nước và bạn bè trên thế giới biết là một việc làm đúng và cần thiết
vì Tôi nói lên sự thật thì mọi việc làm đúng sai của các đồng chí đều do nhân
dân phán xét. Trung ương có làm rõ hay không, Tôi không cần quan tâm nhiều vì
Tôi biết chắc Bộ Chính trị đang rối như gà mắc tóc!
Bác
Hồ dạy chúng ta: “Vào Đảng không phải để làm quan cách mạng, vào Đảng để phục
vụ Tổ quốc, phục vụ nhân dân, mọi đảng viên từ Tổng Bí thư đến đảng viên thường
đều là đầy tớ của nhân dân…” nhưng thực tế khi những đảng viên được cơ cấu và
bầu cử vào Bộ Chính trị thì gần như những ông Vua, bất khả xâm phạm, chúng ta
hãy điểm lại hệ thống pháp luật xem có văn bản nào điều chỉnh hành vi của các
vị là Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, thậm trí là Tổng Bí thư chưa? Vậy có phải
đã là Uỷ viên Bộ Chính trị thì có quyền đứng ngoài vòng pháp luật, đứng lên
trên pháp luật? Nên nay chưa sửa Luật thì không có cơ chế xử lý Ủy viên Bộ
Chính trị có sai phạm?
Dù
là ai thì cũng là con người, có làm thì có đúng, có sai, làm sai pháp luật hoặc
tham nhũng thì phải bị tố cáo… nhưng Đảng ta chưa đề ra cơ chế giải quyết tố
cáo đối với các vị là Ủy viên Bộ Chính trị… nên việc Nguyễn Văn Tuấn tố cáo các
Ủy viên Bộ Chính trị: Nguyễn Xuân Phúc, Trương Vĩnh Trọng, Nguyễn Văn Chi, Hồ
Đức Việt… nên Bộ Chính trị chưa bật đèn xanh, chưa chỉ đạo thì ông Nguyễn Hòa
Bình chỉ là Ủy viên Trung ương Đảng, thậm trí đến ông Trần Đại Quang Ủy viên Bộ
Chính trị cũng không dám làm là chuyện dễ hiểu, qúa dễ hiểu…
Nên
việc Viện kiểm sát nhân dân tối cao trả lời nhố nhăng cũng như việc Cục Cảnh
sát điều tra tội phạm về tham nhũng (C48) Bộ Công an có Công văn số 385/C48(P3)
ngày 27/5/2013 chuyển lại đơn cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao không dám thi
hành theo Điều 103 Bộ Luật Tố tụng Hình sự là đúng thôi vì ai dám đụng đến Ủy
viên Bộ Chính trị? Vấn đề là ở chỗ: Đang chờ mệnh lệnh của Trưởng Ban Chỉ đạo
Trung ương về phòng chống tham nhũng – Nguyễn Phú Trọng, có lẽ ai là người Việt
Nam đều hiểu rõ điều này! Tất cả đang đùn đẩy cho Uỷ ban kiểm tra Trung ương và
Thanh tra Chính phủ…
Đọc
lá đơn này kèm theo Công văn số 259 chắc chắn các đồng chí cán bộ lão thành,
các cán bộ hưu trí, cựu chiến binh, nhân dân hãy hiểu và thông cảm cho Viện
trưởng Nguyễn Hòa Bình “vì mặc áo không qua đầu” vì đây là cơ chế của độc đoán,
chuyên quyền, của cơ chế Đảng lãnh đạo toàn diện cả ba cơ quan: lập pháp, hành
pháp và tư pháp. Chưa có lệnh của Tổng Bí thư mà ông Nguyễn Hòa Bình cứ làm thì
chỉ là con thiêu thân lao vào lửa đỏ mà thôi.
Khi
Nguyễn Văn Tuấn gửi đơn của Tôi tới các đồng chí là cựu chiến binh lão thành
cách mạng trong câu lạc bộ Thăng long, trong đó có đồng chí Nguyễn Huy Văn (tức
đồng chí Kim Sơn), chắc Bộ Chính trị ai cũng biết đồng chí Kim Sơn là thư ký
Đại tướng Võ Nguyên Giáp trong những năm đầu của cuộc kháng chiến chống Pháp.
Đồng chí Kim Sơn có điện thoại cho con trai Tôi (Nguyễn Văn Tuấn): “Bác đã nhận
được đơn thư của bố cháu rồi, Bác có đọc thư của bố cháu cám ơn Chủ tịch Quốc
hội Nguyễn Sinh Hùng… cháu ạ, tay này cũng chẳng ra gì, có điều bố cháu gửi thư
cám ơn cũng tốt thôi, để động viên nó sớm làm rõ sự thật…”.
Ý
đồng chí Kim Sơn góp ý với cha con Tôi là: Việc của họ thì họ phải làm, không
việc gì phải cám ơn, làm rõ đúng sai là trách nhiệm của đồng chí Nguyễn Sinh
Hùng trước Đảng, trước nhân dân và trước pháp luật… có lẽ chỉ đạo của Chủ tịch
Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng không ai dám làm rõ vì vị trí Chủ tịch Quốc hội
còn thấp hơn vị trí Tổng Bí thư… vì đồng chí Nguyễn Sinh Hùng cũng chỉ là Ủy
viên Bộ Chính Trị, cùng lứa như những Ủy viên Bộ Chính trị khác, chỉ có đồng
chí Nguyễn Phú Trọng có trách nhiệm cao hơn… nhưng có dám làm rõ không? hay
cũng sợ mất ghế vì muốn làm một khóa nữa như người tiền nhiệm? Đừng nên nghĩ
mình là Tổng Bí thư nhiều quá, mà nên nghĩ mình là “đầy tớ” của nhân dân!
Thưa
Ba đồng chí lãnh đạo cao nhất!
Nếu
ai còn là con người, còn biết bưng bát cơm lên ăn thì đọc đơn của Tôi và của
Nguyễn Văn Tuấn phân tích về vi phạm hoạt động tư pháp, vi phạm tố tụng rất
nghiêm trọng khi khởi tố, truy tố và xét xử Nguyễn Văn Tuấn đều hiểu được đúng
sai phải trái (trừ ông Nguyễn Hoà Bình - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối
cao), có lẽ các đồng chí bận quá không có thời gian đọc đơn của Tôi nhưng chí
ít cũng một lần do thư ký riêng đọc cho nghe, với hiểu biết của các đồng chí
không lẽ các đồng chí không phân biệt được đúng sai? Vụ việc này đồng chí
Nguyễn Phú Trọng với tư cách là Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống
tham nhũng nên có ý kiến chỉ đạo thì cấp dưới mới dám làm, đừng nên đùn đẩy cho
đồng chí Nguyễn Sinh Hùng!
Một
vấn đề nữa mà Tôi muốn nói với các đồng chí là: việc khởi tố, bắt giam, truy tố
và xét xử Nguyễn Văn Tuấn là vi phạm nhân quyền (nhân quyền mà Tôi muốn nói ở
đây là các quyền con người được quy định trong Hiến pháp năm 1992), việc vi
phạm nhân quyền đã được Nguyễn Văn Tuấn phân tích rất rõ trong lá đơn số 01
(tính từ khi ra tù) đề ngày 19/5/2013 gửi tới Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Đơn
này được đăng trong trang blog của nhà văn, nhà báo Đại tá Bùi Văn Bồng nên cả
thế giới và toàn thể nhân dân Việt Nam ai cũng đọc, cũng biết và cũng hiểu đúng
sai.
Tiếng
nói của nhân dân là vô cùng quan trọng, kiểu trả lời như đồng chí Viện trưởng
Nguyễn Hòa Bình chỉ làm nhân dân phẫn nộ vì đến nay cơ quan Tư pháp cao nhất
cũng bao che cho tham nhũng. Trong lúc này mà Viện trưởng Nguyễn Hoà Bình nhận
hối lộ của các cơ quan tố tụng cấp dưới là quá dại đột đấy… đừng để cho nhân
dân căm phẫn, phỉ nhổ vào nền tư pháp nước nhà, coi Nghị quyết Trung ương IV
khóa XI là lừa dối nhân dân… Tôi hiểu cái khó của đồng chí Tổng Bí thư như sau:
Chắc
chắn Tổng Bí thư biết việc bắt giam, truy tố và xét xử Nguyễn Văn Tuấn là vi
phạm tố tụng, vi phạm hoạt động tư pháp, nói cao hơn là vi phạm nhân quyền rất
thô bạo và đê tiện (nếu không nhận thức ra thì có lẽ chẳng còn gì để nói), thế
nhưng nếu chỉ đạo giải quyết triệt để thì sao? Sẽ có những khả năng sau:
-
Nếu làm rõ trắng đen, kết luận đúng sai như tinh thần Nghị quyết Trung ương IV
khóa XI và Nghị quyết 49(2005) của Bộ Chính trị về cải cách tư pháp, tức là kết
luận hoạt động tố tụng vụ án hình sự Nguyễn Văn Tuấn là vi phạm Hiến pháp, vi
phạm Bộ luật Tố tụng hình sự nghiêm trọng tức là chính Tổng Bí thư đã công nhận
với thế giới rằng: Trường hợp bắt giam bỏ tù Nguyễn Văn Tuấn người nghe theo
Đảng chống tham nhũng là vi phạm nhân quyền, có lẽ đây là băn khoăn lớn nhất
của Tổng Bí thư?
-
Băn khoăn thứ 2: Nếu khẳng định việc bắt giam Nguyễn Văn Tuấn là vi phạm Hiến
pháp về quyền con người… tức là Nguyễn Văn Tuấn tố cáo 04 Ủy viên Bộ Chính trị:
Nguyễn Xuân Phúc, Trương Vĩnh Trọng, Nguyễn Văn Chi, Hồ Đức Việt là tố cáo
đúng, có căn cứ cần phải làm rõ thì lại mang tai, mang tiếng là mới lên làm
Tổng Bí thư mà đã bới lông tìm vết, nhỡ bản thân mình sẽ mắc lỗi như họ thì sao
đây? Còn nếu không làm hóa ra mình là đại bịp của thế kỷ XXI hay sao? Nhưng xin
thưa Tổng Bí thư rằng: Đồng chí không chỉ đạo làm không thể xong vì làn sóng
nhân dân chống tham nhũng rất mạnh mẽ như một bão táp để nhấn sâu những kẻ đứng
lại, bỡn cợt, nhu nhược, nói mà không làm… nhân dân sẽ phán xét, lịch sử sẽ
phán xét, chắc đồng chí cũng muốn để lại cho hậu duệ của gia tộc đồng chí một
tiếng thơm, có phải không Tổng Bí thư?
-
Băn khoăn thứ 3: Trong Bộ Chính trị, ai cũng hiểu sâu sắc Nghị quyết Trung ương
IV khóa XI có tầm quan trọng như thế nào đối với sự sống còn của một Đảng cộng
sản cầm quyền, niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng đã đến mức báo
động đỏ, trầm trọng hơn bao giờ hết kể từ khi Đảng ra đời năm 1930… ai cũng
hiểu đấy nhưng đi vào thực hiện thì mỗi người có một thái độ khác nhau, trong
khi đó Đảng lại đề cao vai trò tập trung mà thiếu dân chủ nên không Uỷ viên Bộ
Chính trị nào công khai nói lên quan điểm của mình, vậy khi bỏ phiếu kín có ai
bỏ cho Tổng Bí thư khi mà đồng chí kiên quyết chống tham nhũng, động đến quyền
lợi của họ? Nhưng dù có vấp phải các thế lực chống đối ở mức độ gây cấn thế nào
thì đồng chí cũng phải chỉ đạo làm rõ từng nội dung đơn tố cáo của Tôi và của
con Tôi (Nguyễn Văn Tuấn) vì chính đồng chí đã khởi xướng ra Nghị quyết Trung
ương IV và Quy định 181-QĐ/TW ngày 30/3/2013 của Bộ Chính trị quy định về “xử
lý kỷ luật đảng viên vi phạm”.
Bộ
Chính trị khóa X có bao nhiêu người mà có tới bốn vị tham nhũng… ? chống tham
nhũng trong nội bộ Bộ Chính trị không xong thì làm sao chống tham nhũng trong
toàn Đảng có mấy triệu đảng viên? Nhưng không lẽ nghị quyết Trung ương IV khóa
XI chỉ nằm trên giấy? cứ xem hành động của Ủy viên Trung ương Đảng Nguyễn Hòa
Bình, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, thành viên Ban Chỉ đạo Trung
ương về phòng chống tham nhũng trả lời tại Công văn 259/VKSTC-V2 ngày 27/6/2013
thì rõ! Chắc chắn đồng chí Nguyễn Hòa Bình biết sai mà không dám kết luận sai
đành phải tiếp tục lừa dân vậy thôi, dù có là lão thành cách mạng thì cũng là
thảo dân vì Viện trưởng còn coi đồng chí Nguyễn Sinh Hùng cũng chỉ là “Nghị gật”
mà thôi! Vậy việc giải quyết khiếu nại, tố cáo, tại sao đồng chí Nguyễn Hoà
Bình không dám chỉ đạo đối thoại với Tôi? Không dám gặp người khiếu nại, tố cáo
thì giải quyết cái gì? Đúng là trò lừa đảo, bịp bợm quen rồi!
Tóm
lại: Dù băn khoăn thế nào đi chăng nữa, nhưng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là
người khởi xướng lên Nghị quyết Trung ương IV và cũng là người có trách nhiệm
cao nhất trước vận mệnh của dân tộc, của chế độ nên đồng chí mới đứng đầu cơ
quan chống tham nhũng quốc gia (đồng chí đặt bút ký 2 quyết định 162 và 163
thành lập Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính
trị) đồng chí không thể thờ ơ vô cảm trước đơn khiếu nại, tố cáo của hai Cha con
Tôi, cũng như vô cảm trước tệ tham nhũng trầm trọng như vậy (dự án Trung tâm
Thương mại thành phố Vũng Tàu tham nhũng gần 200 tỷ mà xử lý hành chính). Cũng không
thể thờ ơ vô cảm trước những cán bộ lão thành cách mạng, gia đình liệt sỹ,
những thương binh, cựu chiến binh bị bọn quan lại cướp nhà, cướp đất như vậy
(đơn tố cáo của Nguyễn Văn Tuấn đã nêu cụ thể từng vụ). Thì còn gì là đạo đức,
là văn minh…(câu nói cửa miệng của các Uỷ viên Bộ Chính trị - đầy tớ của nhân
dân)!
Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng với tư cách là Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương Cuộc vận
động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”, Tôi muốn nhắc lại câu
chuyện cách đây 63 năm, Cụ Hồ xử lý tham nhũng để Tổng Bí thư suy ngẫm: “Đầu
năm 1950, Trần Dụ Châu - Cục trưởng Cục Quân lương có tổ chức đám cưới cho
thuộc cấp của mình là Đại uý Trần Văn Cửu, có mời nhà thơ Phùng Quán tới dự
tiệc cưới, Trần Dụ Châu muốn nhà thơ Phùng Quán đọc một bài thơ. Trước cảnh đám
cưới hoang phí vô độ, nhà thơ Phùng Quán đã tức khẩu làm mấy câu thơ ngắn để
công kích thói xa hoa lạc lõng này… Đêm hôm đó, nhà thơ Phùng Quán viết một lá
thư gửi Cụ Hồ, đọc xong thư, Cụ Hồ đã trực tiếp viết văn bản chỉ thị cho Quân
pháp làm rõ trong thời gian 7 ngày… Nhận được báo cáo, thấy được sự tha hoá của
cán bộ, đảng viên, Cụ Hồ đã đau lòng ký lệnh xử bắn Trần Dụ Châu sau 3 đêm thức
trắng…”.
Vậy
xin hỏi Tổng Bí thư: Cha con Tôi mỗi tuần gửi cho đồng chí một đơn và cả đồng
chí Trương Tấn Sang, đồng chí Nguyễn Sinh Hùng, nhưng chỉ có đồng chí Nguyễn
Sinh Hùng chỉ đạo (Công văn số 35) còn đồng chí và đồng chí Trương Tấn Sang
(Phó Ban Chỉ đạo Trung ương Cuộc vận động) thì vô cảm không trả lời Tôi lấy một
câu “đã nhận được đơn…). Vậy hai đồng chí học tập được gì ở đạo đức Cụ Hồ? có
phải hai đồng chí đã bỏ đơn của Cha con Tôi vào sọt rác?
Vậy
các đồng chí quan liêu hay né tránh, vô cảm hay coi thường người dân tệ hại như
vậy? Câu cửa miệng của người dân nước Việt hiện nay là: “…hãy nhìn họ làm, chứ
đừng nghe họ nói”. Nếu các đồng chí không sửa ngay lề lối làm việc như Cụ Hồ đã
dạy thì dù có bao nhiêu cuộc vận động cũng chỉ là giáo điều, là lừa dân mà
thôi… Người cần sửa tệ quan liêu chính là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đấy!
Một
chuyện nữa của Cụ Hồ mà những người cộng sản khi xem lại những thước phim tài
liệu này ai ai cũng lau nước mắt: “Năm 1955 cải cách ruộng đất, năm 1956 sửa
sai, đồng chí Trường Chinh đã nhận khuyết điểm, nhưng Cụ Hồ vẫn nhận cái sai
của mình trước Quốc dân, đồng bào, Cụ Hồ đã lau nước mắt…”. Nay Tổng Bí thư
Nguyễn Phú Trọng không dám chống tham nhũng… Vậy đồng chí có tội với nhân dân
không? đồng chí học được gì ở Cụ Hồ mà làm Trưởng Ban chỉ đạo Cuộc vận động…?
Đảng
cộng sản Việt Nam, nhân dân Việt Nam coi tệ nạn tham nhũng là giặc “Nội xâm”,
vậy những kẻ có chức, có quyền luôn hô hào chống tham nhũng, nhưng hành động
thì lại né tránh… vậy kẻ bao che cho tham nhũng có phải là giặc… không? Nhân
dân và lịch sử sẽ phán xét… có phải vậy không thưa Tổng Bí thư!
Chúng
ta nên nắm rõ quy luật muôn đời: Cái thiện phải thắng cái ác, chính nghĩa phải
thắng phi nghĩa và quy luật hữu sinh hữu diệt; nếu thật sự Tổng Bí thư Nguyễn
Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng còn
trong sáng, chưa có nhiều tỳ vết, còn có cái tâm vì nhân dân lao động thì sẽ có
rất nhiều đồng chí lãnh đạo tốt ủng hộ, nhân dân ủng hộ; các đồng chí phải có
thái độ kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, bảo vệ công lý, lẽ phải và sự
thật tức là các đồng chí phải chỉ đạo làm rõ từng nội dung đơn khiếu nại của
Tôi và đơn tố cáo của con trai Tôi (Nguyễn Văn Tuấn), không có cách nào khác
đâu vì đơn của Tôi và của Nguyễn Văn Tuấn cả nước và cả thế giới biết hết rồi,
chúng ta phải có dũng khí của người cộng sản, dù có “Vi phạm nhân quyền” nhưng
chúng ta nhận ra cái sai để sửa thì có sao đâu? Nhân dân sẽ tin vào hành động
đúng đắn của các đồng chí đấy!
Riêng
Tôi, Tôi có suy nghĩ là: Đơn tố cáo của Tôi và của Nguyễn Văn Tuấn dám đăng tải
trên Internet để nhân dân cả nước và nhân dân thế giới biết được sự thật về
tham nhũng ở Việt Nam, có từ ở Bộ Chính trị trở xuống, nếu cả 63 tinh thành
trong cả nước mà giống như ở tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì đất nước này sẽ đi về
đâu? Nhân dân lao động thì gom góp từng đồng xu, hạt gạo để đóng thuế cho chúng
nó phá, nhân dân sẽ tự xác định thái độ của mình trước vận mệnh của dân tộc;
không chống tham nhũng là mất niềm tin, đồng nghĩa với sự ra đi và sự tự huỷ
diệt!
Đơn
tố cáo của Tôi có được giải quyết hay không tùy vào quyền lực và trách nhiệm
của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, vì đằng nào Nguyễn Văn Tuấn đi tù cũng đã tù
xong và về đời rồi, oan hay không đều không quan trọng, nhưng nếu không giải
quyết đến nơi, đến chốn, đúng pháp luật thì Đảng cộng sản Việt Nam càng mất uy
tín vì chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khởi xướng Nghị quyết Trung ương IV,
nay không làm thì chính mình lại vả vào miệng mình, nhân dân và thời đại sẽ
nguyền rủa đồng chí, câu chuyện này sẽ lưu truyền muôn đời trong gia tộc đồng
chí, vì văn hóa Phương Đông là như vậy (chắc đồng chí hiểu rõ vai trò lãnh tụ
trong kinh điển Mác – Lênin).
Xin
đồng chí Tổng Bí thư bớt chút thời gian để nghe cuộc phỏng vấn của Đài BBC với
Nguyễn Văn Tuấn, họ hỏi xoáy vào tại sao Nguyễn Văn Tuấn có Công văn 380 (2010)
có độ mật “Tối mật” do đồng chí Trương Tấn Sang ký… có phải họ nghĩ là trong Bộ
Chính trị, trong Ban Bí thư khóa X có sự lừa đảo… chắc sau khi nghe, đồng chí
sẽ hiểu ra… Dấu Kết luận 625 (2010) là lừa đảo còn gì nữa?
Trước
đây, khi con Tôi ở trong nhà tù, đơn của Tôi là khiếu nại tư pháp, nay Tôi nhận
được Công văn số 259 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao trả lời nhố nhăng, tức
là Tôi và con Tôi đã đối đầu với cơ quan Tư pháp nên sẽ đi đến cùng để phân rõ
trắng đen. Tổng Bí thư là người có quyền lực cao nhất trong một Đảng cầm quyền,
nếu đồng chí không thực hiện trách nhiệm chỉ đạo giải quyết đơn tố cáo của Tôi,
thì lá đơn sau Tôi sẽ thể hiện thái độ rõ ràng là lên án đồng chí đấy!
Tôi
tham gia cách mạng từ trước cách mạng tháng 8 năm 1945, chắc lúc đó cả ba đồng
chí còn nhỏ, lúc đó nghị quyết của Đảng chỉ phổ biến bằng miệng, không có giấy
mà in, sao chép ra, thế mà trên dưới một lòng thực hiện cho bằng được. Còn bây
giờ Nghị quyết Trung ương IV khóa XI in bằng giấy đẹp , lời văn gọt rũa của
giáo sư, tiến sỹ xây dựng đảng Nguyễn Phú Trọng; còn trên thực tiễn thì sao?
Đảng viên ở các Chi bộ cơ sở luôn có câu “há miệng mắc quai”, vậy Tổng Bí thư
“há miệng” nhưng có “mắc quai” không? có thể hiểu những đoạn văn lý giải của
Tôi nêu trên, được hiểu là đơn khiếu nai, tố cáo cũng được mà hiểu là những lời
nhắn gửi của lớp cán bộ đi trước đối với lớp cán bộ các đồng chí, để nói với
các đồng chí rằng: đừng giáo điều nữa, hãy làm đi, nhân dân có tin hay không là
nhìn vào hành động cụ thể của các đồng chí đấy, đơn của Tôi mà các đồng chí còn
ném vào sọt rác thì người dân lao động ít chữ nghĩa các đồng chí coi thường thế
nào? Nhưng có một điều: Dân đóng thuế nuôi các đồng chí đấy! Đừng bao che, bảo
kê cho bọn tham nhũng sẽ có tội với dân tộc đấy!
Khi
Tôi nhận được Công văn số 259/VKSTC-V2 ngày 27/6/2013 của Viện kiểm sát nhân
dân tối cao do Vụ trưởng Nguyễn Tố Toàn ký, Tôi đưa cho Nguyễn Văn Tuấn đọc,
con Tôi tức giận muốn xé bỏ vứt sọt rác, nhưng Tôi can ngăn: “Con chưa hiểu hết
sự đời, Công văn này là kết quả, sản phẩm của cơ chế độc đoán chuyên quyền
(những người tiến bộ gọi là quái thai), con nên giữ nó để gửi cho nhân dân cả
nước và bạn bè thế giới biết để tự suy ngẫm, bình luận, phán xét, cách làm
giống như việc con đã đăng tải Công văn số 35 do Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng chỉ
đạo trên blog của Đại tá Bùi Văn Bồng… xã hội văn minh thì cái gì cũng phải
minh bạch, rõ ràng, người bị xã hội chê cười, thậm trí nguyền rủa là Viện
trưởng Nguyễn Hòa Bình chứ không phải là cha con ta…!”, Tuấn đã bình tĩnh và
không xé !
Tôi
đã đọc nhiều lần Quy định 181-QĐ/TW ngày 30/3/2013 của Bộ Chính trị về “Xử lý
kỷ luật đảng viên vi phạm”, đối chiếu với các sai phạm của các đồng chí này thì
tất cả các vị: Trương Vĩnh Trọng, Nguyễn Văn Chi, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Tuấn
Minh, Trần Minh Sanh, Trần Văn Tú, Đào Thị Xuân Lan, Nguyễn Văn Thưởng (Phó
Giám đốc Công an Tỉnh), Trần Văn Thức, Trần Ngọc Thới… đều phải bị cách chức và
khai trừ Đảng. Riêng Trần Minh Sanh thì phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự!
Tôi
không ngờ cuối đời vẫn còn làm được một việc có ích cho đời khi viết lá đơn này
mặc dù rất đau khổ khi con mình chịu cảnh tù đầy, là người cha sinh ra đứa con
đầu lòng, phải cho con đi bộ đội (thay vì đi du học nước ngoài như hai đồng chí
Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Sinh Hùng) may quá sống sót trở về, nay Tôi tự hào
vì đã sinh ra một đứa con biết dũng cảm đứng lên bảo vệ lẽ phải, bảo vệ quyền
lợi chính đáng của những đồng chí mình bị quan lại, cường hào ác bá đàn áp,
cướp bóc; nhiều đêm thương con không ngủ được, nước mắt cứ chảy tự nhiên, không
rõ bao nhiêu phần vì thương con, còn bao nhiêu phần vì uất ức, Tuấn không chết
vì kẻ thù đối mặt nơi chiến trường mà “chết” vì quyền lực của đồng chí mình… sự
thật cay đắng lắm thưa đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng! Lá đơn này có thể
là gáo nước lạnh dội lên đầu đồng chí đấy, nhưng nó sẽ làm cho đồng chí tỉnh
lại nhiều…
Dư
âm về cái chết bất đắc kỳ tử của đồng chí Nguyễn Văn Rốp (Tư Rốp) – UVTW Đảng,
Thứ trưởng Bộ Công an (chuẩn bị vào Bộ Chính trị) thì chết trên bàn nhậu ở Vũng
Tàu. Nay đồng chí Hồ Đức Việt cũng ra đi quá sớm do tai họa tỉnh Bà Rịa – Vũng
Tàu giáng xuống… không biết ngày 02/7/2013, đồng chí Hà Công Long – Phó Ban Dân
nguyện của Quốc hội về Bà Rịa – Vũng Tàu để kiểm tra công tác giải quyết khiếu
nại, tố cáo (trong đó có tố cáo của Cha con Tôi) không biết có giám sát được gì
không? hay nhận phong bì rồi về…? Thanh tra Chính phủ đã có bao nhiêu cán bộ
vào Vũng Tàu làm việc xong không trở về… vì nuốt không trôi và vào vòng lao
lý…
Tôi
xin nêu lại nội dung đơn khiếu nại tư pháp lần thứ 4 đề ngày 18/02/2013 để có
sự liên kết với nội dung trên, nay chuyển thành đơn tố cáo để được giải quyết
theo Luật Tố cáo (2011) và Luật Phòng chống tham nhũng (năm 2005):
Kính
thưa Ba đồng chí lãnh đạo cao nhất của Trung ương Đảng, Nhà nước, Quốc hội!
Tôi
(Nguyễn Minh Tuân), là cán bộ hoạt động cách mạng từ trước cách mạng Tháng Tám
năm 1945, từ năm 1952 công tác trong ngành giáo dục đến lúc nghỉ hưu (1983), là
Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam.
Được Nhà nước tặng thưởng Huân Chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhất.
Tôi
có 8 người con, Nguyễn Văn Tuấn – sinh ngày 23/6/1952 là con lớn nhất. Nguyễn
Văn Tuấn nhập ngũ năm 1971 và sau đó đi chiến trường B thuộc đơn vị E271 Quân
khu Trị Thiên, được phong quân hàm Thượng uỷ năm 1982. Sau đó chuyển về công
tác trong ngành Công an (phong quân hàm Trung tá năm 1994). Từ năm 1996 đến khi
bị bắt giam là Trưởng phòng Tiếp dân Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tôi
và con dâu tôi là Trương Thị Nguyệt Lãng, sinh năm 1957 (vợ Nguyễn Văn Tuấn),
cán bộ Công an nghỉ hưu đã gửi nhiều đơn khiếu nại đến các đồng chí lãnh đạo
cao nhất của Trung ương Đảng, Nhà nước, Quốc hội để khiếu nại tư pháp về việc
tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu khởi tố, bắt giam, truy tố, xét xử Nguyễn Văn Tuấn theo
chỉ đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ là vi phạm hoạt động tư pháp, vi phạm tố
tụng nghiêm trọng nhưng đến nay chưa được các cơ quan có trách nhiệm trả
lời theo quy định của pháp luật nên tôi
tiếp tục gửi đơn. Tôi khiếu nại tư pháp không chỉ đơn thuần là làm rõ để xác
định Nguyễn Văn Tuấn phạm pháp hay không phạm pháp mà là để làm rõ vì danh dự
của một gia đình ba đời theo cách mạng, có đóng góp trong hai cuộc kháng chiến
của dân tộc.
Tôi
xin trình bày nội dung khiếu nại tư pháp như sau:
1-
Tôi xin chứng minh việc khởi tố, bắt giam, truy tố, xét xử Nguyễn Văn Tuấn -
Người tố cáo tham nhũng là vi phạm tố tụng, vi phạm hoạt động tư pháp như sau:
-
Tại Kết luận Điều tra số 66/KLĐT-ANĐT ngày 12/01/2012 của Cơ quan An ninh điều
tra Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có ghi rõ, ngày 24/8/2011, Văn phòng Chính
phủ đã có Công văn số 936/VPCP gửi lãnh đạo Bộ Công an truyền đạt ý kiến chỉ
đạo của Phó Thủ tướng Chính phủ đề nghị xem xét xử lý theo pháp luật đối với
hành vi của Nguyễn Văn Tuấn. Căn cứ công văn này, Bộ công an đã chỉ đạo khởi
tố, bắt giam Nguyễn Văn Tuấn là trái với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự
(Điều 100) vì cơ quan hành pháp không thể chỉ đạo cơ quan tư pháp được….
-
Cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố, bắt giam Nguyễn Văn Tuấn về tội danh quy
định tại Điều 258 Bộ Luật hình sự “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi
ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân nào” nhưng
không chứng minh được Nguyễn Văn Tuấn lợi dụng quyền tự do dân chủ nào? Hiến
pháp năm 1992 quy định công dân có rất
nhiều quyền tự do dân chủ như: quyền tự do ngôn luận, quyền tự do thư tín, tự
do lập hội, tự do báo chí… vậy Nguyễn Văn Tuấn lợi dụng quyền tự do dân chủ
nào? không lẽ Nguyễn Văn Tuấn lợi dụng tất cả các quyền tự do dân chủ?
-
Từ Kết luận điều tra, cáo trạng cho đến án sơ thẩm không chứng minh được Nguyễn
Văn Tuấn đã xâm phạm đến lợi ích nào của Nhà nước? Không chứng minh được tổ
chức, công dân nào có quyền và lợi ích hợp pháp bị Nguyễn Văn Tuấn xâm phạm -
Tức là vụ án không có người bị xâm hại, đối tượng bị xâm hại lợi ích, tức là vụ
án chỉ có bị cáo mà không có bị hại? thế mà Toà án cấp sơ thẩm vẫn tuyên phạt Nguyễn Văn Tuấn 04 năm tù
giam? Ngay tại phiên toà sơ thẩm, cũng không có cơ quan, tổ chức và công dân
nào bị Nguyễn Văn Tuấn xâm hại được toà án triệu tập.
Theo
tinh thần Nghị quyết 49 (2005) về cải cách tư pháp thì bản án vi phạm tố tụng
(bất luận về nội dung) đều phải huỷ bỏ mong các đồng chí lãnh đạo Ban Chỉ đạo
cải cách tư pháp Trung ương xem xét về việc vi phạm tố tụng này.
2-
Quá trình Nguyễn Văn Tuấn tố cáo tham nhũng:
Trong
suốt thời gian 04 năm (tháng 9/2007 đến ngày bị bắt giam 21/10/2012), Nguyễn
Văn Tuấn đã gửi 19 lượt đơn tố cáo tham nhũng về Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Uỷ
ban Thường vụ Quốc hội, các Ban của Trung ương Đảng và 63 Đoàn Đại biểu Quốc
hội Khóa 12, Khoá 13 và đã được Trung ương giải quyết như sau:
Ngày
22/12/2009, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã có quyết định 1913/QĐ-UBKTTW thành
lập Đoàn giải quyết tố cáo đối với tập thể Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Bà Rịa - Vũng
Tàu (Khoá 4) và cá nhân ông Nguyễn Tuấn Minh - Uỷ viên Trung ương Đảng, Bí thư
Tỉnh uỷ Bà Rịa - Vũng Tàu và ông Trần Minh Sanh - Phó Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch
UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Đoàn giải quyết 1913 đã có kết luận tại Thông báo
625-TB/UBKTTW ngày 09/7/2010 của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương về 17 vụ Nguyễn Văn
Tuấn tố cáo đúng trên 80%. Ông Trần Minh Sanh đã bị Trung ương ra quyết định kỷ
luật theo quyết định số 2663-QĐ/UBKTTW ngày 30/9/2010. Ông Trần Ngọc Thới - Phó
Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng bị Trung ương ra quyết định kỷ luật tại
quyết định số 2664-QĐ/UBKTTW ngày 01/10/2010. Tuy nhiên ông Trần Minh Sanh vẫn
là Phó Bí thư (khoá 5), Chủ tịch UBND tỉnh; ông Trần Ngọc Thới vẫn là Uỷ viên
Thường vụ, Phó Chủ tịch UBND tỉnh là trái với Chỉ thị 37 của Bộ Chính trị. Mặc
dù Đoàn giải quyết tố cáo cuả Trung ương đã có Kết luận 625 (2010) nhưng không
trả lời người tố cáo (Nguyễn Văn Tuấn) là trái quy định của Đảng?
Tỉnh
uỷ Bà Rịa - Vũng Tàu đã chỉ đạo Đảng uỷ Khối Dân chính Đảng khai trừ Nguyễn Văn
Tuấn ra khỏi Đảng. Sau khi có Thông báo 625-TB/UBKTTW ngày 09/7/2010 của Uỷ ban
Kiểm tra Trung ương, các cơ quan Đảng này đã nhận khuyết điểm. Tháng 8/2008,
chính ông Trần Minh Sanh đã ký quyết định tăng lương cho Nguyễn Văn Tuấn -
Trưởng phòng Tiếp dân UBND tỉnh từ chuyên viên chính bậc 7/8 lên chuyên viên
chính bậc 8/8 (hệ số 6,78) nhưng đến tháng 9/2009 cũng chính ông Trần Minh Sanh
đã ký quyết định cách chức Trưởng phòng Tiếp dân UBND tỉnh của Nguyễn Văn Tuấn.
Nguyễn Văn Tuấn đã khiếu nại, Bộ Nội vụ đã ra quyết định 1009 (2010) yêu cầu
UBND tỉnh phục hồi chức danh Trưởng phòng Tiếp dân cho Nguyễn Văn Tuấn. Nhưng
UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã không thực hiện Quyết định 1009 của Bộ Nội vụ.
3-
Những nội dung Nguyễn Văn Tuấn đã tố cáo Tôi xin nêu lại một số vụ việc như
sau:
3.1
- Dự án Trung tâm Thương mại phường 7, thành phố Vũng Tàu đã thu hồi 3.000m2
đất của Bà Hoàng Thị Bé để làm công viên của khu dân cư trong dự án đã được Thủ
tướng Chính phủ phê duyệt nhưng ông Trần Minh Sanh đã ký quyết định thay đổi
quy hoạch cho xây 23 căn (lô H3) để bán cho các vị lãnh đạo của tỉnh. Kết luận
2498/KL-TTCP ngày 09/10/2009 của Thanh tra Chính phủ đã xác định thất thoát
27,5 tỷ đồng tiền thuế. Việc thu lợi qua mua nhà lô H3: ông Nguyễn Trọng Minh
(Nguyên Chủ tịch UBND tỉnh) mua 01 căn trong số 23 căn với giá 1,4 tỷ đồng
nhưng đã bán 07 tỷ đồng (chênh lệch 5,6 tỷ đồng) vậy 23 căn sẽ là bao nhiêu?
Phó
Thủ tướng Chính phủ Trương Vĩnh Trọng đã có Công văn số 7619 ngày 29/10/2009 và
Công văn số 571 ngày 25/01/2010 chỉ đạo vụ việc này xử lý hành chính!!! thất
thoát hàng trăm tỷ đồng mà xử lý hành chính thì có đúng theo Luật phòng chống
tham nhũng không? Xin Trung ương xem lại vụ việc này để xử lý đúng theo pháp
luật, lấy lại lòng tin của nhân dân và cán bộ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
3.2-
Đơn tố cáo số 18, Nguyễn Văn Tuấn đã tiếp tục tố cáo việc thiếu trách nhiệm và cố ý làm trái của Chủ tịch UBND tỉnh
Trần Minh Sanh và Phó Chủ tịch UBND tỉnh Trần Ngọc Thới gây thất thoát tài sản
Nhà nước gần 300 tỷ đồng (xin Trung ương xem đơn tố cáo thứ 17 và đơn tố cáo
thứ 18 của Nguyễn Văn Tuấn).
3.3-
Vụ việc gia đình ông Lê Xuân Tươi, Uỷ viên Thường vụ Tỉnh uỷ, Bí thư Thành uỷ
Vũng Tàu nhận tiền đền bù 2 lần trên một lô đất trong khu quy hoạch khu Công
nghiệp Đông Xuyên - thành phố Vũng Tàu; việc biến hơn 8.000m2 đất chùa ở khu
vực Núi Nhỏ đường Phan Chu Trinh - thành phố Vũng Tàu thành đất và nhà riêng
của mình (vụ việc đã có trong Thông báo 625-TB/UBKTTW ngày 09/7/2010 của Uỷ ban
Kiểm tra Trung ương) nhưng đến nay vẫn chưa được xử lý.
3.4-
Vụ việc ông Trần Văn Thức, Tỉnh uỷ viên, Đại biểu Quốc hội khoá 12 tham nhũng
252 triệu đồng trong Quỹ ủng hộ đồng bào bão lụt đã có trong Kết luận 798
(2009) của Tỉnh uỷ Bà Rịa - Vũng Tàu. Theo báo cáo cảu Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc
tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì ông Trần Văn Thức đã nộp lại 252 triệu đồng nhưng
đến nay ông Trần Văn Thức vẫn chưa bị xử lý theo quy định của pháp luật (mặc dù
đã xử lý cảnh cáo ông Trần Văn Thức về mặt Đảng).
3.5-
Theo Kết luận 245 của Uỷ ban kiểm tra Trung ương thì trong số 365 dự án ở tỉnh
Bà Rịa - Vũng Tàu có 182 dự án có tiêu cực, lãng phí, số tiền thất thoát rất
lớn theo Báo cáo số 23 của Ban cán sự Đảng UBND tỉnh (đơn tố cáo thứ 15,16 và
17 của Nguyễn Văn Tuấn) nhưng đến nay chưa thực hiện xử lý theo Kết luận 245
của Uỷ ban kiểm tra Trung ương.
3.6-
Theo đơn tố cáo tham nhũng số 19 ngày 20/10/2011, gồm 28 trang thì Nguyễn Văn
Tuấn tố cáo việc xử lý trái pháp luật về nhà đất của các đồng chí lão thành
cách mạng, cựu chiến binh, thương binh, gia đình liệt sỹ, biệt động Sài gòn gồm
6 vụ thì Trung ương phải cầu thị, xem xét lại để giải quyết cho đúng vì lẽ:
Luật pháp phải công bằng, minh bạch mà còn là đạo lý “Uống nước nhớ nguồn” đối
với người có công. Trung ương không nên bỏ qua đơn tố cáo của Nguyễn Văn Tuấn
vì vừa qua Thủ tướng Chính phủ đã nhận khuyết điểm chính trị lớn trước Đảng,
trước Quốc hội, trước nhân dân thì mọi việc chỉ đạo sai đều phải sửa (kể cả
những việc có liên quan đến các cơ quan tư pháp ở Trung ương đã ra các bản án
trái luật).
Kính
thưa Ba đồng chí lãnh đạo cao nhất của Trung ương Đảng!
Trong
suốt 4 năm Nguyễn Văn Tuấn tố cáo chống tham nhũng, Tôi đã đọc toàn bộ 19 lượt
đơn tố cáo chống tham nhũng gửi đích danh cho Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Quốc
hội, Chính phủ hoàn toàn đích danh, không phải nặc danh, kèm theo đơn có tài
liệu chứng minh. Trong đơn Nguyễn Văn Tuấn có nêu lên việc Tỉnh uỷ Bà Rịa -
Vũng Tàu có mời đồng chí Đinh Văn Quế - Chánh Toà Hình sự, Toà án nhân dân Tối
cao về Vũng Tàu để tư vấn xem có căn cứ nào để bắt Nguyễn Văn Tuấn, đồng chí
Quế đã xác định
“Nguyễn Văn Tuấn tố cáo đích danh người vi phạm và gửi đơn tố cáo có ký tên
không phải nặc danh, phải xác minh làm rõ nội dung đơn tố cáo, nếu xác định tố
cáo sai mới xử lý hình sự được”. Tôi nghĩ đồng chí Đinh Văn Quế nói rất đúng
pháp luật và tôi đã đọc 19 đơn tố cáo tham nhũng của Nguyễn Văn Tuấn không thấy
nội dung nào Nguyễn Văn Tuấn chống Đảng, chống Nhà nước, chống chế độ…
Đảng
ta đang phát động chống tham nhũng để làm trong sạch Đảng và Bộ máy Nhà nước,
vậy nếu cứ ai có đơn thư tố cáo tham nhũng, không cần xác minh gì cả mà cứ khởi
tố, bắt giam và kết tội thì ai dám chống tham nhũng?
Là
một Đảng viên già, cán bộ hưu trí đã trọn đời theo Đảng, mong muốn giáo dục con
cháu phải rèn luyện và đi theo lý tưởng của cha ông mình đã chọn là “Theo Đảng
để xây dựng đất nước Dân giàu, Nước mạnh, Xã hội dân chủ, công bằng, văn minh”
nhưng khi Nguyễn Văn Tuấn bị khởi tố, bắt giam đã làm suy sụp niềm tin của Tôi
vào chân lý và lẽ phải mà Tôi được Đảng giáo dục gần 70 năm qua. Nhưng lại rất
may mắn khi Tôi nghiên cứu Nghị quyết Trung ương 4, Nghị quyết Trung ương 5 và
gần đây là Nghị quyết Trung ương 6 (Khoá XI), nhất là lại thấy Thủ tướng Chính
phủ nhận khuyết điểm trước Đảng, Quốc hội và nhân dân về trách nhiệm của mình
trong đó có việc đấu tranh chống tham nhũng… nên không những Tôi mà cả gia đình
Tôi đều rất phấn khởi và tin tưởng… đấy là động lực mạnh mẽ để Tôi viết lá đơn
này gửi đến Tổng Bí thư, Chủ tịch nứơc, Chủ tịch Quốc hội, Ban Nội chính Trung
ương đề nghị chỉ đạo làm rõ vụ án Nguyễn Văn Tuấn vì nghe theo Đảng chống tham
nhũng mà bị kết án 04 năm tù giam và các nội dung mà Nguyễn Văn Tuấn đã tố cáo
đích danh…
Xin
nhắc lại rằng, Tôi khiếu nại không phải vì Nguyễn Văn Tuấn chống tham nhũng bị
bắt giam mà vì Tôi muốn làm rõ sự tốt đẹp của chế độ ta, tính nhân văn của Đảng
cộng sản cầm quyền và còn vì danh dự của gia đình Tôi đã ba đời theo cách mạng!
Dù
thế nào đi nữa, Tôi đã gửi đơn theo đúng quy định của pháp luật thì Ba đồng chí
nhận được đơn nên trả lời Tôi và trả lời trong thời gian quy định của pháp
luật. Tôi rất mong như vậy! Xin đừng che
dấu như đã lừa đảo dấu Kết luận 625 (2010)!
Xin
cảm ơn Ba đồng chí lãnh đạo cao nhất của Trung ương Đảng, Ban Chỉ đạo Trung
ương về Phòng chống tham nhũng và các cơ quan nhận được đơn tố cáo này!
(Xin
lỗi Ba đồng chí: Tôi sẽ gửi đơn tố cáo này đến nhà riêng của các đồng chí với
tư cách là Đại biểu Quốc hội - Cán bộ dân cử, vì Tôi đã gửi quá nhiều nhưng thư
ký riêng của các đồng chí không đọc, không báo cáo mà vứt sọt rác vì các đồng
chí quá quan liêu).
Người
tố cáo
Nguyễn Văn Tuấn 
Nguyễn Văn Tuấn
(ĐTNR: 0643.811613
ĐTDĐ : 0917.56.44.99;
0121.79.79.936)
Nơi gửi:
- Như trên;
- Các đ/c là Ủy viên BCT, Ban
Bí thư TW Đảng;
- Các đ/c nguyên là Tổng Bí
thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội;
- Ban Chỉ đạo TW về phòng
chống tham nhũng (16 đ/c);
- 12 Cơ quan của Quốc hội,
các cơ quan Tư pháp TW;
- 63 Đoàn Đại biểu Quốc hội
khoá XIII;
- Các Ban của Đảng;
- Các Cơ quan báo chí ngôn
luận của Đảng;
Copy từ: Bùi Văn Bồng
...........................
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét