Lá đu đủ trị bệnh ung thư.

Lưu ý quan trọng của Ăn Mày: Bạn phải thật cẩn thận khi đọc thông tin này, vì hiện nay Tây y chưa công nhận việc dùng lá đu đủ để điều trị bệnh ung thư ( đọc ở đây!)
   
Văn Quang

Thưa bạn đọc, trong tuần vừa qua, tôi nhận được 2 lá thư của hai vị độc giả gửi qua toà soạn một tờ báo tôi cộng tác từ nhiều năm nay. Lá thư viết rất công phu với những kinh nghiệm chính các vị này đã trải qua, có thể giúp ích rất thực tế cho những vị có thân nhân gặp căn bệnh hiểm nghèo là ung thư. Một căn bệnh rất khó chữa trị và tốn kém rất nhiều tiền bạc cũng như thời gian. Như tôi đã từng có bài viết về lá đu đủ có rất nhiều hy vọng chữa khỏi bệnh ung thư, vừa rất rẻ tiền vừa đỡ tốn công sức. Tất cả những việc làm này của chúng tôi và của hai vị độc giả gửi thư cho tôi hoàn toàn bất vụ lợi. Chỉ mong giúp được một phần nào đó cho bà con mình. Hai vị độc giả đó là ông Đặng Thanh Sĩ và Uông Đình Phú, hiện ở Mỹ. (Hai vị đã chấp thuận cho tôi được ghi địa chỉ ở cuối bài này để quý bạn đọc có thể liên lạc qua thư điện tử, chủ động được thời gian, tiện hơn là gọi điện thoại).
Điều đặc biệt hơn là trong lá thư của hai vị độc giả này còn mở ra cho chúng ta một hy vọng mới: LÁ ĐU ĐỦ CÒN CÓ THỂ CHỮA ĐƯỢC CẢ BỆNH TIỂU ĐƯỜNG VÀ BỆNH YẾU SINH LÝ!
Đây là kinh nghiệm ban đầu của chính hai ông Sĩ và Phú. Trong lá thư thứ nhất này, hai ông cho chúng ta những kinh nghiệm đã trải qua khi đích thân điều trị cho những người thân mắc bệnh ung thư, kể cả người Việt và người Mỹ. Họ đã trải qua những triệu chứng như thế nào từ khi bắt đầu uống lá đu đủ. Điều đó khiến chúng ta hiểu được những biến chuyển của cơ thể, tránh được những lo ngại thường có. Phần khác, các vị này cũng chia sẻ với chúng ta cách giữ gìn (bảo quản), cách dùng lá đu đủ thế nào là thích hợp nhất.
Tôi rất tiếc, trang báo có hạn nên không thể phổ biến 2 lá thư cùng một kỳ báo. Trong kỳ sau, tôi sẽ phổ biến tiếp lá thư thứ hai về tác dụng của lá đu đủ có thể chữa bệnh tiểu đường và yếu sinh lý cùng với sự xác nhận mới nhất những triệu chứng bình thường của nhà văn Uyên Thao, từ 8 năm nay vẫn chỉ uống lá đu đủ để chữa bệnh ung thư. Tôi đề nghị nếu bạn đọc thấy cần thiết nên in ra để theo dõi và nếu có thể trao đổi thông tin với hai ông Sĩ và Phú trong khi các ông này đang mang hết nhiệt tình ra điều trị cho một số người khác. Mời bạn đọc nguyên văn lá thư thứ nhất. Tôi chỉ làm thêm các tiêu đề nhỏ cho bạn đọc dễ theo dõi:
Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ, ngày 13 tháng 11 năm 2011
Kính gửi nhà văn Văn Quang:
Kính lời thăm đến ông và gia quyến, mục đích chúng tôi viết thư này để cám ơn ông, đã phổ biến 2 bài viết về cách sử dụng lá đu đủ chữa bệnh, đăng trên Thời Báo Canada trước đây, từ lúc đó, tôi và người bạn đã phổ biến cách trị bệnh ung thư bằng trà lá đu đủ đến những người mà chúng tôi quen biết.

Những bệnh nhân bị ung thư khác nhau

Tổng cộng trên 10 người cả Mỹ lẫn Việt, bị các chứng ung thư khác nhau. Ung thư ngực (đã giải phẫu và làm hoá cùng xạ trị - 2 ca); 1 ca ung thư gan đến thời kỳ cuối; 1 ca trị về thận (1 trái thận không hoạt động nhiều năm, sau 3 ngày uống trà lá đu đủ đã có kết quả hoạt động trở lại); 1 ca ung thư phổi (đã giải phẫu cắt bỏ một ít phổi đã làm hoá và xạ trị; 1 ca ung thư máu ở Việt Nam (đang theo dõi); và mới nhất đây – hôm thứ Sáu ngày 11 tháng 11 năm 2011, 1 ca ung thư cuống họng đến thời kỳ cuối, bác sĩ cho biết là bệnh nhân sẽ không qua khỏi đầu tháng Mười Hai này. Cộng thêm hai chú cháu người Mỹ bị ung thư óc (di truyền trong gia đình), 2 bà Mỹ bị ung thư ngực trên mười năm.Trước đây và đã giải phẫu, hoá và xạ trị. Trong thời gian gần đây, hai người này, một người ung thư đã chuyển lên óc (cũng đã được giải phẫu, hoá và xạ trị), một người ung thư chuyển xuống tử cung (cũng đã được hoá và xạ trị). Bốn người này chúng tôi chưa thuyết phục được họ chịu dùng trà lá đu đủ.
Khi uống lá đu đủ sẽ gặp triệu chứng gì?
Sau đây là những điều chia sẻ cùng ông, về diễn biến bệnh trạng trong lúc uống trà lá đu đủ. Những người này bác sĩ xác định là bị ung thư, đều có các triệu chứng gần giống nhau: họ sẽ bị đại tiện lỏng (tiêu chảy), từ vài ngày cho đến vài tuần sau khi bắt đầu uống trà lá đu đủ. Sau thời kỳ tiêu chảy khoảng một tuần, đại tiện sẽ có phân màu đen và rất hôi, người bệnh càng nặng thì mức độ đen và hôi càng cao. Sau vài ngày trở lại bình thường. Trong các trường hợp này, vẫn tiếp tục uống trà lá đu đủ không được nghỉ (có 1 chị bị ung thư ngực đã ngừng giữa chừng và khi tiếp tục uống trà trở lại, phân lại có màu đem trở lại (điều đó cho chúng ta biết là, trong trường hợp này, cơ thể chưa sa thải hết các tế bào ung thư), sau vài ngày cũng đã trở lại bình thường.
Tại sao có trường hợp tử vong?
Cũng đã có trường hợp tử vong bởi ngộ độc lá đu đủ vì uống quá liều lượng do vấn đề thông tin sai lạc “tam sao thất bổn,” nên đã dùng sai cách. Chuyện này bên Việt Nam, tại quận Chợ Gạo thuộc tỉnh Tiền Giang, có lần người quen đến thăm gia đình tôi tại Mỹ Tho, thấy các cháu đang xắt và phơi là đu đủ, mới hỏi để dùng làm gì? Cháu tôi cho biết xắt và phơi khô để gửi qua Hoa Kỳ cho tôi. Ông ấy tỏ vẻ ái ngại và cho biết gần nơi ông ấy ở (Chợ Gạo), có 1 người bị bệnh ung thư gan, thiên hạ cũng bảo dùng lá đu đủ. Người bệnh này dùng thật nhiều lá đu đủ tươi, nấu cô đọng lại thật đậm (như thuốc Bắc), sau khi uống vài giờ, bệnh nhân đã xuất huyết (miệng, mũi) và qua đời. Qua cách hướng dẫn của ông trên báo, tôi thấy liều lượng đó đúng và an toàn. Bản thân tôi không có bệnh, cũng uống thử. Tóm lại, không dùng lá tươi và nấu đậm đặc. Chỉ dùng lá phơi khô (như trà) và uống như uống trà. Tôi hướng dẫn những người dùng trà lá đu đủ như sau: Người được xác định có bệnh ung thư, lần đầu uống nên pha đậm như những người uống trà ghiền. Sau một tuần thì giảm lượng lá cho nhạt hơn.
Vùng Caribbean thuộc Trung Mỹ cũng có nhiều đu đủ
Hiện tại, vấn đề uống nước trà đu đủ trị bệnh đã phổ biến khá rộng trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại và cả trong nước. Chính vì vậy đã xuất hiện một số người đi thu mua và bán lại kiếm lời. Gia đình tôi nhờ người quen khắp nơi tìm giúp, chúng tôi cũng làm từ thiện như ông, nên không nhận bất cứ tặng vật nào. Chi phí do hai chúng tôi chịu. Vì nhu cầu ngày càng nhiều, tôi đã dặn các cháu “đặt trạm” thu mua tại nhà. Ở bên này, chúng tôi còn nhờ một người bạn làm chung hãng gốc người Dominican Republic tìm giúp. Bên xứ đó, cây trái như xứ mình vì cũng nằm trong vùng Nhiệt đới (vùng Caribbean, thuộc về Trung Mỹ), nên lá đu đủ cũng nhiều lắm.
Không nên che giấu bệnh ung thư ngực
Nhân đây xin thêm điều này: Bên này, các bà Việt Nam bị ung thư ngực khá nhiều. Bình thường họ giấu kín. Đến khi biết trà lá đu đủ trị được bệnh, lúc đó họ mới xin trà để uống. Ung thư ngực là thứ bệnh khó phòng bị. Chỉ có cách khám ngực thường xuyên. Nếu phát giác sớm thì có nhiều thời gian chữa trị hơn. Nhưng với cách chữa trị của Y học Tây phương thì kết quả không khả quan lắm. Sau khi giải phẫu một bên, làm hoá và xạ trị, hai phương pháp này không hoàn toàn tiêu diệt được hết tế bào ung thư. Chỉ kiềm chế chúng không cho phát tác. Tế bào ung thư sẽ tàng ẩn trong cơ thể, sau này sẽ lan qua ngực còn lại. Thế là lại phải giải phầu lần nữa, lại làm hoá và xạ trị lần thứ hai. Tình trạng cũng không khá hơn và theo thời gian nó lan xuống tử cung, mà người mình gọi là tình trạng di căn. Lúc đó, vi trùng đã tàn phá nhiều nơi, nhiều bộ phận khác và hy vọng rất mong manh…
Nếu uống lá đu đủ cái bướu ung thư sẽ dần nhỏ lại và biến mất
Ngược lại, chất mủ trong lá đu đủ (theo một nghiên cứu tại tiểu bang Texas, chúng tôi đang cố gắng tìm kiếm tài liệu này), khi uống vào cơ thể, làm tăng trưởng sức mạnh cho số lượng Bạch huyết cầu có trong người, tức là gia tăng sức đề kháng – nghe nói từ 100.000 tới 1.000.000 lần – do đó đủ khả năng tiêu diệt và sa thải số tế bào ung thư đó ra ngoài cơ thể. Đó là nguyên do tại sao phân trở nên đen và hôi hám. Người bạn tôi đã thử uống trà lá đu đủ, vì không mang bệnh nên chỉ có tiêu chảy một lần mà phân không có chuyển màu. Do đó, chúng tôi có thể xác định với ông là, nếu ai muốn biết mình thực sự không mang bệnh gì cả, liên tục uống trà lá đu đủ trong vòng 1 tháng mà không thấy phân đen và hôi hám, đấy là 1 cơ thể tốt lành. Còn nếu có phân đen và mùi hôi thì cơ thể đã có triệu chứng ung thư, nhưng còn trong thời kỳ phôi thai chưa đáng ngại. Tôi nghĩ, khi phát giác bị ung thư tức là khi bác sĩ cho biết là có bướu ở bộ phận nào đó trong cơ thể. Cá nhân đó hãy kiên nhẫn thực hành việc uống trà lá đu đủ để trị bệnh, không cần đến việc giải phẫu hay hoá hoặc xạ trị. Điều trở ngại là họ có tin tưởng là trà lá đu đủ chữa được bệnh của họ hay không? Tất cả mọi người đều biết, cho đến thời điểm năm 2011 này, y học hiện đại vẫn chưa chữa lành hoàn toàn. Chưa có loại thuốc nào hữu hiệu mà cũng không có cách nào tốt hơn. Phương pháp giải phẫu cắt đi phần bị ung thư và làm hoá cùng xạ trị, vẫn không huỷ diệt được hoàn toàn những tế bào ung thư, không lẽ đợi đến khi tái phát, thì tại sao không thử trà lá đu đủ, uống vào vô hại mà còn mang tính cách chữa bệnh, sao lại từ chối. Nếu tin mà dùng, sẽ thấy cái bướu ung thư dần dần nhỏ đi và biến mất (theo sự tiên đoán của chúng tôi, chỉ trong vòng 6 tháng là tối đa).
Hy vọng tháng 2 năm 2012 có thể gửi lá đu đủ khô vào Mỹ
Mủ của lá đu đủ rất độc, khi xắt hay tiếp xúc với lá đu đủ tươi, phải mang bao tay để không bị cháy da tay (mủ đu đủ đụng vào da non trên cơ thể con người sẽ làm cháy da chỗ tiếp xúc – và có thể làm mù mắt nếu để mủ rơi vào trong mắt).
Hiện nay trên mạng Amazon.Com cũng đã có quảng cáo bán lá đu đủ khô (14,99 US đô la cho mỗi cân Anh- pound). Cũng có cả thuốc viên làm ra sau khi rút chất mủ trong lá đu đủ.
Cũng có nghe được là: Đã có thể gửi qua đường giây bưu điện lá đu đủ khô (chúng tôi đã bảo thân nhân ở Việt Nam gửi thử 2 kí lô vào ngày 11 tháng 11 năm 2011). Cước phì gửi qua Hoa Kỳ 2kg là 50 đô la. Chắc Hoa Kỳ đã giải toả việc cấm gửi lá đu đủ, vì vào đầu tháng Hai năm 2012, các quốc gia trong vùng Trung Mỹ Caribbean cũng sẽ được gửi lá đu đủ khô vào Mỹ (hiện giờ thì chưa được).
Dùng lá đu đủ chữa bệnh đầy hơi và thiếu sức đề kháng
Ngoài việc dùng trà lá đu đủ trị bệnh ung thư, chúng tôi cũng đang dùng để trị liệu cho mấy người Mỹ bị bệnh tiểu đường thâm niên và bao tử đầy hơi (tiếng Anh gọi là Heart burn). Đã có được những chỉ dấu rất tốt đẹp. Bên cạnh đó, có một thiếu nữ Mỹ, con của 1 người bạn, 8 năm trước đây sau một cơn bệnh thì sinh ra căn bệnh thiếu sức đề kháng trong người (tiếng Mỹ gọi là Immune System Deficiency). Đây là một thử thách khó khăn nhất cho chúng tôi trong việc giúp cô ta trở lại tình trạng bình thường.
Nói ra chắc ông không thể tin được. Từ ngày đọc bài viết của ông trên báo trong tháng Bẩy, chúng tôi có được trong tay 2 kí lô lá đu đủ khô vào ngày 18 tháng Tám, và để cứu người bị bệnh ung thư cuống họng mà bác sĩ cho biết là sẽ mất trong vòng 3 tuần lễ, chúng tôi đã dốc túi số lá đu đủ cuối cùng vào ngày 11 tháng 11. Do đó, trong khi chờ đợi kiện hàng lá đu đủ từ Việt Nam và Dominican Republic, chúng tôi đã có phương cách thử khác, đó là trái đu đủ chín. Cũng đã có nhiều triệu chứng tốt. Không hiểu dùng trái đu đủ có kiến hiệu như dùng lá đu đủ không?
Bạn đọc có thể liên lạc qua e mail với hai vị độc giả này
Thưa ông, đó là tất cả những kinh nghiệm quý báu mà chúng tôi có được trong thời gian phổ biến việc dùng lá đu đủ để trị bệnh. Chúng tôi vẫn còn tiếp tục theo dõi những người đang uống trà lá đu đủ. Có người hỏi, chúng tôi lấy thông tin từ đâu? Chúng tôi mạnh dạn trả lời là do 2 bài viết của ông và tham khảo thêm trên mạng. Nếu có tin tức đặc biệt về những người “bệnh nhân” của chúng tôi, chúng tôi sẽ thư cho ông biết thêm, không ngoài mục đích giúp cho bà con mình ở nước ngoài cũng như ở trong nước. Ông có thể phổ biến các kinh nghiệm mà chúng tôi thâu lượm được kể trên, để giúp độc giả đang cần thêm thông tin về vấn đề này. Ông có thể liên lạc với chúng tôi qua email và số điện thoại bên dưới.
Chúc ông nhiều sức khoẻ và niềm vui. Kính thư.
Đặng Thanh Sĩ , điện thoại: 781-254-9537, email: sidang16@hotmail.com
Uông Đình Phú, điện thoại: 978-766-3147, email: thaouong@verizon.net
· Xin trân trọng cảm ơn hai ông Sĩ và Phú. Với những gì hai ông vừa viết, tôi nghĩ các vị cũng là những nhân vật từng làm việc trong ngành y. Chỉ có thế những người bạn Mỹ và bạn Việt mới đủ tin tưởng để các vị điều trị. Trong 2 tuần vừa qua, những vấn đề thời sự ở VN quá nhiều nên tôi phổ biến thư này của hai vị hơi chậm. Phần khác tôi cũng cần hỏi lại ý kiến của những người ở VN và ở Mỹ đã từng điều trị bằng lá đu đủ để đối chiếu và thêm kinh nghiệm. Tôi sẽ tiếp tục phổ biến lá thư thứ hai của hai vị vào kỳ báo sau với những kinh nghiệm rất lý thú về lá đu đủ có hy vọng chữa bệnh tiểu đường và bệnh yếu sinh lý.
·
Văn Quang –
Sài Gòn 03-12-2011

Copy từ: ở đây


........................

Chữa mất ngủ bằng bấm huyệt

Đông y cho rằng để phòng trị mất ngủ, cần phải bồi bổ âm huyết, điều dưỡng cho ba tạng tâm, can và tỳ. Việc tác động vào một số huyệt như bách hội, tam âm giao, nội quan... có thể giúp ngủ ngon hơn.

 

>> Rối loạn tiền đình, stress và mất ngủ

>> Thức ăn chữa chứng mất ngủ

Lý luận của y học cổ truyền cho rằng mất ngủ có gốc ở âm huyết. Mọi nguyên nhân dẫn đến âm huyết hao tổn, âm tinh không đủ để nuôi dưỡng lên tâm não đều có thể gây mất ngủ hoặc gây rối loạn giấc ngủ. Hải Thượng Lãn Ông cho rằng mất ngủ là do âm huyết thiếu, ba tạng tâm, can, tỳ đều bị tổn thương.

Cách bấm huyệt chữa mất ngủ:

Huyệt tam âm giao: Ở lồi cao mắt cá trong đo lên 3 thốn, sát bờ sau xương chày. Tác dụng là bổ âm, điều huyết.

Huyệt nội quan: Ở chính giữa lằn chỉ cổ tay phía trong đo lên hai thốn; có tác dụng định tâm thần…

Huyệt bách hội: Ở đỉnh đầu, từ chân mi tóc trán đo lên 5 thốn, chỗ lõm đường giữa đầu.

Ấn đường: Ở trung điểm đầu trong cung lông mày, có tác dụng định thần trí, thanh nhiệt, an thần, chữa mất ngủ.

Có thể tự day ấn thường xuyên các huyệt trên mỗi ngày một đến hai lần phòng trị mất ngủ. Cách này hiệu quả cao mà không gây hại. Ngoài ra cần dùng thuốc bổ dưỡng âm huyết, hạn chế thức ăn mặn, khô, nóng không có lợi cho âm huyết, kiêng chất kích thích như cà phê, trà đậm, thuốc lá, rượu bia… Nên ăn thức ăn thanh đạm, không ăn no và đi bộ vận động nhẹ nhàng, để cho đầu óc thảnh thơi trước khi đi ngủ.

Theo Sức Khỏe & Đời Sống, Vnexpress

Copy ở đây 

......................... 

Đông y trị rối loạn tiền đình

 

Xác ve chữa bệnh rối loạn tiền đình

Chóng mặt, choáng váng như say sóng nếu có kèm theo buồn nôn, rối loạn thị giác, đi đứng chao đảo chính là các dấu hiệu điển hình của rối loạn tiền đình

Chứng chóng mặt, choáng váng như say sóng được đông y gọi là huyễn vậng (huyễn nghĩa là hoa mắt, nhìn không rõ, tưởng thật mà không có thật, vậng nghĩa là đầu óc choáng váng như say, mắt tối sầm xây xẩm, ngã nhào) thường xảy ra khi chúng ta mắc một loại bệnh nào đó như cảm cúm, ngộ độc thức ăn, chấn thương đầu, mất nhiều máu, mất ngủ kéo dài…

Nhưng nếu huyễn vậng mà có kèm buồn nôn, rối loạn thị giác, đi đứng chao đảo thì chính là các dấu hiệu điển hình của căn bệnh mà y học gọi là rối loạn tiền đình (RLTĐ).

Thường phát trước tuổi 50

RLTĐ thường gặp ở người trung niên và cơn đầu tiên thường phát vào tuổi trước 50. Cơ quan tiền đình nằm trong xương thái dương, rất gần với ốc tai, có vai trò quan trọng trong việc duy trì tư thế và dáng bộ; trong phối hợp các cử động của mắt, đầu và thân mình; trong việc duy trì ánh mắt nhìn cố định vào một vật nào đó.

Các bậc danh y tiền bối của y học Đông phương cho rằng sở dĩ sinh ra RLTĐ là do xuất phát từ các nguyên nhân sau:

- Do khí hư hoặc huyết hư, hoặc cả khí huyết đều hư (suy nhược cơ thể). Sự suy yếu này có thể do 7 thứ tính chí, gồm: mừng, vui, lo nghĩ, sầu bi, giận, thương, sợ hãi đến mức bị kích động khác thường khiến tinh thần bị tổn hại.

- Do chữa nhầm thuốc; sinh hoạt tình dục quá độ; say rượu kéo dài làm tổn thương tinh huyết.

- Do bị ngoại cảm, cảm nhiễm tà khí (phong, hàn, thử, thấp, táo, hỏa).

- Do bị chấn thương, mất máu quá nhiều, chấn động não bộ.

Phòng ngừa bằng sinh hoạt hợp lý

Thầy thuốc sẽ căn cứ vào từng nguyên nhân gây bệnh để có phương pháp trị bệnh thích hợp. Nguyên tắc chữa bệnh sẽ phải tuân thủ khí hư thì phải bổ khí; huyết hư thì phải bổ huyết; khí huyết đều hư thì phải bổ cả khí lẫn huyết; do tính chí tổn thương thì người bệnh phải chú ý giữ tinh thần thanh thản, tránh quá buồn phiền, tức giận, lo nghĩ, sợ hãi…

Để phòng ngừa RLTĐ, chúng ta nên có chế độ sinh hoạt phù hợp với thể chất và điều kiện cuộc sống của mỗi người. Phải làm việc và nghỉ ngơi điều độ, không gắng quá sức hay quá căng thẳng vì công việc. Chế độ ăn uống nên nhiều rau quả, các loại đậu hạt, hạn chế tối đa các thức ăn cay nóng, chiên xào nhiều dầu mỡ khó tiêu, các thức uống có cồn, nếu nghiện thuốc thì phải bỏ hút.

Bất kỳ ai cũng có thể bị những cơn chóng mặt, xây xẩm nhưng nếu có thêm các triệu chứng của RLTĐ như đã nêu ở trên thì nên tích cực điều trị để phòng các hệ lụy khác có thể xảy ra.

Món ăn cần chọn

Theo kinh nghiệm điều trị của Đông y, các món ăn sau đây rất có tác dụng cho việc điều trị RLTĐ:

- Nấm mộc nhĩ trắng (15-20 g) nấu canh với thịt heo nạc (50 g) và 1 quả táo đỏ, ăn lúc đói.

- Trà xanh hoặc đen (5 g) nấu với vỏ quýt (10 g) cùng với 1/2 lít nước, đun sôi 5-10 phút. Dùng uống sau bữa ăn.

- Gừng khô nướng sơ (6-8 g), cam thảo tẩm mật nướng (4 g), sắc với 750 ml nước cho đến lúc còn 300 ml, chia 2 lần uống trước bữa ăn.

- Xác ve sầu (30 g) tán thành bột mịn. Ngày uống 2 lần sau khi ăn cơm, mỗi lần uống 2-3 g với nước pha ít rượu.

- Hoa cúc trắng (6-8 g) tán bột ngâm với nước sôi 5-10 phút, uống sau bữa ăn.

(theo nguoi laodong)

Copy  ở đây

................................... 

BẢN YÊU CẦU TRẢ LỜI ĐƠN TỐ CÁO CỦA CÔNG DÂN

Nếu biết tôn trọng pháp luật, không coi dân như cỏ rác, có lòng tự trọng và tự tin thì hãy giải quyết đơn thư, trả lời công dân theo luật định.

Hà Nội, ngày 26 tháng 11 năm 2013

BẢN YÊU CẦU TRẢ LỜI ĐƠN TỐ CÁO CỦA CÔNG DÂN

      .

      Kính gửi:  ÔNG GIÁM ĐỐC CÔNG AN TP HÀ NỘI

     Tôi là Nguyễn Tường Thụy,

      Bộ đội hưu trí,

     Chứng minh nhân dân số: 012424536 do CA Hà Nội cấp ngày 3/8/2012,

     Địa chỉ: số nhà 11 cụm Quỳnh Lân, xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội;

     ĐT: (04) 36884297 và 0983485952.

Ngày 7/4/2012, tôi đã gửi cho ông Giám đốc công an Hà Nội một lá đơn tố cáo về việc CA Thanh Trì bắt người trái pháp luật, xâm phạm quyền tự do cá nhân. Phần nội dung chính như sau:

     Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 07/03/2012, khi tôi đang nghỉ trưa thì một tốp người đến nhà tôi hỏi tôi. Tôi xuống thì thấy 3 người đang ngồi ở phòng khách và khoảng 1-2 người ở ngoài đường. Trong đó có 1 người mặc sắc phục công an. Người mặc sắc phục công an chìa ra một mảnh giấy bảo là tôi có giấy triệu tập và yêu cầu tôi đi ngay.

     Tôi yêu cầu được đi toa lét và làm vệ sinh cá nhân, thay quần áo nhưng chúng không cho. Lập tức chúng áp giải tôi ra xe, đứa thì túm lôi đi, đứa thì đẩy rồi nhét tôi lên xe, đưa về trụ sở Công an Thanh Trì. Thái độ của chúng rất hung hãn.

     Người ký giấy triệu tập là ông Nguyễn Anh Minh, Phó chỉ huy trưởng Công an Thanh Trì. Trong giấy triệu tập ghi tôi phải gặp ông Nguyễn Văn Sửa để làm việc. Nhưng người làm việc chính với tôi theo người ấy cho biết là Nguyễn Quang Thắng ở đội an ninh huyện. Cùng làm việc có 2 người cho biết tên là Tuấn và Tấn.

     Trong khi làm việc, chúng giật điện thoại từ tay tôi để khám xét và lập biên bản những thông tin cá nhân lưu trữ trong điện thoại của tôi.

     Không ai nói tôi phạm tội gì, chỉ hỏi một số thông tin liên quan đến buổi họp mặt chào mừng ngày phụ nữ quốc tế tối hôm đó. Họ cho biết việc giữ tôi là để không cho tôi đến buổi họp mặt này.

     Tới 22 giờ thì họ thả tôi về. Tôi không được giữ bất cứ biên bản nào trong tay, kể cả giấy triệu tập. Việc cưỡng bức tôi lên xe làm áo tôi bị rách và khuỷu tay phải bị xây xát.

     Tôi thấy, hành vi của Công an Thanh Trì không phải là triệu tập mà là bắt và giữ người trái phép và xâm phạm quyền tự do cá nhân.

     Trong Bộ luật hình sự, điều 123 qui định về  tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật như sau:

1. Người nào bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm:

a) Có tổ chức;

b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

c) Đối với người thi hành công vụ;

d) Phạm tội nhiều lần;

đ) Đối với nhiều người.

3. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.

     Điều 125 qui định về tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác 

1. Người nào chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax hoặc các văn bản khác được truyền đưa bằng phương tiện viễn thông và máy tính hoặc có hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác đã bị  xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ một triệu đồng đến năm triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến một năm.

 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ từ một năm đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm:

a) Có tổ chức;

b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

c)  Phạm tội nhiều lần;

d) Gây hậu quả nghiêm trọng;

đ) Tái phạm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ hai triệu đồng đến hai mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm. 

     Bộ luạt dân sự, điều 37 xác nhận quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín của công dân.

Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

      Với ý thức bảo vệ pháp luật và cho rằng quyền con người được pháp luật ghi nhận phải được bảo vệ, tôi viết đơn tố cáo này gửi ông và yêu cầu ông khởi tố vụ án hình sự theo điều 123 và 125 của Bộ luật hình sự.

=================

       Thế nhưng cho đến nay, đã hơn 1 năm 7 tháng, tôi không nhận được bất cứ trả lời nào từ phía Công an Hà Nội. Điều này đã quá muộn so với qui định của Pháp luật về việc giải quyết khiếu nại, tố cáo. Mặc dù khi tôi gửi đơn thì ông Nguyễn Đức Nhanh đang làm giám đốc nhưng những người kế nhiệm phải tiếp tục giải quyết những gì người tiền nhiệm để lại, điều đó là đương nhiên.

       Vì vậy, tôi yêu cầu ông giải quyết và trả lời ngay lá đơn trên của tôi.

       Trân trọng

Người làm đơn

Đã ký

Nguyễn Tường Thụy

 

About these ads .
Copy từ: Nguyễn Tường Thụy’ blog


........................

Hồ sơ Dân oan Tuần 32 & 33

VRNs (28.11.2013) – Vì trục trặc ngoài ý muốn, bản tin về Hồ sơ Dân oan đã lên web trễ hơn thường lệ. Mong bạn đọc và Dân oan lượng thứ.

Tuần thứ 32 & 33 (từ 11/11 đến 22/11/2013), Văn phòng nhận được hồ sơ của Dân Oan các Tỉnh, Thành : Bình Thuận, Bến Tre, Đồng Tháp, Sài Gòn, An Giang, Bà Rịa- Vũng Tàu. Ngoài ra còn rất nhiều hồ sơ bổ sung, yêu cầu soạn thảo đơn… Văn Phòng sẽ lần lượt giải quyết…

1. Bình Thuận:

Ông Nguyễn Ngọc Vinh, ở Gò Vấp, Sài Gòn: Ông khiếu nại cho em ruột là Nguyễn Văn Thuận bị TAND (cấp Phúc thẩm) Tỉnh Bình Thuận kết án bảy năm tù vì “vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Theo Ông trình bày và các chứng cứ (photo) kèm theo “có nhiều điều không đúng sự thực” và “cả 2 cấp Tòa xử (Huyện Tuy Phong và Tỉnh Bình Thuận) đều không công bằng”. Đơn cử: TA các cấp đã không xem xét đến tình tiết lái xe Lê Văn Tài (xe bị cho là bị tai nạn) không có giấy phép lái xe, chạy quá tốc độ, dẫn đến xử lý kém… TA cũng không làm rõ Tường trình của nhân chứng Nguyễn Văn Hòa rằng: “Hôm đó CB CA Huyện Tuy Phong có nói với tôi ký vô một tờ giấy trắng rồi cho tôi về. Do đó tôi không biết bây giờ trong giấy đó có nội dung ghi những gì?”… Ngoài ra, giữa hai chủ xe đã có thỏa thuận về bồi thường, nhưng TA xử ép không theo thỏa thuận… Do Bản án đã có hiệu lực pháp luật, Ông Vinh đã liên hệ Văn phòng vào sáng thứ ba 26/11/2013 để được hướng dẫn thực hiện thủ tục Thông báo đề nghị kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm đối với BAPT số 130/2013/HSPT ngày 16/8/2013 của TAND Tỉnh Bình Thuận.

2. Bến Tre:

Bà Nguyễn Thị Rỉ, huyện Chợ Lách: Bà khiếu nại về việc Cống Chín Dậu gây sạt lở 500 m2 đất của gia đình bà, kéo theo nhiều cây trái bị cuốn trôi. Bà yêu cầu bồi thường 500 m2 đất x 100.000 đồng = 50 triệu đồng + thiệt hại do mất cây ăn trái (sầu riêng hạt lép, măng cụt, chanh…) = 20 triệu. Tổng cộng là 70 triệu đồng. Tại Báo cáo của Phòng Nông Nghiệp Huyện ngày 7/5/2013 thừa nhận: “Cống Chín Dậu…do Sở Nông Nghiệp Tỉnh làm chủ đầu tư, DNTN XD Chấn Hưng (Bến Tre) thi công… Tuy nhiên khi công trình đưa vào sử dụng đã gây ra sạt lở phía sông tại phần đất của Bà Nguyễn Thị Rỉ…Việc gia cố sạt lở phần đất của bà là hợp lý, do gia đình khó khăn, tuổi lại già yếu…”; và “Phòng NN cùng UBND Xã đã nhiệu lần vận động và đề ra nhiều giải pháp hỗ trợ, nhưng đến nay vẫn chưa giải quyết thỏa đáng cho Bà” ; còn “huyện đã lập hồ sơ chiết tính và tìm nhiều nguồn vốn để gia cố nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện được”! Thật là quái gở, gây thiệt hại cho Dân, người Dân chỉ dám đòi bồi thường 500 m2 đất + cây ăn trái + 70 triệu mà cả Phòng NN, UB Xã, Huyện … tìm nhiều giải pháp, tìm nhiều nguồn vốn… mà vẫn chưa thực hiện được, chưa giải quyết thỏa đáng… Vấn đề là có lỗi gây thiệt hại thì “phải bồi thường”, đồng thời “phải gia cố tránh sạt lở gây thiệt hại tiếp theo cho Dân” theo đúng qui định pháp luật, chứ không phải là “hợp lý” là do “gia đình khó khăn, tuổi lại già yếu…” Đề nghị Bà làm Đơn khởi kiện đòi bồi thường nộp TAND Huyện Chợ Lách.

3. Đồng Tháp:

a) Bà Nguyễn Thị Diêm, Cao Lãnh : Bà khiếu nại 10.200 m2 đất gia đình đang sử dụng ổn định từ trước 1975, có nguồn gốc Ông Bà để lại 5 đời, UB Tỉnh cắt đất, thu hồi không QĐ, không bồi thường. VP UB Tỉnh, tại văn bản số 799 ngày 11/11/2013 cho rằng đất này đã được giao cho UB Xã Tân Thuận Đông quản lý từ năm 1999. Gia đình Bà đã ký hai HĐ thuê đất (mỗi lần 5 năm) với Xã. Bà không có căn cứ pháp lý chứng minh đất của Ông Bà để lại, nếu Bà không đồng ý thì có quyền khởi kiện. Tại Văn bản số 05/2007 ngày 27/12/2007, Trụ sở tiếp Công dân của TW đảng và NN có xác định: “Theo hồ sơ hiện có…khu đất mà gia đình Bà Diệm đang sử dụng có nguồn gốc từ trước 30/4/1975, đã sử dụng liên tục cho đến nay và đến 2003 UBND Xã Tân Thuận Đông thu hồi để cho người khác thuê và bắt buộc gia đình Bà Diêm phải thuê là sai qui định…”. Văn phòng không có đủ hồ sơ, tài liệu chứng minh việc này. Bà vui lòng liên hệ lại để cung cấp hồ sơ, và được hướng dẫn trực tiếp.

b) Bà Nguyễn Thị Mãnh, Cao Lãnh: Trường hợp của Bà, khiếu nại nội dung như của Bà Nguyễn Thị Diêm nêu trên. Văn phòng đề nghị Qui Bà liên hệ, cung cấp thêm tài liệu để có căn cứ hướng dẫn tiếp theo.

c) Bà Nguyễn Thị Du, Cao Lãnh: Bà khiếu nại “đất của Gia đình đang sử dụng ổn định, năm 1984 NN thu hồi không QĐ, không bồi thường, có 4 ngôi mộ của gia tộc hiện vẫn còn trên đất. Đi khiếu nại thì bị bác”. UB Tỉnh, tại QĐ số 327/QĐ-UBND-NĐ ngày 26/6/2008, xác định: nguồn gốc đất là của Ông Nguyễn Văn Lẫm (Bác Bà Du) do Chính quyền Sài Gòn trưng dụng từ trước 1975 để thành lập đồn Vàm Sáng. Từ 1985 đến 1990, NN triển khai thực hiện qui hoạch xây dựng Khu hành chính Xã Mỹ Thọ… không xem xét bồi thường cho bà Du (cháu Ông Lẫm), vì Bà Du không trực tiếp sử dụng đất… Câu hỏi đặt ra là: thế từ 1975 đến 1985, trước khi “NN triển khai…” thì ai sử dụng? Hồ sơ Bà cung cấp có đủ chứng cứ để khởi kiện theo hướng dẫn của VP UB Tỉnh ngày 23/9/2013. Bà có thể nhờ Trung tâm trợ giúp pháp lý Tỉnh, Địa chỉ: 23 Hùng Vương, Phường 2, Thành Phố Cao Lãnh, Tỉnh Đồng Tháp. Điện thoại: 067. 385 4157 – 067. 385 9724 – 0919 012 809 – 0958 515 958 để được hướng dẫn.

4. Vũng Tàu:

Ông Nguyễn Văn Tiên, P. Thắng Nhất: Ông “yêu cầu Văn Phòng Công lý và Hòa Bình- Dòng Chúa Cứu Thế- có văn bản gửi Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC yêu cầu kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 230/2008/HS-PT ngày 10/3/2008 của Tòa Phúc thẩm- TANDTC- tại TP. HCM theo thủ tục Giám đốc thẩm, do Bản án này trái pháp luật’’. Sau khi xem hồ sơ Ông gửi kèm theo, xác định các nội dung Ông nêu trong Đơn là có căn cứ, Linh Mục Trưởng Văn Phòng sẽ có Văn bản – theo yêu cầu của Ông – trong tuần này gửi những người có quyền kháng nghị Giám đốc thẩm theo đúng qui định tại Đ 274 và Đ 275 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

5. An Giang:

Ông Lê Văn Lạc, TX Tân Châu: Ông “tố cáo UB Tỉnh bao che cho chủ tịch TX Nguyễn Đắc Tài, phá nhà, lấy đất thổ cư, chiếm đoạt tài sản gia đình nay đã 9 năm không xem xét, giải quyết”. Ông “đòi trả lại nền nhà; bồi thường tài sản bị chặt, phá; bồi thường danh dự do bị bắt trói trái pháp luật; bồi thường kinh phí đi kiện”. Do hồ sơ còn thiếu nhiều chứng từ, tài liệu…Văn phòng sẽ liên hệ với Ông để đề nghị cung cấp, sau đó sẽ có hướng dẫn cụ thể.

6. Sài Gòn:

a) Ông Lê Văn Quảng, Quận 8: “NN đã lấy 3951 m2 đất của Nhà Thờ Xứ Nam Hải, thuộc phường 4 Quận 8, tôi là Giáo dân thuộc Tổng Giáo phận Sài Gòn, tôi đã làm đơn kiến nghị đến Quốc hội Việt nam, cho đến nay đã một năm trôi qua mà không trả lời kiến nghị cho Dân. Tôi rất bức xúc. Xin mọi người có lương tâm cùng ký kiến nghị tập thể đòi lại tài sản cho Giáo Hội Việt Nam”. Hồ sơ thể hiện, diện tích đất 3.951 m2 của Giáo Xứ Nam Hải đang sử dụng bị chiếm đoạt trái phép vào năm 1995. Văn phòng sẽ cử Luật sư liên hệ với Ông để tư vấn và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Giáo xứ. Đồng thời sẽ lên tiếng trên truyền thông sự kiện “Giáo Xứ Nam hải, cũng như toàn Tổng Giáo phận đã mất quá nhiều cơ sở (nhà và đất) do một số qui định sai lầm của các cơ quan đảng và NN” mà Văn bản số I.52.2012.229 ngày 23/11/2012 của Tòa Tổng Giám Mục Giáo phận Sài Gòn đã khẳng định.

b) Bà Đỗ Thị Nhuận, Quận Phú Nhuận: Bà tố cáo Ông Hoàng Văn Hải lừa đảo gia đình Bà chiếm đoạt nhà 89/18 Huỳnh Văn Bánh của Gia đình bà. Hồ sơ thể hiện nhiều dấu hiệu gian dối, bất bình thường trong giao dịch chuyển nhượng QSH nhà giữa các bên. Bà có thể nhờ Luật Sư hướng dẫn Tố cáo hành vi lừa đảo của Ông Hải, hơn là khởi kiện vụ án dân sự. Bà liên hệ với Văn phòng để được hướng dẫn cụ thể.

c) Bà Nguyễn Thị Thảo, Q. Gò vấp: Việc tranh chấp đất cá nhân giữa Bà và Ông Nguyễn Văn Nhu, như Bà đã tiến hành nhờ Trung tâm tư vấn pháp luật- Hội Luật Gia- Sài Gòn, Bà có thể tiếp tục hoặc yêu cầu một VP Luật sư giúp đỡ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bà. Theo qui định, Văn phòng chúng tôi không có chức năng: “có công văn gửi Bộ Tài nguyên & Môi trường liên quan đến” tranh chấp diện tích 286m2 phía sau nhà Ông Nguyễn văn Nhu như Bà yêu cầu.

d) Ông Trần Đức Hoàn, Q. Gò vấp: Việc Ông yêu cầu giao trả 6 căn nhà ở Sài Gòn và Cần Thơ, đề nghị Ông liên hệ với Văn phòng cung cấp thêm chứng cứ, tài liệu… trước khi Văn phòng xem xét thực hiện yêu cầu của Ông “có Công văn gửi Thủ Tướng yêu cầu UBND thu hồi QĐ… đồng thời ban hành QĐ trả lại nhà …”

Văn Phòng Công Lý & Hòa Bình

 Dòng Chúa Cứu Thế- Sài Gòn

Copy từ: Truyền Thông Chúa Cứu Thế


.....................

'Quốc hội khóa 13 có tội với dân tộc'

Xin đừng '' chỉ đạo làm rõ '' nữa.

Mỗi khi trong xã hội xảy ra một vụ việc gì gây bức xúc trong dư luận, khi dư luận lên gần đỉnh điểm của sự phẫn nộ. Thế nào cũng có một quan chức cấp cao, thậm chí là rất cao đứng ra phán - cần phải làm rõ, quyết liệt làm rõ, phải xem xét trách nhiệm, không bao che.....

Những vụ xa xôi như vụ sập cầu Cần Thơ, chìm tàu, đắm đò.....xa xôi chả nói làm gì. Dù người chết mộ còn chưa xanh cỏ mà nói '' xa xôi '' cũng bởi nhiều vụ liên tiếp xảy ra quá. Nên chỉ nói vụ gần.

Vụ nổ kho pháo trên Phú Thọ, dư luận ầm ĩ. Bí thư tỉnh ủy vào cuộc, rồi bộ trưởng quốc phòng vào cuộc chỉ đạo làm rõ. Kết cục là gì, là chìm xuồng. Nguyên nhân được làm rõ là '' có thể là ''

- pháo hoa tự gây nổ.

Vụ trẻ em tiêm vắc xin chết , bộ y tế vào cuộc chỉ đạo làm rõ. Nguyên nhân '' không loại trừ khả năng''

- Sốc phản vệ.

Vụ án oán của ông Chấn Bắc Giang đang được chỉ đạo làm rõ, nguyên nhân thì chưa đưa ra kết quả. Nhưng có ông tiến sĩ đã lên báo phong phanh dạm tinh thần dư luận trước là .

- Một phần cũng do ông Chấn tự nhận tội mới thành thế.

Vụ xả lũ thủy điện chết hàng chục mạng người, thiệt hại của nhân dân hàng chục tỷ, nhiều gia đình táng gia bại sản sau khi được đề nghị làm rõ thì là do chưa biết, nhưng việc xả lũ là do đúng quy trình. Lúc lũ nhiều nhất dân chết ít, sau lũ dân chết nhiều.

Trích lời PTT Hoàng Trung Hải trả lời phóng viên.

''  Tại sao thông tin truyền đạt đến mọi người như vậy nhưng số lượng người chết vẫn nhiều?

Tôi đã yêu cầu các địa phương làm rõ việc này. Họ nói rằng khi lũ về mạnh thì số người chết lại ít nhất, những vùng ngập sâu, ngập nặng thì lại không chết nhiều bằng những vùng ngập ít hơn và lũ nhẹ. Không những thế, người chết sau lũ lại nhiều hơn, tức lũ xuống rồi, đang giảm rồi, dân ra đi làm đồng, nhặt con cá, con tôm, hay đi giúp đỡ nhau… đều rất đáng tiếc.''

http://vtc.vn/2-461817/xa-hoi/thuy-dien-xa-lu-bat-thinh-linh-pho-thu-tuong-noi-gi.htm

Ầm ĩ nhất là vụ Vinashin thất thoát hàng chục nghìn tỷ ( có lúc nói hơn trăm nghìn) sau khi chỉ đạo quyết liệt làm rõ sai phạm thì Vinashin biến mất bởi đòn tái cơ cấu, số nợ của tập đoàn này để lại cho đất nước gánh chịu.

Tìm kiếm cụm từ '' chỉ đạo làm rõ '' trên trang tìm kiếm google thấy kết quả thật kinh hoàng

https://www.google.com.vn/#q=ch%E1%BB%89+%C4%91%E1%BA%A1o+l%C3%A0m+r%C3%B5

Khoảng 70.700.000 kết quả (0,15 giây) 

Bảy mươi triệu bảy trăm nghìn kết quả, con số thật ấn tượng cho một cụm từ. Điều đó có nghĩa có vô số muôn vàn cái câu '' chỉ đạo làm rõ '' được ban bố, được nhắc đến như là một sự nghiêm túc của chính quyền khi làm việc. Thậm chí nó còn như một sự ban ơn nữa.

Nhưng thử hỏi bao nhiêu phần triệu trong số đó có được kết quả  làm rõ thỏa lòng người dân.

Nước có phép nước, có luật pháp, có hiến pháp, có các bộ máy ban ngành đầy đủ chức năng. Việc sai phạm xảy ra, cơ quan nào có trách nhiệm tự khắc cơ quan đó phải vào cuộc giải quyết giải quyết. Tại sao phải cần '' chỉ đạo làm rõ '' . Chả lẽ không có chỉ đạo thì không cơ quan chức năng nào làm rõ hay sao.? Nhiều quốc gia đã có lúc vô chính phủ hay chính phủ ngừng hoạt động, nhưng các bộ máy công quyền, cơ quan chức năng vẫn làm việc tốt mà không cần thành viên chính phủ nào đứng ra chỉ đạo làm rõ cả. 

Vậy ''chỉ đạo làm rõ '' ở nước ta là để làm gì.?

Xin thưa, là để tìm ra một nguyên nhân nào đó khiến dư luận cứng họng, khiến không kẻ nào có thể phê phán được người có trách nhiệm. '' Chỉ đạo làm rõ '' nguyên nhân sự việc nói một cách dễ hiểu là chỉ đạo tìm nguyên nhân nào đó để vụ việc chìm xuồng. Chấm dứt sự bàn tán của dư luận.

Bởi thế 260 kg ma túy đi vào VN, đóng vào thùng loa, phủ socola, đưa qua các khâu kiểm tra rồi lên máy bay ra nước ngoài. Sau khi được '' chỉ đạo làm rõ '' thì nguyên nhân là tại máy soi hỏng đúng hôm đấy.?

Đã bao lần dư luận bùng lên  phẫn nộ, rồi dịu xuống khi thấy một quan chức cấp cao đứng ra hò hét '' chỉ đạo làm rõ ''. Rồi sau đó kết quả làm rõ là một sự tẽn tò cho những người bức xúc.

Chúng ta ( những người dân ) hãy thử ngẫm xem, bao nhiêu lần quan chức cao cấp của đất nước này hò hét '' chỉ đạo làm rõ '' và bao nhiêu phần triệu trong số đó được làm rõ một cách khách quan.

Có lẽ đến lúc phải chắp tay lạy các ông chính phủ, xin ông đừng chỉ đạo làm rõ nữa, chúng tôi biết nguyên nhân rồi, khổ lắm, nói mãi.

Copy từ: Người Buôn Gió’ blog


.......................

Chương trình Cà phê tối của VRNs ngày 27.11.2013

Chương trình Cà phê tối của VRNs ngày 27.11.2013

.

VRNs (27.11.2013) – Sài Gòn – Blogger Nguyễn Tường Thụy, người dân có quyền khởi tố nhà cầm quyền cs

Ngày hôm qua, ngày 26.11.2013, Blogger Nguyễn Tường Thụy làm đơn yêu cầu điều tra và khởi tố vụ án về việc lực lượng công quyền đã ngang nhiên vào nhà ông Thụy, tấn công gia đình ông và bạn bè ông một cách bất hợp pháp, tự ý bắt và đánh đập người vô tội vào ngày 25.09.2013 vừa qua.

Blogger Nguyễn Tường Thụy cho hay: “Tôi yêu cầu điều tra khởi tố vụ án Thanh Trì vào ngày 25.09.2013, vì vụ án có thể nói ngành công an vi phạm một cách trắng trợn khi họ đã bắt đi 10 người và cư xử với người công dân rất ác độc. Cho nên, tôi yêu cầu ông Bộ trưởng Bộ công an cho tiến hành điều tra vụ này và trên cơ sở điều tra nếu xác định đúng như nội dung bản yêu cầu của tôi phải khởi tố vụ án. Đến khi khởi tố vụ án rồi thì xem ai là người có liên quan, ai là người chủ mưu, ai là người thực hiện và phục thuộc vào từng mức độ sẽ truy từng cá nhân một.”

Bản yêu cầu điều tra và khởi tố vụ án này, ông Thụy đã gửi đến ông Bộ trưởng Bộ Công an.

Ngoài ra, trong một đơn khiếu nại khác, Blogger Nguyễn Tường Thụy yêu cầu ông Giám đốc công an Tp Hà Nội trả lời đơn tố cáo của ông về việc CA Thanh Trì bắt người trái pháp luật, xâm phạm quyền tự do cá nhân của ông, vào ngày 7.03.2012. Đơn tố cáo này ông đã gửi cách đây hơn 1 năm rưỡi, vào ngày 07.04.2012, nhưng nhà cầm quyền vẫn im hơi lặng tiếng.

Mặc cho nhà cầm quyền không giải quyết nhưng ông vẫn gửi đơn khiếu kiện các lực lượng công quyền đã sách nhiễu gia đình ông cũng như bạn bè ông vì đó là quyền công dân đã được Hiến pháp cũng như pháp luật VN quy định.

Ông Thụy nói: ” Bản yêu cầu điều tra và khởi tố vụ án này không phải là lần đầu tiên tôi làm. Tôi đã làm nhiều vụ rồi nhưng tất cả đều chìm trong im lặng, họ không giải quyết và không có một sự trả lời nào. Đây là sự thiếu tôn trọng luật pháp và họ thiếu lòng tự trọng bởi vì họ biết họ sai nhưng họ không giám giải quyết. Đó là bản chất của những vụ án khiếu nại, tố cáo liên quan đến nhà cầm quyền và nhân viên công lực thì họ khó mà trả lời hay giải quyết. Tôi nghĩ rằng, nhà cầm quyền không thể im lặng mãi được mà họ phải thay đổi nhận thức, thay đổi cách cư xử đối với pháp luật và với công dân, đặc biệt sau khi VN vào Hội Đồng Nhân quyền LHQ. Tôi hy vọng họ sẽ thay đổi dù rằng hy vọng này rất mong manh.”

Qua sự việc của Blogger Nguyễn Tường Thụy nhắn gửi đến bà con Dân oan: “Tôi làm việc này để thức tỉnh những người dân và cho họ biết rằng, họ có khiếu kiện khi lực lượng công quyền làm thiệt hại đến lợi ích của họ bởi sự lộng hành và chà đạp lên pháp luật của ngành công an và của các nhân viên công lực. Họ [bà con Dân oan] hãy kiên trì đi đến cùng mặc dù tốn thời gian, công sức và tiền bạc, bởi vì mục đích của nhà cầm quyền không giải quyết các đơn khiếu kiện của bà con Dân oan để làm cạn kiệt sức lực, tiền bạc của bà con và làm cho bà con đâm ra chán vụ việc ấy rồi họ sẽ cho vào quên lãng. Cho nên, người dân nên biết công dân có quyền khởi kiện nhà cầm quyền và phải theo đuổi đến cùng.”

Trên bản yêu cầu điều tra và khởi tố vụ án ông có viết, “Nếu biết tôn trọng pháp luật, không coi dân như cỏ rác, có lòng tự trọng và tự tin thì hãy giải quyết đơn thư, trả lời công dân theo luật định.”

Sự việc xảy ra vào lúc “18 h 20 phút ngày 25.9.2013, một toán gồm khoảng 20 tên xông vào nhà tôi. Những tên ở bên ngoài đường hỗ trợ cho đồng bọn tôi không nắm rõ bao nhiêu. Trong số này có 5 tên mặc sắc phục công an, còn lại là mặc thường phục, thái độ rất hung dữ. Tôi nhận ra trong số này có tên Nguyễn Quang Khoa, trưởng Công an xã Vĩnh Quỳnh và một tên là Hoàng, công an Thanh Trì. Ngoài ra tôi không biết hoặc không nhớ tên nào trước đó. Chúng đòi vào kiểm tra nhà tôi nhưng không đứa nào trình ra được bất cứ giấy tờ gì. Chúng nói tôi là công dân nên chúng có quyền kiểm tra bất cứ lúc nào mà không cần giấy tờ gì. Tôi không đồng ý thì chúng giật bung cửa, gãy chốt sắt xông vào nhà tôi bắt đi 10 người tất cả. Chúng vừa bắt vừa đánh đập rất dã man.” Blogger Nguyễn Tường Thụy viết trong bản yêu cầu điều tra và khởi tố vụ án.

Cô giáo và phụ huynh đánh lộn ngay trên bục giảng

Tin từ Vietnamnet, những ngày này đến xã T.K ở huyện Thạch Hà, từ đầu làng đến cuối xóm đều bàn tán chuyện cô giáo N. dạy lớp 2A xô xát, đánh nhau với chị H. ngay trên bục giảng.

Cũng theo Vietnamnet tường thuật, sự việc xảy ra vào sáng ngày 14/11, khi chị H. tìm đến trường Tiểu học trong xã, lao vào lớp cô N. đang dạy. Trận ẩu đả khiến cả hai người đều thâm tím mặt mày, cô N. đã phải nhập viện để điều trị thương tích.

Trưởng thôn nơi chị H. và cô N. sinh sống cho biết, nguyên nhân của vụ việc là do chị H. mâu thuẫn với N. vì cô N. xả rác thải mất vệ sinh.

Nhận xét về vụ việc trên, một nữ cán bộ Phòng GD nói : “Điều đó đã để lại ấn tượng xấu trong lòng con trẻ về người lớn, về các bậc cha mẹ, thầy cô…”.

Điểm lại những cáo buộc án oan sau vụ của ông Nguyễn Thanh Chấn

Kể từ thời điểm án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn được công bố, trên nhiều mặt báo cũng đã xuất hiện hàng loạt bài viết cáo buộc các vụ án oan khác.

Tờ Dân Trí đưa tin, ông Huỳnh Văn Nén bị buộc tội là thủ phạm của hai vụ án giết người. Vụ án đầu được mệnh danh là ký án vườn điều.

Trong vụ án này, ông Huỳnh Văn Nén đã nhận tội đã giết bà Dương Thị Mỹ. Nén còn khai nhận đã cùng cả nhà vợ (8 người) giết bà Mỹ vì bà Mỹ cặp bồ với anh rể của vợ Nén. Từ đó, Công an tỉnh Bình Thuận phá luôn vụ án vườn điều và bắt cả nhà bà Nguyễn Thị Lâm.

Sau đó vụ án trên đã được giải oan. Một câu hỏi được đặt ra là tại sao ông Nén lại nhận tội, không những thế còn khai cả gia đình cùng tham gia phạm tội ? Chính ông tự khai trong phiên tòa, vì bị bức cung nhục hình nên bắt buộc phải nhận tội. Vì ông Nén cũng được cho là liên quan đến vụ giết bà Lê Thị Bông vào đêm 23.4.1998, nên cũng có nghi vấn ông bị nhục hình.

Bên cạnh đó, tờ Lao Động cho biết, một tù nhân tên là Nguyễn Phúc Thành đã gửi đơn tố giác những người tham gia giết bà Lê Thị Bông, không phải là Huỳnh Văn Nén. Hai con gái của nạn nhân Lê Thị Bông cũng gửi đơn kêu oan cho Huỳnh Văn Nén cộng thêm hàng chục đơn kêu oan của luật sư, của gia đình Huỳnh Văn Nén kèm theo chứng cứ rất thuyết phục, nhưng cơ quan chức năng hiện vẫn im lặng.

Tờ Người Đưa Tin thì cáo buộc một vụ án khác, trong đó tử tù Nguyễn Văn Chưởng (SN 28/03/1983, người tỉnh Hải Dương) đã bị từ hình cách đây 5 năm.

Tờ báo cho biết thêm, ông Nguyễn Trường Chinh, bố của tử tù nói: “Khi bị bắt, Chưởng còn không biết bị bắt vì lý do gì. Các nhân chứng được triệu tập đều khẳng định con tôi vô tội. Nhưng Công an Hải Phòng còng tay nhân chứng, đánh đập, bắt họ phải khai khác đi. Nhiều nhân chứng khi về đã đến xin lỗi gia đình tôi, vì không chịu được đòn đánh đành phải khai sai sự thật theo sự chỉ dẫn của họ”.

Trước đó, ông Chinh cũng đã cho các phóng viên xem một chiếc áo mà con trai ông đã thêu để kêu oan.

Bên cạnh đó, tờ Petro Times cũng công bố một vụ án, trong đó tử tù Hàn Đức Long đã tố cáo mình bị bức cung và nhục hình.

Kể từ khi vụ án kết thúc quá trình điều tra từ năm 2006 cho đến nay, ông Hàn Đức Long đã liên tục tiếng về việc bị bức cung, nhục hình trong suốt 7 năm.

Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư của Hàn Đức Long đã xuất trình tài liệu chứng minh rằng bị cáo bị bắt giữ từ ngày 18/10 chứ không phải ngày 19/10 như biên bản của cơ quan điều tra lập. (Có nghĩa là: Sau 1 ngày bị bắt giữ ở cơ quan công an, Long mới viết giấy thú tội – chứ không phải Long đến cơ quan điều tra và thú tội ngay).

Một chi tiết khác là việc cơ quan tố tụng Bắc Giang cho rằng, sơ đồ đường đi gây án là do Long tự vẽ. Trên thực tế, sơ đồ này được Long vẽ dưới sự giúp đỡ của điều tra viên Lê Quốc Nhường. Lý do được đưa ra là Long bị tật ở tay.

Tuy sau đó, cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang đã mở cuộc điều tra, xác minh về việc Hàn Đức Long tố bị bức cung nhưng lại dùng biện pháp là hỏi số can phạm, phạm nhân cùng buồng giam với Long. Công an Bắc Giang cho biết: Các can phạm này xác định không có việc Long bị bức cung, mớm cung hay nhục hình.

Cuối cùng, kết luận được Công an Bắc Giang đưa ra: “Việc Hàn Đức Long khai mình bị bức cung, nhục hình là không có căn cứ”.

Copy từ: Nguyễn Tường Thụy’ blog


.........................

Soi kết quả bấm nút thông qua hiến pháp của Quốc hội Việt Nam

Theo Diễn đàn xhds

NQL: He he nghe thật có lẽ. Điều mà nhiều người nghi ngờ rất có thể là sự thật

QUỐC HỘI KHOÁ XIII BIỂU QUYẾT HIẾN PHÁP 1992 SỬA ĐỔI

Số đại biểu tham gia biểu quyết: 488 (97,99%)

Số đại biểu biểu quyết nhất trí: 486 (97,59%)

Số đại biểu biểu quyết không nhất trí: 0 (0,00%)

Số đại biểu không biểu quyết: 2 (0,40%)

Xong! 

90 triệu con dân Việt Nam thuộc "dòng giống Tiên Rồng" lại tiếp tục dò dẫm, lầm lũi tiến lên "thiên đường XHCN", cái đích mà ngay cả ngài TBT, cựu Chủ tịch Hội đồng Lý luận TW Nguyễn Phú Trọng cũng phải “hồn nhiên” thừa nhận là không biết đến cuối thế kỷ này đã tới chưa!  (Nguồn: FB L.A.H)

11h, ngày 28/11/2013: Vào hồi 9h53′, ngày 28/11/2013, Quốc hội đã thông qua bản Hiến pháp sửa đổi, với 486phiếu tán thành, 3 ”không biểu quyết”, 0 có ý kiến “không tán thành”. Tuy nhiên, trong thời gian chưa đến 60 giây trong quá trình bỏ phiếu, trên bản điện tử hiển thị có những diễn biến khó hiểu, đã có lúc ghi nhận có 3 ý kiến “không tán thành”, 21 “không biểu quyết”. Phải chăng đã có đại biểu nhanh chóng thay đổi quyết định trong thời gian bỏ phiếu ngắn ngủi, hay đã có sự tác động của … máy móc? Xin được ghi lại qua hình ảnh:

 

 

 

 

 

 

Dưới đây là video do Diễn đàn Xã hội Dân sự thực hiện ghi lại trực tiếp từ màn hình TV:

12h40′: Thế nhưng, dường như đã có câu trả lời cho “diễn biến khó hiểu” nêu ở trên, lúc 12h trưa nay 28/11/2013, trong chương trình Thời sự của VTV1, diễn biến được hiển thị trên màn hình trong quá trình bỏ phiếu đã không xuất hiện, mà chỉ có hình ảnh về kết quả cuối cùng.

.......................................................................................................................................

Ấy mà vẫn chưa hết cái sự lạ! Ở đoạn cuối chương trình của VTV còn hiện lên hình ảnh với con số còn “đẹp” hơn nữa (không hiểu họ lấy đâu ra?):

Copy từ: Quê Choa’ blog


......................

Lòng chàng ý thiếp

Tác giả: Tô Văn Trường
KD: Đây là bản gốc bài viết Ts Tô Văn Trường gửi đến cho Tuần Việt Nam, ngay sau khi nghe tin Quốc hội bấm nút thông qua dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.

Bài trên TVN: http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/151443/dang-phai-nghe-het-y-dan.html

Do bận công việc và đã đoán trước kết quả nên tôi không có tâm trạng để theo dõi trên truyên hình phiên bỏ phiếu thông qua Hiến pháp sửa đổi của Quốc hội. Đọc tin nhanh trên báo được biết Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, với 97,59 % tổng số đại biểu Quốc hội bấm nút tán thành, Kỳ họp thứ 6, Quốc hội Khóa XIII đã chính thức thông qua Dự thảo Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam .

.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng phát biểu “Dự thảo Hiến pháp 1992 sửa đổi được Quốc hội thông qua lần này là bản Dự thảo được chuẩn bị công phu, tâm huyết, khoa học đã thể hiện được tinh thần đổi mới; thể hiện được ý chí, nguyện vọng của nhân dân, ý Đảng hợp với lòng dân.

.

Có thể khẳng định rằng, tuyệt đại bộ phận nhân dân và Quốc hội đã đồng tình cao với Dự thảo Hiến pháp sửa đổi thông qua lần này.  Dự thảo đã thể hiện ý chí, nguyện vọng của đại đa số nhân dân, của đại đa số các đại biểu Quốc hội. Đó là tinh thần đại đoàn kết toàn dân tộc, là tinh thần làm chủ của nhân dân.Trong một số bộ phận, một số người và ngay cả một số đại biểu Quốc hội còn có những ý kiến khác về một số điều, khoản trong Dự thảo. Những ý kiến còn khác so với Dự thảo đều sẽ được Quốc hội hết sức trân trọng, tiếp thu để tiếp tục nghiên cứu trong quá trình đổi mới đất nước.”

Xuất sứ câu nói “của dân, do dân, vì dân” thực ra là của Pericles, một nhà tư tưởng thời cổ đại trước thiên Chúa giáng sinh, sau đó, được Tổng thống Mỹ và nhiều người khác nhắc lại. Để Quốc hội có thêm thông tin nghiên cứu  và minh chứng Nhà nước ta là “của dân, do dân, vì dân”  người dân hiểu rằng có 02 điều cơ bản nhất, quan trọng nhất về Hiến pháp của một đất nước..

Thứ nhất, lời của Hiến pháp là lời của toàn dân, của dân tộc, chứ không phải lời của Quốc hội  đại diện cho dân. Người nói trong Hiến pháp là dân, Hiến pháp là của toàn dân. Nên ghi nhớ rằng Hồ Chí Minh muốn trưng cầu dân ý quyết định  ngay từ Hiến pháp 1946 (chứ không phải trưng cầu dân ý tham khảo) về Hiến Pháp. Tiếc thay, nước ta, hồi ấy, không làm được là vì đang có chiến tranh. Sau này khi đã có hoà bình  vì Hồ Chí Minh đã qua đời, cho đến tận ngày nay Quốc hội vẫn còn nợ nhân dân vì chưa có trưng cầu ý dân phúc quyết về Hiến pháp..

Thứ hai, Hiến pháp là Luật cao nhất của đất nước, không dựa vào, không lấy căn cứ, không lấy gốc rễ, không lấy giá trị và quyền lực từ bất cứ luật lệ nào. Người ta nói rằng Hiến pháp có giá trị và quyền lực tự thân. Dẫu có nước nền văn minh cao, mà chỉ có Hiến pháp theo tập tục, chứ không có Hiến pháp thành văn..

Mỗi khi  người dân góp ý kiến cho Hiến pháp hay Văn kiện của Đảng dù có viết góp ý hay đến mấy cũng thế thôi, khi mà cốt lõi của vấn đề là người ta viết  Hiến pháp hay Văn kiện vẫn theo lối tư duy, thói quen xưa nay là  “ý Đảng, lòng Dân” vừa không chuẩn, vừa quá cảm tính. Thực ra,  phải đặt ngược lại: Nguyện vọng của nhân dân phải trở thành ý chí của Đảng. .

Nhận thức là cả quá trình, tiếc thay cho đến tận ngày nay, người ta vẫn coi câu khẩu ngữ  “ý Đảng, lòng Dân” như sự phát kiến vĩ đại. Ý là nói về lý trí, lý tính, duy lý có tính chất rất quan trọng, mang tính trí tuệ, thể hiện trong tư duy, định hướng, tầm nhìn, phương pháp luận, giải pháp v.v… Lòng có thể hiểu là thể hiện tình cảm, mong muốn. Chỉ khi nào viết Hiến pháp hay Văn kiện phù hợp với thực tế đúng đắn, sáng tạo, phong phú, sâu sắc được xây dựng trên quan điểm “ý Dân, lòng Dân” thì mới có giá trị đi vào cuộc sống..

Quốc gia muốn phát triển bền vững đòi hỏi có bản Hiến pháp xứng đáng gọi là Hiến pháp, hay nói cách mạnh mẽ hơn cần có bản Hiến pháp dân chủ thể hiện nhà nước pháp quyền. Đảng nâng cao vai trò, chất lượng và nội dung lãnh đạo của Đảng bằng việc lãnh đạo tạo dựng được quyền nhân dân ta thực sự là chủ và thực sự làm chủ, lãnh đạo tạo dựng được một Nhà nước mạnh, có một bản Hiến pháp đích đáng là Hiến pháp dân chủ và  một Nhà nước có thực quyền..

Ở các nước tiên tiến, thực sự dân chủ, Hiến pháp được bảo vệ bằng Tòa án Hiến pháp hoặc Tòa án tối cao. Hiến pháp chỉ có thể áp dụng hữu hiệu trong thực tế, đáp ứng nhu cầu hội nhập và phát triển, phải được xây dựng trên tư duy phân rõ trách nhiệm, quyền hạn, và giám sát lẫn nhau của 03 cơ quan trong tổ chức bộ máy nhà nước: Lập pháp; Hành pháp; và Tư pháp.

Các cơ quan Truyền thông, báo chí và Kiểm toán độc lập không nằm trong bộ máy tổ chức Nhà nước nhưng là trung tâm quyền lực xã hội cần được luật hóa bảo đảm quyền lực trong xã hội dân sự, đồng thời chịu trách nhiệm trước pháp luật và xã hội. Nói cách nôm na, xã hội cần có 05 trung tâm quyền lực nói trên  hay còn gọi là “ngũ quyền” để kiểm tra, giám sát lẫn nhau..

Tiền bối Phan Chu Trinh có chủ trương: Khai dân trí, Chấn dân khí, Hậu dân sinh. Rất hay, rất đúng nhưng thiếu công cụ thực thi: QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC.  Nay có quyền lực Nhà nước rồi, có đủ điều kiện thực hiện “lộ trình” của cụ Phan. Nói lộ trình tức là nói thứ tự ưu tiên, phải từ dân trí trước vì “Dân nào thì Chính phủ ấy”! Khơi thông nguyên khí của sự phát triển của đất nước: Vẫn là cái biên của sự phát triển khi lãnh đạo quyết định luyện đan đến huyệt nào? Hạn điền, trung điền hay thượng điền? Phải chăng triển khai đầu tiên là đầu tư vào “hạnh phúc của con người” ? .

Ước mơ cuộc sống hạnh phúc của mỗi con người đều phải dựa vào  hạ tầng cơ sở,  nền tảng đạo đức, tài lực, và hệ thống giá đỡ luật pháp và phân bố tài nguyên phải hợp lý. Nguyên khí đi từ cái gốc của vấn đề là tìm được người hiền tài và đặt đúng vị trí của nó. Chất lượng cuộc sống phải bắt đầu từ việc hiểu ” quyền con người” cùng bậc với con người ở tất cả các nước đang phát triển có nền văn minh tiến bộ của hành tinh này. Ở đó môi trường sống sẽ tự động lọc, khích lệ và thăng hoa sở trường  của tất cả những ai yêu mến mảnh đất Việt Nam thân thương, nghèo khó  hình chữ S này..

Ngày xưa, Tư Mã Thiên có nói đại ý như sau: “Người phụ nữ làm đẹp vì người mình yêu, còn kẻ sỹ dốc sức vì tri kỷ.” Ngày nay, suy rộng ra, nếu Đảng với Dân là tri kỷ thì Đảng phải nghe Dân và Dân sẽ dốc lòng vì Đảng. Nghe điệp khúc “Ý Đảng lòng Dân” lại chạnh lòng nhớ đến Chinh phụ ngâm có câu : “Lòng chàng ý thiếp……”.   Thiếp có ý, Chàng có lòng, chứ không phải ngược lại!

Copy từ: Kim Dung’ blog


........................