Vũ Huy Hoàng (Danlambao)
- Sáng nay, đọc báo Tuổi trẻ, qua bài phỏng vấn thể hiện những quan
điểm lớn về đường lối đối ngoại của đất nước từ phát ngôn của ông Vịnh,
tôi không khỏi giật mình khi một người làm chiến lược cấp cao là một UV
BCH TW Đảng lại có thể mơ hồ và đơn giản đến thế.
Là một sinh viên 8X đang mài đũng quần trên ghế giảng đường Đại học, tôi
không có nhiều thời gian và thông tin để nghiên cứu chiến lược đối
ngoại như ông, nhưng tôi dễ thấy có quá nhiều sơ hở chết người về mặt
nhận thức và quan điểm khi đọc những tâm sự nghề nghiệp rất nóng hổi qua
các vấn đề thời sự hiện nay từ nội dung cuộc trò chuyện được chú ý này.
Ông Vịnh sinh năm 1957, như vậy là cách thế hệ chúng tôi khoảng 30 năm,
khoảng cách thời gian đó đủ để nhìn nhận lại những diễn biến lịch sử vừa
diễn ra một bình tĩnh nhất và đánh giá khách quan về nó. Mong rằng, với
tuổi đời ấy, ông có thể lắng nghe một cách bình tĩnh những gì mỗi người
trong thế hệ chúng tôi đánh giá nhận định theo cách riêng của mình.
Tôi sẵn lòng dành hẳn một buổi tối đầu năm mới 2103 để tranh luận cùng
ông Vịnh về những gì ông ngụy biện, đánh tráo và sai trái về tình hình
hiện nay qua những ý kiến thô sơ, bằng chính cách viết và dùng từ ngữ
đơn giản thẳng thắn của mình.
Mọi cuộc tranh luận chỉ là để gạn lọc và cần tìm những gì cần tìm thấy
cho những ai quan tâm và tham gia. Không có người tranh luận nào là hoàn
hảo hay toàn mỹ, bởi khi ấy nó không còn là tranh luận nữa.
Tôi chân thành mong nhận được sự đóng góp ý kiến và chỉ bảo của mọi người qua bài viết này.
Không ai quên lợi ích quốc gia, dân tộc
TTO
- "Ước mong của tôi có lẽ cũng nằm trong ước mong chung của mọi người
Việt Nam, đó là sang năm 2013 đất nước ta tiếp tục ổn định, nền kinh tế
ấm hơn và hòa bình ở biển Đông”.
Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh (Thứ trưởng Bộ Quốc phòng) tâm sự như trên trong cuộc trò chuyện trước thềm năm mới với Tuổi Trẻ.
Một trật tự đa cực đang dần rõ nét
"Một
vấn đề rất cụ thể là chủ quyền trên biển Đông không chỉ có những nước
liên quan trực tiếp, mà cả cộng đồng thế giới đều không thể chấp nhận
việc bất kỳ một quốc gia nào đó muốn độc chiếm biển Đông, muốn biến
đường vận tải quốc tế thành ao nhà của mình, Trung Quốc cũng vậy, Mỹ
cũng vậy, và bất kỳ nước nào khác với bất kỳ lý do gì cũng đều không thể
chấp nhận"
*
Trong cuộc trò chuyện với chúng tôi cách đây vừa tròn một năm, khi nhận
định về an ninh khu vực châu Á - Thái Bình Dương nói chung và đặc biệt
là Đông Nam Á, ông nói rằng nguy cơ lớn nhất chính là một cuộc chạy đua
vũ trang mới, một cuộc chiến tranh lạnh mới và một chiến lược “ngoại
giao pháo hạm” mới của các nước lớn khi triển khai sự can dự của họ.
Trong năm qua đã có những diễn biến gì mới xung quanh vấn đề này?
-
Chúng ta đã và đang chứng kiến sự can dự một cách mạnh mẽ, khẩn trương
và hết sức quyết liệt của các nước lớn vào khu vực, làm cho tình hình
khu vực thay đổi rất nhanh chóng, không loại trừ sẽ có những thay đổi về
chất so với trước đây.
Trước
hết là việc Mỹ tuyên bố tái cân bằng chiến lược, quay lại châu Á - Thái
Bình Dương. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã tuyên bố từ nay đến năm 2020,
lực lượng quân sự Mỹ sẽ chuyển dịch cán cân ở Thái Bình Dương và Đại Tây
Dương thành 60-40 thay vì 50-50 hiện tại.
Dù
sự chuyển dịch đó chỉ là 10% nhưng có ý nghĩa rất lớn về mặt biểu
tượng. Hoa Kỳ vẫn tự xem mình là một quốc gia Thái Bình Dương, và sự can
dự của Mỹ vào đây là rất ồn ào, chúng ta hãy nhớ câu nói của Ngoại
trưởng Hillary Clinton: “Trong thế kỷ 21 này, điều quan trọng là chúng
ta phải khẳng định rất rõ chúng ta có mặt tại đây để ở lại đây”.
Bên
cạnh đó, đã xuất hiện cách tiếp cận mới của Trung Quốc. Trong diễn văn
khai mạc Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 18, Tổng bí thư Hồ Cẩm
Đào tuyên bố “xây dựng Trung Quốc thành một cường quốc về biển”. Bối
cảnh nêu trên không khỏi khiến các nước trong khu vực cảm nhận thấy có
hai thế lực nổi lên trong khu vực và mỗi thế lực có hướng đi riêng. Có
thể là những câu chuyện như đối đầu, xung đột, “hai phe” đang ở đâu đó
rất xa xăm phía chân trời, nhưng về mặt chiến lược thì sự cọ xát của các
thế lực này cũng đã tạo ra năng lượng làm cho khu vực nóng lên.
* Ý kiến: Ông Vịnh né
tránh hoàn toàn những vấn đề quan trọng mà Phóng viên đã đề cập đến.
Nói nhiều về sự can dự của các siêu cường nhằm đánh lạc hướng sự chú ý
đến những hành động chuẩn bị tương xứng của Việt Nam phải như thế nào
trước sự thay đổi tình hình quốc tế.
Ông Vịnh đã hoàn toàn lạc đề khi đối chiếu với câu hỏi của người hỏi.
Ông chỉ nói chút ít về sự dịch chuyển chiến lược của Mỹ từ Đại Tây Dương
sang Thái Bình Dương mà phớt lờ nhấn mạnh "đặc biệt là khu vực Đông Nam
Á" trong câu hỏi đặt ra.
Theo cách tư duy của một người dân thường như tôi, ông đang thể hiện kỹ
năng chính trị như là một thành viên chính phủ trên các phiên chất vấn
của Quốc Hội, thay vì thực hiện cho đúng nhiệm vụ của một Cán bộ Ngoại
giao Quân đội trong tình hình mới, nói chuyện thời sự với báo chí và
nhân dân của mình với các tiêu chí nghề nghiệp tối thiểu được kỳ vọng
cần phải có : Thành thật, thẳng thắn và cụ thể.
*
Một
số học giả quốc tế cho rằng cùng với vị trí siêu cường của Mỹ và sự
trỗi dậy của Trung Quốc, quan hệ giữa hai nước này có “cơm lành canh
ngọt” hay không sẽ ảnh hưởng đến cả thế giới. Những nước trong khu vực,
nhất là các nước đang có “vấn đề” với những cường quốc này, sẽ chịu ảnh
hưởng trực tiếp nhất. Ông nghĩ sao về nhận định này?
-
Đúng thế, trên bình diện quốc tế hiện nay, chiến lược của hai cường
quốc là Mỹ và Trung Quốc cũng như mối quan hệ giữa hai quốc gia này đang
tác động mạnh mẽ, sâu sắc trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế,
quốc phòng an ninh ở phạm vi toàn cầu, từng khu vực và đối với từng quốc
gia.
Đặc
trưng của mối quan hệ giữa hai cường quốc này là vừa hợp tác vừa cạnh
tranh, hay nói nôm na là nước nào cũng muốn vượt nhau nhưng lại cần
nhau, dù cạnh tranh gay gắt nhưng buộc phải hợp tác chặt chẽ, chia sẻ
lợi ích với nhau để cùng tồn tại và vươn lên. Ví dụ như trong lĩnh vực
kinh tế, dù muốn hay không Trung Quốc cũng buộc phải hợp tác với nền
kinh tế cùng tiềm năng khoa học công nghệ hàng đầu thế giới là Mỹ, ngược
lại, Mỹ cũng không thể bỏ qua một thị trường hơn 1,3 tỉ người với nguồn
vốn dồi dào của Trung Quốc...
Nếu
mối quan hệ vừa cạnh tranh vừa hợp tác này được tăng cường, đem lại lợi
ích cho Mỹ và Trung Quốc, đồng thời đem lại lợi ích chung cho tất cả
các nước trong khu vực và trên thế giới, góp phần duy trì hòa bình ổn
định thì chắc chắn sẽ được hoan nghênh. Tuy nhiên nếu mối quan hệ này
phát triển theo hướng thỏa hiệp và nhằm can dự, xâm phạm, làm tổn hại
đến lợi ích các quốc gia khác, gây mất ổn định cho khu vực thì các nước
xung quanh sẽ gặp rất nhiều khó khăn và chắc chắn không thể hoan nghênh
cách hành xử như vậy của các cường quốc.
Trong
bối cảnh tình hình hiện nay, với một trật tự đa cực đang dần rõ nét
cùng quá trình hội nhập, toàn cầu hóa mạnh mẽ, mối quan hệ giữa hai
cường quốc Mỹ và Trung Quốc buộc phải mang tính chất hợp tác theo hướng
mở. Họ không thể chỉ tập trung vào lợi ích cục bộ của mình hoặc một nhóm
nhỏ vài đồng minh thân cận mà bỏ qua lợi ích của “phần còn lại”, lôi
kéo các nước vào phe này hay phe kia, tạo nên tranh chấp, xung đột gây
thiệt hại cho tất cả các bên.
* Ý kiến: Tôi cho
rằng nhận định "họ không thể…" của tướng Vịnh là rất mơ hồ và chủ quan.
Nếu các nước nhỏ còn lại như Việt Nam mà bạc nhược, thiển cận và nông
cạn như đã thể hiện trong quá trình ngoại giao và bình thường hóa quan
hệ với họ (Mỹ và TQ) suốt từ sau 1975 đến nay thì xung đột, tranh chấp
chắc chắn sẽ lại xảy ra đối với chúng ta. Và thiệt hại, mất mát, tủi
nhục sẽ là chúng ta chịu đựng, trả giá chứ không phải là "cho tất cả các
bên" như ông và các lãnh đạo của ông cứ lên tiếng thản nhiên như vậy!
*
Quay
lại với khu vực, rõ ràng tất cả các nước, trong đó có Việt Nam, chịu
ảnh hưởng từ chính sách của hai cường quốc này cũng như mối quan hệ của
họ với nhau. Tuy nhiên, dù là nước nhỏ nhưng không thể chỉ ngồi chờ các
tác động tích cực của mối quan hệ Mỹ - Trung Quốc để hưởng lợi, cũng
không thể mặc nhiên chấp nhận các tác động tiêu cực từ mối quan hệ này
mà không có phản ứng gì. Có hai yếu tố mà chúng ta cần kiên định để phản
ứng một cách chủ động, tích cực - đó là đường lối độc lập tự chủ trên
cơ sở tuân thủ luật pháp quốc tế; tăng cường mối quan hệ liên kết với
các quốc gia trong khu vực hoặc ở phạm vi toàn cầu có cùng nhu cầu ổn
định và phát triển, cùng phải ứng phó với các thách thức giống nhau. Nếu
các nước nhỏ tạo nên được tiếng nói chung, thống nhất thì các cường
quốc có lớn mạnh đến đâu chăng nữa cũng không thể tự tung tự tác, không
thể muốn làm gì thì làm mà phải tính tới hai yếu tố này.
* Ý kiến: Ở mệnh đề
thứ nhất, ông nói về hai yếu tố: Độc lập tự chủ, và tăng cường liên kết
với các quốc gia trong khu vực hoặc ở phạm vi toàn cầu có cùng nhu cầu
ổn định để phát triển, thoạt nhiên nghe có vẻ rất hợp lý. Tuy nhiên tôi
chỉ ra cái không thể mà ông là người được đẻ ra trong hệ thống, sẽ
không thể nhận biết được như sau:
Ông nói độc lập tự chủ, nhưng thật ra các ông đã để cho mỗi một người
trong giới lãnh đạo chóp bu các ông và Đảng của mình kéo theo cả dân tộc
VN lệ thuộc mọi thứ vào Trung Quốc: Từ kinh tế, chính trị, ngoại giao
cho đến văn hóa xã hội. Không chỉ trong thời chiến (với Pháp, Mỹ) mà
ngay cả thời bình từ sau độc lập đến nay. Cố gắng lớn nhất của TBT Lê
Duẩn là đã thoát ra khỏi cái vòng kim cô "Anh em – Đồng chí" bẩn thỉu
của TQ bằng nỗ lực chống lại cuộc chiến Biên giới năm 1979, sau khi mất
đi sinh mạng hàng trăm nghìn đồng bào chiến sỹ và sự hủy diệt toàn bộ
các tỉnh biên giới phía Bắc đã kiên quyết đoạn tuyệt quan hệ và tuyên
bố xóa bỏ "cái ơn" nhận viện trợ súng ống, đạn dược trước đây (nhưng
thực chất là để người Việt Nam chết thay người TQ chống Mỹ). Các ông
cũng phá tan tành bằng hiệp định Thành Đô năm 1990. Cho đến nay các ông
vẫn không ngừng biết ơn và biết ơn giặc, chấp nhận vô ơn với dân, vô ơn
với các tiền bối cách mạng, với các bậc tiền nhân đi trước! Đó hoàn toàn
không phải là độc lập tự chủ, mà là càng ngày càng bị lệ thuộc, sai
khiến! Tôi tin rằng cố TBT Lê Duẩn nếu sống lại được, sẽ chỉ mặt các ông
mà mắng như vậy thay cho nhân dân!
Về việc tăng cường mối quan hệ liên kết với các quốc gia trong khu vực
và trên thế giới có cùng nhu cầu ổn định và phát triển… Tôi nghĩ rằng
ông hơi ảo tưởng quá thái theo não trạng ăn theo, nói theo chưa suy nghĩ
thấu đáo.
Thứ nhất, cũng là cụm từ "nhu cầu ổn định và phát triển" thoạt nhiên
nghe giống nhau, nhưng theo cách diễn giải của một nhà ngoại giao như
ông tôi thấy ông chưa hiểu nổi rằng: Ở phạm vi quốc gia, trong quan niệm
của các nước khác, sự ổn định đó là của chung của toàn xã hội, sự phát
triển kinh tế mà hiểu theo cách đúng đắn nhất là người dân giàu lên,
khoảng cách giàu nghèo ngắn lại và nhân dân hài lòng với túi tiền của
mình ngày càng nhiều lên cùng đời sống tốt đẹp hơn. Sự phát triển xã hội
của các quốc gia khác được định nghĩa bằng các chỉ số minh bạch và cụ
thể về phát triển y tế, giáo dục, quyền con người, quyền tự do thông tin
báo chí, xuất bản, phát ngôn, biểu tình,thành lập đảng chính trị, thể
hiện chính kiến, công bằng xã hội, thậm chí các chỉ số này được nhân dân
theo dõi đánh giá theo từng quý, từng năm một…
Còn với các ông, sự ổn định trước tiên là sự ổn định của Đảng cầm quyền,
ổn định chính trị được định nghĩa bằng sự cầm quyền độc tôn, không có
sự thách thức, không ai được phép đặt ra câu hỏi về sai sót của Đảng,
của Nhà nước. Sự ổn định đó được mô tả phải là "Đảng lãnh đạo xã hội
trực tiếp, tuyệt đối và toàn diện". Ngược lại, ở các nước được ông nhắc
đến, sự ổn định chính là sự vận động, cọ xát không ngừng của các thành
phần xã hội mà căn bản là người dân giữ vững và vận hành thường xuyên
quyền con người, quyền làm chủ xã hội của mình bao gồm biểu tình, chất
vấn chính phủ quyền bầu trực tiếp Nguyên thủ và các đảng phái mà mình
tin tưởng, và cả quyền "đuổi Chính Phủ" mà họ không ưng ý – cách nói dân
dã về quyền của dân theo lời ông Hồ.
Vậy khái niệm ổn định đó khác nhau đến vậy, sao có thể nói là tương đồng
? Cũng theo đó, khái niệm phát triển mà các ông cần hoàn toàn chỉ là
những con số láo khoét về tăng trưởng trên giấy, không cần biết đến thực
trạng đời sống nhân dân ra sao. Kinh tế phát triển được định nghĩa giả
dối bằng việc khai thác tài nguyên thô đem bán tống tháo và ngửa tay xin
tài trợ của các nước khác cho nhiều, đồng thời con cháu và nhóm lợi ích
trực thuộc các ông thu lợi, yên ổn, còn chính sách thì xoay vòng quanh
các cuộc mua bán lợi ích chính trị, chính sách đó, mặc kệ hệ thống Y tế
rách rưới, bần cùng thê thảm, nên giáo dục giả dối băng hoại làm hư hỏng
con người, đâu đâu cũng thấy ốm đau, bệnh tật, cưỡng hiếp buôn bán phụ
nữ, thiếu nữ sang bên kia biên giới nước lạ, cướp của giết người táo
tợn, biển đảo mất dần từng ngày từng giờ, ngư dân treo lưới bỏ thuyền
chuyển sang làm đời cửu vạn. Như vậy mà các ông luôn nói là "đời sống
kinh tế ngày càng ổn định", "trật tự kỷ cương xã hội ngày càng được củng
cố", "quốc phòng an ninh ngày càng vững chắc"
Ngay cả quyền và lợi ích của chính nhân dân, chính dân tộc đã đẻ ra các
ông, nuôi nấng các ông và cấp tiền hàng ngày cho các ông, các ông còn
không tôn trọng và tuân thủ, thì làm sao các quốc gia khác trên thế giới
có thể tin tưởng rằng, các ông có thực tâm hợp tác, tôn trọng lợi ích
của họ và lợi ích của họ là đồng nhất giống lợi ích của các ông.
Tóm lại, cũng y như đảng của mình, ông vẫn nhầm lẫn hoàn toàn về khái
niệm lợi ích của nhân dân ở các quốc gia khác và lợi ích cầm quyền, bắt
nạt nhân dân ở Đảng của các ông, như vậy về phương thức cũng như mục
đích hợp tác là không thể có sự tương đồng và thích hợp !
Từ đó chúng ta có thể thấy, ở mệnh đề thứ hai, cái mà ông gọi là "Nếu
các nước nhỏ tạo nên được tiếng nói chung, thống nhất…" là không bao giờ
xảy ra, chí ít là với VN nếu Đảng của các ông và các ông vẫn giữ não
trạng bắt nạt dân, duy trì quyền cai trị độc tôn của mình, dẫm lên quyền
dân sinh, nhân sinh của chính dân tộc mình - quyền con người đã là phổ
quát ở các quốc gia khác - nhưng lại muốn oai phong sánh vai các cường
quốc năm châu trên con đường phát triển chân chính của nhân loại bằng
những lời dối trá cửa miệng không kém phần thắm thiết, trong sáng về con
người và tình hữu nghị trong sáng!
Đó là lý do chưa bao giờ các ông hiểu ra, tại làm sao Anh, Mỹ, Canada và
các Quốc gia tiến bộ ở châu Âu luôn "can thiệp vào công việc nội bộ của
Việt Nam". Người dân chúng tôi hiểu đơn giản rằng, nếu làm con người,
cái cần nhất trước tiên giáo dục và đạo đức căn bản để được người khác
chấp nhận, thì trên phương diện quốc gia, nếu tự cho mình là một nhà
nước "xã hội - dân chủ - cộng hòa" (Chứ chưa nói là dám tự xưng tụng
mình là CNXH hay CNCS), cái tối thiểu cần có là hiểu được quyền con
người, nhân quyền, tự do, dân chủ của con người. Nhà nước do các ông
toàn trị hiện nay không có đủ cái đó và ngược lại còn rất ác với dân,
chiếm đoạn quyền đó của chính nhân dân đang nuôi sống các ông, làm sao
các nước, các dân tộc văn minh khác họ tin tưởng rằng các ông sẽ đủ tử
tế để hợp tác với họ?
Rất cố gắng để diễn đạt, dù hơi dài một chút về vấn đề này, tôi mong
rằng ông hiểu ra được những gì cần hiểu mà từ trước tới nay có lẽ ông
chưa được thấu đáo.
*
-
Với góc độ là một nhà nghiên cứu chiến lược, theo ông, sự can dự của
các cường quốc bên ngoài vào khu vực sẽ tác động ra sao đối với các
thành viên trong khu vực?
-
Sự can dự này sẽ có lợi cho các nước trong khu vực nếu nó được khống
chế bởi ba yếu tố: thứ nhất, đó phải là sự can dự đem lại hòa bình, ổn
định và phát triển; thứ hai, phải tuân thủ luật pháp quốc tế; thứ ba -
rất quan trọng - là những can dự đó phải được sự đồng thuận của những
nước chịu ảnh hưởng.
* Ý kiến: Ông nói
trơn tru như vậy, nhưng tôi hiểu rằng, ông thừa biết, ông cũng như Đảng
của ông sẽ không thể nào khống chế nổi TQ chấp nhận dù chỉ 1, chứ đừng
nói cả 3 yếu tố ông kể ra.
Do vậy, tôi nhắc lại cho ông nghe, lời của một ai đó rất hay, đại ý:
Người lính phải xung trận bằng khẩu súng và đường đạn bắn thẳng, còn
xung trận bằng những từ "nếu" để đánh võ mồm kiểu giả định mơ hồ, vô
nghĩa để lòe chính mình và dân mình nghe mong tạm quên đi cảm giác sợ
hãi và kẻ thù sừng sững trước mắt, thì cái kết cục chung là sẽ thất bại
thảm hại và trở thành nô lệ cho ngoại bang.
*
Trước
đây, một nước lớn nào đó có thể can dự vào chỗ này, chỗ kia bằng cách
tiến hành một cuộc chiến tranh. Thời đại hiện nay khó có thể diễn ra khả
năng đó. Lịch sử đã chứng minh cách can dự theo kiểu đó không sớm thì
muộn đều chuốc lấy thất bại.
* Ý kiến: Từ sau năm
1979 đến nay, TQ hay Việt Nam đã liên tiếp thất bại và sẽ sớm muộn tiếp
tục thất bại ? Và TQ can dự vào Việt nam suốt quãng thời gian vừa qua
đâu chỉ bằng chiến tranh, chính ông cũng biết biết đấy, ở mặt trận nào,
dù là kinh tế, văn hóa, chính trị hay ngoại giao mà họ can dự vào, chúng
ta cũng thua thiệt lấm lưng, trắng bụng.
Mà
can dự không chiến tranh nghĩa là phải bằng biện pháp hòa bình và tuân
thủ luật pháp quốc tế, phải có sự đồng thuận của người ta.
* Ý kiến: Câu lý luận
ngộ nghĩnh trẻ con này của ông sẽ làm chính TQ phì cười, còn nhân dân
chúng tôi đang hết sức thất vọng và chán nản về cách lý luận ngây thơ
mộc mạc đó của ông.
Họ phủ dụ các ông, dọa nạt các ông và đứng ra bảo kê cho cá nhân, tập
thể hoặc một phần tập thể Đảng các ông để duy trì quyền lãnh đạo độc tôn
của một hoặc một số trong các ông thì đương nhiên các ông đang ngày
càng đồng thuận với Trung Quốc như nhân dân đang thấy, thậm chí là đến
từng từ ngữ mà họ sử dụng, các ông cũng không dám sử dụng khác đi vậy mà
ông còn hùng hồn giả dối : "Phải có sự đồng thuận của người ta!". Vì sự
ươn hèn, hám lợi hám quyền của các ông, vì sự đồng thuận "Đồng chí –
anh em" với họ mà Đất nước và nhân dân đang từng ngày mất biển mất đất,
và lệ thuộc trầm trọng về chính trị, kinh tế, văn hóa... Chúng tôi thừa
hiếu cái kiểu họ đồng thuận với các ông như thế nào.
Từ
cách tiếp cận như vậy, chúng ta thấy rằng chính sự can dự của các nước
lớn sẽ trở thành một xung lực làm cho khu vực này có giá trị hơn
* Ý kiến: Vâng, nhưng
nó còn tùy thuộc vào con mắt nhìn nhận giá trị của từng người mà thông
thường là khác nhau. Đất nước ta, nhân dân ta có giá nhiều giá trị thật,
nhưng cầm quyền mà ko tôn trọng giá trị của dân thì đất nước sẽ trả giá
đắt đỏ và đau thương như suốt quãng thời gian vừa qua đó thôi. Còn giá
trị với thế giới, công nghệ, trí tuệ các ông không có gì, chẳng nhẽ ông
lại vẫn còn tiếp tục tự hào về giá trị của tài nguyên thô và sức lao
động rẻ?
Nói một cách nôm na là như một miếng đất đẹp, nhiều người dòm ngó thì đương nhiên sẽ có giá trị cao hơn.
* Ý kiến: Đừng ảo
tưởng như vậy, nó còn tùy là người ta nhòm ngó nhau để xây ở đó một ngân
hàng sang trọng, làm ăn minh bạch hay một dãy phố đèn đỏ ô uế và nuôi
những cô đào lẳng lơ cùng bọn xã hội đen luôn trấn áp, cướp bóc một cách
bẩn thỉu !
Một vấn đề nữa là khi không dùng vũ lực để can dự thì sẽ tạo ra sự bình đẳng tương đối giữa nước lớn với nước nhỏ.
* Ý kiến: Ngay cả
nhận xét này của ông cũng sai bét. Đôi khi không dùng vũ lực mà mua
chuộc bằng chính trị, tiền bạc và làm cho suy sụp rồi dẫn đến lệ thuộc
bằng kinh tế, và chính trị tiếng nói của các chính quyền bị mua chuộc đó
còn vâng dạ khúm núm hơn nghìn lần khi so với việc chính phủ đó biết
dựa vào nhân dân, cùng nhân dân đường hoàng đáp trả tay đôi trên võ đài
một cách sỏng phẳng bằng vũ lực ông Vịnh ạ.
Hãy nhìn sang Israe mà học tập, họ sống trên một giải đất nhỏ và vẻn
vẹn chỉ có khoảng 7 triệu dân nhưng đã đáp trả và đương đầu hiên
ngang cả với một thế giới Hồi giáo như thế nào? Tôi không cổ xúy chiến
tranh, nhưng khi cần thiết chúng ta buộc phải cầm và sẵn sàng cầm vũ
khí, và biết dựa vào dân, vì nhân dân, thì chính như ông nói đấy thôi,
mọi kẻ thù sẽ đánh thắng, vậy tại sao phải hèn mạt đến vậy để làm gì?
Tiếng
nói của nước nhỏ sẽ được quan tâm, vì khi tham gia vào công việc quốc
tế thì nước lớn hay nước nhỏ cũng là một lá phiếu, tại các diễn đàn quốc
tế cũng là một tiếng nói
* Ý kiến: Các ông yêu
cầu các nước lớn tôn trọng sự cầm quyền hợp pháp, đại diện cho dân tộc
VN của các ông một cách bình đẳng, dân chủ, nhưng chính các ông không
tôn trọng quyền dân chủ của nhân dân VN, tôn trọng sự ra đời và sinh
hoạt bình đẳng của các đảng chính trị khác cũng của người Việt Nam ta
trong cùng một quốc gia, dù các đảng chính trị ấy ban đầu có là nhỏ bé,
yếu ớt, các ông cũng không để cho ra đời và tìm cách triệt từ trong
trứng nước.
Các ông leo lẻo về lý thuyết giai cấp và đấu tranh giai cấp, rằng "giai
cấp tồn tại trong xã hội khách quan với nhận thức con người…", nhưng các
ông lại không công nhận vai trò và vị trí đương nhiên của các giai cấp
đó trong xã hội và đồng thời phủ nhận luôn hạt nhân lãnh đạo tiên phong
của các giai cấp ấy – tức là các đảng chính trị khác - và tìm mọi cách
triệt hạ họ. Tuy vậy các ông lại luôn bắt toàn xã hội công nhận hiển
nhiên cái gọi là hạt nhân lãnh đạo tiên phong của Giai cấp công nhân và
nhân dân lao động – tức đảng Cộng sản VN – mà các ông đã bóp chết từ lâu
và hiện nay đang trá hình họ để cai trị dân tộc, đẩy một phần lịch sử
bi hùng của Đảng Lao động VN mà Đại tướng Thân phụ ông - người tôi vô
cùng ngưỡng mộ - cũng là một Ủy viên Bộ chính trị, xuống vũng bùn đen
tối và làm xấu thêm hình ảnh về CNXH và CNCS mà các ông không ngừng rêu
rao là lý tưởng.
Chúng
ta đừng quên rằng các nước lớn can dự vào đây không phải bằng chính
sách ngoại giao chung chung. Bao giờ cũng vậy, lợi ích kinh tế là động
lực đầu tiên và cũng là mục đích sau cùng. Khi anh vào đây vì lợi ích
của mình mà lại muốn có sự đồng thuận thì nhất định phải chia sẻ lợi ích
với các nước trong khu vực. Qua đó, các nước trong khu vực nếu tận dụng
được cơ hội thì sẽ có thêm nguồn lực để phát triển.
* Ý kiến: Trung Quốc
đã bao giờ chia sẻ quyền lợi gì thực sự cho dân tộc VN chưa, hay họ chỉ
đi đêm bắt nạt các ông buộc các ông phải thoải hiệp và ôm lấy những thua
thiệt đau đớn cho đất nước, rồi sẻ lại cho các ông một chút ít nhỏ nhoi
là quyền lợi được bảo trợ, bão lãnh chính trị, bảo lãnh sự cầm quyền
của cá nhân và tập thể trong Đảng? Cái này họ luôn phủ dụ lừa bịp các
ông bằng thuật ngữ "tin cậy chính trị" ở cấp lãnh đạo Tứ trụ, còn trên
phương diện quốc gia, họ gọi một cách diêm dúa là "tương đồng ý thức
hệ". Việc này dân chúng đã biết thừa, các ông còn cố tình lòe bịp sao?
- Thế còn những mặt bất lợi, nếu có?
-
Dù mục đích như nhau nhưng cách thức can dự của mỗi thế lực bên ngoài
khu vực vào đây có những điểm khác nhau. Có nước chọn cách vào khu vực
bằng “cửa trước”, có nước lại chọn đi “cửa sau”, bằng các biện pháp kinh
tế, chính trị... và cả những biện pháp “phi truyền thống” mà bây giờ
mới thấy. Bao giờ cũng vậy, một sân chơi chung khi bị ngoại lực tác động
mà có thành viên nào đó chạy theo lợi ích cục bộ, ngắn hạn sẽ dẫn đến
chia rẽ.
* Ý kiến: Ông ngụy
biện hay quá ngây thơ? "Lợi ích cục bộ" mà ông nói đến đó là lợi ích tối
thượng của các quốc gia tham chiếu từ góc độ của họ. Cái ông nhận định
"ngắn hạn sẽ dẫn đến chia rẽ đó" thực ra là sự thích ứng, linh hoạt
nhanh chóng để tự bảo vệ lợi ích tối thượng của Quốc gia mà các đảng cầm
quyền của họ không thể phản bội. Họ khôn ngoan và luôn linh hoạt, còn
các ông u mê, nhầm lẫn bạn thù, tù mù chiến lược nên khi các nước bạn
hành xử không giống mình muốn thì gào lên "chạy theo lợi ích cục bộ" hay
"chia rẽ" một cách rất giản đơn và thiếu trưởng thành.
Trong
thực tế, dù chỉ trong một thời gian rất ngắn, vài năm gần đây đã có
những tham vọng được bộc lộ, những tuyên bố và cả những hành động trên
thực tế khiến các nước trong khu vực cảm thấy lo lắng. Có nước lo xa, có
nước lo rất gần.
Đơn
cử như việc một số nước tuyên bố về chủ quyền, không hiểu họ dựa vào
đâu, cơ sở pháp lý nào? Nay đưa ra bản đồ này đã rất tham vọng rồi, mai
lại đưa ra bản đồ khác tham vọng hơn nữa thì sao?
Một
vấn đề rất cụ thể là chủ quyền trên biển Đông không chỉ có những nước
liên quan trực tiếp, mà cả cộng đồng thế giới đều không thể chấp nhận
việc bất kỳ một quốc gia nào đó muốn độc chiếm biển Đông, muốn biến
đường vận tải quốc tế thành ao nhà của mình.
Trung Quốc cũng vậy, Mỹ cũng vậy, và bất kỳ nước nào khác với bất kỳ lý do gì cũng đều không thể chấp nhận.
* Ý kiến: Ông định
vẫn lu loa với những từ ngữ số đông "bất kỳ nước nào khác" hay "cả cộng
đồng thế giới", "không thể, không ai chấp nhận" một cách rất ngây thơ
như vậy khi TQ đánh chiếm trong nay mai toàn bộ phần còn lại của quần
đảo Trường Sa, giết chết những người lính kiên cường, con em nông dân
còn trẻ măng mười tám đôi mươi trên của chúng ta và hất xác họ xuống
biển hay sao…?
TQ đã đánh chiếm toàn bộ Hoàng Sa năm 74, một phần Hoàng sa năm 88, giết
hại, bắt bớ biết bao nhiêu Ngư dân của chúng ta suốt nhiều năm nay,
nhân dân chúng tôi có thấy nước nào đứng ra nói "không thể chấp nhận"
hay sẵn sàng giúp VN chống lại sự xâm hại đó đâu ?
Chỉ
trong vài năm qua, Hoa Kỳ bày tỏ tham vọng và trên thực tế họ đã can
dự, đã hiện diện rất ồ ạt vào khu vực châu Á - Thái Bình Dương (có thể
thấy rõ nhất qua một số hiệp ước mà Mỹ đã ký với Nhật, Hàn Quốc, Úc,
Philippines... gần đây). Như vậy ở đây ai là người đã cho Mỹ có một lý
do để can dự vào khu vực? Và họ vào dễ dàng như thế, ít gặp phải sự phản
đối hay quan ngại như thế? Chắc rằng mỗi chúng ta đều tự có câu trả
lời.
Cách
can dự của Mỹ, như họ tuyên bố là ủng hộ các giải pháp hòa bình và luật
pháp quốc tế, làm cho một số nước đồng tình mà có thể không lưu tâm
đúng mức đến mặt trái của nó. Tôi đã có lần nói với một quan chức quốc
phòng cao cấp của Mỹ: “Nếu như các ông làm đúng những gì đã nói thì tôi
hoan nghênh, còn nếu không các ông sẽ buộc phải rời khỏi khu vực như năm
1975 rời khỏi Việt Nam”.
* Ý kiến: Tôi giật
mình kinh hãi vì cách thể hiện quan điểm xuẩn động và hoang tưởng của
ông qua câu nói này. Ông nghĩ VN ta là siêu cường, và ông là Tổng tư
lệnh tối cao của tất cả các lực lượng vũ trang các quốc gia trong khu
vực sao? Tôi ước gì ông có lấy một phần 10 khẩu khí ấy khi nói chuyện
với các lãnh đạo Trung Quốc mà ông gặp.
Điều
đáng lo ngại nhất là sự can dự và cạnh tranh của các cường quốc vào khu
vực sẽ tạo nên xung đột buộc các nước bị cuốn vào hoặc bị ảnh hưởng.
Nếu chưa đến mức xung đột thì cũng đáng lo ngại không kém khi sự can dự
đó khiến các thành viên trong khu vực bị buộc phải lựa chọn theo thế lực
này hoặc thế lực kia, buộc phải lựa chọn “bên này hay bên kia”.
Chúng ta nhất thiết phải chống lại các xu hướng đó, nhưng còn các nước khác thì sao?
* Ý kiến: Tâm tư này
thể hiện chính xác lo ngại mà nhân dân lo ngại về các ông: Chưa hề
trưởng thành và biết cách sống trong thế giới phẳng đa cực (vì các ông
quen bắt nạt dân trong một thế giới nhỏ toàn trị đơn cực). Các ông nên
ôm sách đi học Campuchia, Thailand, Singapore, Philippine và rất nhiều
những quốc gia khác về nghệ thuật này!
Một
vấn đề nữa là chúng ta hãy nhìn Bắc Phi và Trung Đông, sự biến động ở
mỗi nước trước hết do những nguyên nhân bên trong, nhưng nguyên nhân sâu
xa là sự can dự của các nước lớn.
* Ý kiến: Chúng tôi
thì thấy nhân dân các nước Bắc Phi và trung đông dù phải đổ máu cũng hân
hoan mong đợi sự can sự đó của các nước lớn, bởi nó là liều thuốc cần
thiết cho các chế độ cầm quyền toàn trị ung thư giai đoạn cuối kia. Các
ông nên sớm thức tỉnh rằng, tai họa chính từ sự tham lam ngu dốt và suy
đồi của các ông thì sẽ thoát khỏi cái não trạng ngu xuẩn rằng, các nước
lớn cứ tìm cách can dự.
Họ sẽ luôn can dự, tôi cảnh báo ông, nhưng chỉ là can dự không đúng ý đồ
của các ông và nếu xảy ra, việc đó có lợi cho dân thì các ông phải biến
tháo đi, thế thôi ! Bởi vậy các ông luôn lo ngại ?
* Trước sự can dự của các cường quốc vào khu vực, để thụ hưởng được những lợi ích và ngăn chặn mặt trái thì phải làm gì?
-
Trước hết mỗi nước phải có được tinh thần độc lập, tự chủ không riêng
trong vấn đề giữ chủ quyền mà còn về đường lối chính trị, về kinh tế,
văn hóa... thì mới làm chủ được vận mệnh và con đường phát triển của đất
nước mình.
* Ý kiến: Rất tiếc là
hiện nay các ông đang làm ngược lại hoàn toàn, ngành ngành, ban ban, bộ
bộ, các Địa phương cũng như cấp TW, Bộ chính trị thi nhau sang TQ ca
bài ca đoàn kết hữu nghị lấy lòng. Tứ trụ triều đình thì thụp thăm viếng
đều đặn bao nhiêu thì kinh tế, văn hóa lệ thuộc bấy nhiêu, biển đảo mất
dần bấy nhiêu. Cha ông ta cống đầu Liễu Thăng bằng vàng khi xưa để giữ
hòa hiếu trên ý nghĩa vật chất, nhưng là sau khi đánh cho chúng "tan tác
chim muông" và cảnh báo ý đồ xâm lược bằng sức răn đe của lịch sử tái
hiện qua cái đầu bị trảm của viên tướng lẫy lừng của chúng, dù là… bằng
vàng.
Cha ông ta oai nghiêm, uy danh như thế, sao lại đẻ ra lũ con cháu đớn
hèn như các ông. Đến mức ngày nay các ông còn dám xuyên tạc leo lẻo "đến
cha ông ta khi xưa còn phải CỐNG NẠP đều đặn". Cha ông ta cống nạp
nhưng giặc sợ, còn ngày nay các ông dâng cả đất liền, biển đảo chủ
quyền, lấy lịch sử bỏ lọ đậy nút chôn xuống đất để lấy lòng quân thù mà
chúng đâu có ngừng xâm lấn, chê bai, chửi bới khinh bạc các ông, khinh
bạc nước Việt Nam này ?
Thứ
hai là mỗi quốc gia cần có đủ sức mạnh để đứng vững trước sự nghiêng
ngả của tình hình - trước hết là sức mạnh về chính trị, về sự ổn định
nội bộ, phát triển về kinh tế, văn hóa và có một nền quốc phòng vừa đủ
mạnh để bảo vệ đất nước.
* Ý kiến: Như tôi nói
ở trên, do khái niệm của các ông về ổn định nội bộ, về sức mạnh chính
trị -là: lãnh đạo xã hội toàn diện, trực tiếp và tuyệt đối – đến từ não
trạng xuẩn động, tham lam ích kỷ và cục bộ, từ sự biến chất suy đồi, do
tự nuông chiều bản thân mình, lười học hỏi nhân dân, lười học hỏi tham
khảo sự tiến bộ của nhân loại ở các quốc gia văn minh tiên tiến, thì như
chúng ta đang thấy, nhất là trong suốt 6, 7 năm nay, chúng ta có một
nền kinh tế, văn hóa và quốc phòng đáng lo ngại đến như thế nào. Tiếp
tục phương thức lãnh đạo tài ba này, nhân dân đang lo lắng khắp nơi
rằng, chỉ trong thời gian ngắn nữa thôi các ông sẽ kéo dân tộc xuống bờ
vực suy vong, nô lệ. Nhân dân mong các ông hồi tỉnh và tu thân, rèn
mình, lấy nhân dân làm đối chứng, làm người bảo ban cho mình sớm ngày
nào, may ra tình hình được cải thiện sớm ngày đó.
Thứ
ba là phải có một nền đối ngoại minh bạch, rộng mở, có trách nhiệm,
trên tinh thần thêm bạn bớt thù, đi đến chỉ có bạn, có đối tác mà không
có thù.
* Ý kiến: Cũng như
tôi đã phân tích ở trên, nếu các ông không thực tâm mà tử tế ngay với
chính nhân dân đang ngày đêm bám biển bám ruộng còng lưng nuôi sống các
ông, thì đừng mong gì các quốc gia tiến bộ khác sát cánh và tin tưởng
vào sự tỏ ra tử tế và chân thành bề ngoài của các ông. Một quốc gia
không hề có minh bạch trong các hoạt động kinh tế, từ cấp Chính phủ, bộ
ngành cho đến các địa phương, không hề có một chút tí tí dân chủ nào
trong vận hành xã hội cũng như các sinh hoạt chính trị, tư pháp, hành
pháp, luôn bắt bớ, đàn áp bất đồng chính kiến và hăm dọa, quấy nhiễu
công dân yêu nước bằng những hành vi ti tiện, đớn hèn làm sao lại có thể
có được một nền đối ngoại minh bạch được. Điều này là hoang tưởng.
Nếu có nước lạ nào đó cổ xúy cho cách lãnh đạo tài ba hiện nay của các ông thì đó chính là họ đang muốn nô lệ các ông đó.
Và tôi cũng tin rằng, với cách mà các ông luôn ngửa tay phơi mặt xin tài
trợ, nhưng sau lưng các ông lại leo lẻo chửi người ta bằng những khái
niệm như "thế lực thù địch","dân chủ phương tây", "can thiệp vào công
việc nội bộ của Việt Nam", mà dẫn chứng gần đây nhất là bài phát biểu
nóng hổi của ngài TBT tại CuBa được đọc cho toàn dân nghe suốt gần 1
tiếng đồng hồ trên VTV1 thì sẽ chẳng có quốc gia nào tin vào cái miệng
lưỡi các ông nói ra trước mặt họ đâu. Chính những phát biểu phần đầu của
ông về quốc gia ông gọi là đồng chí anh em đó cũng tự nói lên ông và
đảng của ông có thực tâm coi họ là đồng chí anh em hay không. Rồi sớm
hay muộn, với cung cách đối nội, đối ngoại này, họ sẽ đấm vào mặt các
ông và nhân dân cũng sẽ quay lưng với các ông mà thôi !
*
Bên
cạnh đó là những diễn đàn đa phương ngày càng trở nên quan trọng. Đẩy
mạnh hợp tác đa phương trên tất cả các lĩnh vực sẽ tạo ra “khung” để
“giằng” với nhau, không cho anh nào một thân một mình muốn làm gì thì
làm. Hay nói nôm na chỉ có một cơ thể mạnh khỏe, trong một môi trường
tương đối sạch sẽ, lành mạnh thì mới thụ hưởng được làn gió mát, chống
đỡ được gió độc khi mở rộng cửa ra bên ngoài.
* Ý kiến: Tôi cần phải dựng ngược câu nói của ông lại để cho ông rõ, ông đang tư duy ngược như thế nào :
Hãy mở toang cửa ra để đón ánh nắng rạng rỡ và luồng gió trong mát thổi
từ vô vàn những tiến bộ mạnh mẽ của nhân loại, từ những dân tộc có lương
tri ở các quốc gia phát triển đang ngày một văn minh, giàu mạnh. Thực
tâm học hỏi họ để "thoát Hán", thoát khỏi cái vòng kìm tỏa xấu xa, bẩn
thỉu mê muội bấy lâu bằng ràng buộc ý thức hệ và củ cà rốt "luôn ủng hộ,
hỗ trợ hết mình đối với quyền lãnh đạo độc tôn của Đảng CSVN" sai trái,
thoát khỏi não trạng tương đồng đầy dã tâm xấu xa nhưng miệng bắt chước
nhau lải nhải Đồng chí - Anh em hảo hảo kia.
Các ông quen rúc đầu trong sự sợ hãi nên luôn tưởng tượng ra những làn
gió độc bên ngoài mà quên mất rằng, thật ra chính các ông tự đầu độc lẫn
nhau trong nỗi mê muội của sợ hãi và nghi kị. Những khái niệm "thế lực
thù địch" hay "diễn biến hòa bình" nói cho cùng nó đến từ tâm tưởng hẹp
hòi, nông cạn thiếu tri thức về thế giới và loài người của các ông mà
thôi. Và nếu nghiêm túc nhìn lại, các ông sẽ thấy, những khái niệm đó
chỉ có tác dụng khi các ông vu cáo chính trị lẫn nhau hoặc dùng để nhẫn
tâm tàn ác khép tội nhân dân, chứ tuyệt nhiên các khái niệm đó không bạn
bè quốc tế nào công nhận hay đồng tình. Thậm chí, nó còn làm hại các
ông trên bình diện ngoại giao quốc tế.
Nói nôm na, một kẻ yếu kém, bệnh tật, ghẻ lở đầy mình và không thực tâm,
chân thành thì dù có ba hoa lời lẽ gì ở đâu cũng không ai tin và giúp
đỡ. Người ta quan tâm đến hắn vì thật ra thương cha mẹ vô tội của hắn mà
thôi.
Việc đầu tiên và cần nhất hắn phải làm là tập cách tránh xa người bạn to
xác, xấu xa đã được điểm mặt chỉ tên, để có không gian, có sự tĩnh lặng
yên tương đối mà nhìn lại sự thật về con người mình. Sau đó, thành tâm
ăn năn hối cải, dựa vào bạn bè tốt mà học tập, tu dưỡng vươn lên một
cách chân thành với nỗ lực hết mình. Đó là con đường duy nhất để trở
thành con người có nhân cách tốt, có tư cách chân chính cũng như một sức
mạnh thể chất, tinh thần đủ mạnh mẽ để làm chủ được bản thân mình,
cứu vớt số phận mình dựa vào một cộng đồng những người bạn tốt văn minh,
tiến bộ hơn ! Ông hiểu ý tôi chứ ?
*
Nếu
ví ASEAN như bó đũa thì thực tế thời gian qua cho thấy có chiếc đũa
chịu ảnh hưởng của nước lớn ngoài khu vực đã làm suy yếu bó đũa?
-
Bất cứ đất nước nào, dân tộc nào cũng phải lo cho lợi ích của mình.
Người phương Đông có câu “tiên trách kỷ, hậu trách nhân”. ASEAN có lợi
ích chung, quan tâm chung trên nhiều lĩnh vực, trong đó nổi lên vấn đề
hòa bình, ổn định và an ninh - an toàn hàng hải. Như vậy trong cách vận
hành cũng như những vấn đề mà ASEAN đặt ra phải chứng minh được thật sự
là tổ chức có đóng góp tích cực về hòa bình, ổn định, hợp tác phát triển
khu vực. Mỗi quốc gia thành viên phải có trách nhiệm với ASEAN và ASEAN
phải có trách nhiệm với từng thành viên trên cơ sở đoàn kết. Nếu “tan
đàn xẻ nghé” thì cái lợi chung không còn và cái lợi riêng cũng nhất định
sẽ bị ảnh hưởng.
Việc
một tuần sau khi hội nghị các bộ trưởng ngoại giao không ra được tuyên
bố chung chỉ vì những bất đồng trong cách đề cập vấn đề biển Đông, các
nguyên thủ ASEAN đã lại đồng lòng ra bản “Tuyên bố sáu điểm về biển
Đông” đã chứng minh sự đồng thuận vì mục đích chung, lợi ích toàn cục
vẫn là mục đích cao nhất mà các quốc gia ASEAN hướng đến
Bộ đội Trường Sa luôn sẵn sàng bảo vệ chủ quyền đất nước - Ảnh tư liệu
“Tất cả đều bày tỏ sự lo ngại”
*
Qua tiếp xúc với quan chức quốc phòng các nước trong ASEAN, ông thấy
phản ứng của họ đối với những diễn biến gần đây xung quanh vấn đề biển
Đông như thế nào?
- Tất cả đều bày tỏ sự lo ngại.
Trước
hết là trước những tuyên bố rất khó hiểu của Trung Quốc về chủ quyền
trên biển Đông, chẳng ai có thể chứng minh nổi nó từ đâu ra, trên cơ sở
pháp lý nào, được quản lý và sử dụng ra sao trong suốt bề dày lịch
sử?... Và liệu còn “đường...” nào nữa không mà họ sẽ đưa ra trong tương
lai? Và không dừng lại ở đó, mà vấn đề quan trọng hơn là Trung Quốc có
tuân thủ luật pháp quốc tế không, có tuân thủ các điều ước và các quy
tắc ứng xử của thế giới hiện đại hay không?
Bên
cạnh đó sự hiện diện, can dự ồ ạt của Mỹ - theo đúng kiểu Mỹ - đem lại
sự hứng khởi ban đầu cho một số nước, nhưng cũng làm xuất hiện những
quan ngại. Mỹ nói là can dự vì hòa bình, ổn định và phát triển, nhưng
sao chưa thấy gì về kinh tế, văn hóa mà chỉ thấy đông tàu chiến, máy bay
quá? Ngay đối với cả những nước đồng minh thân cận của Mỹ, họ cũng tự
hỏi (và có những nước đã hỏi ra miệng): Liệu các ông đến, rồi đến lúc
nào đó các ông lại đi không? Và đôi khi những bài học trong lịch sử được
nhắc lại: Liệu các “ông lớn” đến lúc nào đó lại thỏa hiệp trên lưng
mình không ?
* Ý kiến: Sau rất
nhiều kinh nghiệm ê chề từ sự nông cạn, ngây thơ của mình, Đảng ta rồi
cuối cùng cũng tự đặt ra được câu hỏi này. Nhưng các ông biết nghĩ như
thế, thì cũng hãy nhớ rằng, từ những việc các ông làm bấy lâu nay, nhân
dân cũng đã đặt câu hỏi: "Liệu Đảng rồi đến lúc nào đó lại thỏa hiệp với
Tàu, trên lưng của nhân dân không?" (Thành Đô 90, Bắc Kinh, Hà Nội 90
đến nay?).
Trong
nội khối, các nước châu Á - Thái Bình Dương, trong đó trọng tâm là Đông
Nam Á, cũng gợn lên những lăn tăn về sự đoàn kết, thống nhất, vai trò
trung tâm của ASEAN liệu có đứng vững được không khi thì cái gậy, khi
thì củ cà rốt của các ông lớn đua nhau xòe ra trước mặt từng nước, tùy
theo hoàn cảnh, điều kiện, thời điểm... (mà thời đại này họ sử dụng các
công cụ ấy khéo lắm, thành nghệ thuật cả rồi)...
Không
nước nào trong khu vực lại không muốn vấn đề biển Đông được giải quyết
bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế, cụ thể là UNCLOS
1982, DOC, tiến tới COC. Không một nước nào không muốn sự can dự của các
nước lớn mang lại hòa bình và tuân thủ luật pháp quốc tế.
Vì
vậy nước nào cũng quan tâm, cũng lo ngại, nhưng mức độ phát ngôn, phản
ứng của mỗi nước khác nhau do nhu cầu của họ trong quan hệ quốc tế rất
đa dạng, khi phát ngôn thì họ phải tính đến lợi ích của nước họ vào mỗi
thời điểm nhất định.
Vấn
đề của các nước trong khu vực là cần phải tìm được một tiếng nói chung,
không áp đặt, không phương hại đến lợi ích của bất kỳ nước nào nhưng
giữ cho được nguyên tắc của ASEAN về những vấn đề chung, đó là: Đồng
thuận, đoàn kết, hợp tác. Vì hòa bình, tuân thủ luật pháp quốc tế, công
khai minh bạch, tôn trọng lẫn nhau.
* Ý kiến: Cách đặt
vấn đề như thế này sẽ sớm dẫn đến phá sản, kéo theo hàng loạt những sai
lầm căn bản về sách lược và chiến lược.“Không phương hại đến lợi ích của
bất kỳ nước nào là một khái niệm mơ hồ và không thể định lượng. Ông
chỉ có thể nhìn thấy và nói đến những lợi ích hiện hữu bất biến từ góc
nhìn của ông, nhưng đằng sau bức màn được trưng ra của các quốc gia
trong cuộc còn có những lợi ích nhân nhượng, đi đêm giữa các bên và chỉ
họ mới biết, ông tính sao về điều này ?
*
Một số nhân sĩ trí thức cho rằng bảo vệ chủ quyền là công việc không
phải của riêng Đảng và Nhà nước, người dân cũng phải chung tay. Ông suy
nghĩ gì về cuộc biểu tình phản đối những hành động xâm phạm chủ quyền
biển đảo của Việt Nam?
-
Trước đây tôi đã nói về vấn đề này và bây giờ vẫn nói rằng những cuộc
biểu tình đó là không nên. Để đối phó với tình hình phức tạp trên biển
Đông hiện nay, chúng ta cần một sự đoàn kết, thống nhất trong Đảng và
Nhà nước cũng như giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân.
Có
thể người dân chưa thật hài lòng và yên tâm vì chưa được cung cấp đầy
đủ thông tin nhưng tôi chỉ muốn nói với những người biểu tình nói riêng
và tất cả người dân rằng những người có trách nhiệm của Đảng, Nhà nước,
quân đội không một ai chịu để mất chủ quyền lãnh thổ cả. Người dân phải
tin vào điều đó.
* Ý kiến: Mọi niềm
tin đều xuất phát từ việc làm được nhìn thấy ông Vịnh ạ. Xin ông đừng
nói suông nữa. Mọi lo ngại của nhân dân là hoàn toàn đúng trên thực tế.
Người dân không phải chỉ là không hài lòng như ông ngụy biện đâu, họ căm
phẫn với dã tâm của TQ và phẫn nộ trước sự nhu nhược hèn yếu của Đảng
và Chính phủ các ông. Đừng đổ lỗi chỉ cho việc các ông không và chưa
cung cấp đầy đủ thông tin. Tôi sợ rằng, các thông tin còn lại các ông
không dám và không bao giờ dám nói ra, vì nếu nói ra thì người dân sẽ
tuyên bố xử tử các ông ngay. Chỉ bằng ấy thông tin ít ỏi được cung cấp
nhỏ giọt từ các ông suốt hàng chục năm nay thôi, còn lại đa phần là do
nhân dân tự quan sát thái độ ứng xử của các ông mà kết luận rằng các ông
nhu nhược, hèn yếu. Khách quan mà nói, điều đó tuyệt đối chính xác.
Các ông coi thường nhân dân và quyền của nhân dân, nên hành xử tùy
thích. Kết quả như các ông đã thấy, các ông luôn miệng nói các ông tinh
khôn, khéo léo, hành xử đúng, vậy tại sao biển cứ mất, đảo cứ mất, thậm
chí biên giới lãnh thổ cũng bị cắt xén, thua thiệt. Các ông có giỏi, có
minh bạch thì chứng minh rằng những điều nhân dân nghi ngại kia là sai,
bằng bản đồ, bằng số liệu cụ thể đi ?
*
Có thể đất nước ta có tham nhũng, lãng phí, có tiêu cực, có thể một bộ phận cán bộ suy thoái về đạo đức.
* Ý kiến: Tại sao đến giờ này ông vẫn còn dùng giả thuyết „ tại sao“, ông có khác gì con lạc đà rúc đầu vào cát không ?
nhưng tuyệt đại đa số nhân dân ta không ai có thể quên đi lợi ích quốc gia dân tộc, quên đi chủ quyền lãnh thổ.
* Ý kiến: Ông dùng từ
nghe có vẻ hợp lý đấy, nhưng không được đánh tráo khái niệm, tuyệt đại
đa số chứ không phải tất cả! Như vậy, vẫn còn một bộ phận, dù chắc chắn
là nhỏ thôi, bên cạnh cái tuyệt đại đa số ấy vì cái ghế, cái quyền của
mình, vì muốn cầm ghế, cầm quyền, nhưng vì năng lực kém, đạo đức kém,
không chính danh, không chính đạo, nên sợ bị dân kéo xuống, sợ bị lật
ngang mà cần đến TQ để vững chân, vững ghế thì ông tính sao? (Cái này
lịch sử đã chứng minh rồi đấy! Nếu giả sử ông Hoàng Văn Hoan khi xưa mà
chẳng may lên chức TBT Đảng ta, thì VN sẽ ra sao?).
Biểu tình bây giờ sẽ gây mất ổn định.
* Ý kiến: Lại là một
mệnh đề hết sức sai trái, hời hợt về cả hai mặt nhận thức và thực tiễn,
đồng thời thể hiện đậm nét não trạng vi phạm nhân quyền của thứ lãnh
đạo vì mình, vì quyền của mình
*
Trong khi đó đất nước ta đang hơn bao giờ hết cần ổn định, cần sự đồng thuận để phát triển, để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ
* Ý kiến: Có thật là
hơn bao giờ hết cần… để phát triển, để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ không?
Chỉ nói riêng hơn 6 năm nay, các ông có mọi thứ trong tay, một nền kinh
tế chắc chắn, ổn định, trên đà tăng trưởng tích cực, lành mạnh như thế,
nay đi xuống thê thảm như thế nào? Chủ quyền lãnh thổ quốc gia ngày
càng bị xâm phạm, không chỉ ngư dân bị bắt, bắn giết, hành hung ngay
trên lãnh thổ quốc gia, mà cả tàu kinh tế của Chính phủ cũng bị xâm hại
ngay trong khi các ông đang tay bắt mặt mừng với họ bên bàn tiệc sang
trọng và những lễ nghi hoành tráng tiêu tốn tiền bạc của nhân dân, các
ông nói đi, ngoài việc thăm viếng qua lại tùy tiện, dày đặc, vô bổ, tốn
kém, các ông đã nói gì, làm gì để bảo vệ nhân dân, bảo vệ chủ quyền và
bảo vệ ra sao ?
Hay thật ra các ông có bảo vệ không ?
Các ông cần hòa bình, ổn định để trục lợi cho riêng mình, cho gia đình
mình và cho các nhóm lợi ích mà mình đẻ ra, đồng thời dùng cái hòa bình,
ổn định đó hòng củng cố cái quyền lực mà anh đang nắm giữ. Biểu tình là
đụng đến những cam kết giữa các ông với Đồng chí anh em bên kia, đi
ngược lại quyền lợi đồng thuận của các ông với họ, chứ chẳng có nguy cơ
nào cho tổ quốc cả.
Ngược lại, các cuộc biểu tình của nhân dân như vừa qua củng cố và phát
triển lòng yêu nước, bồi đắp nhiệt tâm đi tìm giải pháp tháo gỡ cho nguy
cơ bị xâm lược hiện nay. Đồng thời làm ấm lên lòng yêu nước nồng nàn đã
bị các ông vùi dập, ngăn chặn bưng bít bằng sự thờ ơ vô cảm, bằng chủ
nghĩa quan liêu, chủ nghĩa lợi ích cá nhân bấy lâu nay.
*
Chúng
ta trân trọng tình cảm, ý chí của những người thật sự biểu tình vì yêu
nước. Nhưng cũng phải thấy rằng với những ai có dã tâm độc chiếm biển
Đông thì họ sẽ viện cớ biểu tình để xuyên tạc thiện chí của Việt Nam,
xuyên tạc chủ trương giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình của
Việt Nam.
* Ý kiến: Lại một suy
diễn tùy tiện và sai trái nữa. Đâu cứ phải biểu tình là không thể hiện
thiện chí. Thiện chí với bạn chính là bày tỏ thái độ một cách chân thực
và thẳng thắn để bạn biết sai mà sửa, nếu họ là bạn bè thật, và ta có
thiện chí thật, làm sao họ có thể xuyên tạc được thiện chí ấy.
Ở phương diện quốc gia, trên phạm vi toàn xã hội, biểu tình là hình thức
bày tỏ chính kiến tối ưu nhất, phổ biến nhất mà toàn nhân loại đều
biết, đều hiểu, đều coi là biểu hiện bình thừơng của một quốc gia có văn
hóa, có quyền con người thật sự. Với nước ta quyền biểu tình đã ghi
trong tất cả các hiến pháp từ khi thành lập nước đến nay. Tại sao các
ông lại có thể nói lệch lạc và ngụy biện như vậy?
Còn nếu họ xuyên tạc thiện chí của ta, thì liệu họ có còn xứng đáng để
ta xưng tụng là Đồng chí tốt, Anh em tốt được nữa hay không? Biết họ xấu
bụng như thế nhưng ngoài miệng ta vẫn thơn thớt nói cười ngon ngọt thì
ta là thứ người gì?
Ở phía của người TQ, họ cũng luôn nói họ có chính nghĩa và cơ sở lịch
sử, phái lý, họ cũng sẽ nghĩ, ta chơi với họ, nhưng lại suy diễn họ xấu
xa như vậy, liệu họ sẽ coi chúng ta ra gì ?
Nói theo cách nào, nghĩ theo cách nào cũng thấy những lời lẽ và cách tư
duy mà ông thể hiện ra đại điện cho Đảng, Chính phủ và Nhà nước hiện nay
là suy nghĩ của kẻ tiểu nhân, không đường hoàng, nghĩ một đằng nói một
nẻo, nói một đằng, làm một nẻo. Chẳng trách vì thế dân TQ, dân Campuchia
luôn nghĩ xấu và vơ đũa cả nắm về Việt Nam, dân tộc Việt Nam, con
người Việt nam.
*
Vậy thì ai đang chờ biểu tình và biểu tình có lợi cho ai?
* Ý kiến: Với cách
tiếp cận như thế, ta có thể thấy rằng, biểu tình hòa bình như vừa qua là
vô cùng cần thiết cho đất nước, cho dân tộc, cho toàn vẹn lãnh thổ và
quan hệ hàng xóm láng giềng lâu dài. Tuy vậy, rõ ràng nó lại không có
lợi cho những cam kết (riêng) của Đảng ta hay một số Lãnh đạo ta với
Trung Quốc, và đằng sau cái đó là gì thì người dân đều hiểu. Điều căm
phẫn và đáng lên án nhất là không có lợi cho riêng họ và những cam kết
của riêng họ với phía bên kia qua những chuyến ngoại giao "đi đêm",
nhưng họ lại luôn ra rả là ko có lợi cho đất nước lấy đó làm lý do và
cấm đoán, bắt bớ, đàn áp nhân dân một cách thản nhiên.
*
Nhìn
lại thời gian qua, có một vấn đề nổi lên là những thông tin không chính
thống, không đầy đủ và không chính xác trên mạng Internet về tình hình
đất nước, về nội bộ Đảng và Nhà nước.
* Ý kiến: Chính những
thông tin u u minh minh, chung chung theo kiểu „ theo chiều hướng tích
cực "dần từng bước được củng cố" của đồng loạt các Loa phóng thanh dùng
tiền Thuế của dân hiện nay đang phát ra hiện nay… mới là kiểu thông tin
lừa gạt nhân dân, ngụy biện, không chính xác, không đầy đủ. Và những
thông tin trên Internet về tình hình đất nước, nội bộ Đảng, về các Lãnh
đạo X, Y, Z xấu xa, biến chất, hư hỏng đã bổ sung tích cực và đầy đủ
cho nhân dân được biết về sự thật luôn bị che dấu đó.
*
Những
loại thông tin này rất nguy hiểm, nhất là với những người dân chưa quen
với chiến tranh mạng, chưa quen với cuộc sống thế giới phẳng.
* Ý kiến: Chính các
vị mới là người chưa quen, chưa hề quen. Cách ứng xử cấm đoán, bắt bớ,
doạ nạt, đàn áp bẩn thỉu của quý vị với nhân dân, với những người yêu
nước chân chính và dũng cảm vừa qua đã nói lên điều đó. Nhân dân thừa
trí tuệ và kinh nghiệm để biết được lãnh đạo nào là tốt, lãnh đạo nào là
xấu, ai tìm mọi cách đưa hết đứa con này đến đứa con khác vào ghế
lãnh đạo, họ cấu kết ngoại bang ra sao, trục lợi thế nào…
*
Chính
vì vậy, cần phải làm sao để tất cả người dân Việt Nam có được nhận thức
chung về những vấn đề có tính sống còn của đất nước, để từ đó tạo ra
sức mạnh đồng thuận đưa đất nước đi lên.
* Ý kiến: Đúng, chúng
tôi thấy rằng cùng cần điều này. Nhân dân cần có nhận thức chung, đúng
đắn và khách quan về tình hình yếu kém của của Đất nước dưới sự lãnh đạo
tài ba của quý vị, và để đất nước đi lên được, việc trước tiên là phải
kéo quý vị xuống mặt đất, trở lại mặt đất, bắt các vị khiêm tốn trở lại,
làm cho các vị biết điều hơn, biết nghĩ và biết thực hiện đúng hơn chức
trách được dân giao phó hơn nữa. Và nếu quý vị không chịu trở lại mặt
đất, có lẽ người dân dù phải đổ máu như cha anh họ, cũng buộc phải kéo
các vị xuống, đào huyệt hôn chặt quý vị để những kẻ kém cỏi, biến chất,
dối trá, xấc xược như quý vị vĩnh viễn không còn đội mồ sống lại mà làm
khổ đất nước, làm khổ nhân dân được nữa!
*
Thế
mạnh và công cụ đấu tranh quan trọng nhất của chúng ta lúc này là chính
nghĩa, là tuân thủ luật pháp quốc tế, là quyết tâm rất rõ ràng giải
quyết bằng biện pháp hòa bình.
* Ý kiến: Thật mơ hồ
và nực cười! Ông Vịnh tư duy như vậy mà đòi làm chiến lược, sách lược.
Chính ông vừa thừa nhận rằng Lợi ích kinh tế, lợi ích quốc gia mới là
duy nhất, bất biến và lớn nhất, vậy thì làm gì còn cái gọi là Chính
nghĩa chung chung nào đó nữa để mà nước ngoài ủng hộ ta, để ta tự mãn,
tự cười trước TQ là ta có chính nghĩa?! Nói như ông, Trung Quốc không có
chính nghĩa của chính họ, từ phía tư duy của chính họ sao?
Cái thế yếu của chúng ta thể hiện trên mọi phương diện: Không phải Thành
viên TT HĐBA LHQ; kinh tế yếu kém, quặt quẹo, nghèo đói; dân số và quy
mô lãnh thổ chưa nổi 1/10 so với họ, quân đội trang bị vũ khí thô sơ,
nghèo nàn, lạc hậu cả về chất và lượng…v.v.. và v.v..
Chúng ta còn gì khác ngoài đấu tranh bằng luật pháp và trong hòa bình ?
Vậy mà cái đường cùng, ngõ cụt ấy thoắt một cái ông biến thành thế mạnh
nhờ kèm thêm một yếu tố cực kỳ mơ hồ là chính nghĩa tự phong. Thế giới
họ không nghĩ như vậy đâu ông Vịnh ạ. Bài học về từ "chính nghĩa" khi
chúng ta chiếm đóng Campuchia chưa lâu vẫn đang còn nóng hổi đó ông. Và
chúng ta có "chính nghĩa" tại sao LHQ lại ra nghị quyết phản đối, yêu
cầu chúng ta rút quân. Và sau sự việc đó, từ người hùng chống Mỹ, chúng
ta trở thành kẻ xâm lược?
*
Chỉ duy nhất một điều chúng ta không nhân nhượng đó là chủ quyền lãnh thổ.
* Ý kiến: Ông nói
nghe có vẻ đúng, nhưng nếu quý vị đớn hèn nhân nhượng mọi thứ khác – và
đương nhiên vẫn nói ra rả nói rằng cái không nhân nhượng duy nhất là
chủ quyền, thì thực ra cái nhân nhượng chủ quyền ấy đã xảy ra từ lâu rồi
- vì đơn giản nó chẳng qua là hệ quả đương nhiên của việc nhân nhượng
quá nhiều các thứ khác (của nhân dân ) để có lợi cho quý vị mà thôi !
Có thế mạnh đó. Vâng, xin thưa, như đã nói ở trên chưa bao giờ chúng ta
có thế mạnh đó, và thế mạnh đó thật ra chưa và cũng không bao giờ tồn
tại. Hỡi người làm chiến lược cả tin và nông cạn kia, xin đừng ảo tưởng
trẻ con như vậy chúng ta sẽ có được sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế
thật nực cười và mơ hồ vô cùng ! Thưa ông Vịnh, đã qua rồi cái thời
chống Mỹ xa xưa, thế giới ngày này không còn ngây thơ như thế nữa. Để
ủng hộ quý vị, như đã nói, trước tiên là lợi ích của họ, và sau đó
người ta nhìn xem quý vị đối xử với nhân dân vĩ đại và đáng thương của
quý vị ra sao đã, chúng ta cũng sẽ dần dần làm cho Trung Quốc hiểu những
điều kiện không nhân nhượng mà Việt Nam đưa ra là hoàn toàn chính đáng
Thật là ngây thơ đến mức đáng thương ông Vịnh ạ. Tôi hỏi ông, từ năm
1974 đến nay, quý vị đã làm cho Trung Quốc hiểu được những gì, hay kết
quả là ngày càng mất nhiều hơn biến giới đất liền, biển đảo, ngư trường
và kinh tế, chính trị, văn hóa ngày càng bị lệ thuộc ?
Mục đích của chúng ta là bảo vệ chủ quyền một cách chính đáng theo luật
pháp quốc tế quy định mà không để xảy ra xung đột đáng tiếc Ông Vịnh và
các cấp trên của ông chưa quên liên tiếp các cuộc xâm lược lớn nhỏ toàn
diện trên đất liền , trên biển của TQ suốt từ năm 1974 đến nay hay sao?
Hay là lúc đó, các anh quên ko nói "không để xảy ra xung đột đáng
tiếc" nên họ cứ nhè Việt Nam mà đánh?
*
Vậy
yếu tố “ý thức hệ” có liên quan như thế nào trong việc giải quyết những
vấn đề tồn tại giữa Việt Nam - Trung Quốc, đặc biệt là vấn đề tranh
chấp trên biển?
-
Rõ ràng di sản quý báu hàng đầu mà Việt Nam và Trung Quốc có được chính
là sự tương đồng ý thức hệ. Điểm tương đồng đó đã tạo ra mối quan hệ
đặc biệt giữa ta và Trung Quốc, nhất là thời kỳ kháng chiến chống Pháp
và chống Mỹ.
* Ý kiến: Phải nói
ngắn gọn thế này mới đúng: Di sản lớn nhất từ việc tương đồng ý thức hệ
với Trung Quốc chính là cội nguồn của mọi đau thương tang tóc xảy ra
suốt từ sau năm 1954 đến hiện nay.
Với lý do tương đồng ý thức hệ mà TQ đã "phanh" chúng ta lại sau chiến
thắng Điện Biên Phủ để chúng ta không làm nốt cái việc cực kỳ đơn giản
nữa là quét nốt phần đồn bốt còn lại của Thực dân Pháp thực ra đã chuẩn
bị sẵn sàng ngả súng đầu hàng trên toàn lãnh thổ VN sau cú ngã ngựa kinh
hoàng ở căn cứ điểm Điện Biên Phủ.
Với lý do tương đồng ý thức hệ mà TQ nhảy tót vào hội nghị Giơ ne vơ
ngang nhiên vạch ra Vĩ tuyến 17 thay cho cả Hồ Chủ tịch và TT Phạm Văn
Đồng, tạo ra vùng đệm an toàn cho họ )và bắt đầu từ đó vứt súng đạn vào
tay chúng ta để thực hiện kế hoạch hiểm độc dài hạn của họ "Trung Quốc
đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng…". Dẫn đến việc chúng ta rơi vào
cảnh nồi da xáo thịt suốt 20 năm trời dưới cái khẩu hiệu "vẻ vang" Đánh
Mỹ cứu nước !
Với lý do tương đồng ý thức hệ mà ngay khi quân đôi miền Bắc tiến sát
Sài Gòn rồi, TQ vẫn còn ngăn cản Miền Bắc không nên giải phóng Sài Gòn,
đồng thời ĐS TQ ngang nhiên điện thoại cho Tổng thống Miền Nam VN
Dương Văn Minh khuyến nghị không nên đầu hàng, TQ sẵn sàng can thiệp với
miền Bắc để giữ lại một chính quyền Miền nam thân Trung Quốc... Tất
nhiên, miền Bắc lúc đó đã rút ra bài học từ sự can thiệp vào Điện Biên
Phủ như nói trên mà phớt lờ sự can dự đểu cáng này của TQ, và may thay
TThống Dương Văn Minh cũng là một người yêu nước, thương dân, không hèn
đớn như quý vị bây giờ..
Không đạt được mục tiêu lớn kia, TQ tiến hành nốt mục nhỏ hơn: Đánh
chiếm Hoàng Sa từ tay VNCH và cai quản nó cùng với ý thức hệ tương đồng
với miền Bắc Việt Nam cho tận đến ngày nay !
Ông Vịnh, ông còn gì để lừa bịp nhân dân chúng tôi về di sản quý báu "ý thức hệ" nữa không ?
Nếu không trả lời được câu hỏi đó của ông, thì chúng ta đánh bải ngửa
luôn : Di sản quý báu đó là quý báu với Nhà cầm quyền độc tôn, toàn trị
các ông thôi, vậy nên các ông liều mạng bảo vệ bằng mọi giá phải không ?
Nhân dân chúng tôi phỉ nhổ từ lâu vào thứ di sản bẩn thỉu ấy. Xin ông
đừng gắp lửa bỏ tay nhân dân như vậy.
*
Nền
tảng di sản đó chi phối cách ứng xử của hai nước. Một trong những đặc
trưng của ý thức hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc là một Đảng Cộng sản
lãnh đạo. Nếu có được một người bạn XHCN rất lớn bên cạnh ủng hộ và hợp
tác cùng có lợi thì sẽ vô cùng thuận lợi cho sự nghiệp xây dựng CNXH ở
Việt Nam.
* Ý kiến: Ông càng
nói tôi càng thấy ông vô cùng nông cạn, dại dột và mơ hồ, đồng thời cũng
thể hiện rõ bản chất „gian manh, xảo quyệt“ của các ông – cách dùng từ
của truyền thông Trung Quốc với Việt Nam : Trong khi một mặt thì nói
đểu, nghĩ đểu về bạn, nhưng một mặt lại giả vờ tỉnh bơ xưng tụng bạn là
„người bạn lớn, người đồng chí, anh em thân thiết“ để lợi dụng người
ta. Điều này không chỉ đứa trẻ con VN nghe cũng hiểu, đọc cũng thấy, mà
cả đứa trẻ TQ cũng biết, chứ chưa nói đến nhà cầm quyền của họ, vậy mà
ông Vịnh vẫn thản nhiên nói ra rả như vậy là sao ?
*
Tôi
nghĩ rằng khi đã là người cộng sản với nhau, để giải quyết bất cứ vấn
đề nào đó mà gọi nhau là đồng chí, còn hơn là quay lưng không nhìn nhau
hoặc đập bàn đập ghế “ngài” và “tôi”.
* Ý kiến: Với người
Đồng chí tốt TQ thì ông. nhường nhịn và tình cảm như thế, vậy tại sao
với Miền Nam ruột thịt cùng một Mẹ sinh ra trước kia, các ông hết dùng
chính sách khủng bố, chiến tranh du kích phá hoại, rồi đến tổng tiến
công 1968, 1975 khủng khiếp như thế, và với nhân dân bây giờ thì các
ông bắt bớ đàn áp, ứng xử vô văn hóa và thô bỉ tiểu nhân đến thế?
*
Nhân
đây, tôi cũng muốn nhắc lại rằng về mục tiêu của đối ngoại, lần đầu
tiên mục tiêu đối ngoại “vì lợi ích quốc gia, dân tộc” được nêu rõ trong
cương lĩnh và báo cáo chính trị tại đại hội Ðảng.
* Ý kiến: Như vậy
phải chăng chính ông đang lên án thế hệ cộng sản cha anh trước đây đẻ ra
các ông, đưa các ông lên nắm quyền hiện nay, là có đường lối đối ngoại „
không vì lợi ích quốc gia, không vì lợi ích dân tộc“ ?Ông thừa nhận
điều đó ?
Cùng
với lợi ích quốc gia dân tộc, Ðại hội XI cũng đặt mục tiêu đối ngoại là
“vì một nước Việt Nam XHCN giàu mạnh’”. Hai mục tiêu này thống nhất với
nhau. Dự báo thêm nhiều nước can dự
* Nhìn lại hoạt động đối ngoại trong năm vừa qua, ông ấn tượng điều gì?
-
Năm 2012 là năm có nhiều sự kiện ngoại giao quan trọng và cũng là năm
có nhiều lễ kỷ niệm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam với các
nước. Một trong những sự kiện được xem mở đầu cho một năm kỷ niệm ngoại
giao đầy thành công của chúng ta mà tôi tham dự là lễ khánh thành khu di
tích Đoàn 125 Campuchia tại Long Giao, Đồng Nai ngày 2-1-2012.
Tôi
đã từng chiến đấu, công tác gắn bó với Campuchia, nhưng lúc đó quả thật
tôi chưa hiểu hết, chưa nhận thức hết được tầm vóc vĩ đại của cuộc
chiến tranh mà chúng ta không mong muốn, cuộc chiến tranh để bảo vệ chủ
quyền lãnh thổ, bảo vệ nhân dân ta, và sau đó là cuộc chiến tranh để cứu
cả một dân tộc khỏi họa diệt chủng do Khmer Đỏ gây ra.
* Ý kiến: Tương tự
như thế, cũng chính vì não trạng "lẫn lộn bạn thù, tù mù chiến lược" như
của ông Vịnh và Đảng ta mà chúng ta để cho quân đội của "ĐCS Khơ me đỏ
anh em" tàn sát hàng chục nghìn người dân vô tội ở các tỉnh biên giới
Tây Nam, và sau đó kéo cả nước VN bị sa lầy vào một cuộc chiến tranh
quá mức cần thiết của phản ứng tự vệ, dẫn đến tổn thất thua thiệt,
kiệt quệ nặng nề trên mọi góc độ, nhân lực, vật lực, kinh tế, ngoại
giao, chính trị trên cả phương diện song phương, đa phương, khu vực và
quốc tế đến như vậy.
Sự "lẫn lộn bạn thù, tù mù chiến lược" đó đưa VN ta đi hết sai lầm này
đến sai lầm khác, mà kế tiếp theo đó là đẩy đất nước vào họng súng thí
quân của bành trướng Trung Quốc, làm cho hàng trăm ngàn bộ đội, dân
thường vô tội phải chết oan uổng, toàn bộ các tỉnh biên giới phía bắc
bị tàn phá, hủy diệt. Sau cái việc thiếu tỉnh táo, khôn khéo để chuốc
họa vào thân năm 1979 này là liên tiếp các cuộc đụng độ lớn nhỏ ở Biên
giới với ngừơi "Đồng chí - Anh em" làm chúng ta mất quân, mất đất, mất
đảo cho đến mãi đến cuối thập kỷ 90, mà kết cục là biên giới phía Bắc
nước ta ngày càng… gần thủ đô Hà Nội hơn, Mạc Ga, Cô Lin, Len Đao, chủ
quyền Biển Đông ngày càng rơi vào tay giặc nhiều hơn…
*
Qua
lễ kỷ niệm này, được nghe tâm sự của những người bạn Campuchia tôi hiểu
rõ hơn, tự hào hơn về đất nước ta, về khả năng tự bảo vệ mình đồng thời
sẵn sàng giúp đỡ bạn bè, láng giềng khi gặp nguy hiểm, bất chấp những
khó khăn mà chúng ta phải đối mặt.
* Ý kiến: Ông Vịnh có
bao giờ được nghe đến những oán giận căm thù của dân Campuchia với VN
được nói ra như chúng tôi được nghe hay không Về những những tội ác,
cướp bóc, cưỡng đoạt, ức hiếp trong suốt thời gian chiếm đóng 80-89 mà
chúng ta gây ra trên đất bạn. Và tại sao bên cạnh cái mặt miễn cưỡng
chấp nhận về việc giải phóng họ khỏi Polpốt, trong lòng nhân dân
Campuchia còn rất nhiều oán hận khác không bộc lộ trực diện ra với Việt
Nam? Điều này các ông có biết hay không, nếu không biết, các ông có dám
nói đến để giải thích hay chứng minh tính chính nghĩa của mình không ?
*
Chính
từ tinh thần quốc tế trong sáng này, từ những hi sinh xương máu này
chúng ta mới có được vị thế quốc tế, có được hòa bình ổn định và quan hệ
tốt đẹp với các nước láng giềng như hiện nay.
* Ý kiến: Chúng ta
bảo vệ biên giới của chúng ta khỏi xâm lược, tàn sát của quân Polpot là
mục tiêu chính đáng, nhưng việc tiến vào nước bạn là miễn cưỡng, và
chiếm đóng trong thời gian tới hơn 10 năm là một sự sai lầm về chiến
lược, sai trái về mặt đạo lý, xin hãy thẳng thắn, đừng đánh tráo và vo
cục tất cả quãng thời gian dài như vậy với biết bao sự kiện sai đúng,
đúng sai thành chỉ là "tinh thần quốc tế trong sáng"...
*
Điều
này càng thể hiện rõ trong những ngày này khi chúng ta sống trong không
khí kỷ niệm 40 năm chiến thắng “Điện Biên Phủ trên không”. Mỗi người
cảm nhận chiến thắng oanh liệt này một cách khác nhau, riêng tôi có cảm
nhận là một quốc gia dù nhỏ, dù còn nghèo, còn khó khăn nhưng khi người
dân có quyết tâm, có được lòng tin vào khả năng bảo vệ Tổ quốc, có khát
vọng chiến thắng để giành lấy hòa bình thì họ sẽ đánh bại mọi kẻ thù xâm
lược dù mạnh đến đâu.
* Ông dự liệu như thế nào về tình hình khu vực trong năm 2013, nhất là vấn đề biển Đông?
-
Tình hình khu vực sẽ tiếp tục sôi động theo những can dự của các nước
lớn vào khu vực. Ngoài những gương mặt quen thuộc, dự báo năm nay sẽ có
những quốc gia khác bước chân vào rõ ràng hơn như Ấn Độ, Nga, các nước
lớn khác như Anh, Pháp, Đức, Canada...
Họ
sẽ đến đây, mong muốn can dự vào vì họ thấy rằng trong “thế giới phẳng”
thì lợi ích không phải nằm sau phạm vi biên giới, mà lợi ích nằm ở toàn
cầu nếu biết cách ứng xử. Theo đó, xu hướng hòa bình, ổn định, hợp tác
cùng phát triển của khu vực sẽ có chiều hướng sôi động hơn, tốt hơn. Vị
thế của các nước trong khu vực, trong đó có Việt Nam, sẽ tiếp tục được
nâng cao.
Vấn
đề biển Đông vẫn sẽ luôn được quan tâm trên các diễn đàn song phương và
đa phương không chỉ của các nước châu Á - Thái Bình Dương, không chỉ
của các nước có biển Đông. Việc tranh chấp lãnh thổ, như nhiều lần đã
nói, nếu là tranh chấp hai bên thì hai bên giải quyết, tranh chấp nhiều
bên thì nhiều bên giải quyết, nhưng cần nằm trong mục tiêu chung là hòa
bình, ổn định không xung đột và cần có sự hợp tác giữa các nước.
* Ý kiến: Ông dùng từ
"sôi động" – từ góc nhìn vốn dĩ để mô tả một lễ hội quảng bá sản phẩm
hoặc chương trình ca nhạc tài trợ ngoài trời, với một phong cách nhìn
nhận tình hình rất bàng quang như thể người đi xem trẩy hội….
Tôi không đồng tình với thái độ đó, nó cho thấy một não trạng cơ hội của
kẻ yếu kém nhưng lại luôn sẵn sàng trong tư thế "ngư ông đắc lợi" mà
quên mất chính mình và số phận nhân dân mình, đất nước mình đang treo lơ
lửng trên những sóng gió ấy.
Vẫn lối nói quen thuộc theo cung cách chỉ đạo của Thủ tướng X: "...cần
nằm trong mục tiêu chung là hòa bình, ổn định không xung đột và cần có
sự hợp tác giữa các nước" và cũng là thái độ trăm người như một trong hệ
thống chính trị VN hiện nay, ông làm cho tôi sợ rằng, với cách tư duy
như thế của ông và hệ thống của ông, các đối tượng hợp tác để đạt được
mục tiêu chung (giữa họ) là hòa bình ổn định và cùng có lợi rồi sẽ lại
là các nước lớn và ngoài ra là các nước nhỏ nhưng khôn khéo khác, chứ
hoàn toàn không có nước Việt Nam ta trong đó.
"Nói một đằng, làm một nẻo", "khôn nhà, dại chợ", "ác với dân, hèn với
giặc", "ngửa tay xin tài trợ nhưng nói xấu lẻo lẻo sau lưng"…tất cả
những phẩm chất lưu manh cộng sản ấy sẽ giết chết các ông, giết chết đất
nước này nếu các ông không nhìn lại cho nghiêm túc, chứ đừng nói gì đến
chính nghĩa, và quốc tế ủng hộ, v v..và ..v.v.. như các ông vẫn leo lẻo
nói quen mồm theo thói quen của cha anh từ thời chống Mỹ. Thế giới thay
đổi từng giờ phút, người làm chiến lược phải biết được điều đó. Sự thay
đổi ấy nhanh đến nỗi kinh nghiệm đúng đắn thành công của ngày hôm qua
có thể giết chết chúng ta vào ngày hôm nay, vì nó đã trở thành cũ kỹ và
hoàn toàn không còn phù hợp nữa.
Mong ông ghi nhớ cho điều ấy.
*
- Thưa ông, ông muốn nói gì với ngư dân, nhất là ngư dân Việt Nam hoạt động ở vùng biển Hoàng Sa và Trường Sa?
-
Ngư dân Việt Nam có quyền hoạt động trong thềm lục địa và vùng đặc
quyền kinh tế của Việt Nam, trong đó có khu vực Hoàng Sa và Trường Sa,
và có quyền đánh bắt ở khu vực biển quốc tế theo đúng luật quốc tế quy
định. Đây là những quyền không ai có thể bác bỏ.
Có
một điều quan trọng hơn, ngư trường của ngư dân là đất nước mình, ngoài
chuyện đánh bắt cá, họ là những người trực tiếp đóng góp vào việc bảo
vệ chủ quyền lãnh thổ, những người ở trong bờ mang ơn họ về điều đó.
Đảng và Nhà nước luôn luôn quan tâm bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp
pháp của ngư dân đánh bắt cá ở những vùng như vậy.
Tuy nhiên, ngư dân không được làm những điều gì sai luật pháp quốc tế và luật pháp Việt Nam.
- Ông có ước vọng gì cho năm mới 2013?
-
Không có gì khác ngoài ước vọng chung của mọi người Việt Nam là đất
nước ta tiếp tục ổn định, nền kinh tế ấm lên, đời sống khá hơn. Tôi mong
đất nước ta tiếp tục mở rộng quan hệ với tất cả các nước trên thế giới,
vị thế quốc tế của đất nước ta ngày càng được nâng cao, quan hệ Việt
Nam - Trung Quốc có bước phát triển tốt đẹp hơn, thúc đẩy hợp tác về
kinh tế trên cơ sở hợp tác tốt về chính trị, từng bước giải quyết vấn đề
biển Đông.
Chủ
nhiệm Ủy ban Tư pháp của QH Phan Trung Lý đã có lời khẳng định: “Nhân
dân có thể cho ý kiến đối với điều 4 Hiến pháp như với tất cả các nội
dung khác trong dự thảo, không có gì cấm kỵ cả”.
