(Dân trí) - Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh thông tin
với Quốc hội, đã yêu cầu Phó Tổng Thanh tra Ngô Văn Khánh báo cáo, giải
trình nguồn gốc số tài sản "khủng" như báo chí thông tin cùng quá trình
kê khai từ 2007 đến nay. Kết quả khẳng định ông Khánh kê khai đúng.
>> Thanh tra Chính phủ “tự xử” cán bộ trong ngành dính chàm
Bước
vào phần đăng đàn trả lời chất vấn trong nửa sau buổi làm việc sáng
12/6, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh nhận một loạt câu hỏi
xoay quanh công tác phòng chống tham nhũng của nội bộ cơ quan này.
Trước khi nhận các chất
vấn, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh khái quát, những năm
vừa qua ngành đã đạt được nhiều kết quả tích cực trong 3 nhiệm vụ được
giao: giải quyết khiếu nại tố cáo, thanh kiểm tra việc thi hành pháp
luật, phòng chống tham nhũng.
Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh (phải) và Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng tại hành lang Quốc hội (ảnh: Việt Hưng).
Đại biểu Nguyễn Văn
Rinh (Hải Dương) đặt vấn đề, trong báo cáo của Chính phủ hàng năm công
tác phòng chống tham nhũng vẫn chưa được chú trọng. Một số vụ việc tham
nhũng đã được xử lý nghiêm nhưng cử tri vẫn cho rằng tình trạng chưa
được ngăn chặn hiệu quả. Thanh tra Chính phủ đưa ra giải pháp kê khai
tài sản để phòng ngừa nhưng ông Rinh băn khoăn, giải pháp này đã đạt
được hiệu quả mong muốn?
Nguyên Thứ trưởng Bộ
Quốc phòng nhắc lại kết luận của Thanh tra Chính phủ về việc quản lý đất
đai tại Đà Nẵng gây sai phạm đến 3.400 tỷ đồng nhưng địa phương này
phản ứng, không chấp nhận con số Thanh tra đưa ra. Ông Rinh muốn biết
nhận định của Tổng Thanh tra Chính phủ về việc cuộc thanh tra này có gì
thay đổi?
Đại biểu Nguyễn Văn
Hiến (Bà Rịa – Vũng Tàu) dẫn báo cáo của ông Tranh về kết quả việc phát
hiện và xử lý hành vi tham nhũng trong 3 năm 2011-2013. Theo đó, số
lượng vụ việc và người liên quan đến hành vi tham nhũng năm 2011 là
nhiều nhất và giảm dần đến năm 2013. Từ đó, Thanh tra Chính phủ đánh giá
công tác phát hiện và xử lý tham nhũng có tiến bộ.
Ông Hiến băn khoăn,
theo số liệu đó, nhận định đó thì có thể kết luận tham nhũng đã bị đẩy
lùi hay việc này chỉ thể hiện thực tế là khả năng phát hiện ngày càng
hạn chế?
Đại biểu đi sâu vào
công tác phòng chống tham nhũng trong nội bộ ngành, trong 3 năm Thanh
tra Chính phủ đã xử lý 12 cán bộ nhưng chỉ về hành vi làm lộ bí mật công
tác, vi phạm nghiệp vụ, sinh con thứ 3… chứ không hề liên quan đến tham
nhũng. Ông Hiến cho rằng kết quả này chưa thỏa đáng.
Đại biểu Nguyễn Anh Sơn
(Nam Định) đánh giá về kết quả xét xử các “đại án” tham nhũng. Vụ án
của “bầu” Kiên được đại biểu nhắc đến với nhận định, phiên xử vừa kết
thúc vẫn nhận nhiều ý kiến đánh giá khác nhau. Ông Sơn đề nghị Tổng
Thanh tra nhận định về mức án tòa sơ thẩm đã áp dụng với bầu Kiên và các
đồng phạm khi các mức án đó đều thấp hơn so với khung hình phạt đề
nghị.
Đại biểu cũng yêu cầu
làm rõ thêm lý do vì sao đến tận lúc tuyên án, cơ quan công tố vẫn giữ
nguyên quan điểm mà các bị cáo vẫn kêu oan, phải chăng do pháp luật Việt
Nam có thể hiểu theo nhiều cách khác nhau?
Đại biểu Lê Thị Yến
(Phú Thọ) ghi nhận nhiều cố gắng, nỗ lực của ngành thanh tra với nhiều
con số thống kê ấn tượng. Tuy nhiên, việc thu hồi, xử lý sau thanh tra
lại không tương xứng. Bà Yến hỏi nguyên nhân việc này và yêu cầu người
đứng đầu ngành thanh tra nêu giải pháp.
Đề cập việc thanh tra
trách nhiệm, bà Yến cho rằng việc này còn hạn chế, chưa đánh giá được
nhiều tình hình thực tế. Đại biểu đặt vấn đề trách nhiệm của cơ quan
Thanh tra với kết quả, khả năng phát hiện tham nhũng.
Nữ đại biểu cũng yêu cầu Tổng Thanh tra Chính phủ trình bày về công tác phòng chống tham nhũng trong nội bộ ngành.
Nguyễn Bá Thuyền (Lâm
Đồng) phân tích, ngành thanh tra đã có nhiều cố gắng trong các năm qua,
thanh tra nhiều cuộc nhưng cử tri vẫn chưa hài lòng vì việc Thanh tra
chưa chuyển cơ quan điều tra hoặc chuyển chậm gây khó khăn cho công tác
điều tra khi phát hiện dấu hiệu tội phạm.
Ông Thuyền băn khoăn,
Đảng và Nhà nước nêu quyết tâm chính trị rất cao trong phòng chống tham
nhũng nhưng chưa đạt kết quả ngăn chặn và đẩy lùi tham nhũng mà dường
như tham nhũng ngày càng phức tạp, khó kiểm soát, khó lường hơn?
Nhắc lại lời Tổng Bí
thư Nguyễn Phú Trọng: “Để chống tham nhũng có hiệu quả thì trước hết
phải chống tham nhũng trong nội bộ cơ quan chống tham nhũng”, ông Thuyền
đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ bình luận về nhận định này, trên cơ sở
công tác phòng chống tham nhũng trong nội bộ ngành thanh tra.
Đại biểu Trương Văn Vở
(Đồng Nai) nhắc đến chỉ thị của Thủ tướng về việc nâng cao trách nhiệm
công vụ của người đứng đầu để góp phần phòng chống tham nhũng nhưng cả
ngành thanh tra vẫn gặp khó khi chưa làm rõ được trách nhiệm người đứng
đầu vì tham nhũng là hành vi phạm tội có độ ảo cao.
Ông Vở đặ câu hỏi, vì
sao Thanh tra Chính phủ chậm tham mưu Chính phủ chậm ban hành văn bản
hướng dẫn việc bảo vệ người tố giác tội phạm, xử lý người có hành vi trù
dập, trả thù người tố cáo. Ông Vở đặt vấn đề trách nhiệm của người đứng
đầu ngành trong việc này.
Tổng Thanh tra Huỳnh
Phong Tranh đáp lời tướng Rinh về kết quả của việc kê khai tài sản và
tác dụng của giải pháp phòng ngừa này. Ông Tranh cho rằng việc này được
thực hiện từ 2008 và từ đó đến nay hàng năm đều thực hiện việc kê khai
lần đầu và kê khai bổ sung. Ngoài ra có những đối tượng có biến động về
tài sản cũng phải kê thêm.
Luật Phòng chống tham
nhũng sửa đổi năm 2012 có hiệu lực, việc kê khai tài sản này có tiến bộ
hơn. Chính phủ khi đó đã ban hành nghị định hướng dẫn thực hiện luật,
Thanh tra Chín phủ ban hành thông tư hướng dẫn thực hiện việc kê khai.
Đến 2013 kết quả đạt hơn 640.000 đối tượng được kê khai, công khai hơn
59%. Đến nay 116/170 đơn vị đã hoàn thành việc kê khai. Hơn
910.000/930.000 người phải kê khai đã thực hiện kê khai, đạt 98%, việc
công khai hoạt động kê khai cũng đạt 97%.
Qua đó đã có 3000 người
có dấu hiệu kê khai không trung thực rõ ràng đã được kiểm tra làm rõ,
có 88 cán bộ trong đó đã bị xử lý,.
“Có thể nói việc kê khai tài sản của các đối tượng đến thời điểm này đã được thực hiện tương đối tốt” – ông Tranh nói.
Tác dụng của hoạt động
này, theo ông Tranh, các cơ quan có thẩm quyền đã nắm được tài sản của
cán bộ công chức trong đơn vị mình để quản lý, kiểm tra; xem xét theo
dõi được việc biến động tài sản của cán bộ, có tăng bất thường thì phải
giải trình.
Với câu hỏi về kết luận Thanh tra đất đai tại TP Đà Nẵng,
ông Tranh cho biết, việc này được nắm tình hình từ trước 2010. Năm
2011, Tổng Thanh tra Trần Văn Truyền khi đó đã có chủ trương thực hiện
cuộc thanh tra này. Cuộc thanh tra này thực hiện theo liên ngành, cùng
với Ban Chỉ đạo PCTN TƯ khi đó. Kết thúc thanh tra, Thanh tra Chính phủ
đã làm việc nhiều lần với Đà Nẵng, Bộ Tài chính. Văn phòng Chính phủ
cũng đồng ý với nội dung kết luận đó và kết luận thanh tra được công bố
tại địa phương và trên Cổng thông tin của Thanh tra Chính phủ.
Vì Đà Nẵng không đồng ý
nên Chính phủ đã lập đoàn kiểm tra liên ngành, gồm cả Bộ Tư pháp, Tài
chính và đều thống nhất nhận định kết luận của Thanh tra Chính phủ.
Ngoài ra, thanh tra còn kiến nghị chuyển điều tra làm rõ dấu hiệu cố ý
làm trái trong chuyển nhượng đất đai và dự án tại đây.
Việc kết luận thanh tra cuộc này như vậy, theo ông Tranh là có đầy đủ cơ sở pháp luật.
Dấu hiệu vi phạm của Ban cán sự Đảng của thành phố Đà Nẵng sau đó cũng được xem xét.
Đến nay, theo ông
Tranh, thành phố Đà Nẵng đã đang thực hiện kết luận Thanh tra, có báo
cáo về nội dung này gồm 7 điểm, trong đó có việc kiểm điểm trách nhiệm
Chủ tịch, Phó Chủ tịch thành phố, Bí thư Ban cán sự Đảng thành phố thời
kỳ đó.
Về câu hỏi của ông Hiến,
Tổng Thanh tra khẳng định vấn đề phòng chống tham nhũng hiện được đưa
lên vấn đề trọng tâm công tác của ngành. Việc thực thi luật PCTN cũng
như công cuộc PCTN được đẩy lên cao hơn. Đây là một thách thức đe dọa sự
tồn vong của chế độ nên ông Tranh cho biết, dự báo tình hình tham nhũng
sắp tới vẫn nhận định công tác phòng chống tham nhũng vẫn chưa đạt yêu
cầu ngăn chặn và đẩy lùi; tham nhũng vẫn xảy ra nghiêm trọng trong nhiều
ngành, nhiều lĩnh vực.
Tình hình tham nhũng chưa có dấu hiệu giảm, việc phòng ngừa còn hạn chế trong hiệu quả.
Từ đó, Tổng Thanh tra
Chính phủ nêu rõ, ngành đưa ra dự báo thanh nhũng vẫn còn diễn ra nghiêm
trọng, tinh vi, khó phát hiện, thiệt hại gây ra với tài sản của nhà
nước, xã hội còn cao nhưng xử lý tài sản tham nhũng còn thấp. Hành vi
tham nhũng có nhiều dạng khác nhau, trong đó có tham ô tài sản, tham
nhũng, nhũng nhiễu, cố ý làm trái… diễn ra trong nhiều lĩnh vực nhạy
cảm. Tham nhũng vặt xảy ra thường xuyên trong việc tiếp xúc với công
dân, doanh nghiệp…
“Như vậy, có thể khẳng
định rằng tham nhũng vừa qua chưa được đẩy lùi, diễn biến tinh vi phức
tạp cần đấu tranh mạnh mẽ hơn” – ông Tranh nói.
Về câu hỏi của đại biểu Yến
với vấn đề tỷ lệ xử lý sau thanh tra thấp, về tiền chỉ đạt 30%, đất đai
20% ông Tranh khẳng định, từ 2011 đến nay, kết quả đã tốt hơn. Đến nay,
tiền đã đạt hơn 50%, đất đạt 83%.
Thanh tra Chính phủ vẫn
đang tiếp tục đôn đốc, 6 tháng đầu năm 2014 đã đạt 67% về tỷ lệ xử lý
sau thanh tra. Sự chuyển biến đó theo ông Tranh là tương đối tích cực.
Chỉ ra nguyên nhân xử
lý thấp, ông Tranh cho là do chưa có một chế tài mạnh. Trách nhiệm của
người đứng đầu ngành là có những chế tài chưa khả thi với người phải
thực hiện kết luận thanh tra. Nhận thức pháp luật của đối tượng bị thanh
tra cũng chưa tốt.
Thẩm quyền của ngạch
thanh tra theo quy định pháp luật cũng chỉ là phát hiện và kiến nghị chứ
chưa có quyền cưỡng chế hoặc thi hành kết luận thanh tra.
Giải pháp sắp tới, theo
ông Tranh, sẽ ban hành nghị định xử lý sau thanh tra. Dự thảo thông tư
phong tỏa tài sản với lực lượng kinh tế khi không thực hiện kết luận.
Thanh tra cũng cần tăng cường hiệu quả hiệu lực trong hoạt động thanh
tra của mình.
Người đứng đầu ngành
thanh tra nói về việc thanh tra việc triển khai luật PCTN, các giải pháp
phòng ngừa, xác định trách nhiệm người đứng đầu, phát hiện xử lý hành
vi tham nhũng cụ thể. Việc xử lý này được ông Tranh khẳng định có tác
dụng tích cực trong đấu tranh phòng ngừa tham nhũng.
Với câu hỏi của đại biểu Nguyễn Bá Thuyền,
ông Tranh trình bày về lý do chuyển cơ quan điều tra chậm các trường
hợp phát hiện có dấu hiệu tội phạm. Tổng Thanh tra Chính phủ bản thân đã
rất tích cực trong việc này nhưng chuyển chưa được nhiều vì yếu tố cấu
thành tội phạm trong nhiều trường hợp chưa nhiều lắm, chưa đủ điều kiện
chuyển.
Tồi gian qua, ngành đã chuyển 200 vụ với 244 người, trong đó Thanh tra Chính phủ trực tiếp chuyển 20 vụ.
Trả lời câu hỏi của đại biểu Điểu Krứ về
việc xử lý 528 vụ khiếu nại tố cáo tồn đọng kéo dài, Tổng Thanh tra
Chính phủ thông tin hiện chỉ còn 34 vụ, người dân tiếp khiếu sau đó cũng
không nhiều.
Cơ chế giải quyết tới đây, ông Tranh trình bày sẽ để người dân chủ trì họp, làm việc với các cơ quan nhà nước.
Kết luận rút ra của
Tổng Thanh tra là chủ trương của nhà nước hoàn toàn đúng, người dân ủng
hộ. Trách nhiệm của Thanh tra là cần tiếp xúc thường xuyên, hàng quý
hàng tháng, bám sát để giải quyết. Việc tạo được sự đồng thuận là rất
quan trọng, cần huy động tất cả các lực lượng, từ hội, đoàn luật sư, hội
phụ nữ… cùng vào cuộc.
Qua giải quyết, các cơ
quan nhà nước đã khôi phục quyền lợi, hỗ trợ cho dân hơn 1.300 tỷ đồng,
22 ha đất, giải quyết hàng trăm suất đất tái định cư.
Từ việc giải quyết 528
vụ việc này, ông Tranh nêu kinh nghiệm, tiến hành một thống kê riêng để
giải quyết, gắn với quy trình đối thoại, giải quyết thường xuyên. Người
có thẩm quyền nhất quyết phải đối thoại với dân để giải quyết và tạo sự
đồng thuận.
Cách thức giải quyết 36
vụ việc còn lại, hiện 12 việc Thanh tra Chính phủ đang thẩm tra rồi
giao lại địa phương. 15 vụ thuộc trách nhiệm của bộ ngành sẽ giao lại bộ
ngành xử lý.
Đại biểu Nguyễn Anh Sơn đăng ký hỏi lại.
Ông Sơn đề nghị các Bộ trưởng, trưởng ngành cùng được yêu cầu tham gia
phiên chất vấn này trả lời thêm về phiên xử vụ án của bầu Kiên.
Đại biểu Trần Ngọc Vinh
(Hải Phòng) đề nghị Tổng Thanh tra Chính phủ làm rõ việc, ngoài các vụ
án điểm với nhiều đại gia cá mập bị đưa ra xét xử thì tham nhũng vặt
đang xảy ra trong mọi ngõ gnách của xã hội, gây khó chịu cho người dân.
Cộng nhiều tham nhũng vặt thì thành tham nhũng lớn, nhức nhối cả xã hội,
gây hậu quả khó lường. Ông Vinh lo ngại, làm sao giải quyết vấn nạn
trầm kha này, khi nào giải quyết được?
Nêu thực tế người đứng
đầu né tránh việc tiếp dân, ông Vinh băn khoăn, thanh tra đã phát hiện,
xử lý được trường hợp nào như này?
Đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (Đà Nẵng)
nêu 3 chất vấn gửi đến Tổng Thanh tra. Ghi nhận các biện pháp phòng
ngừa tham nhũng đã mang lại hiệu quả tích cực nhưng đại biểu cho rằng
bản thân Tổng Thanh tra cũng thừa nhận nhiều biện pháp chưa hiệu quả,
còn hình thức.
Bà Thúy dẫn lời Tổng Thanh tra về nguyên nhân chưa đẩy lùi được tham nhũng để hỏi về biện pháp thanh lọc cán bộ của ngành.
Nhắc lại dư luận về vị
Phó Tổng Thanh tra có quá nhiều tài sản, thậm chí có nhiều cổ phần cổ
phiếu trong ngân hàng, bà Thúy đề nghị ông Tranh xác nhận thông tin
này.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng
nhận xét câu hỏi của đại biểu Nguyễn Anh Sơn quá cụ thể, vụ án cũng đã
xử xong, có án rồi nên phần trả lời cần nhường cho Chánh án TAND tối cao
Trương Hòa Bình sau.
Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh giải thích băn khoăn của đại biểu Vũ Chí Thực (Quảng Ninh)
về việc tình hình khiếu nại tố cáo vẫn tiếp tục phức tạp. Ông Tranh cho
biết, theo dõi 3 năm gần đây, tình hình khiếu nại tố cáo đều giảm cả về
số vụ, số người, số đơn. Tuy nhiên tính chất phức tạp của các vụ lại
tăng, có trường hợp thậm chí còn manh động khi đi tố cáo. Tình hình này
xuất phát từ các nguyên nhân: do cơ chế chính sách vừa qua có những bất
cập; công tác chỉ đạo điều hành giải quyết khiếu nại tố cáo ở một số cấp
chính quyền chưa kịp thời nhưng gần đây đã chuyển biến tốt hơn, tinh
thần trách nhiệm có cao hơn; ý thức của người dân trong việc chấp hành
pháp luật chưa được đầy đủ, thậm chí người dân chưa am hiểu pháp luật,
cho rằng khiếu nại càng cao, hi vọng càng nhiều…
Với câu hỏi của đại biểu Trần Ngọc Vinh về tham nhũng vặt,
Tổng Thanh tra Chính phủ xác nhận, việc này diễn ra trên mọi vĩnh vực
quản lý của nhà nước. Thời gian tới, theo ông Tranh, để giải quyết tình
trạng này phải giải quyết các biện pháp phòng ngừa tham nhũng, phát huy
vai trò của người đứng đầu trong việc tuyên truyền, giáo dục cán bộ, xử
lý cán bộ vi phạm.
“Vừa qua, với tham
nhũng vặt, điều tra xã hội học đã nêu ra một số lĩnh vực của cuộc sống,
cũng là cơ sở để xây dựng chính sách trong cuộc sống” – ông Tranh nói.
Còn việc cán bộ né
tránh tiếp dân, người đứng đầu ngành Thanh tra khẳng định, thời gian
qua, các địa phương trong cả nước, qua 3 năm đã có hơn 2000 cán bộ bị xử
lý hành chính vì việc né tránh, đùn đẩy tiếp dân. Hơn 30 trường hợp còn
bị xử lý hình sự vì có dấu hiệu vụ lợi trong hoạt động này.
Vì vậy, để thực hiện nhiệm vụ sắp tới, Thanh tra Chính phủ tiếp tục thực hiện các giải pháp đề ra trong luật khiếu nại tố cáo.
Chuyển sang chất vấn của đại biểu Nguyễn Kim Thúy,
Tổng Thanh tra Chính phủ nêu, đầu năm 2014, Bộ Chính trị ra chỉ thị số
33 về tăng cường sự lãnh đạo trong công tác PCTN. Luật PCTN từ 2005 đến
2013 đã có 3 lần sửa đổi, đưa ra 9 giải pháp phòng ngừa. Sau khi khảo
sát lại, có 4 biện pháp phòng ngừa mang lại hiệu quả: kê khai tài sản
thu nhập; cải cách hành chính; công khai định mức tiêu chuẩn, 2 giải
pháp hiệu quả trung bình: luân chuyển công tác; trả lương qua tài khoản;
3 giải pháp hiệu quả thấp: xử lý người đứng đầu, nộp lại quà tặng; minh
bạch tài sản.
Các giải pháp phòng
ngừa, ông Tranh khẳng định các biện pháp ngày càng được phát huy, mang
lại kết quả tích cực hơn. Thời gian tới, ông Tranh chủ trương, làm lại
toàn diện luật PCTN; siết chặt kỷ luật kỷ cương trong bộ máy; tăng cường
công khai minh bạch trong hoạt động của các cơ quan nhà nước, có mở
rộng ra cả khu vực tư.
Về nguyên nhân chủ
quan, năng lực và đạo đức của can sbộ ngành, ông Tranh nhận trách nhiệm
vừa qua thanh tra Chính phủ có tham gia tích cực cuộc chiến chống tham
nhũng nhưng mức độ vẫn chưa nhiều. Làm sao tới đây đào tạo cán bộ, giáo
dục đạo đức, tinh thần khách quan để góp phần thanh tra, phát hiện và
chuyển cơ quan điều tra xử lý hành vi tham nhũng.
Về tài sản của Phó Tổng
Thanh tra Chính phủ - ông Ngô Văn Khánh, như báo chí đưa tin thời gian
qua, ông Tranh cho biết, sau khi có thông tin đăng tải, Thanh tra Chính
phủ đã yêu cầu ông Khánh báo cáo trước Ban cán sự về tài sản và nguồn
gốc tài sản, quá trình kê khai tài sản từ năm 2007 đến giờ. Thanh tra
khẳng định việc kê khai của ông Khánh đúng pháp luật.
Ông Tranh cũng yêu cầu
cấp phó có báo cáo, giải trình về việc kê khai tài sản này. Ông Khánh đã
thực hiện việc giải trình trước Ban cán sự Thanh tra Chính phủ và cơ
quan chức năng để theo dõi, đối chiếu lại quá trình kê khai tài sản.
Hiện tại, ông Khánh là
cán bộ thuộc diện Ban Bí Thư quản lý nên Ban Kiểm tra TƯ đã vào cuộc để
kiểm tra, xác minh mức độ khách quan trung thực trong kê khai tài sản và
sẽ thông báo kết luận sau.
Với câu hỏi của đại biểu Nguyễn Ngọc Phương về
năng lực phát hiện tham nhũng của cơ quan thanh tra khi các vụ việc mới
chủ yếu được báo chí phanh phui, ông Tranh giải thích, quá trình thanh
tra cũng phát hiện một tỷ lệ nhất định nhưng chưa nhiều, chưa tương xứng
thực tế.
Tổng Thanh tra lập luận
thêm, ngành thanh tra là một công cụ thực hiện chức năng quản lý nhà
nước, chấn chỉnh sơ hở yếu kém, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của
công dân, phát hiện và xử lý vi phạm… Vì vậy, Thanh tra khi làm việc
phải làm toàn diện chứ không chỉ thiên về phát hiện, xử lý.
Chánh án Trương Hòa Bình có
5 phút cuối buổi sáng nói về phiên xử vụ bầu Kiên. Ông Bình nói, tòa án
xét xử trên nguyên tắc xem xét toàn diện tất cả các chứng cứ buộc tội
cũng như gỡ tội để xử lý đúng người đúng tội đúng pháp luật, không làm
oan người vô tội cũng không bỏ lọt tội phạm.
Việc đưa ra một bản án
cũng phải kết hợp giữa mục đích trừng trị và giáo dục. HĐXX sơ thẩm của
TAND Hà Nội độc lập và đưa ra bản án tuân theo pháp luật, không vì áp
lực nào.
Bầu Kiên bị tuyên về 4
tội danh: 20 tháng tù về tội kinh doanh trái phép; 6 năm 6 tháng tù tội
trốn thuế; tội cố ý làm trái 18 năm tù; tội lừa đảo 20 năm tù. Theo
luật, mức án tù cao nhất là 30 năm nên bầu Kiên phải nhận hình phạt tổng
hợp là 30 năm tù
“Các mức án tòa sơ thẩm
đã tuyên với từng đội như vậy, ông Bình khẳng định, đều cao hơn đề nghị
của VKS. Mức án 30 năm tù so với một đời người có lẽ không phải ngắn” -
Chánh án Trương Hòa Bình bình luận
Bầu Kiên còn bị phạt 3
lần tiền trốn thuế 75 tỷ đồng; cấm hành nghề liên quan đến hoạt động
ngân hàng 5 năm. Tòa cũng khởi tố thêm 2 vụ án hình sự tại tòa và kiến
nghị xem
Người đứng đầu ngành
tòa án cũng giải thích: “Tòa sơ thẩm đã tuyên một bản án rất toàn diện.
Tôi phải tôn trọng quyết định của HĐXX. Còn nếu vụ án bị kháng cáo kháng
nghị thì tòa tiếp tục xem xét theo quy trình phúc thẩm, giám đốc
thẩm…”.
P.Thảo
(Ảnh: Việt Hưng)
Copy từ: Dân Trí
..........
