“Bắn Tiếng” Để TS Cù Huy Hà Vũ Đi Mỹ “Chữa Bệnh” – Nhà Cầm Quyền CSVN Cố Gỡ Khúc Xương Ngang Họng?

Chép Sử Việt - 4.3.2014: Đúng 1 tháng trước, trong bài “Bốn ‘khúc xương ngang họng’ nhà cầm quyền CSVN“, có viết:

Gần đây nghe thông tin các cơ quan luật pháp trung ương của nhà nước CSVN đang chụm đầu bàn bạc căng thẳng, đưa ra đủ cách mà vẫn chưa tìm ra giải pháp trả tự do cho TS Cù Huy Hà Vũ …

… Hay là trả tự do nhưng kèm điều kiện phải sang Mỹ định cư, như Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy? Lại có ý kiến lo là ngộ nhỡ ông ta cứ “ừ” đại, rồi khi dẫn giải lên máy bay, bố mày lại la toáng lên, đòi xuống để … về nhà thì sao? Chẳng nhẽ lại lôi cổ đem giam lại à?

Chưa hết! Còn có lời bàn ra, là nhỡ ông ta lại đòi cho thêm người nhà đi định cư cùng nữa, đòi sang đấy phải có công ăn việc làm v.v.. thì sao?”

Hôm nay thì BBC có bài: TS Cù Huy Hà Vũ đi Mỹ chữa bệnh?

Bài viết dựa trên thông tin của vị Thiếu tướng (công an) Lê Đình Luyện, Chánh văn phòng Thường Trực Ban chỉ đạo về nhân quyền của Chính phủ nói trên VTV4. Thế nhưng vợ TS Cù Huy Hà Vũ thì nói “chưa có thông tin gì về việc này”.

Rõ là “khúc xương” này gây đau đớn, lo lắng mà khó gỡ lắm, tức là nuốt vào thì nguy hiểm mà lôi ra lại vừa khó vừa đau, nên mới phải có kiểu “bắn tiếng” kỳ lạ đến vậy. Chắc tính nhờ “bác sĩ” gỡ dùm?

Về phần TS Cù Huy Hà Vũ, nếu lựa chọn cách “định cư” ở Mỹ, chắc ông phải hình dung một tương lai cho mình sẽ ra sao, trong đó không thể không nghĩ đến hoàn cảnh Nhà báo Bùi Tín.

- See more at: http://thanhnienconggiao.blogspot.de/2014/03/ban-tieng-e-ts-cu-huy-ha-vu-i-my-chua.html#sthash.3xa5tosr.dpuf

Copy từ: Thanh Niên Công Giáo


...........

TS Cù Huy Hà Vũ đi Mỹ chữa bệnh?

Ông Cù Huy Hà Vũ bị án tù 7 năm hồi năm 2011

Quan chức công an Việt Nam nói trên truyền hình rằng chính quyền đã "cho Sứ quán Mỹ làm thủ tục xuất cảnh" cho TS Cù Huy Hà Vũ sang Mỹ chữa bệnh.

Thiếu tướng Lê Đình Luyện, Chánh văn phòng Thường Trực Ban chỉ đạo về nhân quyền của Chính phủ, nói trong chương trình 'Việt Nam 7 ngày' của kênh truyền hình đối ngoại VTV4 hôm 1/3 rằng gần đây thời gian gần đây chính quyền đã "cho Sứ quán Mỹ gặp Cù Huy Hà Vũ và làm các thủ tục để cho Cù Huy Hà Vũ được xuất cảnh đi Mỹ để chữa bệnh theo nguyện vọng cá nhân".

Các bài liên quan

• TS Cù Huy Hà Vũ kháng cáo án sơ thẩm
• Án 7 năm tù cho ông Cù Huy Hà Vũ
• Vợ ông Cù Huy Hà Vũ tố cáo công an

Tuy nhiên vợ ông Vũ, bà Nguyễn Thị Dương Hà, nói với BBC sáng thứ Ba 4/3 rằng "gia đình chưa có thông tin gì về việc này".
Bà Hà cho hay thực ra đề xuất cho TS Cù Huy Hà Vũ, người bị vấn đề về huyết áp, sang Hoa Kỳ đã được đưa ra từ năm ngoái trong một số tiếp xúc của giới chức Việt Nam và Mỹ.
"Tháng Chín 2013, tôi cũng từng được nghe gợi ý xin cho chồng tôi đi Mỹ."
Lúc đó, theo bà Dương Hà, ông Cù Huy Hà Vũ đã khước từ đề nghị này.
Bà Nguyễn Thị Dương Hà vừa vào Thanh Hóa thăm chồng vào giữa tháng Hai và cho hay giám thị trại giam đã thu hết sách vở của ông Vũ.
"Tới giờ anh Vũ vẫn chỉ có một cuốn vở để ghi chép và anh hết sức phản đối việc thu giữ sách vở tài liệu của anh."

Quan tâm Hiến pháp

Tháng 10 năm ngoái, từ trong tù, Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ đã gửi kiến nghị Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 dài 20 trang tới Quốc hội Việt Nam.
Để làm việc này, ông đã bỏ công nghiên cứu văn bản Dự thảo Hiến pháp và các tài liệu khác.
Chủ đề Hiến pháp là một trong các quan tâm lớn của TS Hà Vũ. Trước khi bị tòa kết án tù 7 năm vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự vào tháng Tư năm 2011, ông đã nhiều lần công khai nói tới nhu cầu phải cải tổ Hiến pháp, cổ súy đa đảng và bỏ Điều 4 Hiến pháp.
Ông Cù Huy Hà Vũ, sinh năm 1957, là tiến sỹ luật đào tạo tại Pháp.
Ông là con trai của nhà thơ Huy Cận, một vị công thần của chế độ, và là con nuôi của thi sỹ lừng danh Xuân Diệu.
Bị bắt ngày 5/11/2010 tại TP Hồ Chí Minh, ông Cù Huy Hà Vũ bị khởi tố trong cùng tháng về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Ông Vũ hiện đang thi hành án tù 7 năm theo phán quyết của tòa sơ thẩm ngày 4/4/2011.
Phiên tòa phúc thẩm vào tháng 8/2011 giữ nguyên bản án đối với ông
Copy từ: BBC

............

TS Cù Huy Hà Vũ góp ý Hiến pháp

 

Ông Cù Huy Hà Vũ bị án tù 7 năm hồi năm 2011

Từ trong tù, Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ vừa gửi kiến nghị Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 dài 20 trang tới Quốc hội Việt Nam.

Các bài liên quan

• Vợ tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ thăm Mỹ
• Ông Cù Huy Hà Vũ 'ngừng tuyệt thực'
• Công an nói ông Hà Vũ 'chấp hành kém'

Vợ ông Hà Vũ, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, nói với BBC từ Hà Nội, rằng ông Vũ đã cho bà biết việc này qua điện thoại vào sáng thứ Sáu 4/10.
"Anh Vũ có thông báo cho tôi biết là anh gửi bản ý kiến viết tay dài 20 trang khổ A4 tới Quốc hội hôm 30/9."
Theo bà Hà, trước đó gia đình đã gửi cho ông Cù Huy Hà Vũ văn bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp cho ông nghiên cứu.
Chủ đề Hiến pháp là một trong các quan tâm lớn của TS Hà Vũ. Trước khi bị tòa kết án tù 7 năm vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự vào tháng Tư năm 2011 , ông đã nhiều lần công khai nói tới nhu cầu phải cải tổ Hiến pháp, cổ súy đa đảng và bỏ Điều 4 Hiến pháp.
Vợ ông cho hay mạch suy nghĩ này được tiếp tục trong bản ý kiến mà ông Cù Huy Hà Vũ mới gửi cho Quốc hội, gồm 7 phần chính.

Kêu gọi đa đảng

Bà Dương Hà nói một trong các ý chính trong kiến nghị của ông Cù Huy Hà Vũ là yêu cầu bỏ sự lãnh đạo độc tôn của Đảng CSVN đối với Nhà nước và xã hội, thực hiện chế độ đa đảng.
Ông cũng đề xuất bỏ tên Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, thay bằng quốc hiệu 'Việt Nam' và thiết lập chức vụ Tổng thống đồng thời thực hiện tam quyền phân lập, lập tòa án hiến pháp.
TS Hà Vũ còn ủng hộ ý kiến bỏ câu “Lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam, bảo vệ Đảng, chế độ Xã hội chủ nghĩa” trong Hiến pháp 92.
Ông cho rằng phải quy định rõ trong luật những giới hạn của Quyền con người và Quyền công dân để tránh tình trạng Nhà nước xâm phạm Quyền con người.

"Tâm huyết thì góp ý, còn lắng nghe và tham khảo đến đâu thì là việc của các quan chức chứ chúng tôi không thể chắc được."

LS Nguyễn Thị Dương Hà

Theo LS Dương Hà, ông Hà Vũ thường xuyên theo dõi thời sự nên biết rằng Hội nghị Trung ương 8 của Đảng CSVN có đề cập tới vấn đề sửa đổi Hiến pháp.
"Thế nhưng tâm huyết thì góp ý, còn lắng nghe và tham khảo đến đâu thì là việc của các quan chức chứ chúng tôi không thể chắc được."
Hồi tháng Sáu, ông Cù Huy Hà Vũ có một đợt tuyệt thực kéo dài, nhưng sức khỏe của ông nay đã "ổn định trở lại".
Tuy nhiên, bà Dương Hà nói bà vẫn lo ngại vì "huyết áp của anh Vũ trồi sụt thất thường".

Án tù 7 năm

Ông Cù Huy Hà Vũ, sinh năm 1957, là tiến sỹ luật đào tạo tại Pháp.
Ông là con trai của nhà thơ Huy Cận, một vị công thần của chế độ, và là con nuôi của thi sỹ lừng danh Xuân Diệu.
Bị bắt ngày 5/11/2010 tại TP Hồ Chí Minh, ông Cù Huy Hà Vũ bị khởi tố trong cùng tháng về tội Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. Ông Vũ hiện đang thi hành án tù 7 năm theo phán quyết của tòa sơ thẩm ngày 4/4/2011.
Ông bị buộc tội đã có một số bài viết, bài trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài với nội dung kêu gọi đa nguyên, đa đảng, đòi xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng CSVN, phỉ báng chính quyền và thể chế nhà nước.
Phiên tòa phúc thẩm vào tháng 8/2011 giữ nguyên bản án đối với ông.

Copy từ: BBC


.........................

NHỮNG TRÒ HỀ RẺ TIỀN NHẤT VÀ SỰ CÁO CHUNG KHÔNG LỜI

Bửu Long

27-06-2013

Gần hai mươi ngày trở lại đây, thế giới truyền thông một lần nữa trở nên hot nhờ vào tên Cù Huy Hà Vũ. Có thể nói, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ rất có duyên (hoặc nợ gì đó) với truyền thông, cuộc đời ông đã từng 3 lần làm cho truyền thông trở nên sôi động, và đương nhiên, ba lần đó đều kéo theo một vai phụ hết sức to con là nhà nước Cộng sản Việt Nam.

Lần đầu tiên, vào những năm 2000, Ts Vũ đã đánh thức “nền truyền thông” vốn dĩ èo ọp, nói như mớ ngủ và nhệu nhạo không tròn vành rõ chữ bởi thứ thông tin đã bị xào nấu, bóp méo và thổi phồng. Đương nhiên là mọi câu chuyện về Ts Vũ cũng đã bị dùng qua những thao tác này. Nhưng cái khác là nếu như trước đó, người ta không muốn nghe thì đến khi Ts Vũ bị truyền thông thi nhau đánh, thi nhau lăng mạ rằng thân sinh của ông – cố thi sĩ Cù Huy Cận – từng tuyên bố mình không có đứa con bất đạo như tiến sĩ Vũ. Kết cục, dư luận được một trận cười ra tấm ra mẻ vì lối đưa tin xuyên tạc, mạ lị và không có cơ sở này.
Ở lần này, vô hình trung, ý niệm về thông tin ngoài luồng, trong luồng, chính thống, phi chính thông, lề trái, lề phải, lề nhà nước, lề dân… được nhắc đến nhiều hơn, và độc giả cũng quan tâm đến thông tin ngoài luồng, thông tin không phải của nhà nước nhiều hơn. Bởi ở đó, họ tìm thấy sự thật, tìm thấy tiếng nói đồng cảm và hơn hết là ít nhất họ cũng xả được stress chính trị bởi mình đang sống trong một sinh quyển độc tài, hà khắc và u ám Cộng sản xã hội chủ nghĩa. Một thứ nhà nước mà đến quyền được nói cũng không còn, ngay cả việc nghe đài BBC, VOA, RFA, RFI… cũng phải mở một cách lén lút, chứ đừng nói đến cỡ Radio Tiếng Nước Tôi, hay Radio Chân Trời Mới. Một chế độ mà những năm 1975 trở về sau, những người lính VNCH chỉ cần nhắc đến chính quyền cũ, nói rằng chế độ cũ văn minh, tiến bộ thì liền sau đó bị gọi lên ủy ban xã, phường, bị bợp tai cho đến gãy răng, bị dày vò, tù tội…

Lần thứ nhì, sau nhiều cú bị Tiến sĩ Vũ đánh vỗ mặt, dường như danh dự của đảng Cộng sản bị lung lay, nhớm chân, nhất là danh dự vốn rất ít ỏi của các đảng viên cao cấp liên đới trong vụ việc Ts Vũ nêu ra. Một cuộc chiến mới hình thành và khai hỏa. Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị công an Sài Gòn (có kết hợp với công an bộ ở Hà Nội vào) đến bắt trong khách sạn…. ở Sài Gòn. Bằng chứng để làm khó và bắt Ts Vũ là hai chiếc bao cao su đã qua sử dụng trong sọt rác. Và, xét về mặt công luận, có vẻ như công an đã đi bắt ghen giùm bà Nguyễn Thị Dương Hà (vợ Ts Vũ) hơn là đi làm công vụ, mặc dù bà Dương Hà không hề thuê họ và cũng không hề tin rằng ông Vũ đã tư tình với người thư ký. Cú đánh hỏa mù của nhà cầm quyền khi bắt Ts Vũ ít nhiều làm dư luận thấy phân vân, khó hiểu và hơi hoài nghi… Nhưng càng về sau, chính những luận điệu có tính mâu thuẫn của nhà cầm quyền đã tự làm lộ sự không thật của họ. Sự mến mộ dành cho Ts Vũ càng được nâng cao.

Hệ quả của lần ám toán này là TS Vũ bị kết án 7 năm tù giam vì tội tuyên truyền chống phá nhà nước. Và, hậu quả của bản án vừa khôi hài, vừa thiểu năng này là uy tín của nhà cầm quyền thêm một lần nữa bị suy suyễn, người ta thẳng thừng nhìn nhận và phản ảnh sự man trá cũng như sự dốt nát mà nó đã/đang áp đặt lên toàn thể quốc dân cũng như những thủ đoạn bỉ ổi mà nó đã dùng đối với những trí thức yêu nước, các phong trào yêu nước cũng dâng cao hơn, mạnh hơn và những trí thức trẻ vào cuộc, họ hoạt động không còn nề hà, ngại ngùng hay lo sợ trước sự đàn áp của nhà cầm quyền. Mọi hoạt động dân chủ có khuynh hướng chuyển sang công khai.

Đặc biệt, trong giai đoạn này, phong trào mang tên Con Đường Việt Nam ra đời. Một lần nữa, sự công khai và ít nhiều được “công nhận” từ phía nhà cầm quyền đã vô hình trung tạo lửa cho nhiều phong trào khác đang còn nằm trong vòng bí mật. Trên hết, sự công khai này như một bằng chứng về giá trị được xác lập của tính bền bĩ trong đấu tranh dân chủ để đi đến thành tựu ban đầu.

Bẵng đi một thời gian khá lâu, câu chuyện về TS Cù Huy Hà Vũ tưởng đã tạm lắng xuống. Những gương mặt mới, trẻ trung xuất hiện như Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên. Hai bạn sinh viên trẻ đã bị bắt trong lúc đấu tranh kêu gọi dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam và kêu gọi toàn thể quốc dân cùng đứng dậy chống ngoại xâm Trung Quốc, chống độc tài, chống cường quyền bạo chúa.

Trước cái gọi là vành móng ngựa và phiên tòa của nhà nước Cộng sản, hai bạn trẻ Phương Uyên, Nguyên Kha đã tỏa sáng bởi thái độ điềm tĩnh, phản pháo một cách mạch lạc, khúc chiết những câu luận tội từ công tố viên viện kiểm sát. Nhưng, đáng kính nể hơn cả vẫn là sự kiên định và xác quyết của hai bạn trẻ về con đường họ đã lựa chon, không dấm dúi, không chối bỏ, thẳng thắng công nhận mình chống đảng Cộng sản nhưng không phản bội dân tộc, quốc gia, vì dân tộc, quốc gia gồm hơn 90 triệu dân không thể bị đánh đồng với chưa đầy 5 triệu đảng viên Cộng sản. Hơn nữa, đảng Cộng sản lại là loại tổ chức chính trị thuộc vào diện lạc hậu và man rợ nhất trong nhân loại hiện nay. Nếu đánh đồng dân tộc với nó, điều này cũng đồng nghĩa với hành vi hạ nhục dân tộc, quốc thể…

Một lần nữa, câu chuyện và hình ảnh của Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha đã tạc vào lịch sử một trang mới về nhận thức và hành động của tuổi trẻ Việt Nam trước vận mệnh đất nước. Và, đây cũng là lúc mọi dòng nhiệt huyết dành cho đất nước trong lớp trẻ bắt đầu vận hành một cách mạnh mẽ, nhịp nhàng hơn gấp nhiều lần so với trước. Điều này khiến cho nhà cầm quyền một lần nữa khủng hoảng và hoang mang. Họ thật sự hoang mang.

Sự hoang mang của họ thể hiện rất rõ nét, hàng loạt blogger bị bắt, trong đó, đáng kể nhất là Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào. Hai blogger này được xem là công thần của chế độ trong một hình tướng mới mệnh danh phản biện nhưng thực tế là họ tạo đối trọng nhằm cân bằng nhiệt cho không khí chính trị nhằm đảm bảo an toàn chế độ. Suy cho cùng, việc bắt các blogger này vừa mang tính chất trả thù phe nhóm trong đảng Cộng sản nhưng đồng thời lại vừa đe nẹt mọi blogger không thuộc lề đảng Cộng sản nhằm xả nhiệt quả cầu đã quá căng trong tâm lý quốc dân. Nhưng, có vẻ như càng bắt bớ, càng hành hung, cái mà nhà nước Cộng sản nhận được hoàn toàn không như họ mong muốn.

Chưa kịp trấn tĩnh vì những náo động chính trị từ nội bộ đến quốc dân, từ chuyện đất đai, kinh tế cho đến chuyện bành trướng Trung Quốc và những cú tuột dốc đau đầu của nhiều tập đoàn kinh tế nhà nước, nhà cầm quyền luôn phải đương đầu và chống đỡ những cuộc đấu tranh bất bạo động dưới hình thức biểu tình trong nhân dân để kêu gọi chống Trung Quốc, kêu gọi trả quyền sử dụng đất hợp lẽ mà nhà nước đã ngang nhiên cướp đi của nhân dân… Thì liền sau đó, cuộc khai hỏa mới của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ ngay trong trại giam số 5 Thanh Hóa khiến cho nhà cầm quyền thêm một lần nữa phải lúng túng, nói dối và trơ trẽn.

Lần này, không dừng ở yếu tố dân chủ, nhân quyền phổ thông mà TS Vũ còn đi sâu thêm một bước đấu tranh cho quyền tối thiểu, hợp pháp của một tù nhân nói chung và tù nhân lương tâm nói riêng. Khởi sự của việc này là những yêu cầu của ông về phía cán bộ trại giam, sau đó, chỉ được đáp ứng nửa vời, ông tuyên bố tuyệt thực. Và cuộc tuyệt thực của ông tạo hiệu ứng lan tỏa một cách không thể ngờ được. Hàng loạt trí thức lớn từ trẻ đến già, từ trong nước đến hải ngoại đã tình nguyện tuyệt thực cùng TS Vũ nhằm đánh động lương tri thế giới và kêu gọi những tổ chức nhân quyền quốc tế vào cuộc.

Nhà cầm quyền Việt Nam hoàn toàn lúng túng trong trường hợp này. Sự lúng túng và lớ ngớ lộ rõ khi họ quyết định đưa ra một đoạn phim phóng sự về Cù Huy Hà Vũ trong trại giam với đầy đủ tiện nghi, ăn no ngủ kĩ, nói năng bổ bả, thân thiện với cán bộ quản giáo và được hưởng các chế độ đặc biệt và luôn đòi hỏi quá đáng, không hề có chuyện tuyệt thực nào cả mà TS Vũ đang ăn uống bình thường, mỗi ngày ăn nhiều lần, mỗi lần ăn gấp ba người bình thường… Nói chung, mọi thông số đưa ra trong phóng sự đều có tính mạ lị, bôi nhọ và rẻ rúng TS Vũ. Chỉ có một điểm lạ là mọi nhân chứng trong phim đều được quay rõ mặt, trừ nhân vật chính là Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, khuôn hình không rõ, quay từ sau lưng và có nhiều điểm cho thấy người trong phim hoàn toàn không phải là Cù Huy Hà Vũ.

Mãi đến trưa ngày 17 tháng 6 năm 2013, Tiến sĩ Hoàng Ngọc Diêu ở Úc mang đoạn phim ra phân tích bằng một phần mềm chuyên dụng tách hình và phân tích sử tính của hình ảnh thì ông phát hiện những thước phim này đã quay cách đây một năm và dư luận bắt đầu nói đùa rằng nhà nước Cộng sản lần này rất thật thà, họ không dối vẹm nữa. Vì trong phim nói TS Vũ không tuyệt thực, mà cách đây một năm thì chuyện đó không xảy ra…! Kết cục, tưởng hại được người, ai dè tự đưa lưng cho người ta quất. Uy tín của nhà nước Cộng sản lại thêm một lần nữa xuống thấp cực độ.

Và, qua 3 lần thử lửa với Tiến sĩ Vũ, cái mà nhà nước Cộng sản đạt được là bắt nhốt và hành hạ ông, và đồng thời, họ cũng trả giá cho chuyện này quá nặng là thế giới bắt đầu xem thường họ ra mặt, họ bị xếp vào nhóm man di mọi rợ, khác xa văn minh nhân loại. Ngay cả trong nước, trước toàn thể quốc dân, đảng Cộng sản trở thành một thứ quái vật nửa người nửa ngợm, vừa nói láo lại vừa tham lam và gian ác… Dường như, xét về mặt ý chí, đảng Cộng sản đang tan rã và hấp hối từng giờ, vấn đề cáo chung của họ đã đến hồi đếm ngược.

Bửu Long

Copy từ: Trí Nhân Media

LẬT TẨY TRUYỀN THÔNG CSVN TRONG VỤ CÙ HUY HÀ VŨ

Đỗ Thành Công

20-06-2013

Tôi nghĩ bài viết vừa rồi “Xảo Thuật của Truyền Thông CSVN” đã đủ để vạch mặt bịp bợm của truyền thông CSVN. Tuy nhiên, tôi vẫn cảm thấy không an tâm. Điều bận tâm không phải đối với những người quan tâm tới tình hình dân chủ. Vì nếu đọc bài viết, suy nghĩ chín chắn thì họ sẽ không còn vọng đọng hay mơ hồ nữa, sẽ thấy rỏ bản chất, gian dối, “đổi trắng thay đen” của CSVN trong nổ lực vừa qua. Đó là, tìm mọi thủ đoạn nhằm thuyết phục dư luận, Ls Cù Huy Hà Vũ không tuyệt thực. 

Tuy nhiên, tôi không thấy thoải mái khi có nhiều người từng hoạt động cho dân chủ, từng là nạn nhân của truyền thông CSVN nhưng vẫn bán tín bán nghi. Thậm chí, một số không nhỏ còn có những biểu hiện chạy theo truyền thông CSVN để đánh giá, phê bình và đặt lại vấn đề Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực, nhưng dựa theo các hình ảnh và thông tin do công an cung cấp.

Theo các hình công an cung cấp cho báo chí, thì nếu Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực kể từ ngày 27/5/2013 cho đến ngày chụp hình 15/6/2013, tức là đã hơn 18 ngày rồi thì vẫn còn mập chán. Hay nói cách khác, tin ông Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực chỉ là tin nhãm, tin của bọn phản động tung ra. Công an cũng tung đòn ảo, làm như thật là cho biết an ninh đang truy lung kẻ xấu tung tin trên mạng. (sic)

Kèm theo các hình do công an cung cấp, các báo đua nhau theo kế sách, kẻ tung người hứng viết, “người khám sức khoẻ cho Vũ sáng 15/6 cho biết chỉ số huyết áp của ông Vũ là 140/90, nặng 90 kg. Ông Vũ không ăn cơm trại. Còn thức ăn đồ uống gia đình mang vào, chúng tôi không chắc ông ấy có dùng hay không. Nhưng nếu người tuyệt thực với thời gian gần 20 ngày, huyết áp chắc chắn tụt, da xanh, người yếu” .(Ảnh: vnexpress)

(Hình báo ghi chú: Phạm nhân Cù Huy Hà Vũ, ảnh chụp sáng 15/6)

Đúng vậy, nếu nhìn hình chụp đính kèm, an ninh ghi chú rõ là chụp 15/6 thì anh Vũ vẫn còn khoẻ. Vấn đề đặt ra là những hình chụp này đã chụp từ lúc nào? Ngày 15/6/2013 hay là chụp trước khi Anh Vũ tuyệt thực. Và công an đã sử dụng lại để chỉ nhặm mục đích chứng minh “Cù Huy Hà Vũ không tuyệt thực”.

Thực ra vấn đề không có gì khó khăn. Thứ nhất, nếu đảng CSVN muốn chứng minh anh Cù Huy Hà Vũ không có tuyệt thực, anh từ chối cơm tù nhưng vẫn ăn bình thường đồ gia đình tiếp tế nên còn to béo như các hình chụp ngày 15/6 thì chì cần đưa một số nhân chứng tin cậy vào trại gặp anh Vũ. Mắt thấy, tai nghe, và họ báo cáo trụng thực lại cho dư luận thì mọi việc rõ ràng, đâu có gì phải vận dụng cả bộ máy tuyên truyền Bộ Thông Tin của Đảng CSVN để giải độc.

Thế thì tại sao đảng CSVN lại không dám làm vậy? Có cái gì khuát tất trong đó không? Có cái gì khó ăn khó nói không? Có cái gì cần dấu giếm không? Nếu không thì tại sao không dám làm? Tại sao lại phải đưa Bộ Thông Tin vào cuộc cho phức tạp, với mục đích duy nhất, chứng minh Cù Huy Hà Vũ không tuyệt thực bằng những hình ảnh ở trên. Nhưng thực chất lại là những hình ngụy tạo.

Thứ hai, cứ giả định là đảng CSVN không muốn đưa người vào trại gặp Cù Huy Hà Vũ vì sợ họ tiết lộ thông tin mật của trại giam. Vì vậy, cho công an chụp hình để nhân dân thấy rõ Cù Huy Hà Vũ còn béo như thế nào. Vậy thì hình chụp, theo báo an ninh đề chú rõ ràng là ngày 15/6/. Vấn đề khúc mặc là tại sao khi kiểm tra tất cả các hình chụp về Cù Huy Hà Vũ, không thấy hình nào ghi ngày chụp 15/6/2013, mà lại có dấu vết cho thấy an ninh đã tìm cách xoá ngày. Thực tế, tất cả các hình ở trên đều bị an ninh xoá hết thời gian, mặc dù đài báo nói là chụp ngày 15/6. 

Tại sao lại phải xoá? Không phải an ninh có nhu cầu cho nhân dân biết đây là hình chụp trong ngày 15/6 để chứng minh Cù Huy Hà Vũ không có tuyệt thực sao? Vậy thì giải thích như thế nào cho nó hợp lý. 

Nói một cách đơn giản, các hình trên đều không chụp trong ngày 15/6. Nói cách khác những hình đó đã chụp trước khi Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực hay mới bắt đầu tuyệt thực. Vì vậy, an ninh đã xóa đi hết các ngày chụp để lưà bịp nhân dân.

Lật Tẩy Các Hình Chụp Ngày 15/6.

Hình 1 (Chụp ngày 15/6) Ngày Bị Xoá 

Hình 2 (Chụp ngày 15/6) Ngày Bị Xoá

Hình 3 (Chụp Đỗ Thành Công ngày 6/10/2006) Ngày Không Xoá

Tất cả các hình 1 và hình 2, ghi chú chụp ngày 15/6 nhưng đều bị an ninh xoá hết ngày cho mục đích tuyên truyền nhằm chứng minh anh Vũ vẫn còn khoẻ mạnh. Do đó, không thể biết hình chụp vào lúc nào, nhưng chắc chắn là không thể chụp vào ngày 15/6. Nó giống như thằng ăn cắp, tìm cách xoá dấu vết để khỏi bị bắt quả tang. Nhưng trời bất dung gian, khôn mà không ngoan nên bị tổ trác, hay nói cách khác an ninh CSVN đã dấu đầu nhưng bị loài cái đuôi “bịp”.

Hình 3, an ninh CSVN chụp ngày 6 tháng 10 năm 2006 trực tiếp từ VTV, nhưng vì không có nhu cầu phải ngụy tạo ngày tháng nên an ninh để nguyên, không tẩy xoá. 

Phân tích hai sự kiện trên và đưa ra bằng chứng chỉ để chứng minh - Hệ thống truyền thông của đảng CSVN đang tìm mọi cách để “đổi trắng thành đen”, bịp bợm, kể cả phải cắt dán thông tin và trơ tráo đánh lừa quần chúng nhằm chứng minh một đìều sai sự thực, đó là Cù Huy Hà Vũ không tuyệt thực. 

Tóm lại, khi đảng CSVN đưa ra những bằng chứng giả tạo để chứng minh một sự kiện theo hướng của an ninh, thì chúng ta có thể kết luận ngược lại một cách chắc chắn là “Cù Huy Hà Vũ đã và đang tuyệt thực”. Cũng chính vì 

vậy mà đảng CSVN đang lo sợ, tìm đủ mọi cách để tuyên truyền, bẻ cong sự thực cho dù phải “đổi trằng thành đen”.

FB Đỗ Thành Công

Ngày 20 tháng 6 năm 2013

Trí Nhân Media

Copy từ: Trí Nhân Media

TS Cù Huy Hà Vũ ngưng tuyệt thực

Mặc Lâm, biên tập viên RFA

Hình ảnh đoạn phim của kênh truyền hình VTV về TS Cù Huy Hà Vũ trong trại giam.

Screen capture

Luật sư Dương Hà cho biết sức khoẻ chồng bà, TS Cù Huy Hà Vũ, rất mệt sau 25 ngày tuyệt thực:

“Anh ấy thực sự rất mệt đến nỗi khi tôi vào thì ông cán bộ trực tiếp trông nom anh Cù Huy Hà Vũ là ông Trần Thanh Vân trước khi cho tôi vào thì ông có nói với tôi là hôm nay chắc là anh Vũ sẽ mệt hơn đấy vì hôm qua anh ấy rất mệt.

Vì thế yêu cầu khi chị thăm ấy thì không được nói những gì có thể kích động anh ấy. Ý nguời ta muốn nói tôi đừng nhắc tới các chương trình truyền hình đã được đưa lên nói xấu anh ấy."

Bà Hà được Trại giam số 5 Thanh  Hoá thông báo đã nhận và cứu xét đơn thư khiếu nại của ông Cù Huy Hà Vũ. Bà đến trại và chứng kiến chồng bà làm việc với phó giám thị đại diện trưởng trại giam Lương Văn Tuyến.
Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà cũng là luật sư biện hộ cho chồng. Bà cho biết tuy sức khoẻ yếu mệt nhưng tâm lý rất vừng vàng. Ông đã nhờ bà viết hộ một bức thư cảm ơn đồng bào trong và ngoài nước.

"TS Cù Huy Hà Vũ nhờ tôi với tư cách là vợ, chép cho anh ấy một thư cảm ơn đến đồng bào, đến các chính phủ, tổ chức cá nhân đã ủng hộ anh ấy trong suốt cuộc tuyệt thực này và đặc biệt gửi lời cám ơn đến những người đã đồng hành tuyệt thực cùng với anh ấy trong việc anh ấy đấu tranh đòi dân chủ, quyền bình đẳng, quyền làm người và anh cũng mong muốn tiếp tục đựơc mọi người ủng hộ trong cuộc đấu tranh mà anh ấy cho là rất lâu dài và gian khổ."

Ông Vũ tuyệt thực để phản đối cách hành xử bất công đối với ông trong trại giam và nhất là có dấu hiệu cản trở không cho luật sư của ông tíếp cận hồ sơ chuẩn bị phiên tòa giám đốc thẩm.

Bên cạnh hàng chục người trong và ngoài nước cùng tuyệt thực đồng hành với ông, vào ngày 19 tháng Sáu vừa qua một bức thư ký tên bởi 33 học giả trí thức ngoại quốc và người Việt ở nước ngoài đã đuợc gửi tới các lãnh đạo cao nhất nước yêu cầu chấm dứt những hành vi có thể gây hại cho ông trong nhà tù.

Copy từ: RFA

Từ vụ tranh cãi tuyệt thực nghĩ về chính khách

Nguyễn Ngọc Già
2013-06-20

Hình ảnh đoạn phim của kênh truyền hình VTV về TS Cù Huy Hà Vũ trong trại giam.

Screen capture

Tuyệt thực hay tẩy chay cơm tù?

Thông tin trong nước mấy hôm nay về việc tuyệt thực của TS. Cù Huy Hà Vũ, đã vẽ lên bộ mặt "truyền thông chính thống" được gọi là luôn phản ánh "trung thực" quan điểm, chính sách của "Đảng và Nhà nước" như người cộng sản đã và đang tự hào, sao nó "đẹp" đến..."lạ" (!). Không biết các trang báo Vietnamnet, VNExpress v.v... cho đến truyền hình VTV, ANTV đang bảo vệ hay làm lem luốc thêm bộ mặt "đảng và nhà nước"?
Câu chuyện được "nhà nước" chuyển thành "cân ký lô" như những người bán hàng thịt (!). Bỗng nhiên thân thể trên 90kg của ông được đem ra làm trò cười và "cân đong" với những lời lẽ xúc phạm, thóa mạ tồi bại nhất xét về nhân phẩm cá nhân ông Cù Huy Hà Vũ đang bị chà đạp.
Một số dư luận cho rằng bà Nguyễn Thị Dương Hà đã sai lầm và ngụy tạo khi thông báo tình trạng chồng mình mà bà cho là nguy kịch. Thật vô lý! Với tư cách người vợ lo lắng sức khỏe của chồng, bà không có quyền lên tiếng khi hay tin chồng mình tuyệt thực? Bà không có quyền kêu gọi công luận quan tâm đến chồng mình? Tâm lý làm vợ như thế là chuyện thường tình. Không ai có quyền chê trách hay phỉ báng cá nhân bà, ngược lại còn phải trân trọng bà trong tư cách người vợ yêu chồng hết mực. Thậm chí, ông Cù Huy Hà Vũ có ăn thức ăn do bà mang vào trại giam thì nên chung vui với bà mới phải đạo làm Người chứ nhỉ?
Về phía TS. Cù Huy Hà Vũ, chuyện ông tuyệt thực hay chỉ tẩy chay cơm tù và ăn những gì vợ mang vào thì có gì là điếm nhục? Tại sao những suy nghĩ cực đoan "nhất ngôn ký xuất tứ mã nan truy" lạc hậu cả hơn ngàn năm, ảnh hưởng văn hóa "quân tử Tàu" vẫn còn tồn tại? Ông có quyền ăn và quyền sống như tất cả những con người trên thế gian này. Hãy dẹp bỏ cái thói châm chích ti tiện từ những tâm địa tiểu nhân, khi luồng thông tin trên một số trang blog dường như đang "muốn" TS. Vũ phải chết mới "xứng danh anh hùng" khi gán ghép với vụ tuyệt thực mà họ cho là ông giả dối?
Cù Huy Hà Vũ có ăn những thứ do "bạn vàng" ban tặng không?
Cù Huy Hà Vũ có ăn đến tàn mạt như từng tấc đất của người dân Việt Nam bị cướp trắng trợn không?
Cù Huy Hà Vũ có "ăn" cả nhà vệ sinh của con nít không? [1]
Sao không cười cợt và phỉ nhổ vào những kẻ nào "ăn" bẩn "ăn" thỉu như thế?
Mặt khác, với nhân lực, kỹ thuật và những thủ đoạn như người cộng sản vốn "sở hữu", tại sao không làm cho rõ trắng đen, trong khi lại để câu chuyện tuyệt thực của TS. Cù Huy Hà Vũ trở thành chuyện đôi co, bát nháo như giữa một cái chợ chồm hổm?
Nguyễn Bắc Son - Bộ trưởng Thông tin - Truyền thông cho rằng dư luận "dựng ngược" [2] chuyện TS. Vũ tuyệt thực, thì dư luận càng mong ông hãy "dựng xuôi" câu chuyện lại. Tại sao không? Định hướng thông tin đâu rồi?
Người Cộng sản là những người có thể làm và dám làm tất cả mọi chuyện, kể cả dẫm lên luân thường đạo lý, họ cũng không ngại, sao giờ để câu chuyện mơ hồ? Mơ hồ như điều 88 sẵn sàng chụp vào bất kỳ ai. Người đâu? Mọi ngóc ngách trong cái phòng giam gọi là "căn hộ thu nhỏ" bỏ đi đâu mà không đặt camera quan sát? Thậm chí, giám thị trại giam số 5 Thanh Hóa đừng bỏ sót camera chĩa vào cả cái xí bệt mà Lê Duy Sáu nói "tạo điều kiện" cho ông?
"Bắt tận tay, day tận mặt" đâu?  Người cộng sản hoàn toàn thừa "khả năng" để đi đến cùng vụ tuyệt thực có hay không này như họ đã từng không biết đỏ mặt khi dựng vở kịch bỉ ổi "hai bao cao su đã qua sử dụng".
Quả là không tài nào hiểu nổi cái "nhà nước pháp quyền XHCN" ra làm sao nữa (!).
Tuy nhiên, phải công nhận phòng giam ông Cù Huy Hà Vũ với một phạm nhân khác quá tốt như mọi người nghĩ dành cho tù nhân. Không có gì bàn cãi. Chỉ duy, sao "đảng và nhà nước" không phát huy tinh thần "nhân đạo" ấy đối với hàng ngàn tù nhân lương tâm khác? Đó không phải là mục tiêu hướng tới của "thiên đường mù" dành cho tù nhân lương tâm để có cái "mã đẹp" đi "ăn nói" với thế giới?
Ở đây, nảy sinh vài câu hỏi mà nó được coi là "thành công" trong chính sách "đại đoàn kết" toàn dân nhưng lồ lộ chất... chia rẽ đố kỵ của "đảng và nhà nước" - cái thứ đối sách tối ưu để làm tan nát phong trào đấu tranh dân chủ Việt Nam:
“Phải chăng như Lê Duy Sáu - Đại tá - Phó giám thị trại giam số 5 Thanh Hóa - đã dùng nhiều lần chữ "tạo điều kiện" khi trả lời phỏng vấn, đề cập đến nhiều biệt đãi dành cho ông Vũ, nhằm mục đích: Chỗ giam "tốt" như thế, ăn ngủ ngon lành như thế, do đó ông Vũ (phải) nên thấy nhà nước vẫn luôn ưu ái ông như "người phe ta" mà hy vọng ông suy nghĩ lại để nhận tội rồi mau về sớm với gia đình?
Phải chăng để người thân các tù nhân lương tâm khác nhìn vào "căn hộ thu nhỏ" đó mà ao ước, thèm muốn người thân mình giá như cũng được biệt đãi như thế? Có nên nói về tâm lý so sánh giữa những người đấu tranh dân chủ mà biết đâu, "đảng và nhà nước" đang nghĩ và muốn gieo vào đầu họ lối so sánh tầm thường như thế?”
Nếu vậy, tôi gọi đó là sự "thâm hiểm hoàn hảo" của giới cầm quyền khi liên hệ với tinh thần đoàn kết giữa người Việt Nam còn khá rời rạc cho công cuộc đấu tranh dân chủ hôm nay. Tuy nhiên, chiêu trò này (nếu có thật) hoàn toàn chẳng lừa được ai bởi "suy bụng ta ra bụng người" đã quá cũ, mất tác dụng!

Chính khách

TS luật Cù Huy Hà Vũ ở phiên tòa xét xử tại Tòa Án Nhân Dân Hà Nội vào ngày 04 tháng 4 năm 2011. AFP PHOTO.

Bài viết không có ý định đề cập sâu khái niệm "Chính Khách là gì" vì đã có nhiều tác giả phân tích sâu sắc.
Hãy nghe một "chính khách" nổi tiếng nói [3]:
“Tôi và các lãnh đạo khác ở Đà Nẵng không ai có tài khoản ở nước ngoài, 100 hay 200 đô la cũng không có. Đó là nguyên tắc của chúng tôi”.
Miễn cưỡng gọi ông Nguyễn Bá Thanh là "chinh khách" thì buộc phải thêm chữ "tồi" vào cho đủ. Với phát ngôn như thế, ông không chứng tỏ là một chính khách có nghề, dù cứ tạm chấp nhận điều ông nói là thật.
Một "chính khách" khác nổi bật hơn hẳn, trong bài diễn văn tại Shangri - La lần thứ 12 vừa qua đã nói [4]:
"...Đâu đó đã có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn phương, những đòi hỏi phi lý, những hành động trái với luật pháp quốc tế, mang tính áp đặt và chính trị cường quyền...".
Thử cùng suy ngẫm, chỉ một chữ thôi - "Đâu" - nếu được chắt lọc tinh tế để nhận ra và sửa lại thành "Đây", có phải bài phát biểu của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng trở nên hoàn hảo và sắc bén hơn, ít nhất Thủ tướng Việt Nam vẫn điểm mặt được tâm địa của nhà cầm quyền Bắc Kinh rõ ràng chứ không mơ hồ, lại không hề gây mất thiện cảm với thế giới, ngay cả Tập Cận Bình cũng khó.. "đỡ" trước chữ "đây đó" thay vì "đâu đó"?
Hai "chính khách" nổi tiếng này còn thiếu những trợ lý "hay chữ" với ngôn từ sắc bén nhưng thâm thúy, ôn hòa! Và có vẻ họ ít đọc...sách báo (!).
Chính khách luôn đi liền với sự kiện và chữ nghĩa. Ngôn ngữ chuẩn xác của chính khách có thể giết chết kẻ thù ngọt lịm mà vẫn đảm bảo văn minh, hòa bình và hiện đại. Chính khách là một nghề. Hơn thế, nó là một nghề tinh tế và chuyên nghiệp thuộc hàng nghệ thuật. Không phải sao? Một chính khách giỏi và thành công khi biết xây dựng hình tượng và quan trọng hơn, tạo sự kiện và biết cuốn hút, thuyết phục quần chúng cũng như dư luận chạy theo sự kiện mình đưa ra.
So về khả năng làm chính khách, TS. Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn thành công, có thể nói thành công rực rỡ với vai trò "Chính Khách" thông qua việc hiện nay còn đang tranh luận ông có tuyệt thực hay không.
Cần ngã mũ nghiêng mình trước một Chính Khách chuyên nghiệp như thế, thông qua giả thuyết mà tôi tin không bị phản bác cũng như những ai đang phỉ báng TS. Vũ sẽ ưng thuận và đắc chí: Cù Huy Hà Vũ tẩy chay cơm tù và chỉ ăn những gì mà vợ mang vào.
Nhiều người e ngại nếu ông Vũ không phải tuyệt thực thì một mai, ông nếu có tuyệt thực (tiếp) thì chẳng còn gây sóng gió mạnh mẽ như vừa qua. Sai lầm.
Nếu tương lai TS. Vũ vẫn sử dụng cách thức này thì ông không còn xứng đáng để gọi là Chính Khách nữa. Thử chờ xem.
Trước mắt, ông thành công đến mức cả bộ máy truyền thông khổng lồ của Nhà nước cộng sản Việt Nam đã phải bám đuôi theo sự kiện ông tạo ra. Trước ông, chưa có một ai làm chính trị lại có khả năng dẫn dắt dư luận tài tình và nghệ thuật như thế. Không dừng lại ở đó, nhiều tổ chức, báo đài nước ngoài cũng đã bị ông cuốn hút theo, tạo nên làn sóng dữ dội trên rất nhiều diễn đàn trong ngoài nước. Còn gì để chối cãi việc này?
Trường hợp ông chỉ tẩy chay cơm tù cũng không thể gọi ông là “Gỉa dối” hay cố ý hoặc vô tình làm mất niềm tin mà người dân trong ngoài nước dành cho ông, nếu nó là sự thật. Vì sao? Khái niệm giả dối chỉ dùng khi và chỉ khi một ai đó làm một việc để thủ lợi cá nhân mà không màng đến lợi ích người khác, đặc biệt gắn với việc ông là một “Tù nhân lương tâm” và đang đấu tranh cho nhân quyền - dân chủ Việt Nam, ông không hề làm tổn hại bất kỳ một ai mà qua đó, vạch mặt tố cáo chế độ hiện nay vi phạm nghiêm trọng Quyền Con Người. Quả thật tài ba! Dù ngay giữa nhà tù, không một ai hỗ trợ, ông vẫn làm nên sự kiện nổi bật.

Kết

Thử đặt tâm trạng chính mỗi người chúng ta là TS. Cù Huy Hà Vũ, với chi tiết bẩn thỉu "2 bao cao su đã xài" mà ông "nhận lãnh", chúng ta nghĩ sao?.
Tồi tệ hơn, trâng tráo hơn, từ đó tòa án câm bặt trước những lý lẽ vững chãi của ông và tập thể luật sư kỳ cựu, rồi vội vã kết án thật ô nhục trong làn sóng phẫn nộ hơn 2 năm về trước!
Chính trị luôn đi liền thủ đoạn. Vấn đề đặt ra ở chỗ, thủ đoạn đó nhắm vào mục tiêu gì? Cho ai? Đánh vào đâu? Có thể nói TS. Cù Huy Hà Vũ đã sử dụng thủ đoạn rất tài tình, nếu tạm cho là ông vẫn ăn những gì do vợ mang vào, để từ đó tạo sự kiện lớn mà hoàn toàn không bẩn thỉu như ông đã từng bị vu khống rồi nhận án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế. Sự trả đũa, nếu có ở đây, phải nói ông là một pháp sư "cao tay ấn" trước một bầy quỷ đội lốt người. Ai có quyền cấm ông dùng thủ đoạn ôn hòa đối với bộ máy vô sỉ hiện nay, trong khi thủ đoạn đó không hề gây tổn thất gì cho bất cứ phong trào dân chủ nào khác? Thậm chí, thủ đoạn của ông quá hay! Hay đến nỗi cả bộ máy truyền thông "lề đảng" với hàng lô hàng lốc "an ninh mạng", "dư luận viên"
"chạy" theo trối chết!
TS. Cù Huy Hà Vũ không xứng để gọi là một Chính Trị Gia lão luyện, từng trải và thông minh?
Chính "Nhà nước" đang "mắc lỡm" kế sách vi diệu của TS. Cù Huy Hà Vũ?

Nguyễn Ngọc Già
_____
http://ttxcc6.wordpress.com/2013/06/06/an-chan-an-cuop-hay-an-nha-ve-sinh-cua-con-nit/[1]

http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/127550/bo-truong-tt-tt--thong-tin-vu-ong-ha-vu-bi-dung-nguoc.html[2]

http://dantri.com.vn/chinh-tri/ong-nguyen-ba-thanh-bac-thong-tin-co-tai-khoan-o-nuoc-ngoai-724162.htm[3]

http://dantri.com.vn/chinh-tri/toan-van-bai-phat-bieu-khai-mac-shangrila-cua-thu-tuong-737325.htm[4]

Copy từ: Nguyễn Ngọc Già (RFA)

Thư cảm ơn của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ

“Sáng 15/6/2013 khi được Đài Truyền hình Việt Nam và một số báo chí khác của Việt Nam hỏi về tình hình tuyệt thực của tôi ngay tại buồng giam tôi, anh Nguyễn Đình Dặm, người bị giam cùng phòng với tôi đã chỉ vào ảnh của các cháu nội của anh Dặm treo tại buồng giam và nói:
.
‘Tôi lấy tính mạng của vợ tôi, của các con tôi và của các cháu tôi ra thề rằng anh Cù Huy Hà Vũ đã không ăn bất cứ miếng nào, không dùng bất kỳ chất dinh dưỡng, chất đạm và thuốc bổ nào ngoài thuốc điều trị bệnh tim và cao huyết áp trong cuộc tuyệt thực hiện nay của anh Cù Huy Hà Vũ. Ngoài ra, nếu tôi nói dối, tôi sẵn sàng chấp nhận bản án 7 năm tù mà tôi đang chấp hành tăng gấp đôi’ “.

Cù Huy Hà Vũ

BoxitVietnam

Sáng nay 21/6/2013, bà Nguyễn Thị Dương Hà đã gặp được (*) chồng mình, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, tại Trại giam số 5, Thanh Hóa. Bà Dương Hà cho biết do Trại giam số 5 Bộ Công an cuối cùng đã phải ra văn bản giải quyết đơn của anh nên từ 9 giờ sáng hôm nay anh đã kết thúc tuyệt thực. Từ nhà tù, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ gửi thư cảm ơn đến tất cả mọi người đã ủng hộ cuộc đấu tranh của anh.

Bauxite Việt Nam

Tôi là TS Luật Cù Huy Hà Vũ

Thường trú tại 24 Điện Biên Phủ, Ba Đình, Hà Nội,

Bị Toà án Tối cao nước CHXHCN Việt Nam kết án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế kể từ ngày 05/11/2010 vì “Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điểm c khoản 1 Điều 88 Bộ luật Hình sự. Tôi luôn khẳng định tôi hoàn toàn vô tội vì tôi luôn đấu tranh vì Công lý, Dân chủ và Nhân quyền ở Việt Nam, vì độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, bị giam tại B11, phân trại K3, Trại giam số 5-Bộ Công an, nhờ vợ tôi là Nguyễn Thị Dương Hà, kính báo với toàn thể mọi người như sau.

Ngày 27/5/2013, tôi bắt đầu tuyệt thực để phản đối Giám thị Trại giam số 5 Bộ Công an, Lường Văn Tuyến đã bất chấp Hiến pháp, Luật Tố cáo và Luật Thi hành án hình sự cố ý không giải quyết Đơn tố cáo Lê Văn Chiến, cán bộ Trại giam số 5 cố ý giết công dân Cù Huy Hà Vũ mặc dù trong văn bản Yêu cầu giải quyết Đơn Tố cáo Lê Văn Chiến, cán bộ Trại giam số 5 cố ý giết công dân Cù Huy Hà Vũ mà tôi đã gửi Giám thi Lường Văn Tuyến ngày 12/5/2013 tôi đã cảnh báo là tôi sẽ tuyệt thực nếu không giải quyết Đơn Tố cáo của tôi. Sáng 15/6/2013 khi được Đài Truyền hình Việt Nam và một số báo chí khác của Việt Nam hỏi về tình hình tuyệt thực của tôi ngay tại buồng giam tôi, anh Nguyễn Đình Dặm, người bị giam cùng phòng với tôi đã chỉ vào ảnh của các cháu nội của anh Dặm treo tại buồng giam và nói: “Tôi lấy tính mạng của vợ tôi, của các con tôi và của các cháu tôi ra thề rằng anh Cù Huy Hà Vũ đã không ăn bất cứ miếng nào, không dùng bất kỳ chất dinh dưỡng, chất đạm và thuốc bổ nào ngoài thuốc điều trị bệnh tim và cao huyết áp trong cuộc tuyệt thực hiện nay của anh Cù Huy Hà Vũ. Ngoài ra, nếu tôi nói dối, tôi sẵn sàng chấp nhận bản án 7 năm tù mà tôi đang chấp hành tăng gấp đôi”.

Việc Giám thị Trại giam số 5 Bộ Công an Lường Văn Tuyến cuối cùng đã phải ra văn bản giải quyết đơn của tôi sau khi tôi tuyệt thực 25 ngày là thắng lợi của Công lý, là thắng lợi bước đầu của việc đấu tranh của tôi và của toàn thể người Việt Nam trong và ngoài nước vì Công lý, Dân chủ và Nhân quyền và đó cũng là Thắng lợi của toàn thể người Viêt Nam trong và ngoài nước, của chính phủ Hoa Kỳ, chính phủ của 27 nước thuộc liên minh Châu Âu, chính phủ Australia, chính phủ Canada, chính phủ Neuziland và chính phủ các nước khác và của các tổ chức Quốc tế và mọi cá nhân đã ủng hộ tôi quyết liệt, của những người đã tuyệt thực để đồng hành với tôi trong cuộc đấu tranh chính nghĩa này của tôi và của toàn thể nhân dân Việt Nam nói chung trong cuộc tuyệt thực vừa qua của tôi tại Trại giam số 5 Bộ Công an nói riêng.

Một lần nữa, tôi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành và sâu sắc nhất của tôi đến toàn thể nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước đến tất cả các Chính phủ, các tổ chức quốc tế và cá nhân trên thế giới đã ủng hộ tôi quyết liệt và đến những người đã tuyệt thực để đoàn kết với tôi trong cuộc tuyệt thực vừa qua của tôi và tôi hoàn toàn tin tưởng rằng tôi, Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, sẽ tiếp tục nhận được sự ủng hộ quyết liệt và chí tình ấy trong cuộc đấu tranh của tôi và toàn thể nhân dân Việt Nam vì Công lý, Dân chủ và Nhân quyền ở Việt Nam vì cuộc đấu tranh này còn phải tiếp tục cho đến thắng lợi cuối cùng./.

—-

Hình 1: Cù Huy Hà Vũ; Hình 2: Nguyễn Đình Dặm, do Cù Huy Hà Vũ thực hiện (trích trong blog  Mượn dấu thời gian, do độc giả-chủ blog gửi tới khi bài vừa lên trang).

(*) Thực ra, bà Dương Hà đã gặp TS Cù Huy Hà Vũ từ sáng qua 20/6/2013 và cùng thương thảo với đại diện Trại 5 cả ngày. Cuộc gặp sáng nay là buổi thứ 3.

Copy từ: Ba Sàm

Nhà bất đồng chính kiến Cù Huy Hà Vũ chấm dứt tuyệt thực

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đứng giữa 2 công an tại phiên tòa ở Hà Nội hôm 2 tháng 8, 2011

Tin liên hệ

•  Luật sư: Nhà nước bóp méo sự thật vụ tuyệt thực của ông Cù Huy Hà Vũ

 

 

Cập nhật: 21.06.2013 07:51 

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ thông báo chấm dứt tuyệt thực hôm nay 21/6 sau 25 ngày nhịn ăn để phản đối các hành vi ngược đãi và phạm pháp của giới hữu trách Việt Nam, theo thông tin từ vợ ông Vũ, luật sư Dương Hà.

Mời quý vị đón nghe cuộc phỏng vấn với luật sư Hà trong chương trình phát thanh của VOA lúc 8 và 10 giờ tối nay trên sóng trung bình radio và nghe trực tiếp trên trang nhà voatiengviet.com.

Nội dung cuộc phỏng vấn sẽ được đăng tải trên voatiengviet.com trong chốc lát.

Copy từ: VOA

Bản tin truyền hình về TS Cù Hà Huy Vũ, đâu là sự thật?

Nguyễn Vì Dân gửi RFA
2013-06-20

Cảnh quay 1-2-36 có mặt TS Cù Huy Hà Vũ, có chậu cây đang nở hoa. (tương ứng video1-phút thứ 2-giây 36).

Screen capture

Ngày 16 và 17 tháng 06 vừa qua, hệ thống phát thanh, truyền hình và tất cả các cơ quan báo chí của chính phủ Việt Nam đã đồng loạt đưa tin về cái gọi là “Sự thật về vụ tuyệt thực của Cù Hà Huy Vũ”, đồng thời đã phát đi một thông điệp đe dọa đến toàn thể nhân dân Việt Nam: “sẽ điều tra và truy bắt tất cả những người đưa tin về việc Cù Hà Huy Vũ bị ngược đãi và tuyệt thực trong trại giam số 5, Yên Định, Thanh Hóa”.

Bôi nhọ...

Trong ngày 16 tháng 06, họ đã dựng và cho phát đi một cái gọi là video với thông điệp rõ ràng là “Luật sư Cù Hà Huy Vũ không bị đánh đập trong trại giam”.

Sang ngày 17 tháng 06, họ đã dựng và cho phát đi một cái gọi là video với thông điệp rõ ràng là “ Luật sư Cù Hà Huy Vũ không tuyệt thực trong trại giam”. Nội dung của cái gọi là “câu chuyện giữa Cù Hà Huy Vũ với Bác sỹ trại giam và các giám thị trại giam” nhằm mục đích bôi nhọ, xuyên tạc và tầm thường hóa nhân cách của Luật sư yêu nước Cù Hà Huy Vũ.

Những video trên đã đánh lừa được rất nhiều người, kể cả những người trước đây yêu mến và ủng hộ L.S Cù Hà Huy Vũ và gia đình anh ấy.

Cảnh quay Cảnh quay 2-2-58 TS Cù Huy Hà Vũ đang bước vào phòng y tế, có chậu cây đang nở hoa. Screen capture.

Rõ ràng, nếu chỉ xem lướt qua nhanh như truyền hình đưa tin, chúng ta không thể nào nhận ra sự bất hợp lý của các cảnh quay này. Nhưng thật may mắn, đây là thời đai internet, và video này được nhà cầm quyền Việt Nam cho đăng tải lên mạng để đánh lừa công chúng Việt Nam và Quốc tế.

Sau khi xem rất nhiều lần 2 đoạn phim trên đây, ngoài việc dựa vào công cụ tin học để chứng minh cho cái video này là giả tạo như các bạn khác đã làm. Tôi đã so sánh sự khác nhau giữa sự bất hợp lý về bố cục, sự vật và con người, đồng thời phân tích khẩu hình của người nói và khuôn miệng các nhân vật trong các phân đoạn để ghép nên cái video gọi là “Sự thật” này, thì sự gia dối hoàn toàn đã được phơi bày.

Cả 2 cái video này hoàn toàn do cơ quan an ninh Việt Nam dàn dựng, lấy những video vừa mới quay trộn với những video quay trộm về anh Cù Huy Hà Vũ từ trước (cái này an ninh VN thường xuyên sử dụng), cho người có ngoại hình phía sau hơi giống Cù Huy Hà Vũ để đóng giả pha trộn với hình ảnh thật của anh nhằm đánh lừa thị giác người xem. Các đồ vật không có tri giác không nói dối, nó sẽ tố cáo tội ác của những kẻ hèn hạ!

Dưới đây là phân tích bằng hình ảnh để thấy sự giả dối của hệ thống các cơ quan phục vụ cho chính quyền này. Các bạn có thể xem video đã được đăng tải lên youtube để xem xét thật kỹ.

Video trên VTV1 ngày 16 tháng 06 và ngày 17 tháng 06:

Đường dẫn link video 1: http://www.youtube.com/watch?v=1pXp33coV5o

Đường dẫn link video 2: http://www.youtube.com/watch?v=Vix1Dk0HAPw

Cảnh quay 2-2-23: Cù Huy Hà Vũ (giả) trong phòng y tế, chậu cây bên ngoài cửa sổ vẫn còn nhưng không hoa và ít lá. Screen capture.

Tổng hợp các video trên đây, ta thấy ngay:

Căn cứ vào khẩu hình của các đối tượng và đoạn đối thoại, ta thấy đối tượng được quay sau lưng mà chúng gán ghép là CHHV chính là kẻ đóng giả. Khi quay phía trước và phía bên hông Cù Huy Hà Vũ thật, chúng sử dụng các đoạn video mà chúng quay trộm trước đó rồi gán ghép đoạn hội thoại vào.

Một bằng chứng không thể chối cãi của đoạn gán ghép này là đây:

Cảnh quay 1-2-36 có mặt TS Cù Huy Hà Vũ (tương ứng video1-phút thứ 2-giây 36).

Cảnh quay 1-1-16 với TS Cù Huy Hà Vũ.

Cảnh quay 2-2-58 với TS Cù Huy Hà Vũ, cây chậu hoa thật đẹp trong nắng!

Cảnh quay 1-1-16: Trên đầu giường kẻ mạo danh Cù Huy Hà Vũ không có áo tù vắt lên. Screen capture.

Nó khác hoàn toàn với cảnh có kẻ giả danh Cù Huy Hà Vũ:

Cảnh quay 2-2-23: Chậu vẫn còn sao hoa lá bị gió cuốn bay đi đâu rồi?

Ngoài ra còn có các bằng chứng phụ trợ đắt giá khác:

Vị trí cái áo tù: Cảnh quay 1-1-16: Trên đầu giường kẻ mạo danh Cù Huy Hà Vũ không có áo tù vắt lên (Theo phương từ cửa chính đến cửa sổ đối diện)
Nhưng cảnh có Cù Huy Hà Vũ (thật) thì có áo vắt trên thành giường: (1-1-30)

Những cảnh có TS Cù Huy Hà Vũ (thật) thì có áo vắt trên thành giường. Screen capture.

Và, chiếc áo tù đang nằm ở trên thành giường. “Phóng viên VTV” chuyên rình sau lỗ phía sau không xuất hiện, cánh tủ thuốc đóng, khẩu hình không ăn khớp với đối mẩu đối thoại. Nhất là đoạn người BS nghe tim trong khi đó thì đối thoại vẫn tiếp tục và anh Vũ không mấp máy môi để cho an ninh nhờ nữa. Nhìn CHHV thật đoạn này mạnh khỏe.

Ở video 2, trong đoạn đối thoại ngắn giữa “Cù Huy Hà Vũ”, bs và giám thị, có rất nhiều cảnh quay (Từ cửa sổ sau quay kẻ giả mạo, cửa sổ hông quay Cù Huy Hà Vũ và phía trước mặt để quay CHHV (đoạn video mờ)...

Về nguyên tắc để thu được âm thanh thực, hoặc phải dùng ngay camera đó để thu, hoặc phải có người ghi âm. Nhưng trong bất kỳ cảnh quay nào, cũng chỉ có tay “phóng viên rình rập” quay mà thôi!). nhưng chỉ thể hiện được 3 giám thị, có những khoảnh khắc xuất hiện tù nhân với dáng vẻ ngượng nghịu rất tự nhiên.

Có thể phán đoán chắc chắn rằng, kẻ giả mạo này làm việc chính ở trại giam này! Thời gian khám phải rơi vào sáng hoặc buổi chiều chứ không thể vào giữa buổi trưa như cảnh đã dẫn ở phía trên.

Kẻ mạo danh Cù Huy Hà Vũ đang nằm khám, cánh cửa tủ đang mở! Trong 3 giám thị, người giám thị này có cái tai dạng hơi lật, bỏ áo trong quần, cánh tay chuyên đút túi và chỉ duy nhất 1 lần quay ra sau như thế này! Hướng đứng luôn quay về phía kẻ mạo danh Cù Huy Hà Vũ.

Cảnh quay Cù Huy Hà Vũ từ cửa sổ bên hông phòng khám, tai của người giám thị sâu, quay mặt về phía tường (theo hường của “pv”), cánh tay phải đặt phía trước, áo không bỏ trong quần! Rõ ràng là 2 giám thị khác nhau. (so với giám thị ở phía trên)!

Copy từ: RFA

Sự thật về video lên án Cù Huy Hà Vũ

TS Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực hơn 3 tuần lễ

HÀ NỘI (NV) .- Sách của gia đình gửi vào cho ông bị cai tù xé một số trang. Gửi thư về nhà thì không nhận được hết. Ông không được tiếp cận các chứng cớ của vụ án và cũng không được phép gặp riêng vợ.

Ông Cù Huy Hà Vũ ngồi trong trạm xá y tế của Trại tù số 5 ở Thanh Hóa. Hình ảnh này và một số hình khác về ông Cù Huy Hà Vũ được báo điện tử trưng dẫn trong bản tin ngày 16/6/2013 phản bác ông tuyệt thực, không biết đích xác được chụp khi nào. (Hình: VNExpress)

Sự đối xử như trên đối với ông Cù Huy Hà Vũ được vợ ông, bà Nguyễn Thị Dương Hà, mô tả trong cuộc tiếp xúc với thông tấn xã AP tại một quán cà phê ở Hà Nội khi đề cập tới các lý do chồng bà tuyệt thực đã hơn 3 tuần lễ để phản đối chủ trương đàn áp và vi phạm pháp luật của nhà tù CSVN. Thứ Bảy vừa qua, bà Nguyễn Thị Dương Hà đã tới trại giam số 5 ở tỉnh Thanh Hóa thăm chồng. Bà nói chồng bà đã tuyệt thực từ ngày 27/5/2013 đến nay, không chịu ăn dù bà có mang cho ông nước cam và nước súp gà. Ông chỉ chịu ăn trở lại nếu những yêu cầu của ông được đáp ứng. Hiện bà Dương Hà e sợ cuộc tuyệt thực sẽ làm tăng nguy cơ đối với bệnh tim của ông Hà Vũ và có thể dẫn đến tai biến tim mạch.
“Tôi sống trong lo sợ”, bà nói với AP. “Tôi không ngủ được vì tôi sợ có thể nhận được điện thoại thông báo tin xấu”.
Ông Cù Huy Hà Vũ, 55 tuổi, con trai của nhà thơ Huy Cận, một trong những người chỉ trích chế độ CSVN mạnh mẽ, kêu gọi đa nguyên đa đảng, dù thuộc tầng lớp con cháu các công thần của chế độ.
Những bài viết hay các cuộc trả lời phỏng vấn của báo đài ngoại quốc của ông từ tình trạng tham nhũng, nền kinh tế tồi tệ, sự đàn áp các người đòi nhân quyền dân chủ của ông làm Hà Nội bực mình không ít. Nhưng trên hết, ông hai lần kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vi phạm pháp luật đặc biệt là cho phép khai thác bauxite tại Việt Nam.
Ông đã bị nhà cầm quyền CSVN kết án 7 năm tù và 3 năm quản chế ngày 4/4/2011 với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước”.
Khi hay tin ông tuyệt thực trong tù, rất nhiều người vận động dân chủ hóa ở Việt Nam đã tuyên bố tuyệt thực theo ông. Biết là nhà cầm quyền không để cho ngồi tuyệt thực nơi công cộng, các bloggers hưởng ứng cuộc tuyệt thực của ông Cù Huy Hà Vũ đã ngồi ở nhà mình rồi loan báo trên blog hay facebook.
Hôm Thứ Ba, Tòa đại sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội và Tổ chức Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) đã ra các bản tuyên bố đòi hỏi chế độ Hà Nội phải trả tự do tức khắc cho ông Cù Huy Hà Vũ.
“Càng ngày chúng tôi càng được nghe nói tới sự đối xử khắc nghiệt với tù nhân lương tâm trong các nhà tù tại Việt Nam, gồm cả biệt giam, chuyển tới những nhà tù khác  mà không hề báo cho thân nhân, cũng như thiếu thốn thực phẩm và chăm sóc y tế”, ông Rupert Abbott, chuyên viên khảo cứu về Việt Nam, Lào và Cam Bốt của Tổ chức Ân Xá Quốc Tế phát biểu.
Theo nhận xét của ông Carl Thayer, chuyên viên các vấn đề Việt Nam tại Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Úc, trường hợp ông Cù Huy Hà Vũ minh họa cho các chính sách phản tác dụng của chế độ Hà Nội khi họ muốn đe dọa và ngăn chặn các sự chỉ trích. Ông cho rằng dòng dõi danh giá của ông Cù Huy Hà Vũ chỉ làm cho “tính chính thống của chế độ thêm suy yếu”.
Trong cuộc phỏng vấn của thông tấn AP, bà Dương Hà cho biết chồng bà tuyệt thực vì nhà tù lờ các khiếu nại tố cáo mà ông đã làm đơn thư gửi cho họ những tháng trước đó. Luật pháp CSVN đòi hỏi nhà tù phải trả lời khiếu nại tố cáo trong vòng 90 ngày.

“Chồng tôi muốn được đối xử đúng theo pháp luật.” Bà Dương Hà nói. “Anh ấy là luật gia và anh biết mình không làm điều gì sai”.

Ông Cù Huy Hà Vũ và các luật sư của ông đã chính thức khiếu nại rằng các cai tù đã ngăn không cho ông thu thập các bằng chứng của vụ án và không cho ông gặp riêng vợ khi bà từ Hà Nội tới trại giam số 5 ở Thanh Hóa. Ông đã viết các đơn tố cáo một cai tù hành hạ ông.

Ngay sau ngày bà Dương Hà được gặp chồng, hệ thống báo đài CSVN đưa tin kèm theo hình ảnh và video để chứng minh ông Cù Huy Hà Vũ vẫn béo tốt khỏe mạnh, không có dấu hiệu gì của một người yếu sức vì tuyệt thực đã gần 20 ngày.

Nhưng không ai có thể kiểm chứng được những hình ảnh, video đó, đã được chụp hay quay bao giờ. Mọi người đều hiểu chúng cũng được cắt, chọn lọc để người xem, nghe hay đọc hình dung ra những gì nhà cầm quyền muốn chứng minh ở cái lúc họ muốn, nhằm đối phó với dư luận bất lợi.

Đại tá Lê Duy Sáu, phó giám thị trại tù số 5, chỉ trích các lời tố cáo của ông Hà Vũ là “hoàn toàn hoang tưởng”.

Báo chí chính thống của chế độ tuyên truyền rằng ông không ăn cơm của nhà tù nhưng nhận được thực phẩm từ gia đình. Tờ Tuổi Trẻ ngày 16/6/2013 lập lại bản tin của đài VTV1 nói “Bản tin này chiếu khá rõ ông Cù Huy Hà Vũ đi lại mạnh khỏe trong trại giam và được chăm sóc sức khỏe bình thường. Bản tin cũng khẳng định ông Cù Huy Hà Vũ "tẩy chay khẩu phần ăn của trại giam", song vẫn sử dụng các thực phẩm do gia đình tiếp tế”.
Bà Dương Hà thì tin chồng bà tuyên bố tuyệt thực là tuyệt thực chứ không có ăn một thứ đồ ăn nào.
Trong khi đó, luật sư Trần Vũ Hải, luật sư của ông Cù Huy Hà Vũ cho hay báo đài CSVN đã bóp méo sự thật vụ tuyệt thực của ông Hà Vũ. Ông cho hay ông Hà Vũ sẽ chỉ ngưng tuyệt thực khi đơn tố cáo của ông được giải quyết. Luật sư Trần Vũ Hải cũng cho biết ông đã gửi văn thư tới Bộ Công An phản bác các thông tin của nhà cầm quyền và đòi giải quyết đầy đủ những khiếu nại và yêu cầu hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ.
Bà Dương Hà nói với AP rằng ông chồng bà trông yếu và căng thẳng, khác hẳn những gì hệ thống báo đài chế độ trưng ra. Bà gọi cái phóng sự của đài VTV1 là “phi lý” và “phi pháp”. (TN)


Copy từ: Người Việt

Về vụ tuyệt thực của TS Cù Huy Hà Vũ

Lâu nay trên blog này tôi cố tình không viết về các vấn đề có liên quan đến chính trị nữa, dù thực ra những gì tôi viết trước giờ chủ yếu vẫn là những suy nghĩ về ủa mọi mặt ccuộc sống hàng ngày, trong đó tất nhiên đôi khi cũng có vấn đề chính trị. Sở dĩ hiện nay tôi cố tình loại ra những gì có thể liên quan đến chính trị, thời sự, là vì tôi có nhận được một số cảnh báo từ bạn bè rằng blog của tôi có thể đang bị an ninh chú ý (?), và nói chung là không nên đụng chạm gì đến chính trị trong tình hình hiện nay.

Đó là một lời khuyên sáng suốt và cũng vì lợi ích của chính tôi, nên tôi đã chân thành nghe theo. Tôi thực sự chỉ muốn đóng góp, nhưng có thể cách viết nào đó của tôi (với giọng văn cà rỡn, mỉa mai cố hữu) khi đụng tới vấn đề chính trị sẽ có thể bị hiểu sai, là điều mà tôi hoàn toàn không muốn.

Nhưng hôm nay tôi muốn viết một chút, hoàn toàn khách quan, về vụ tuyệt thực của CHHV, như một đóng góp nghiêm túc của một người tạm gọi là có học, về một việc mà tôi cho rằng không quá khó giải quyết nhưng lại không được giải quyết gọn gàng nên đang tạo ra những dư luận không tốt, đặc biệt là trước mắt bạn bè thế giới. Vì vậy mới có bài này, mong được mọi người, kể cả an ninh nếu có, đọc, hiểu và trích dẫn một cách có thiện ý, và không bóp méo mục đích xây dựng của tôi.

Xin các bạn đọc dưới đây.
---------------

Suy nghĩ của tôi về những thông tin liên quan đến vụ tuyệt thực của CHHV

Cách đây vài ngày truyền thông nhà nước đã chủ động đưa ra trước dư luận những thông tin về người tù CHHV. Lý do: có thông tin CHHV đang tuyệt thực đến mấy tuần lễ liền rồi, và sức khỏe của ông đang bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Khi có thông tin về CHHV thì mọi người, trong đó có cả tôi, thực bỡ ngỡ, vì (cáo buộc về?) sự “dối trá” của CHHV. Nếu quả CHHV và gia đình đã dối trá thì thực đáng trách. Nhưng mặt khác, video về CHHV thì cũng có nhiều điều khó hiểu, ví dụ chỉ cho thấy CHHV đi từ xa, tiếng nói được cho là của CHHV thì lẫn nhiều tạp âm nên nghe không rõ, có một tấm hình gần thì lại chỉ có lưng và tiếng nói mà không có mặt. Ngoài ra, còn một số thông itn cho rằng giữa tiếng nói được cho là của CHHV và khẩu hình không trùng khớp với nhau. Và video này nói về CHHV nhưng lại chỉ phỏng vấn những người khác về tình trạng CHHV chứ không phỏng vấn chính ông. Dường như có chút gì đó hơi quanh co, thiếu chính danh.

Cùng ngày VTV đưa ra thông tin về CHHV trong tù, tôi có đọc được trên fb một thread tranh luận về việc CHHV có tuyệt thực hay không. Trong thread này có comment của anh Hoàng Ngọc Diêu nói rằng tấm hình mà cái thread ấy đưa ra về CHHV để tranh luận đã được chụp cách đó 1 năm rưỡi, nếu xét theo các thông tin kỹ thuật nào đó trên tấm hình (tôi không rành kỹ thuật nên không thể mô tả chính xác hơn). Thông tin này có vẻ khá "nóng" trước những thắc mắc của dư luận về thông tin do nhà nước đưa ra, nên nó nhanh chóng được chuyển tiếp đi khắp nơi và dựa vào đó đã có một số kết luận trên các trang mạng rằng thông tin của truyền thông NN về CHHV là bịa đặt.

Liền sau đó, nhiều người chỉ ra được sự vô lý của thời gian mà anh HND đã 'đọc' ra. Nếu tấm hình quả thật được chụp vào tháng 1/2012 thì lúc ấy là vào giữa mùa đông, mọi người không thể ăn mặc phong phanh như vậy được. Tình hình liền xoay chuyển 180 độ, với những lời cáo buộc ngược lại rằng anh HND đã đưa thông tin giả tạo vể tấm hình (mà sau đó được chứng mình là chụp ngày 15/6?) để vu khống nhà nước.

Bị cáo buộc là giả mạo, anh HND đã chứng minh thành công rằng anh không phải là người đầu tiên đưa ra tấm hình, mà chỉ đọc những thông tin từ tấm hình mà chính thread tranh luận ấy đã đưa lên. Tấm hình vẫn còn có 'dấu tác quyền’ của trang trandaiquang.net, là tên của vị bộ trưởng bộ công an hiện nay, nhưng không ai rõ trang ấy thực sự là của ai.

Cuộc tranh luận về CHHV đến đây bỗng trở thành cuộc tranh luận về video clip của VTV là giả hay thật, ai dối trá, ai giả mạo thông tin vv, thời gian chụp những tấm hình vv. Dường như có một chiến dịch từ truyền thông NN và các trang mạng ủng hộ nhà nước nhằm tập trung vào việc chứng minh hình ảnh và video về CHHV là những hình ảnh gần nhất (xảy ra trong giai đoạn CHHV được cho là đang tuyệt thực). Đáng chú ý nhất là một tấm hình tôi mới nhìn thấy lần đầu tiên vào tối hôm qua trên trang trandaiquang.net. Link đây:

http://trandaiquang.net/hoang-ngoc-dieu-va-chieu-tro-vu-khong-da-bi-lat-tay.html.

Trong tấm hình ấy tôi thấy có hai điều đáng chú ý:

- CHHV có cầm trên tay một tờ báo được chứng minh bằng một tấm hình phóng to lên cho thấy đó là ngày 13/6. Tôi tin hình này là thật, vì nó đang nằm trong nỗ lực chứng minh video về CHHV của VTV là đúng.

- Trong tấm hình này, CHHV rõ ràng là có vấn đề về sức khỏe! Mặt sưng phù, miệng méo, mắt hum húp. Không thể nói là ông đang khoẻ mạnh, như truyền thông chính thống đang cố gắng làm cho mọi người tin.

Từ những thông tin tôi có ở trên, đây là kết luận tạm của tôi:

- Cho đến ngày 13/6 ông CHHV vẫn còn đi lại tương đối bình thường nhưng sức khỏe rõ ràng là không tốt.

- Điều kiện sống trong tù của ông CHHV về mặt vật chất không phải là quá tệ; điều này thì clip của VTV đã cho thấy ít nhiều.

- Mục đích “tuyệt thực” của ông CHHV không phải là để phản đối chế độ lao tù như ăn uống, diện tích phòng ốc.

- Video quay CHHV mà VTV đưa lên có những thông tin không rõ ràng và dư luận muốn được làm rõ hơn.

- Không thể chứng minh được tấm hình mà HND đọc ra thông tin “chụp từ năm 2012” đúng là đã được chụp cách đây 1 năm rưỡi.

- Anh Hoàng Ngọc Diêu không tạo ra những thông tin sai lệch về tấm hình “chụp năm 2012”.

- Chưa biết ai đã đưa ra tấm hình đó, và với mục đích gì.

- Những điều mà CHHV phản đối trong đơn của ông cách đây 6 tháng vẫn chưa được trả lời chính thức.

- Việc ông CHHV từ chối thức ăn của trại hơn 20 ngày nay là có thực.

- Ông CHHV có được gia đình tiếp tế nhiều thức ăn.

- Chưa ai chứng minh được là ông CHHV có ăn thức ăn của gia đình tiếp tế.

- Tình trạng sức khỏe của CHHV không phải là không đáng lo ngại (như có thể thấy qua  tấm hình 13/6 trên trang trandaiquang.net).

- Theo lời của LS Dương Hà thì ông CHHV vẫn đang tiếp tục tuyệt thực trong tình trạng sức khỏe đáng lo ngại hiện nay.

- Không ai trong cả hai bên muốn có điều rủi ro nào đó xảy ra cho CHHV.

Với những thông tin nói trên, tôi cho là chúng ta (cả truyền thông NN lẫn lề trái) hãy quên đi cuộc chiến truyền thông, hình ảnh về CHHV vv vì nó là vấn đề phụ và mọi cáo buộc về bên này hay bên kia dối trá đều chưa có đầy đủ chứng cứ. Điều đáng quan tâm hơn, là tình hình sức khỏe thực sự hiện nay của CHHV (video của VTV chưa đủ sức thuyết phục rằng ông vẫn khỏe), và giải quyết những phản đối dẫn đến tuyệt thực của CHHV.

Vì nếu đẩy sự việc đi xa hơn nữa thì điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến một bên là sức khỏe của CHHV, một bên là hình ảnh quốc gia. Một sự nhân nhượng vào lúc này có lẽ là tốt cho cả 2 bên, và đó là điều khôn ngoan nhất cần làm. Để chứng minh với thế giới rằng dân tộc VN là một dân tộc trưởng thành, văn minh và làm mọi điều đều có lý lẽ và sự suy xét lợi hại, chứ không phải là một dân tộc bốn ngàn năm vẫn còn trẻ con, chỉ biết cãi qua cãi lại theo cảm tính.

Cãi cho lấy được, nói cho sướng miệng, và nếu bị phát hiện đã nói sai thì không chịu thừa nhận mà lại cố tình tốn thêm thời gian và sức lực để chứng minh rằng cái sai đó là ... đúng!

Mấy lời suy nghĩ thật tâm, mong được lắng nghe.
-----------
PS1: Đầu đuôi của 'vụ' HND xin xem ở đây: https://www.facebook.com/vtpanh/posts/4500354080745
PS2: Mới tìm thấy video này, các bạn xem và tự phán đoán nhé.
http://www.youtube.com/watch?v=QHsGt0ssxYw 
PS3: Khi tôi vào lại link ở trên (PS2) lúc 16:30 chiều cùng ngày thì thấy đã bị xóa, không rõ tại sao. Xin lỗi các bạn vậy.

Copy từ: Anh Vũ

Ai đã tuồn ảnh cho Website mang danh lãnh đạo?

Đây là tấm ảnh rõ nhất so với Những tấm ảnh truyền thông đã công bố về ông Cù Huy Hà Vũ trong Trại giam:

Các website mang tên Lãnh đạo cho là do VOV cung cấp. - Xem ở Đây

Vài thông tin kỷ thuật về tấm ảnh:

 

 

Trích bài từ QĐND - Ngăn ngừa hiểm họa từ những trang web giả mạo
Trước sự xuất hiện nhan nhản những trang web, blog mạo danh các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ, Quân đội, Công an…, chúng ta càng thấy rõ tâm địa của những thế lực thù địch, phản động là không bao giờ từ bỏ âm mưu chống phá cách mạng Việt Nam bằng bất cứ hình thức, phương thức, thủ đoạn nào.

Cục A67 cho biết, đứng đằng sau những trang web mạo danh này, không ai khác, vẫn chính là tổ chức “Đảng Dân chủ” do Nguyễn Sĩ Bình cầm đầu. (Link)


Thợ Kạo

Copy từ: Trần Hùng