Một nửa sự thật và hành xử lật đật của Putin

“Lật đật” nhắm mắt trả lời bừa. Ảnh: HM chụp từ màn hình CNN.

Nhớ năm 2008, một ông sếp khá bự phụ trách IT họp với nhân viên vì xảy ra vụ việc hệ thống bị hack, bị nhiều người kêu ca. Hôm đó một số đồng nghiệp đến muộn và ông nói gần như quát “Tôi triệu tập họp, tại sao các anh đến muộn. Không thể chấp nhận được”. Cả hội trường ngơ ngác.

Tôi nháy người bên cạnh, rồi anh xem, ông này sẽ mất việc trong vài tháng nữa. Sếp to bự mà quát người dưới quyền chứng tỏ đang bị stress nặng.
Quả như dự đoán, 2 tuần sau, sếp chuyển sang làm tư vấn dài hạn đến khi về hưu.
Xem cuộc họp báo của Putin (xem trang web của thổng thống Nga) tại dinh Tổng thống ở Novo-Ogaryovo, ngoại ô Moscow, có thể thấy ông đang stress. Nhiều người tự hỏi, tại sao nước Nga lại chọn Putin tới 3 lần.
Câu hỏi của các nhà báo khá ngắn gọn, đi vào vấn đề cụ thể. Putin trả lời dài lê thê và né tránh, nhất là phần đầu, đưa ra những ví dụ lặt vặt về phi dân chủ do phía Ukraine nổi dậy gây ra. Người nghe có cảm giác ông nhắm mắt, bịt tai, nói lấy được. Đi vào tiểu tiết không phải là tầm của nước lớn.
Putin giải thích, đưa quân vào Ukraine là do Tổng thống Yanukovych yêu cầu, dù rằng ông ấy đã hết thời, Putin cũng chẳng thích thú gì, nhưng ông ấy vẫn là tổng thống hợp hiến của Ukraine. Đưa quân vào Ukraine để bảo vệ kiều dân Nga khỏi bị đàn áp và làm nhục.
Một tổng thống hèn nhát bỏ chạy, chính Putin coi không ra gì, tại sao lại phải bảo vệ. Cho đến thời điểm hiện tại, chưa có chứng cứ nào nói lên dân Nga sống ở Ukraine bị khủng bố. Kẻ bỏ tổ quốc chạy ra nước ngoài và đề nghị mang quân đến cứu, mà quốc gia kia nghe theo, chỉ có thời Tam Quốc diễn nghĩa cách đây mấy ngàn năm.
Được hỏi về những người lính bao vây căn cứ quân sự của Ukraine ở Crimea có phải là lính Nga, Putin phủ nhận “Các lực lượng tự vệ địa phương đang bao vây các căn cứ quân sự của Ukraine tại khu vực. Có nhiều bộ quân phục trông giống nhau từ thời Liên Xô. Bạn có thể vào bất cứ cửa hàng nào mua”.

300 binh sỹ Ukraine tay không đấu trí với lính Nga Ivan. Ảnh: Reuters

Khi được hỏi, những đội quân địa phương này được đào tạo như thế nào, và so sánh với nhóm tự vệ ở Kiev, Putin lại quay sang buộc tội Lithuania, Ba Lan đã huấn luyện đội quân đó. Từ đó quân địa phương Crimea không thể kém hơn.
“QUESTION: Mr President, a clarification if I may. The people who were blocking the Ukrainian Army units in Crimea were wearing uniforms that strongly resembled the Russian Army uniform. Were those Russian soldiers, Russian military?
VLADIMIR PUTIN: Why don’t you take a look at the post-Soviet states. There are many uniforms there that are similar. You can go to a store and buy any kind of uniform.
QUESTION: But were they Russian soldiers or not?
VLADIMIR PUTIN: Those were local self-defence units.
QUESTION: How well trained are they? If we compare them to the self-defence units in Kiev…
VLADIMIR PUTIN: My dear colleague, look how well trained the people who operated in Kiev were. As we all know they were trained at special bases in neighbouring states: in Lithuania, Poland and in Ukraine itself too. They were trained by instructors for extended periods. They were divided into dozens and hundreds, their actions were coordinated, they had good communication systems. It was all like clockwork.  Did you see them in action? They looked very professional, like special forces. Why do you think those in Crimea should be any worse?”
Để chứng minh cho điều Putin nói là một nửa sự thật, bạn đọc hãy xem video sau. Clip ghi lại cảnh một đơn vị quân đội Ukraine, bao gồm 300 lính không vũ khí, do đại tá Yuli Mamchor dẫn đầu, cầm cờ Ukraine, vừa đi vừa hát quốc ca, tiến đến căn cứ không quân Belbek (Crimea) bị Nga chiếm. Nghe xem họ trao đổi với nhau bằng tiếng nước nào. Video Clip tại đây

Lính Ivan nhằm bắn lính Ukraine. Ảnh: Getty

Phía Ukraine yêu cầu quân Nga chia sẻ quyền canh gác tại căn cứ. Nhóm lính Nga Ivan vãi đạn lên trời để ngăn chặn đoàn quân Ukraine.
Sau vài trao đổi ngắn gọn bằng tiếng Nga, hai phía tạm thời dừng tại chỗ và chỉ huy đơn vị Nga đề nghị phía Ukraine chờ đến 12 giờ trưa giờ địa phương để họ “xin ý kiến cấp trên”, BBC cho hay.
Đại tá Yuli Mamchor đã đại diện cho phía Ukraine nói chuyện thân thiện với một số binh lính Nga trước cửa sân bay Belbek. Trong khi chờ đợi, lính Ukraine tổ chức đá bóng cho bên lính Nga với súng bắn tỉa đứng xem. Sau đó họ rút về căn cứ.
Mấy ngày trước, viên đô đốc hải quân của Ukraine đã phản bội, chạy sang phía Nga. Y còn muối mặt quay lại, khuyên các binh sỹ hạ vũ khí, nhưng lính Ukraine đã không nghe. Họ còn hát vang quốc ca, viên đô đốc xấu hổ đã bỏ đi.
Nếu Putin có mặt ở những sự kiện đó, thì ông hiểu, mang quân vào Ukraine sẽ là thảm họa. Lính Ukraine hành xử chuyên nghiệp, nhấn nhịn và không muốn khiêu chiến. Họ dùng trí não đấu với lính Nga mang đặc chất Ivan.
Khơi mào cho cuộc chiến Ukraine, Putin đang mất điểm nghiêm trọng. Mấy chục tỷ đô la bốc hơi sau một đêm, 60 tỷ cho Sochi đang vứt xó, quốc gia bị cô lập, từ bạn thân thiết, nay Ukraine trở thành kẻ thù.
Gửi lính sang Ukraine mà không đeo quân hàm quân hiệu, mặt che kín, đó là thái độ không đàng hoàng, đặc chất mafia. Lãnh đạo cường quốc không thể hành xử kiểu Ivan, dù Ivan của nước Nga ít khi nói dối.
Cách trả lời với thông tin mang “nửa sự thật” cho thấy, Putin “đã mất trí – he has lost his mind”, như bà thủ tướng Đức Merkel nhận định. Bà Madeleine Albright cũng cho rằng, Putin đang sống ở thế giới khác và đang bị chính thứ tuyên truyền (propaganda) của ông làm hại. John Kerry đang thăm Kiev, với 1 tỷ đô la trợ giúp chính phủ tạm thời Ukraine, cũng nói, phía Nga đã ngụy tạo ra nạn kiều, lấy cớ tấn công nước khác.

Đại tá Yuliy Mamchuk đang nói chuyện với lính Nga. Ảnh: Getty

Tuy Putin đã rút quân khỏi cuộc tập trận ở biên giới Ukraine, tình hình vẫn căng thẳng, bởi ông ta tự cho phép dùng binh nếu cần ““If I decide to use armed forces, it will be in line with international law. – Nếu tôi quyết định dùng quân sự, nó sẽ theo luật quốc tế”.  Obama liền chế giễu “Putin có một đội các nhà làm luật rất khác nhau”.
Ngay tại Moscow, nhiều địch thủ đã bắt đầu lên tiếng chống Putin, BBC cho hay. Tờ Kommersant mô tả thị trường chứng khoán Nga “tụt xuống tận đáy vì khủng hoảng Crimea và tiền rúp mất giá”.
Trang Moskovsky Komsomolets gọi đây là “Cuộc chiến đánh vào đồng rúp” và Nga đang rơi vào suy thoái.
Mạng Vedomosti gọi các động thái quân sự này là ‘thời khắc điên rồ’ và là một cú đánh vào nền kinh tế đã bên bờ suy thoái.
Nuôi nấng con tốt Snowden để hại uy tín quốc gia, Sochi không ai tới, bây giờ là Ukraine cứ tưởng cơ bắp sẽ giải quyết được việc, nhưng cuối cùng Putin hiện nguyên hình là anh chàng Ivan trong vai con lật đật say rượu.
Có chuyện khá hài, trong khi trả lời phỏng vấn, một nhà báo để cellphone reo chuông, lập tức bị Putin đuổi ra ngoài. Nếu ở một ngày đẹp giời, người thực hành Judo nhuần nhuyễn như TT Nga, lấy nhu thắng cương, sẽ không hành xử lỗ mãng như thế.
Nhớ vị sếp của tôi về vườn năm xưa, cáu giận với nhân viên trong cuộc họp, cuối cùng đã ra đi. Đuổi một nhà báo vì cellphone rung chuông, ở tầm một tổng thống siêu cường, rất có thể Putin đang stress, lật đật và suy tính tìm việc khác hợp hơn ở Kremlin.
HM. 4-3-2014
PS. Những “nửa sự thật” của Putin – Năm cái sai của Putin trong trả lời phỏng vấn do tờ Guardian và nhiều nhà báo khác phân tích.
1. The unidentified armed men who took control of Crimea were local self-defence units. Nhóm lính không rõ danh tính chiếm Crimea là dân quân tự vệ. Nhìn súng ống, ăn mặc và kiểu im lặng, đôi lúc văng tiếng Nga thì đã quá rõ.

Lực lượng tự vệ Self-defence nói tiếng…Nga :)

2. Western-backed forces carried out the coup – Lực lượng nổi dậy do phương Tây giật dây. Phương Tây tài trợ tiền nhằm lật đổ Yanukovych là có thật, nhưng không đào tạo dân quân nổi dậy. Họ không có tổ chức và tỏ ra vô kỷ luật, dùng mũ bảo hiểm đi xe mô tô và cánh cửa để chống đỡ
3. Protesters in Ukraine were killed by former opposition snipers: Người biểu tình bị giết bới chính những kẻ bắn tỉa của phía biểu tình. Câu chuyện hoang tưởng bởi video ghi lại những kẻ bắn tỉa ngồi ở đâu trên quảng trường Maidan
4. Pro-Europe demonstrators shot and burned former ruling party employees: Người biểu tình theo EU đã bắn và đốt những người của đảng cầm quyền thuộc Yanukovych. Có một người bị chết do bị nhà cháy bởi bom xăng.
5. Yanukovych is the legitimate president of Ukraine: Yanukovych vẫn là tổng thống hợp hiến của Ukraine. Putin cho rằng lãnh đạo trước của Ukraine là những kẻ tồi tệ, không có tương lai chính trị, nhưng dẫu vậy, Yanukovych vẫn là TT hợp pháp.
Xem phân tích của tờ Guardian ở đây
Cùng chủ để

• Hải quân Ukraine: Kẻ đào tẩu và người trung thành
• Diễn biến nguy hiểm tiếp tục tại Ukraine
• Viktor Yanukovych họp báo tại Nga bằng tiếng Nga
• Từ Sochi đến Kiev và bài học cho Putin
• Yanukovych – kẻ trộm cắp tầm quốc gia
• Thời sự QT: Putinka Cocktail trong cuộc chiến thành Kiev
• Chuyện anh Igor của nước Nga
• Nước Nga của Lật đật, Matryoska và Putinka
• Hàng Nga và hàng Mỹ
• Con tốt Snowden trên bàn cờ Mỹ – Nga – Trung
• Perestoika và những bài học
• Lưu Linh liệt truyện

PS. Entry này kính tặng đại tá Yuli Mamchor, 300 sỹ quan và lính Ukraine đã rất dũng cảm. Họ đối mặt với súng ống bằng tay không. Quân đội như thế nên dân đã đuổi Yanukovych chạy trốn. Quân đội phải vì dân vì nước, không vì tổng thống hay bất kỳ đảng phái nào.

Copy từ: Hiệu Minh’ blog


.......

Công An Cùng Một Giuộc Với Giới Chủ

Lao Động Việt: Tuần trước, qua phóng viên Lao Động Việt, một số nông nhân ở Quảng Nam cho hay rằng nhà nước chiếm đất của họ. Tuần này, mời quý vị nghe công nhân ở Trường Xuân nói: Công an và chủ công ty là một.

■ “Nhớ con, khóc đến khi ngủ, mai lại đi làm, 1 ngày như mọi ngày”

Thành phố Tam Kỳ có nhiều quán nhậu và nhiều khu “đèn đỏ” vào bậc nhất miền Trung, và là nơi có giá thành tương đối đắt đỏ. Chính vì vậy, đời sống khốn khó của người công nhân càng trở nên co cụm, rúm ró trước xã hội.

Trang, người Trà My, công nhân ở công ty may Tuấn Đạt ở khu công nghiệp Trường Xuân, Quảng Nam, cho biết:“Nhiều lúc muốn ra chợ mua con gà về kho mặn ăn cho đỡ thèm, nhưng nghĩ đến hai đứa con nhỏ ở quê đang sống kham khổ cùng chồng em thì ứa nước mắt, quyết tâm nhịn”.

 “Ở đây thì biết rồi, cứ đi làm và đi làm, hiếm có thời gian coi ti vi, đọc báo hay đi chơi gì đâu, làm xong, về phòng ăn cơm rồi chui vào ngủ, có khi nhớ con, vùi đầu vào gối khóc cho đến khi ngủ quên, ngày mai lại đi làm, một ngày như mọi ngày”.

■ “Nếu hư hỏng thì không chịu khổ đi làm công nhân đâu”

“Rục rịch một chút là bảo vệ gọi ngay công an. Sau đó công an mời lên đồn, xoa dịu hoặc răn đe. Nói chung, công an cùng một giuộc với giới chủ”” – Thùy Dung, công nhân ở Trường Xuân

“Sợ nhất là cảnh mấy đứa lương thấp ở gần phòng mình nó chơi đánh bài khuya, cãi nhau, có khi đánh nhau, rồi rủ nhau chích choác. Đồng tiền và sự nghèo khổ, khó khăn, cộng thêm một thứ ngột ngạt vô hình nào đó làm cho con người trở nên hư hỏng hết”.

“Trước khi vào đây làm, chắc chắn ai cũng mơ có công ăn việc làm ổn định, mơ có tương lai, nếu họ hỏng thì hỏng từ đầu rồi, không chịu khổ đi làm công nhân vậy đâu!”.

Theo lời ông B., nhân viên bảo vệ Tuấn Đạt: “Công nhân ở đây có nguy cơ sống không lành mạnh, cứ tranh thủ vừa tới giờ cơm trưa thì rủ nhau ra quán nước phía trước công ty ngồi đánh bài, có khi đánh bài quên cả cơm trưa, cho tới giờ làm việc, thay vì phải vào ngay, họ nấn ná cho hết ván bài mới vào”.

“Có mấy nhóm như vậy trong khu công nghiệp này, thường thì họ là những người làm công có mức lương thấp, chán nản và đổ liều. Có khi dẫn đến trộm cắp, làm ảnh hưởng đến những công nhân khác trong khu nhà trọ”.

Thùy Dung, người Quảng Ngãi, từng làm công nhân may từ Sài Gòn về Quảng Ngãi rồi lại ra Quảng Nam làm, cho biết: “Trong khu công nghiệp này, có nhiều cô tranh thủ đi làm thêm giờ, đi bán hoa cho mấy tay sòn sòn nhiều lắm. Nói chung, mấy ông có tiền bỏ tiền ra thuê một căn phòng, gọi là bao phòng, mấy cô này ban ngày đi làm, tối về phục vụ mấy ông này, tới tháng mấy ông cho một ít tiền nữa gởi về quê”.

“Đôi khi chính gia đình cũng là cơ quan bóc lột người công nhân nếu như họ không hiểu và thông cảm, cứ chờ tiền của họ gởi về mỗi tháng. Chính sự trông đợi của gia đình vào người công nhân khiến họ túng quẫn, đâm ra làm liều lĩnh…”.

■ “Nói chung, công an cùng một giuộc với giới chủ”

“Giới chủ thì bao giờ cũng vậy, điều họ quan tâm là tiền lãi, chi càng ít thì họ càng mừng. Chính vì vậy mà người công nhân nếu không biết đấu tranh, cứ thụ động làm việc và nhận lương, chuyện bị ép là thường tình. Nhưng bắt đầu từ đâu, đứng lên như thế nào, khó lắm, vì giới chủ luôn là bạn thân của công an. Ngay cả mấy ông bảo vệ ở đây, hằng tháng phải lên báo cáo trên công an”.

Thủy, công nhân công ty cây giống, cho biết thêm: “Chỉ cần rục rịch, có phản ứng thì bảo vệ gọi ngay công an. Sau đó công an mời riêng người có biểu hiện bất bình lên đồn, hỏi cần gì, hoặc là người đó được nâng lương cá nhân, về xoa dịu cả đám, hoặc là bị đuổi việc răn đe anh em còn lại. Nói chung, công an cùng một giuộc với giới chủ”.

Hồng Hạc,Lao Động Việt
chao@laodongViet.org

GHI CHÚ: Liên Đoàn Lao Động Việt Tự Do (gọi tắt: Lao Động Việt, web: laodongViet.org) là liên minh của các tổ chức lao động trong và ngoài nước gồm: Phong Trào Lao Động Việt, Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông, Công Đoàn Độc Lập, và Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam.

Copy từ: Thanh Niên Công Giáo


..............

Con gái chị Bùi Thị Minh Hằng kêu cứu cho mẹ

Đặng Thị Quỳnh Anh là con gái chị Bùi Thị Minh Hằng, ở Sơn Tây (Hà Nội). Ngày 24/2/2014, Quỳnh Anh cùng chồng mang theo con nhỏ 7 tháng tuổi vào miền Nam để tiện việc quan tâm đến mẹ. Cháu lớn chưa đầy 4 tuổi phải gửi lại. Từ hôm Quỳnh vào, vợ chồng Quỳnh Anh bế con nhỏ đã nhiều lần đi Đồng Tháp để hỏi tin tức về mẹ nhưng chưa có kết quả gì. 

Cháu Trần Bùi Trung con trai chị Hằng cũng đã nhiều lần tới các cơ quan công an ở Đồng Tháp nhưng không được việc gì, cháu đành ra Hà Nội để hỏi Bộ Công an. 

Mấy ngày vừa qua, cháu đến Bộ Công an, Thanh tra Bộ, Viện kiểm sát tối cao nhưng cuối cùng thì họ cho biết sẽ chuyển đơn vào Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp.

Tính đến nay, chị Bùi Thị Minh Hằng bị bắt đã 23 ngày nhưng phía công an chưa có sự trả lời rõ ràng, điều đó cũng có nghĩa là chị đã tuyệt thực sang ngày thứ 23

Việc tuyệt thực của chị Hằng, trại giam An Bình đã xác nhận. Quỳnh Anh cho biết, ngày 4/3, khi vợ chồng, mẹ con Quỳnh Anh đến trại gian An Bình, cán bộ trại giam nói: "Bà Bùi Thị Minh Hằng vẫn tiếp tục tuyệt thực. Tuy nhiên, sức khỏe vẫn đảm bảo bởi trại tạm giam có bác sỹ khám thường xuyên"

Ngày hôm qua, 5/3/2014, Quỳnh Anh đã có thư kêu cứu cho mẹ. 

************

Kính thưa tất cả đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước.

Tôi là Đặng Thị Quỳnh Anh , sinh năm 1986, sống tại Hà Nội.

Tôi là con gái lớn của bà Bùi Thị Minh Hằng, người mới đây bị công an Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp bắt giữ khi mẹ tôi đang đi trên đường đến thăm gia đình người bạn là vợ chồng ông Nguyễn Bắc Truyển.

Tôi xin trình bày sơ lược về việc xảy ra với mẹ tôi. Khi nghe tin ông Truyển bị chính quyền vây hãm, ném gạch đá vào nhà, mẹ tôi và mấy người bạn vội đến nhà ông Truyển để xem hoàn cảnh gia đình bạn mình ra sao. Trên đường đi mẹ tôi và các bạn bị một đám đông hàng trăm người chặn lại, trong đám đông này có nhiều người mang theo máy quay phim và cũng có rất nhiều công an. Những người công an đã chặn mẹ tôi và các bạn lại để hạch sách kiểm tra đủ các loại giấy tờ.

Mẹ tôi và các bạn yêu cầu công an làm rõ tại sao ngăn chặn người đi trên đường tùy tiện, trái pháp luật, xâm phạm quyền tự do công dân. Việc yêu cầu của mẹ tôi là chính đáng, nhưng có nhiều người đứng sẵn tại đó đã khiêu khích, mạt sát mẹ tôi. Mẹ tôi và các bạn có chất vấn tại sao công an có mặt tại đó mà để những người này ngang nhiên chửi bới người khác.

Công an tỉnh Đồng Tháp trả lời mẹ tôi bằng cách bắt tất cả bạn mẹ tôi và mẹ tôi về giam giữ tại trụ sở công an huyện Lấp Vò. Lúc đầu họ nói mẹ tôi cản trở giao thông, sau hơn mười ngày giam họ khởi tố mẹ tôi với tội danh '' chống người thi hành công vụ'', và "gây cản trở giao thông nghiêm trọng".

Hiện nay mẹ tôi đang tuyệt thực trong nhà giam của công an tỉnh Đồng Tháp để phản đối hành vi khiêu khích gây sự rồi vu cáo buộc tội với mẹ tôi của chính quyền Đồng Tháp.

Mẹ tôi bà Bùi Thị Minh Hằng, từng bị bắt giam cải tạo trái pháp luật vì tội biểu tình chống hành vi xâm lược của quân Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường sa của Việt Nam. Cũng như lên án những hành vi bạo ngược bắn giết ngư dân Việt Nam của hải quân Trung Quốc trá hình dưới mác ''tàu lạ''. Mẹ tôi cũng thường bênh vực cho những tổ chức, tập thể bị đối xử bất công bởi chính quyền Việt Nam như Giáo xứ Thái Hà, Phật Giáo Hòa Hảo, dân oan bị mất đất ở Văn Giang, Hưng Yên và nhiều nơi khác. Hoặc bênh vực cho cá nhân bị bắt giữ, xét xử khuất tất như Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân....

Từ một nhà kinh doanh thành đạt, bởi chứng kiến những bất công và sai trái chà đạp nên phẩm giá con người Việt Nam, mẹ tôi đã gác công việc kinh doanh để dấn thân đi đòi công bằng cho những giá trị con người mà bất kỳ ai sinh ra đều có quyền được hưởng. Trên hành trình đi đòi lại quyền con người đó, mẹ tôi luôn bị theo dõi gắt gao bởi những mật vụ của chính quyền. Tư gia của mẹ tôi nhiều lần bị khủng bố bằng những chất bẩn thỉu vào ban đêm. Tuy mẹ tôi đã nhiều lần đề nghị công an sở tại điều tra nhưng chưa bao giờ có kết quả. Bất chấp những sự khủng bố đó, mẹ tôi vẫn kiên định con đường của mình, đó là mong muốn một xã hội công bằng, quyền và phẩm giá con người được đảm bảo đúng theo pháp luật.

Không khó gì để nhận thấy, việc bắt giữ và cáo buộc tội danh với mẹ tôi của công an tỉnh Đồng Tháp là nhằm ngăn chặn những hoạt động nhân quyền của mẹ tôi. Từ việc bất thường chặn đường đòi hỏi kiểm tra, hạch sách giấy tờ, khiêu khích, quay phim đến việc bắt giữ rồi dọa nạt, ép buộc nhân chứng và liên tục thay đổi tội danh trong thời gian ngắn đủ cho thấy đây là một âm mưu được tính toán trước.

Qua thư tôi mong bà con cô bác xa gần, lên tiếng với dư luận quốc tế vụ việc của mẹ tôi đang bị giam giữ bởi một âm mưu nhằm ngăn cản hoạt động tiến bộ đòi hỏi quyền con người nói chung của nhân dân Việt Nam. Chúng tôi là những người con của bà Bùi Thị Minh Hằng, rất trông chờ vào sự nghĩa hiệp từ những tổ chức dân sự xã hội, đoàn thể tôn giáo, các phương tiện truyền thông quốc tế và những người tri thức am hiểu pháp luật. Xin hãy tư vấn, góp ý giúp chúng tôi trong cuộc đấu tranh đòi hỏi sự công bằng cho mẹ tôi. Cũng như trông đợi vào sự nhiệt thành đóng góp bằng sức lực của những người khác có cảnh ngộ như mẹ tôi hoặc có cảm thông với công việc của mẹ tôi.

Một đề nghị xin giúp đỡ về mặt vật chất có thể bị xuyên tạc. Nhưng thiết nghĩ không có thực thì không vực được đạo. Nhất là ở hoàn cảnh em chị em chúng tôi đều còn trẻ dại. Qua thư này tôi ngỏ lời xin sự giúp đỡ vật chất từ những người có tấm lòng, hiểu biết và chia sẻ với hoàn cảnh của mẹ tôi. Số tiền thu được sẽ chi dùng cho việc đấu tranh đòi hỏi công bằng cho mẹ tôi, đặc biệt là chi phí cho những người dân ở xa muốn bỏ công sức nhưng khó khăn về kinh phí để đi lại trong quá trình đấu tranh đòi hỏi tự do cho mẹ tôi.

Xin chân thành cảm ơn các anh chị em, bà con cô bác xa gần, các vị chức sắc tôn giáo, các tổ chức nhân quyền, tổ chức truyền thông và các nhân sĩ, trí thức, nông dân, bà con tôn giáo quan tâm đến hoàn cảnh mẹ tôi.

Địa chỉ tiếp nhận giúp đỡ.

Đặng Thị Quỳnh Anh , số nhà 106 đường Lê Hồng Phong, phường 4 Thành Phố Vũng Tàu. Số điện thoại: 01684 787 786.

Vũng Tàu Ngày 5/3/2014.

Người viết thư.

Đặng Thị Quỳnh Anh.

Mẫu áo mới để ủng hộ Bùi Thị Minh Hằng

Free Bui Thi Minh Hang

Copy từ: Nguyễn Tường Thụy’ blog

............

Bắt giam con thiếu tá công an cướp tài sản

Lê Sơn Tùng (đầu trọc) dựng lại hiện trường vụ cướp tại nhà bà Trần Hồng Sa. 

 

TPO - Sáng 5/3, Viện KSND huyện Đầm Dơi (Cà Mau) đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Lê Sơn Tùng, 26 tuổi, ở khóm 4, thị trấn Đầm Dơi (Đầm Dơi) để điều tra hành vi “cướp tài sản”.

Trước đó, Công an huyện Đầm Dơi (Cà Mau) đã bắt khẩn cấp Lê Sơn Tùng để điều tranh về hành vi cướp tài sản. Được biết, Tùng là con thiếu tá LHB, công an huyện Đầm Dơi tăng cường làm Trưởng công an xã T. (Đầm Dơi).

Như đã đưa tin, khoảng 3 giờ ngày 13/2, Tùng đã đột nhập vào nhà bà Trần Hồng Sa (ở 143, khóm 4, thị trấn Đầm Dơi). Tại đây, Tùng dùng dao không chế, đòi bà Sa đưa tiền, vàng. Bà Sa kháng cự quyết liệt, bị Tùng đánh trọng thương.
Không cướp được tài sản có giá trị, Tùng trói tay chân, bịt miệng và mắt bà Sa rồi bỏ đi.

Nạn nhân Trần Hồng Sa.

Vào rạng sáng 2/3, Tùng đột nhập vào nhà bà Trịnh Tùng Vân (ở khóm 1, thị trấn Đầm Dơi). Bị chủ nhà phát hiện báo công an, Tùng bỏ chạy nhưng không thoát.
Tại Cơ quan CSĐT Công an Đầm Dơi, Lê Sơn Tùng thừa nhận đã dùng hung khí thực hiện liên tiếp 2 vụ việc kể trên.
Công an Đầm Dơi đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ cướp tài sản này.

 

Copy từ: Tiền Phong

......

Phá ổ bạc trong quán của gia đình PGĐ Kho bạc Nhà nước Cà Mau

 

Dân Việt - Khi lực lượng chức năng ập vào quán càphê của gia đình Phó giám đốc Kho bạc Nhà nước tỉnh Cà Mau, các con bạc vẫn còn say sưa sát phạt nhau...

Khoảng 15h chiều nay (5.3), Công an tỉnh Cà Mau đã bất ngờ ập vào quán càphê Thảo do gia đình ông Hồng Trung Kiên - Phó giám đốc Kho bạc Nhà nước tỉnh Cà Mau - làm chủ, có địa chỉ tại đường Nguyễn Trãi, phường 9, TP.Cà Mau, tỉnh Cà Mau, bắt quả tang các con bạc tổ chức đỏ đen (đổ cá ngựa) ăn tiền.

Quán càphê Thảo.

Sau khi lập biên bản hiện trường vụ việc, bà Mai Thu Phượng (chủ quán càphê Thảo, vợ ông Kiên) và 7 người có liên quan được mời về phục vụ điều tra. Được biết, khi ập vào triệt phá sòng cá ngựa này, nhà chức trách tạm thu giữ hơn 30 triệu đồng tiền mặt và nhiều bộ cờ cá ngựa mà các con bạc sử dụng để ăn thua.

Hiện cơ quan công an đang điều tra làm rõ vụ việc.

Hoàng Hạnh


Copy từ: Dân Việt

...........

Tiền bạc thật không đổi tiến sĩ giả

Thiếu tiến sĩ, thừa trường đại học, dư sinh viên. Thiếu tiến sĩ thật, thừa trường kém chất lượng, dư sinh viên đang thất nghiệp phải đi làm công nhân để kiếm sống. Đó là thực trạng của giáo dục đại học Việt Nam.

• Tính diện tích căn hộ: Tim tường hay thông thuỷ?
• Con ốc, cục gạch và mạng người
• Không được đổ lỗi cho dân

Thực trạng đó là hậu quả của hệ thống quản lý giáo dục đại học trải qua nhiều thời kỳ. Cho nên, không còn cách nào khác là phải chấn chỉnh, đổi mới. Muốn nâng cao chất lượng đào tạo đại học thì trước hết đội ngũ giảng dạy phải đạt chất lượng. Lấy gì để đo chất lượng của đội ngũ giảng viên, xin thưa rằng, trước tiên là bằng cấp, học vị, học hàm. Thế nhưng, tỉ lệ giảng viên là tiến sĩ trong các trường đại học, CĐ chỉ chiếm 10%.

Chỉ xét về số lượng cũng đã thiếu tiến sĩ trầm trọng. Chưa kể trong 10% ít ỏi đó, không biết có bao nhiêu phần trăm là tiến sĩ thật. Cái thước đo chất lượng tiến sĩ ở Việt Nam không chuẩn, xã hội hoài nghi trình độ của các ngài tiến sĩ, giáo sư hiện nay.

Biết là vậy, nhưng trong cái môi trường tao loạn bằng cấp đó, cũng cố mà gạn đục khơi trong dần dần. Để có đủ lực lượng cho công cuộc đổi mới đầy hăng hái sắp tới, Bộ Giáo dục và Đào tạo phải chạy nước rút trong việc thực hiện kế hoạch đào tạo bổ sung 20.000 tiến sĩ cho đến năm 2020. Phải có đủ tiến sĩ mới phục vụ cho nhu cầu phát triển và nâng cao chất lượng giáo dục đại học. Dù còn băn khoăn, nhưng có lẽ dư luận ủng hộ cho kế hoạch đào tạo này.

Có điều, đào tạo tiến sĩ không phải là lò ấp trứng. Cứ bỏ trứng vào lò bao nhiêu cũng được, ấp đúng thời gian là nở ra gà con hay vịt con. Ngay cả ấp trứng mà không cẩn thận cũng bị thối, bị hỏng. Việt Nam nhiều tiến sĩ lắm, đến cơ quan nào cũng gặp tiến sĩ. Hà Nội từng nổi tiếng thế giới vì đưa ra mục tiêu đầy tham vọng, đến năm 2020, có 100% cán bộ do thành ủy quản đạt trình độ tiến sĩ. Thực ra cũng chẳng phải tham vọng, để có cái bằng tiến sĩ nộp cho thành ủy không khó khăn gì đối với quan chức. Tiến sĩ hay sau tiến sĩ cũng có tất. Vấn đề là chất lượng.

Dù rất xấu hổ, nhưng không thể không nhắc lại thông tin (đến nay vẫn còn "nóng") của Tổng Thư ký Liên hiệp các hội khoa học kỹ thuật Việt Nam Phạm Bích San tại hội nghị đóng góp ý kiến cho Luật Khoa học công nghệ sửa đổi cách đây hơn một năm: “Số lượng các bài báo công bố quốc tế của cả nước 90 triệu dân trong một năm chỉ bằng khoảng số lượng của một trường đại học ở Thái Lan. Vậy mà số giáo sư, tiến sĩ của chúng ta nhiều nhất Đông Nam Á”.

Đó là mới so với một trường đại học của Thái Lan, nếu so với Anh, Mỹ chắc không biết như thế nào mà tính. Giấc mơ lọt vào “Top 200” đại học thế giới vẫn cứ là giấc mộng đẹp.

Thôi, hãy tỉnh mộng để đối diện với hiện thực. Muốn đào tạo bổ sung 20.000 tiến sĩ theo đề án, dự kiến sẽ bỏ ra 14.000 tỉ đồng. Hy vọng tiền bạc thật không đổi lấy tiến sĩ giả.

Copy từ: Lao Động

.............

Thầy giáo “ôm” tiền học sinh, “cắm” xe đồng nghiệp rồi... mất tích

Trường THPT Cao Thắng, nơi thầy Tú bỗng dưng mất tích.

Trần Tuấn (LĐO)
Đang giảng dạy bình thường tại Trường THPT Cao Thắng ở huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh), thầy giáo Nguyễn Ngọc Tú bỗng dưng mượn xe máy của đồng nghiệp đem cầm cố và "ôm" theo cục tiền của học sinh rồi mất tích bí ẩn suốt cả tháng trời không có tin tức.

• Phú Yên: Một ngư dân câu cá trên biển bị mất tích
• Đà Nẵng: Chồng đi biển mất tích, để lại vợ cùng 5 người con
• Đà Nẵng: Hơn 160 triệu đồng giúp đỡ gia đình ngư dân mất tích trên biển
• Đà Nẵng: Vớt được thi thể ngư dân mất tích
• Phú Yên: Lật xuồng trên sông Đà Rằng, một thanh niên mất tích

"Cắm" xe đồng nghiệp rồi mất tích bí ẩn

Những ngày này, lãnh đạo nhà Trường và toàn thể học sinh Trường THPT Cao Thắng đang bàn luận xôn xao việc thầy giáo Nguyễn Ngọc Tú (SN 1984, trú xã Sơn Kim 1) giáo viên dạy môn thể dục, kiêm giữ chức Bí thư đoàn trường bỗng dưng mất tích bí ẩn không hề có một tin tức gì.

Sự việc được lãnh đạo nhà trường cho biết, trước đó thầy Tú có làm đơn xin nghỉ việc từ ngày 13 - 17.2 để giải quyết việc gia đình. Tuy nhiên, đến nay đã sau gần một tháng nhưng thầy Tú vẫn không trở lại công tác.

"Chúng tôi đã tìm mọi cách để liên lạc với thầy Tú nhưng vẫn chưa có tin tức gì. Gọi điện thì máy báo thuê bao không liên lạc được. Tìm về gia đình hỏi cũng không có tin tức", thầy Trần Hoài, hiệu trưởng Trường THPT Cao Thắng chia sẻ.

Thầy Nguyễn Duy Đông là đồng nghiệp và là bạn thân với thầy Tú cho biết, ngày 10.2, Tú nói cho mượn chiếc xe máy để đi tập huấn ở huyện Cẩm Xuyên nên anh đã giao xe cho bạn. Ngày hôm sau, không thấy bạn trả xe nên anh gọi điện hỏi thì Tú cho biết đã cầm cố xe tại một quán bi-a ở thị trấn Phố Châu (Hương Sơn) rồi.

Cũng từ đó đến nay, mọi thông tin về thầy Tú đền bặt vô âm tín. "Tôi cũng không muốn nói làm gì, bởi đó là đồng nghiệp, là bạn thân. Sau khi biết địa chỉ nơi bạn cắm xe, tôi đã phải bỏ tiền túi ra gần 11 triệu để lấy xe ra", thầy Đông tâm sự.

Thầy "lặn" ôm theo cục tiền của học sinh

Cũng theo lãnh đạo nhà Trường, thầy Tú về công tác tại đây từ năm 2008, trong thời gian ngắn thầy đã thể hiện được sự nhiệt huyết trong công việc nên năm học 2013 - 2014 được bầu làm Bí thư đoàn trường.

Với vị trí đó, thầy Tú đã được giao cầm 30 triệu đồng của học sinh để nhận trách nhiệm mua đồng phục cho các em nhưng rồi bỗng dưng mất tích khiến các em chưa có đồng phục mặc.

Về phía gia đình thầy Tú cũng cho biết, từ sau tết thấy Tú nhờ mẹ vay ngân hàng cho 50 triệu đồng để mở cửa hàng kinh doanh. Cửa hàng mở ra không lo tập trung làm ăn mà bỏ đi đâu không liên lạc gì về nhà, gọi điện thì tắt máy khiến người thân rất hụt hẫng, buồn phiền. Vợ của thầy Tú vì buồn cũng đã bỏ về sống bên ngoại.

Theo thông tin từ một lãnh đạo địa phương, trong dịp tết, thỉnh thoảng có thấy Tú đánh bài. Vì vậy, việc mất tích bí ẩn của thầy Tú theo nhận định rất có thể anh này bể nợ vì cờ bạc nên bất mãn, chán đời.

Thầy Trần Hoài, hiệu trưởng nhà trường cho biết, thực hiện theo Thông tư 27, đến thời điểm này nhà trường đã tiến hành kỷ luật khiển trách và kỷ luật cảnh cáo đối với việc vi phạm bỏ bê công việc của thầy Tú.

"Cứ theo trình tự, nếu trong thời gian tới thầy Tú vẫn không trở lại giảng dạy thì nhà trường sẽ thực hiện theo quy định, có thể sẽ buộc thôi việc", thầy Hoài nói.

Copy từ: Lao Động

........

10 điều dối trá từ cuộc họp báo của Putin

TVN24 - Lê Diễn Đức dịch

 

Một buổi lên lớp tốt của KGB - có thể nói thế sau khi nhìn thấy cái nôi tuyên truyền, đó là "một cuộc trò chuyện với các phóng viên" của Tổng thống Nga. Nói ngắn hơn: một hỗn hợp của sự thật, nửa sự thật và cuối cùng là sự dối trá. Một hỗn hợp đầu cơ sai lạc.

 

Angela Merkel sau cuộc nói chuyện với Putin cho rằng ông ta sống trong thực tế khác. Còn Anne Applebaum thì bình luận cuộc họp của tổng thống với truyền thông.

 

"Cuộc họp báo của ông Putin cho thấy rằng, chúng ta có thể đã đạt đến điểm kỳ lạ khi nhà độc tài tin vào tuyên truyền của chính mình".

 

Thế nhưng, có thực sự Putin tin vào tất cả những gì ông ta nói? Đáng ngờ. Putin là một cựu điệp viên KGB cao cấp, ông ta biết mình nói gì và làm gì. Những lời của ông ta hôm nay - cho thế giới là sự dối trá rõ ràng - nhưng có chủ ý nhắm mục tiêu đến người nhận cụ thể: xã hội Nga và một phần thân Nga của xã hội Ukraina.

 

Dưới đây là 10 lời nói dối lớn nhất Putin:

 

1) Trong Ukraine đã diễn ra cuộc đảo chính vi hiến; Tổng thống hợp pháp vẫn là Yanukovich

 

Trong việc tiếp quản quyền lực tại Kiev đã có một khiếm khuyết về thủ tục, nhưng sự thay đổi này không trái với hiến pháp. Victor Yanukovich tự nguyện trao quyền lực - chạy trốn khỏi Kiev, và sau đó lẩn trốn tại một địa điểm không rõ và im lặng trong vài ngày. Nếu quốc hội vẫn coi ông ta là Tổng thống, đất nước sẽ bị tê liệt, bởi vì tất cả thay đổi - được công nhận bởi Yanukovich và phe đối lập vào ngày 21 tháng Hai - cần đến chữ ký của người đứng đầu nhà nước. Do đó, Quốc hội đã thông qua một nghị quyết rằng, Yanukovich "trong một trường hợp vi hiến đã rút khỏi việc thực hiện các quyền đuợc quy định bởi hiến pháp và do đó không thực thi nghĩa vụ của mình".

 

Putin nói về những lý do loại bỏ tổng thống (theo Điều 108 của Hiến pháp Ukraine), rằng không có điểm nào trong số đó đã được thực thi. Nhưng quốc hội đã dựa trên điều cao hơn, Điều 108 Chương 5 của Hiến pháp, nói rằng, chủ quyền thuộc nhân dân Ucraina, cầm quyền hoặc trực tiếp, hoặc thông qua đại diện được bầu. Trong tình huống khẩn cấp xảy ra khi Yanukovich và đa số quan chức quan trọng nhất của nhà nước chạy trốn, để ngăn chặn tình trạng tê liệt của Ukraine, Hội đồng Nhân dân Tối cao đã phải lựa chọn người thực hiện nhiệm vụ của người đứng đầu Nhà nước, ông Oleksandr Turchynov.

 

- Đây là cuộc đảo chính và tiếp quản quyền lực bằng bạo lực. Không ai có thể phủ nhận. Và ai là người phủ nhận? - Putin nói. Toàn bộ cộng đồng quốc tế phủ nhận. Ngoại trừ Nga.

 

2) Phe đối lập đã phá vỡ thỏa thuận của 21 tháng 2

 

Thỏa thuận kết thúc cuộc xung đột đã được ký kết ngày 21 tháng Hai năm 2014, giữa đương kim Tổng thống Yanukovich và Arseniy Yatsenjouk, Vitali Klitschko và Oleg Tiahnybok. Người ta chờ đợi trong vòng 48 giờ sẽ tiếp nhận một đạo luật đặc biệt khôi phục hiến pháp năm 2004, tạo ra một chính phủ đoàn kết dân tộc, bắt đầu việc cải cách hiến pháp và thực hiện bầu cử tổng thống.

 

Nhưng Yanukovich chỉ vài giờ sau đó đã chạy trốn khỏi Kiev, ngăn chặn việc đưa các thỏa thuận trở thành hiệu lực khi không có người đứng đầu nhà nước. Putin nói rằng ông Yanukovich "đi tham dự các dự án tại Kharkov, nhưng sau khi ông ta đi Kharkov, thay vì rút khỏi các tòa nhà hành chính bị chiếm đóng, ngay lập tức người ta đã chiếm cứ dinh tổng thống và trụ sở của chính phủ". Đó là một sự  dối trá - Yanukovych đã không hề tham dự Đại hội của các đại biểu thân Nga tại Kharkov vào ngày 22 tháng Hai. Hơn nữa, họ không muốn ông ta ở đó, khi thừa nhận rằng ông ta đã là một con bài thừa. Yanukovich trả lời một cuộc phỏng vấn truyền hình và sau đó biến mất trong vài ngày.

 

3) Can thiệp quân sự của Nga ở Ukraine phù hợp với luật pháp quốc tế

 

Theo ông Putin một sự can thiệp vũ trang tại Ukraine của Nga sẽ phù hợp với luật pháp quốc tế. - Chúng tôi tin rằng nếu chúng ta đưa ra quyết định, hoặc giả tôi đưa ra quyết định, về việc sử dụng các lực lượng vũ trang, thì nó sẽ hợp pháp, hoàn toàn phù hợp với các quy tắc chung của luật pháp quốc tế, bởi vì chúng tôi có lời kêu gọi của tổng thống hợp pháp - Putin cho biết.

 

Trớc hết, ông Yanukovich vẫn là tổng thống hợp pháp duy nhất của Nga. Thế giới công nhận chính phủ mới là hợp pháp. Thứ hai, sự can thiệp với lý do "viện trợ nhân đạo", v.v. vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc, Tuyên bố cuối cùng của Hội đồng an ninh và hợp tác châu Âu CSCE Helsinki và các điều ước song phương giữa Nga và Ukraine.

 

4) Thiếu thủ tục pháp lý của nhà nước Ukraina

 

Putin nói rằng Nga xem các sự kiện tại Kiev giành quyền lực bằng bạo lực là do "các đối tác nước ngoài" làm cách mạng. - Nếu là một cuộc cách mạng, thì khó không đồng ý với một số chuyên gia của chúng tôi, khi họ cho rằng, trên lãnh thổ này đã thành lập một nhà nước mới ( ... ). Và với đất nước đó và chúng tôi không ký kết bất kỳ văn bản ràng buộc nào - ông nói.

 

Đây chỉ là sự giải thích theo cách của Nga - Ukraine không có bối cảnh nào được coi là có cơ sở ngăn chặn việc tiếp tục mang tính pháp lý của nước Cộng hòa Ukraine.

 

5) Nga không hỗ trợ chủ nghĩa ly khai của Crimea

 

Putin đảm bảo rằng Nga không xem xét kế hoạch sát nhập Crimea, và không có lý do thúc đẩy phong trào ly khai ở đó. - Chỉ có công dân trong điều kiện an toàn và tự do thể hiện ý chí của họ có thể quyết định tương lai của mình - ông nói.

 

Hoạt động quân sự của Nga ở Crimea mâu thuẫn với lời nói. Thậm chí không nói về các sự kiện của những ngày gần đây. Moscow đã hỗ trợ sự ly khai Nga ở Crimea, ví dụ bằng cách tài trợ các tổ chức địa phương chống Ukraina.

 

6) Không có lính Nga ở Crimea

 

Putin nói rằng các nhóm vũ trang lên nắm quyền ở Crimea là lực lượng tự vệ địa phương, không phải binh lính Nga. Đối với những người mặc đồng phục mà không có phù hiệu, ông nói, đồng phục như vậy "rất nhiều trong thời hậu Xô Viết, và có thể mua chúng ngay cả trong các cửa hàng".

 

Đây có lẽ là sự dối trá rõ ràng nhất Putin. Hành vi và sự xuất hiện của các "lực lượng tự vệ" cho thấy rõ ràng rằng đây là những binh sĩ được đào tạo. Xe cộ đi lại mang biển số của Nga chỉ là một trong các bằng chứng cho thấy họ là lính Nga từ lực lượng đặc biệt.

 

7) Lực lượng làm cách mạng được đào tạo ở nước ngoài và Ukraina

 

Putin nói rằng trong những khu vực khác nhau của Ukraine các chiến binh hoạt động "được chuẩn bị ở nước ngoài, Lithuania, Ba Lan và cả Ukraina". - Các huấn luyện viên đã đạo tạo họ một thời gian dài, hoạt động có tổ chức, liên lạc tốt, làm việc như một chiếc đồng hồ, như lực lượng đặc biệt  - Putin cho biết.

 

Không có bằng chứng cho một tuyên bố như vậy và các nước liên quan ngay lập tức phủ nhận điều này. Cách nói của Putin là sự tiếp nối tuyên bố rằng các cuộc cách mạng Ukraina được tài trợ bởi phương Tây (cố vấn của Putin là Sergei Glazyev nói chuyện đánh nhau được đào tạo trong sứ quán Mỹ ở Kiev).

 

8) Khủng bố trụ sở của Đảng Các Khu vực ở Kiev

 

Nói về khủng bố tại Kiev, ông Putin đề cập đến các sự kiện trong những ngày cuối cùng của cuộc cách mạng, khi người biểu tình ở quảng trường Độc Lập chiếm đóng trụ sở chính của Đảng cầm quyền, Đảng Các Khu vực. - Không có ai trong đảng hết. Có 2-3 nhân viên kỹ thuật tới. Kỹ sư bị bắn chết trước đám đông. Người thứ hai bị dồn vào tầng hầm và bị ném chai "Molotov cocktail" và bị thiêu sống - Thủ tướng Putin cho biết và tỏ ra rất ngạc nhiên qua các chi tiết. Điều thú vị là câu chuyện này không ai  biết và không hề có thông tin rằng đã có hành động tàn bạo như vậy.

 

9) Cuộc đảo chính vũ trang ở Crimea là sản phẩm của những người "dân tộc" Ukraina

 

Putin đã trình bày sự ngạc nhiên đối với các sự kiện từ giữa tuần trước, khi một nhóm người có vũ trang vào ban đêm đã chiếm giữ các tòa nhà chính phủ và quốc hội của khu tự trị Crimea. Theo ông, đó là những người ủng hộ chính phủ mới tại Kiev. Nhưng không ai hỏi lý do tại sao cờ Nga được treo ở đó và sau đó trong sự hiện diện của họ đã có cuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý.

 

- Khi vài ngày trước, một nhóm người có vũ trang đã cố gắng chiếm cứ quốc hội của Crimea, gây ra sự lo lắng cho người dân Crimea. Tạo ra ấn tượng rằng, họ muốn theo đuổi kịch bản Kiev tại Crimea và bắt đầu một loạt các hành động khủng bố và hỗn loạn. Do đó, các cư dân của Crimea thành lập các ủy ban tự vệ và đã kiểm soát của tất cả các lực lượng vũ trang - Putin cho biết.

 

Ông nói thêm rằng "Nhờ Thiên Chúa", "toàn bộ thiết bị vũ tang đã nằm trong tay người dân Crimea". Đây là một lời nói dối. Thứ nhất, rất nhiều cơ sở và đơn vị quân đội Ukraina đã không đầu hàng. Thứ hai, không có một cái gì đó gọi là "người dân Crimea".

 

10) Nhà chức trách của Crimea là hợp pháp

 

Putin lập luận rằng chính phủ khu tự trị hiện nay kêu gọi sự giúp đỡ Moscow và họ muốn làm một cuộc trưng cầu dân ý có thể quyết định sự ly khai của bán đảo với Ukraine, là hoàn toàn hợp pháp và là một đối tác để nói chuyện với điện Kremlin. - Sau khi Thủ tướng Chính phủ trước đó đã từ chức, quốc hội Crimea phù hợp với các thủ tục và pháp luật tại phiên họp của Ban kiểm soát bầu một thủ tướng mới của Crimea. Tất nhiên, đó là một thủ tướng hợp pháp. Không có một thủ tục nào vi phạm  - Putin nói.

 

Một sự không thật rõ ràng. Khi chọn thủ tướng người ta đã vi phạm pháp luật. Quốc hội Crimea phải trao đổi về các đề cử viên với của Tổng thống Ukraine. Điều này đã không được thực hiện, hơn nữa, Aksyonov là một ứng cử viên thù địch với ekip mới tại Kiev.

 

Bản Việt ngữ © Lê Diễn Đức

Copy từ: Lê Diễn Đức (RFA’ blog)


...........

Thư ngỏ gửi Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang

Ngô Thị Hồng Lâm

Thưa ông,

Vào ngày 29/5/2013, Công an Môi trường thuộc Công an Hải Dương bắt giữ xe bạch tuộc 2 tấn của dân (xuất phát từ Sài Gòn) đi từ Nội Bài về Hải Dương với lý do “không có giấy kiểm dịch”, trong khi luật quy định: “không cần giấy kiểm dịch nếu hàng đi từ vùng không có dịch”. Thời điểm đó Sài Gòn không hề có dịch.

Việc bắt giữ tùy tiện này đã cho thấy là sai với luật hiện hành và đã làm lô hàng nói trên bị hư hỏng do không được bảo quản.

Bức xúc với sự sách nhiễu của thuộc cấp của ông, người dân kéo nhau đi kiện đòi bồi thường số hàng. Mặc dù ông ở mãi trên cao, nhưng ông đã sát sao dùng “đèn Trời” soi xét và nghiêm khắc trừng trị chúng, quy trách nhiệm buộc chúng phải đền dân 650 triệu, không phải để dân đi lại nhiều lần. Việc kịp thời bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân của vị Bộ trưởng công an đã khiến nhân dân vô cùng phấn khởi và ngợi khen ông, trong đó có tôi.

Nay lại có việc dân đen Nguyễn Văn Thạnh, quê quán Bình Định, tạm trú tại Đà Nẵng bị 2 công an xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang là Nguyễn Lân và Dương Ngọc Đức, “thuộc cấp” của ông hành xử như đám “thảo khấu” đánh trọng thương trong đêm 16/2/2014 khi họ đi kiểm tra nơi anh Thạnh tạm trú tại nhà người em trai, chỉ vì anh Thạnh đã dám chụp hình họ.

Họ đã vi phạm trắng trợn quyền con người, quyền tự do thân thể, quyền tự do cư trú, quyền có chỗ ở của công dân mà pháp luật quy đinh.

Đây là sự trả thù hèn mạt của đám côn đồ khoác áo công an nhân dân nhắm vào những công dân như anh Nguyễn Văn Thạnh nhằm tiêu diệt lòng yêu nước, ngăn chặn các hoạt động chống lại sự xâm lăng biển đảo của bọn giặc ngoại xâm.

Trong tình cảnh anh Nguyễn Văn Thạnh bị công an Đà Nẵng tước đoạt quyền của một con người khiến anh ta lâm vào cảnh không chốn nương thân, ngày 28/2/2014, anh Phan Đình Thành ở Lăng Cô – Thừa Thiên Huế đã mời anh Thạnh về tạm trú tại nhà mình.

Sáng ngày 3/3/2014, khi anh Phan Đình Thành đến đồn Công an thị trấn Lăng Cô để làm thủ tục tạm trú cho anh Nguyễn Văn Thạnh thì lại tiếp tục bị Công an sách nhiễu gây khó dễ và khước từ việc đăng ký tạm trú này với lý do "không có CMND".

Anh Phan Đình Thành xuất trình biên bản thu giữ CMND [có đóng dấu tròn] của công an xã Hòa Phước, Hòa Vang, Đà Nẵng và các giấy tờ khác như giấy phép lái xe, sổ hộ khẩu, bằng đại học... nhưng vẫn bị từ chối.

Công an Lăng Cô còn đưa ra nhiều yêu cầu phi lý khác như "phải về CA xã Hòa Phước xác nhận tạm giữ CMND" hay "phải về Bình Định, nơi quê anh Thạnh để xác nhận không có tiền án, tiền sự", các yêu cầu này đều không có quy định tại Luật cư trú số 81/QH11/ngày 29/11/2006 hiện hành. Tôi được biết Luật cư trú hiện hành, tại điều 30 có quy định "Người đến đăng ký tạm trú phải xuất trình giấy chứng minh nhân dân hoặc giấy tờ có xác nhận của Công an xã, phường, thị trấn nơi người đó đã đăng ký thường trú; giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hoặc sử dụng nhà ở đó; nộp phiếu báo thay đổi hộ khẩu, nhân khẩu, bản khai nhân khẩu; trường hợp chỗ ở hợp pháp là nhà do thuê, mượn hoặc ở nhờ của cá nhân thì phải được người cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ đồng ý bằng văn bản". Quy định này có nghĩa là khi người tạm trú có CMND và được chủ nhà đồng ý thì việc cư trú của công dân ấy không thể bị cản trở.

Liên tục với các hành vi trái luật sách nhiễu của thuộc cấp của ông đang đẩy anh Nguyễn Văn Thạnh một kỹ sư có bằng Đại học, một công dân hợp pháp vào tình trạng lang thang bất hợp pháp ngay trên quê hương đất nước mình.

"Đơn yêu cầu bảo đảm an ninh khẩn cấp" của anh Nguyễn Văn Thạnh gửi cho ông từ ngày 28/02/2014 cũng không hề thấy hành động hồi đáp nào!

Thưa ông Bộ trưởng Bộ Công an,

Một lần nữa tôi đề nghị ông khẩn trương cho mở cuộc điều tra về hành vi vi phạm nghiêm trọng đến quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân, đánh trọng thương công dân Nguyễn Văn Thạnh của 2 tên côn đồ khoác áo Công an là Nguyễn Lân, Dương Ngọc Đức, Công an xã Hòa Phước, Hòa Vang, Đà Nẵng. Truy tố đưa chúng ra xét xử trước công luận để không làm ô uế hình ảnh công an nhân dân trong nhân dân Việt Nam và trong mắt bạn bè quốc tế. Hơn nữa để không mất lòng tin của nhân dân thế giới khi Việt Nam gia nhập Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp quốc.

Anh Phan Đình Thành là người có nhà đồng ý cho anh Nguyễn Văn Thạnh tạm trú, đó là thỏa thuận dân sự hợp pháp, yêu cầu ông can thiệp với thuộc cấp của ông thực hiện đúng luật cư trú của Quốc hội ban hành nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Nguyễn Văn Thạnh trong việc tự do cư trú, để tránh xảy ra những đụng độ giữa công an thị trấn Lăng Cô với người dân buộc phải tự vệ để bảo quyền lợi chính đáng của mình khi bị công an vi phạm pháp luật, dẫn đến những hậu quả đáng tiếc.

Vì lợi ích của nhân dân. Rất mong được ông Bộ trưởng công an tích cực can thiệp buộc thuộc cấp của ông chấm dứt việc chúng đánh đập đồng bào ruột thịt của mình!

Phải dạy cho thuộc cấp của ông biết xấu hổ với tội ác đã gây ra với người dân!

Phải dạy cho thuộc cấp của ông lòng yêu nước bảo vệ đồng bào của mình đang bị bọn Trung Quốc đánh đập ngoài biển Hoàng Sa.

Xin ông nhận ở tôi lời cám ơn trước.

Sài Gòn, ngày 3/3/2014

N.T.H.L.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Copy từ: Bauxite Việt Nam

.........

Vẫn không thôi “cười thuê khóc mướn”

Nhất Phương

(Theo Bauxir Việt Nam)

Dù Crimea mới được chuyển cho Ukraine từ 1954 rồi được khẳng định là lãnh thổ thuộc Ukraine lúc phải “chia của” khi Liên Xô tan rã năm 1991, thì hôm nay Crimea vẫn là lãnh thổ của Ukraine về mặt pháp lý.

TT Yanukovych rõ ràng là kẻ tham nhũng bị nhân dân căm ghét và bị Quốc hội của Ukraine lật đổ thì làm sao còn là “TT hợp pháp” được nữa? Để bảo vệ khối tài sản của cá nhân và bè đảng trộm cắp được của đất nước, vị TT này kêu gọi Nga can thiệp.

Kịch bản này ở Ukraine khiến người Việt nhớ đến hoàn cảnh tương tự của Lê Chiêu Thống cầu viện ngoại bang mang quân vào xâm lược nước nhà để cứu vãn chế độ tham nhũng và thối nát của mình. Người xưa Lê Chiêu Thống và kẻ nay Yanukovych đều là những kẻ cõng rắn cắn gà nhà, bán nước.

Chỉ cần chút suy nghĩ bình thường người ta cũng hiểu rằng chính người dân tại nước Nga còn chán ghét chế độ độc tài của tay sỹ quan KGB thì làm sao người dân ở Ukraine yêu mến chế độ đó được?

Hãy nghe người dân Crimea nói tiếng Nga: “Họ bảo đến để bảo vệ chúng tôi. Không biết họ bảo vệ chúng tôi khỏi ai? Làm gì có ai làm hại chúng tôi”.

Đưa quân đội vào nước khác như Putin đang làm rõ ràng là hành động chiếm đất, xâm lược. Ấy vậy mà báo chí của quốc doanh Việt nam đang có màn cười thuê khóc mướn cho hành động võ biền chiếm đất của Putin, ủng hộ hành động cõng rắn cắn gà nhà của TT Yanukovych bằng cách chỉ đưa tin một chiều.

Ngôn từ và giọng điệu của báo chí quốc doanh Việt Nam khiến ta không quên cụm từ điêu xảo “làm nhiệm vụ quốc tế” khi Nga Xô đưa quân vào đàn áp phong trào đòi tự do dân chủ ở Hungary và Tiệp Khắc, hay xâm lược Afghanistan, Grudia, … Cùng một hành động, với phương Tây là “xâm lược”, với Nga Xô là “nhiệm vụ quốc tế”!

Dường như với những cái đầu đã đổ bê tông, những kẻ này vẫn giữ nguyên tư duy chư hầu, theo đuôi chủ: “Cái gì Nga-Trung ủng hộ thì ta ủng hộ, cái gì Nga-Trung chống thì ta chống” – bất kể đó là cái gì.

Nếu sau này TQ đưa quân vào nơi nào đó của VN (hiện này đã có khá nhiều nơi) với lý do tương tự như Putin đang làm là “để bảo vệ quyền lợi và người TQ” thì báo quốc doanh Việt Nam hẳn sẽ hoan nghênh?

Ai cũng biết các nước lớn không bao giờ trực tiếp đánh nhau mà luôn sử dụng các nước nhỏ làm vật tế thần. Chính vì lý do đó Putin xua quân vào trước để gây chuyện đã rồi. Nhân dân và đất nước Ukraine đang là vật tế thần đó.

Hãy thôi cái trò cười thuê khóc mướn của kẻ chư hầu ấy đi.

N.P.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Copy từ: Bà Đầm Xòe’ blog


............

Chả lẽ chịu mất độc lập tự chủ, lệ thuộc họ “Bành”?

Nguyễn Trọng Vĩnh

Sinh thời, Hồ chủ tịch từng nói “Không có gì quý hơn độc lập, tự do”, cũng hàm nghĩa “Độc lập, tự chủ”. Thế mà từ Hội nghị Thành Đô, một mặt thì giới cầm quyền TQ áp đặt, mặt khác do lãnh đạo phía ta tự ti, tự hạ nên mất dần độc lập tự chủ. Phía TQ yêu cầu ta không nhắc đến cuộc xâm lược của họ tháng 2/1979, loại bỏ Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch, nhà ngoại giao sắc sảo, sớm cảnh giác với chủ nghĩa bành trướng bá quyền của TQ.

Trước mỗi kỳ Đại hội Đảng ở nước ta, thường có vài ba ủy viên Bộ chính trị TQ liên tiếp sang thăm để biết dự kiến bố trí nhân sự Đại hội. Họ biểu thị yên tâm với đồng chí này nắm cương vị lãnh đạo, đồng chí kia không thân thiện với TQ… Thí dụ, trong Hội nghị có người nêu đưa đồng chí Phạm Bình Minh làm Bộ trưởng Ngoại giao, thì Tổng bí thư Nông Đức Mạnh nói ngay: “TQ không đồng ý”.

TQ muốn vào khai thác bôxit Tây Nguyên, vị trí chiến lược xung yếu của nước ta, dù chưa có ý kiến của tập thể Bộ chính trị, Tổng bí thư Nông Đức Mạnh đã chấp nhận ngay. Họ mua rừng đầu nguồn biên giới, mua bãi biển Đà Nẵng, thuê dài hạn cảng Vũng Áng đều được.

Trong các lần họp cấp cao hai bên, phía TQ đề xuất nào là:

- Kết nghĩa giữa các tỉnh biên giới hai bên (ta được gì?).

- Tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư kinh doanh của hai nước (phía ta ai sang TQ mà kinh doanh?).

- Giúp nhau đào tạo cán bộ (Việt Nam lại đào tạo cán bộ cho TQ được ư? Hay là để ta gửi người sang học, để họ nhồi sọ?).

- Thường xuyên giao lưu cán bộ các cấp kể cả cán bộ cấp vụ, cấp cục (để họ dễ lung lạc, mua chuộc).

- Lập đường dây nóng giữa Bộ Ngoại giao và Bộ Nông nghiệp hai bên, xử lý nội bộ khi có va chạm (để ta không phản đối công khai xấu mặt họ trước thiên hạ khi họ lấn, cướp, gây hấn ở biển Đông).

- Phối hợp trong các Hội nghị đa phương (để ngăn ta tố cáo sai trái của họ trong các Hội nghị ấy).

- Lập khu liên hợp kinh tế biên giới (không cần thiết cho ta, họ có ý đồ lợi dụng).

- Hối thúc lập Viện Khổng Tử (chả cần gì đối với ta, chủ yếu là để họ có cơ sở tuyên truyền trực tiếp vào nhân dân ta và thực hiện ý đồ “xâm lược văn hóa”).

- Được trúng thầu các công trình ở nước ta dễ dàng.

v.v. và v.v.

Lãnh đạo phía ta đều chấp nhận.

Thế là những gì TQ muốn đều được.

Về phía ta, cho đến nay không kỷ niệm trận TQ xâm lược các tỉnh biên giới, tàn phá và giết hại dã man đồng bào ta kể cả cụ già, trẻ nhỏ, phụ nữ mang thai; không vinh danh các liệt sĩ hi sinh đánh trả 60 vạn quân TQ xâm lược, bảo vệ tổ quốc, cũng như không vinh danh 64 cán bộ, chiến sĩ ta hi sinh trong trận TQ đánh chiếm bãi đá Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa của chúng ta.

Tháng 2/2011, tôi và một số đống chí đến đài liệt sĩ (đường Bắc Sơn) thắp hương tưởng niệm các liệt sĩ nêu trên thì người ta cấm không cho vào khuôn viên đài liệt sĩ. Những người ngăn cản tưởng niệm sao lại vô cảm bạc bẽo với máu xương các liệt sĩ thế! Phải chăng trong họ không còn dòng máu Lạc Hồng?!

Khi TQ cắt cáp tàu Bình Minh và Viking II của ta khảo sát trong thềm lục địa nước mình, nhân dân ta phẫn nộ biểu tình phản đối quyết liệt. Lẽ ra TQ phải tự “hạ nhiệt” thì ta lại cử đặc phái viên sang TQ có vẻ cầu hòa. Chắc là TQ tỏ ra bực mình về những cuộc biểu tình chống họ nên sau khi đặc phái viên về là các cuộc biểu tình bị đàn áp.

Ta có đủ tư liệu lịch sử và pháp lý chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam sao không dám đưa vào sách giáo khoa cho con cháu biết. Sao không dám đưa ra LHQ để cho quốc tế biết, xác nhận là của Việt Nam, TQ tranh giành là không có cơ sở. TQ chỉ dựa vào cái “lưỡi bò” vô giá trị do chính quyền Quốc dân đảng tự vẽ, mưu đồ bá chiếm gần hết biển Đông trong đó có biển, đảo của nhiều nước Đông Nam Á. Lẽ ra ta phải đoàn kết đấu tranh tập thể với TQ chống lại mưu đồ “đàm phán song phương” của TQ nhằm chia rẽ các nước Đông Nam Á, thực hiện thủ đoạn “bẻ từng chiếc đũa” của họ. Gần đây, một số địa phương của nước ta mới tổ chức được một số cuộc triển lãm tư liệu và bản đồ chứng minh một cách thuyết phục Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, cũng mới tổ chức được vài cuộc hội thảo, chủ yếu là trong nước.

TQ lập huyện “Tam Sa”, liên tiếp bày lắm trò hòng khẳng định chủ quyền của họ, ta cũng chỉ phản đối lấy lệ vài lần.

Theo thông lệ, khi một công ty của quốc gia nào trúng thầu công trình gì đó ở một nước khác thì chỉ được đưa kỹ sư và công nhân kỹ thuật vào làm việc, còn lao động phổ thông thì phải thuê người của nước sở tại, nhưng các công ty TQ xây dựng các nhà máy điện và các công trình khác ở nước ta thì họ đưa ồ át lao động phổ thông của TQ vào không có giấy phép, vừa chiếm công ăn việc làm của lao động nước ta vừa thực hiện “di dân”, thành ra trong nước ta có thêm hàng vạn người TQ rất phức tạp cho ta, nhưng phía ta cứ để vậy không dám yêu cầu họ đưa số lao động vào trái phép về nước.

Tháng 10/2013, một người dân huyện Kỳ Anh thuộc Hà Tĩnh dấu tên nói “Dân Kỳ Anh thật sự đã đánh mất mình, số người TQ tuy mới đến Kỳ Anh sống chưa bao lâu, nhưng họ đã tổ chức thành đội ngũ, băng nhóm, các ông trùm khá dữ dằn, họ sẵn sàng xử bất kỳ người Việt Nam nào đụng đến phe nhóm của họ, hầu như họ đã nắm hoàn toàn quyên lực và thế lực ở Kỳ Anh, công an Kỳ Anh vẫn hoạt động nhưng hình như họ chẳng xem ra gì bởi thế lực và tiền bạc của họ quá mạnh, hiện tại huyện Kỳ Anh giống như một tiểu khu của người TQ…”.

Tại sao ta không dám xử lý triệt để, trục xuất họ đi?

Tỉnh Hải Nam ra quyết định cấm đánh cá ở biển Đông (thực chất là chính quyền TW của họ). Khi có người hỏi, Lương Thanh Nghị mới biểu thị phản đối. Lẽ ra Bộ Ngoại giao phải mời Đại sứ TQ đến nhận công hàm phản đối như họ đã làm với tôi khi tôi làm Đại sứ nước ta ở TQ, khi TQ phản đối ta việc gì đó.

Nhân dân Thừa Thiên Huế và Đà Nẵng chuẩn bị sẵn sàng một đêm có nhiều tiết mục để kỷ niệm 40 năm TQ đánh chiếm Hoàng Sa thì đột ngột được chỉ thị phải dừng. Dư luận cho rằng do Tổng bí thư Tập Cận Bình có gọi điện qua đường “dây nóng” cho Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Tình hình nêu trên cho thấy “Cái gì TQ muốn đều được, cái gì TQ không muốn thì phía ta không dám làm”.

Thế chẳng phải là mất độc lập tự chủ rồi sao?

Thêm nữa, trên thị trường ta thì hàng hóa TQ chiếm lĩnh hầu hết; các mặt hàng may mặc, giầy dép của ta xuất khẩu được khá thì đều phụ thuộc TQ về nguyên vật liệu; trong trao đổi hàng hóa giữa hai nước thì năm nào ta cũng bị TQ xuất siêu hàng hơn chục tỷ có khi đến 20 tỷ USD; các địa bàn xung yếu về quân sự của ta, người TQ đều đã có mặt. Đó cũng là tình hình lép vế của ta, còn TQ đã chiếm thế thượng phong.

Tôi không phản đối hữu nghị giữa hai nước láng giềng, nhưng hữu nghị thì phải từ cả hai phía. TQ luôn nhắc lại “kiên trì phương châm 16 chữ, 4 tốt, lấy đại cục (?) làm trọng để buộc ta vào cỗ xe của họ. Chỉ có phía ta thực hiện hữu nghị, phía TQ chỉ nói trên mồm, còn hành đồng thì không.

Đánh chiếm Hoàng Sa của ta năm 1974; huy động 60 vạn quân đánh 6 tỉnh biên giới; chiếm cao điểm 1509 trong huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang của ta; giết 64 cán bộ chiến sĩ của ta để chiếm bãi đá Gạc Ma; lập huyện Tam Sa và liên tục hoành hành bá đạo, bạo ngược ở biển Đông; tập trận uy hiếp ta… Đó là TQ “hữu nghị” với ta ư?

Hòa bình thì ai chả muốn. Đấu tranh chính trị, ngoại giao và để cho nhân dân đấu tranh khi quyền lợi của tổ quốc bị xâm phạm đâu phải là gây chiến. Đừng quá sợ TQ đánh. Trong bối cảnh TQ đương nằm trong vòng cung bao vây của Mỹ từ Nhật Bản đến Australia và cô lập, nội bộ họ còn đầy mâu thuẫn và bất ổn, chưa phải lúc họ có thể tuy tiện gây chiến tranh. Nín nhịn quá mức (nếu không nói là nhẫn nhục) tưởng là khôn khéo để giữ được hòa bình, hòa bình mà mất độc lập tự chủ thì hòa bình có ý nghĩa gì! Khi TQ thấy rằng thời cơ thuận lợi cho họ, họ trở mặt đánh ta thì dù có van xin họ, cũng không giữ được hòa bình.

Hàng triệu cán bộ, chiến sĩ, đồng bào đã hi sinh, đổ biết bao xương máu mới có độc lập, tự chủ mà nay lại lệ thuộc phương Bắc, không còn độc lập tự chủ thì quá đau xót!

Các liệt sĩ có linh thiêng hẳn cũng phải thét lên tiêng thét phẫn uất.

Những ai làm mất độc lập tự chủ sẽ có tội với lịch sử.

Phải đấu tranh chống lệ thuộc, khôi phục độc lập, tự chủ!

N.T.V.

Tác giả gửi trực tiếp cho Bauxite Việt Nam

..........