|
|
|
|
Quản lý đất đai là một trong bốn ngành tham nhũng phổ biến nhất, bên
cạnh cảnh sát giao thông, hải quan và xây dựng. Ảnh: Tuệ Doanh. |
(TBKTSG) - Tinh thần của hai câu chuyện dưới đây về quan hệ giữa doanh
nghiệp và chính quyền, một diễn ra cách đây năm năm, và một diễn ra 15
năm trước vẫn đang nối dài đến tận ngày nay, và thậm chí có xu hướng
trầm trọng hơn.
Ở tuổi ngũ tuần, vị doanh nhân tên T. vẫn ám ảnh bởi ngày 31-7-2008.
Tám giờ tối hôm đó, ông lấy được chữ ký, và một giờ sau thì lấy được con
dấu cho giấy phép xây dựng một dự án bất động sản ở huyện Mê Linh, Vĩnh
Phúc. Giấy phép được giới chức tỉnh cấp nhanh “thần kỳ” vì chỉ vài giờ
sau đó, Mê Linh đã thuộc về thủ đô Hà Nội mở rộng, theo quyết định của
Quốc hội. Ông T. nhớ lại, cầm giấy phép trong tay đêm đó, ông nghĩ mình
đã “trúng quả”, nhất là khi cơn cuồng nộ của thị trường bất động sản
đang lên cao trào.
Nhưng cuộc đời không như mong đợi. Dự án của ông nay đã bị ách lại như
phần lớn các dự án được cấp phép ồ ạt trước khi Hà Nội mở rộng. Trong
744 dự án bất động sản được cấp phép, có tới 500 dự án bị đình chỉ thi
công. Chính quyền Hà Nội và Bộ Xây dựng đã nhận định, việc cấp phép cho
hầu hết các dự án này của giới chức Hòa Bình và Vĩnh Phúc đều “quá gấp
gáp” hay “siêu tốc”. “Tưởng may mà hóa ra lại là họa”, ông than thở.
Câu chuyện của vị doanh nhân trên, cũng như của các chủ đầu tư 744 dự
án bất động sản đặt ra vấn đề về quan hệ giữa họ với những quan chức
liên quan. Họ đã bỏ ra bao nhiêu để thuyết phục được các quan chức cấp
phép cho các dự án đó với thời gian “siêu tốc”, trong khi một dự án bất
động sản bình thường khác phải mất tới ba năm mới có giấy phép, theo Bộ
Xây dựng. Dĩ nhiên là vị doanh nhân không thể tiết lộ câu trả lời.
|
Rất nhiều địa phương đã ban hành tới 50 thủ tục “nhánh”,
mà để hoàn thành nó các nhà đầu tư cần phải vượt qua từ 250-300 thủ tục
“cành”, thủ tục “lá”, thủ tục “chồi” khác. |
Liên quan câu chuyện đất đai, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng,
Giáo sư Trần Phương, cũng có nhiều kinh nghiệm khi thành lập trường Đại
học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội.
Ông kể lại, khi ông và các vị giáo sư xin 1 héc ta đất để xây trường
sau khi đã trả tiền đền bù giải phóng mặt bằng cho người dân, họ đã phải
mất bảy năm, lấy hơn 100 con dấu và chữ ký mới nhận được giấy phép. Hơn
nữa, ông phải mất ba năm, qua rất nhiều “cửa” mới xin được cái giấy
phép thành lập trường.
Ông Phương nhận xét trong một bài viết gần đây, người “cho” chỉ cho một
chữ “đồng ý”, ngoài ra không có một thứ gì khác để cho cả. Còn người
“xin” thì mất rất nhiều thứ, từ công sức, thời gian, cơ hội và cả tiền
bôi trơn nữa.
Tinh thần của hai câu chuyện trên về quan hệ giữa doanh nghiệp và chính
quyền, một diễn ra cách đây năm năm, và một diễn ra 15 năm trước vẫn
đang nối dài đến tận ngày nay, và thậm chí có xu hướng trầm trọng hơn.
“Hà Nội bôi cũng không trơn”, Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị đã phải thốt
lên khi chủ trì cuộc họp gần đây về cải cách hành chính ở thủ đô. Ông
khẳng định, các doanh nghiệp khi triển khai dự án ở đâu cũng có chi phí
tiêu cực nhiều hay ít, và ở các địa phương khác “có bôi thì trơn”, không
như thủ đô.
Song, tình hình ở nhiều địa phương khác cũng không sáng sủa hơn. Một
báo cáo của Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương gần đây chỉ ra
rằng, rất nhiều địa phương đã ban hành tới 50 thủ tục “nhánh”, mà để
hoàn thành nó các nhà đầu tư cần phải vượt qua từ 250-300 thủ tục
“cành”, thủ tục “lá”, thủ tục “chồi” khác. Một dự án đầu tư xây dựng
liên quan đến đất đai phải đi qua 10 cửa kiểm tra, phê duyệt, thẩm định,
mất tới 400 ngày mới có hy vọng thành công. “Người ta đã cài cắm rất
nhiều giấy phép con vào trong các quy định pháp luật”, Viện phó Viện
Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương Nguyễn Đình Cung nói. Bản thân ông
và các đồng sự nay đã không còn lửa để thống kê về giấy phép con được
mô tả như “Phạm Nhan”, bị chặt đầu này thì mọc đầu khác.
Quản lý đất đai chỉ là một trong bốn ngành tham nhũng phổ biến nhất,
bên cạnh cảnh sát giao thông, hải quan và xây dựng, theo một khảo sát xã
hội học “Tham nhũng từ góc nhìn của người dân, doanh nghiệp và cán bộ,
công chức, viên chức” do Thanh tra Chính phủ chủ trì thực hiện, được
công bố hồi tháng 11 năm ngoái. Đại bộ phận (hơn 82%) người dân được
điều tra cho rằng, tham nhũng rất phổ biến ở phạm vi cả nước. 45% cán bộ
công chức chứng kiến hành vi tham nhũng, 44% doanh nghiệp và 28% người
dân trả chi phí không chính thức. Gần 63% doanh nghiệp cho rằng, chi phí
không chính thức tạo ra cơ chế ngầm giải quyết được công việc một cách
nhanh chóng, và 53% cho rằng nó khiến cán bộ tích cực thực hiện công
việc.
Khảo sát nhận định: “Nhìn chung mọi người đều nhất trí rằng, ít trường
hợp tham nhũng bị phát hiện hơn chỉ có nghĩa là tham nhũng đang trở nên
phức tạp và tinh vi hơn, chứ không phải tình hình tham nhũng đã thuyên
giảm”. “Tại sao tham nhũng lại phổ biến như vậy? Tại sao lại khó loại
trừ tham nhũng đến như vậy?”, Giám đốc quốc gia Ngân hàng Thế giới tại
Việt Nam Victoria Kwakwa đặt hàng loạt câu hỏi tại buổi lễ công bố báo
cáo.
Là một trong những người cọ xát thực tế nhiều nhất trong quan hệ giữa
chính quyền và doanh nghiệp suốt tám năm qua khi thực hiện báo cáo Chỉ
số cạnh tranh cấp tỉnh (PCI), ông Đậu Anh Tuấn, Phó ban Pháp chế Phòng
Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, biết rõ thực trạng này. Ông nói:
“Quy mô và phạm vi hối lộ để giành hợp đồng làm ăn với cơ quan chính phủ
hoặc doanh nghiệp nhà nước đang trên đà gia tăng”. Báo cáo PCI vừa công
bố cho biết, có tới 41% doanh nghiệp đưa hối lộ để giành hợp đồng với
cơ quan nhà nước trong năm 2012, tăng rất nhiều so với mức 23% của năm
2011.
Ở góc độ toàn cầu, mức độ tham nhũng ở Việt Nam ngày càng đáng quan
ngại. Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI), chỉ số cảm nhận tham nhũng
của Việt Nam năm 2012 xếp thứ 123, tụt 11 hạng so với 2011, thấp hơn cả
Philippines (105) và Đông Timor (113).
Chứng kiến xu thế này, và môi trường kinh doanh ngày càng xấu đi, theo
xếp hạng của Ngân hàng Thế giới, chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh không
khỏi buồn lòng. Ông viết trong bài tham luận cho Diễn đàn Kinh tế mùa
xuân được Ủy ban Kinh tế của Quốc hội tổ chức ở Nha Trang gần đây:
“Trong xã hội đã xuất hiện những động lực làm giàu nhanh bằng các thủ
đoạn bất chính, thông qua các mối quan hệ với một số người có chức, có
quyền. Các giá trị đạo đức của xã hội bị thách thức hay đảo lộn. Xã hội
ngày càng phân hóa, khoảng cách giữa người dân và giới cầm quyền ngày
càng xa cách”.
Đến nay thì doanh nhân T. đã không “trúng quả” như kỳ vọng do thị
trường bất động sản đang trên đà đổ dốc. Ông cũng sẽ không nằm trong số
các doanh nghiệp sẽ được hưởng lợi từ 30.000 tỉ đồng hỗ trợ cho thị
trường bất động sản, như Bộ Xây dựng đang đề nghị Chính phủ. Ông bị gạt
ra bên lề, trong khi cuộc chơi lại bắt đầu tiếp tục với người khác.
|
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét