Bài đọc liên quan:
+ Thấy gì qua vụ án Đoàn Văn Vươn
+ Mùi mù tạc của họ nhà cải và hiến pháp
+ Nhân quả trong quản lý và điều hành
+ Mùi mù tạc của họ nhà cải và hiến pháp
+ Nhân quả trong quản lý và điều hành
Hầu hết các bài viết của tôi nằm trong tiêu chí của câu nói Đức
Dalailama - Share your knowledge. It's a way to achieve immortality.
Viết vì cái chung cho cộng đồng, không viết cho một cá nhân nào, ngoại
trừ cá nhân đó quá kiệt xuất hoặc quá quắc về hành vi hoặc mưu đồ làm
hại đến cộng đồng. Hôm nay, xin một lần thứ ba viết về một cá nhân, xin
cá nhân và cộng đồng thông cảm, vì đây chỉ là một trải lòng phải làm.
Hôm nay tình cờ đọc bài báo Cổ súy cho "tự xử" là triệt tiêu công lý của nhà báo Đức Hiển, tự nhiên tôi thấy chạnh lòng cho một thế hệ làm báo Việt Nam dưới thời Xã hộ chủ nghĩa.
Chạnh lòng vì thế hệ mà tôi hy vọng có sự đổi thay cho đất nước Việt là
thế hệ này - 197x - thế hệ mà nhà báo Đức Hiển sinh ra và lớn lên trong
hòa bình, nhân ái, vị tha và hiểu biết để làm người tử tế.
Chạnh lòng vì, đọc xong bài báo, tôi mới ngỡ ngàng là, té ra thế hệ này không như tôi nghĩ, mà là, như một Tổng kết về tâm lý đám đông mà, tôi đã làm cách nay hơn 3 năm về trước.
Chạnh lòng vì nhà báo Đức Hiển là một lãnh đạo trẻ của một tờ báo mà,
cách đây hơn 2 năm về trước mà tôi đã từng tin tưởng và cộng tác viết
bài trong một số lãnh vực và giáo dục, y tế, vì một tấm lòng với thế hệ
tương lai.
Chạnh lòng vì, một lãnh đạo trẻ báo chí mà tôi đã từng tin tưởng, nhưng
mất căn bản về kiến thức triết học, khi viết về vụ án Đoàn Văn Vươn
trong cặp phạm trù nhân quả.
Tôi đã từng viết trên blog này, muốn nắm bắt một vấn đề thấu đáo thì
phải luôn nắm chắc khái niệm của vấn đề. Và muốn tư duy thấu đáo một
cách phản biện duy lý, khách quan thì phải nắm chắc triết học. Và triết
học không có gì cao xa, mà lại rất gần, như ăn, thở, ngủ, nghĩ trong quá
trình sống của con người.
Nhà báo Đức Hiển cho rằng, ông Đoàn Văn Vươn và gia đình ông có tội, vì
đã chuẩn bị có chủ đích và cố ý gây thương tích với "người thì hành công
vụ", nên phải xử tội, dù chính quyền sai thì phải xử. Thế nhưng, nguyên
nhân, động cơ gây ra để ông Đoàn và gia đình ông buộc phải tự trang bị
vũ khí thô sơ để tự vệ là từ đâu đến vậy ông nhà báo trẻ?
Nguyên nhân bắt đầu từ ý đồ cố sát của ông Đoàn và gia đình ông Đoàn hay
hành động của ông Đoàn và gia đình ông chỉ là hậu quả vậy nhà báo trẻ?
Tôi cho rằng, muốn làm nhà báo để "được" chức như nhà báo Đức Hiển thì
ít nhất cũng phải trải qua tấm bằng đại học dưới thời Xã hội chủ nghĩa
này. Trong giáo trình để tốt nghiệp đại học dưới thời này, thì môn thi
bắt buộc tốt nghiệp đại học là môn "triết học Marx-Lenin". Trong đó,
phải can qua duy vật biện chứng, và chắc chắn phải học cặp phạm trù Nhân
- Quả, mà các nhà theo trường phái duy vật đã đúc kết từ Phật học của
Tất Đạt Đa đã nói trước Tây lịch những 624 năm!
Đó là chưa bàn đến vấn đề là, công an là để giữ an ninh trật tự quê nhà
cho dân yên ổn làm ăn, nhưng công an ở Tiên Lãng lại đi đàn áp nhân dân,
đúng hay sai? Và quân đội là để giữ bờ cõi đất nước trước họa ngoại
xâm, nhưng quân đội huyện Tiên Lãng lại được điều động để đi đàn áp dân
lành, đúng hay sai vậy ông nhà báo trẻ?
Tự do là gì, nếu không là tự do của anh không được vi phạm đến quyền sống và quyền mưu cầu hạnh phúc của tôi? Trong câu chuyện Tiên Lãng ai đã vi phạm quyền sống và quyền mưu cầu hạnh phúc của ai hỡi nhà báo trẻ?
Nhà báo không thấy rằng ngay cả những người công an và quân đội được lệnh điều đi đàn áp ông Đoàn và gia đình ông Đoàn, mà họ bị thương tích, thì họ cũng cảm thấy xấu hổ, khi lên tiếng không cần bồi thường đối với hành động mà nhà báo thay tòa để kết tội ông Đoàn đó sao?
Đã hơn 40 năm, nhưng tôi mãi nhớ lời thầy dạy năm nào, người trượng phu quân tử chỉ phù suy, không phù thịnh - tức đỡ đần người yếu thế và đúng, chứ không phò kẻ mạnh và lưu manh - không biết nhà trường Xã hội chủ nghĩa có dạy ông nhà lãnh đạo báo còn trẻ tuổi điều này không?
Tự do là gì, nếu không là tự do của anh không được vi phạm đến quyền sống và quyền mưu cầu hạnh phúc của tôi? Trong câu chuyện Tiên Lãng ai đã vi phạm quyền sống và quyền mưu cầu hạnh phúc của ai hỡi nhà báo trẻ?
Nhà báo không thấy rằng ngay cả những người công an và quân đội được lệnh điều đi đàn áp ông Đoàn và gia đình ông Đoàn, mà họ bị thương tích, thì họ cũng cảm thấy xấu hổ, khi lên tiếng không cần bồi thường đối với hành động mà nhà báo thay tòa để kết tội ông Đoàn đó sao?
Đã hơn 40 năm, nhưng tôi mãi nhớ lời thầy dạy năm nào, người trượng phu quân tử chỉ phù suy, không phù thịnh - tức đỡ đần người yếu thế và đúng, chứ không phò kẻ mạnh và lưu manh - không biết nhà trường Xã hội chủ nghĩa có dạy ông nhà lãnh đạo báo còn trẻ tuổi điều này không?
Tuổi đời và tuổi học của ông nhà báo chắc chắn phải sau tôi ít nhất một
vài con giáp. Kiến thức ông nhà báo học chắc chắn còn mới hơn tôi có lẽ
phải vài thập niên. Nhưng sao ông nhà báo lại "chóng quên" đến thế, mà
lại quên một kiến thức rất cơ bản ngay cả bà bán cá, hay ông nông dân
không cần học cũng rất hiểu nó rành rọt để sống có nhân cách của một con
người tử tế.
Như một bài viết của tôi gần đây - Tự diễn biến -
việc nhà lãnh đạo báo trẻ viết bài báo trên không giúp cho sự việc của
Tiên Lãng tốt hơn, mà còn góp phần làm lòng tin của dân càng mất sạch,
lòng căm thù của người dân càng tăng thêm đối với đảng cộng sản cầm
quyền.
Quả thật đáng để chạnh lòng. Chạnh lòng vì một thế hệ lãnh đạo tương lai
của đất nước. Lấy đâu ra nhân lực, trong khi chỉ thấy toàn nhân sự
trong đảng cầm quyền để cho tương lai đất nước?
Tư gia, 22h26' ngày thứ Năm, 04/4/2013
Copy từ: BS Hồ Hải
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét