Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2013-01-02
Ngày đầu năm 2013, báo Tuổi Trẻ đăng một bài viết quan trọng của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam, bày tỏ quan điểm của chính phủ Việt Nam đối với sự tham gia của các bên trong vấn đề Biển Đông.
ThượngTướng Nguyễn Chí Vịnh (giữa) thăm một
khu vực bị ô nhiễm dioxin tại sân bay Đà Nẵng, một cựu căn cứ không
quân Mỹ, nơi buổi lễ khởi công dự án tẩy sạch Dioxin được tổ chức hôm
09/8/2012
Nội dung bài viết có thể rút ra ba điều chính, thứ nhất
Việt Nam trước sau vẫn xem Trung Quốc là cùng ý thức hệ và hai chữ đồng
chí lúc nào cũng quan trọng trong các cuộc đối thoại cấp quốc gia. Thứ
hai, Việt Nam xem sự tham gia của Hoa Kỳ vào Biển Đông phát xuất từ lợi
ích kinh tế của nước này và cảnh giác rằng không để lịch sử lập lại. Thứ
ba, các cuộc biểu tình chống Trung Quốc hoàn toàn không có lợi mà trái
lại làm cho Trung Quốc viện cớ để xuyên tạc thiện chí của Việt Nam,
xuyên tạc chủ trương giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình của
Việt Nam.
Tương đồng ý thức hệ hay quyền lợi quốc gia?
Khi nói tới Trung Quốc, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh,
Thứ trưởng Quốc Phòng khẳng định tính cách tương đồng của Hà Nội và Bắc
Kinh cùng chung một ý thức hệ Cộng sản sẽ giúp cho sự nghiệp xây dựng
CNXH dễ dàng hơn.
Thứ trưởng Vịnh công nhận rằng “Nền tảng di sản đó
chi phối cách ứng xử của hai nước. Một trong những đặc trưng của ý thức
hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc là một Đảng Cộng sản lãnh đạo. Nếu có
được một người bạn XHCN rất lớn bên cạnh ủng hộ và hợp tác cùng có lợi
thì sẽ vô cùng thuận lợi cho sự nghiệp xây dựng CNXH ở Việt Nam.”
Đào sâu hơn vào sự khẳng định này sẽ nảy sinh hai câu
hỏi lớn. Thứ nhất liệu Trung Quốc có còn theo đuổi con đường CNXH mà
Việt Nam lúc nào cũng xác định hay không. Trả lời câu hỏi này, Thiếu
tướng Nguyễn Trọng Vĩnh một nhà ngoại giao lão thành từng giữ chức Đại
sứ đặc mệnh toàn quyền tại Bắc Kinh cho biết:
Truyền thống ông cha đến giờ thì thời kỳ nào Trung
Quốc cũng xâm lược Việt Nam thì làm gì có truyền thống hữu nghị? Chẳng
qua là bịa ra thôi. Hai nữa là cái Ý thức hệ tương đồng cũng không đúng
bởi vì từ khi ông Đặng Tiểu Bình ông ấy phát biểu câu “mèo trắng mèo đen
mèo nào bắt được chuột thì là mèo tốt” thế nghĩa là ông ta đã đi theo
con đường tư bản rồi, đã bỏ con đường Xã hội chủ nghĩa mặc dầu ông ấy
vẫn nói XHCN mang mầu sắc Trung Quốc.
Trong thực tế ông ta đã đi con đường tư bản chủ nghĩa
và hiện giờ xã hội Trung Quốc là một xã hội tư bản, phát triển chưa đầy
đủ chứ không phải là xã hội chủ nghĩa, không tìm thấy cái gì gọi là
XHCN. Tôi cho ông Nguyễn Chí Vịnh nói thế là không đúng, là cố nói lấy
được mà thôi.
Câu hỏi thứ hai, người bạn mà Thứ trưởng Quốc phòng
Nguyễn Chí Vịnh cho là rất lớn ấy có thật sự ủng hộ và hợp tác với Việt
Nam hay không? Câu trả lời sẽ rất nhanh và ngắn gọn là “không” dựa trên
những sự thật lịch sử không ai có thể chối cãi. Cuộc chiến tranh biên
giới năm 1979 đã làm sáng tỏ cho những ai còn tin rằng Trung Quốc giúp
Việt Nam đánh Mỹ hoàn toàn phát xuất từ lý tưởng Cộng Sản. Sự thật này
nếu không bị Hội Nghị Thành Đô khống chế thì có lẽ Đảng Cộng sản Việt
Nam không đem sự tương đồng ý thức hệ ra để bảo vệ cho những hành vi mà
Trung Quốc vẫn thường xuyên áp dụng với Việt Nam.
Có hai nước Trung Quốc hay sao?
Dàn lãnh đạo mới của Trung Quốc. AFP photo
Người đọc bài viết của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh sẽ
cảm thấy rằng có hai nước Trung Quốc trong toàn văn bản này. Một Trung
Quốc mang vẻ hiền lành, thân hữu, chí tình và đáng tin cậy trong các
cuộc đàm phán giữa hai Đảng. Một Trung Quốc khác mà ông Vịnh nhắc tới
trong cung cách e dè, cẩn trọng, tránh né không nêu bật lên tham vọng
của nó trong các hành động xâm lược đối với Việt Nam.
Từ sự thật này, các câu trả lời của Thượng tướng Nguyễn
Chí Vịnh đã khiến người đọc lạc lối: vậy thì Trung Quốc nào mới là tác
nhân gây nên sự tranh chấp hiện nay? Trung Quốc với cùng hệ thống chính
trị với Hà Nội hay Trung Quốc đã và đang xâm chiếm đất đai, lãnh thổ,
chủ quyền biển đảo của Việt Nam qua sức mạnh của quân xâm lược?
Vai trò nước nhỏ luôn chịu thiệt thòi trong các cuộc
giàn xếp của nước lớn đó là sự thật. Nước Mỹ từng bỏ rơi Việt Nam trong
thập niên 70 cũng là sự thật. Tuy nhiên thiếu tế nhị trong việc đem sự
thật ấy ra trong cung cách ngoại giao sẽ khiến đất nước dấn sâu vào vị
thế tự cô lập mình là một sự thật khác.
Câu chuyện về nước Mỹ được Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh
nhắc tới như một cảnh báo trong tư thế quay lại Châu Á Thái bình dương
của Washington. Ông Vịnh kể lại ông đã từng nói thẳng với một viên chức
quốc phòng cao cấp của Mỹ rằng: “Nếu như các ông làm đúng những gì đã
nói thì tôi hoan nghênh, còn nếu không các ông sẽ buộc phải rời khỏi
khu vực như năm 1975 rời khỏi Việt Nam”.
Người dân Việt Nam nghe chuyện ước rằng Thượng tướng
Nguyễn Chí Vịnh cũng dùng khẩu khí này để nói với Bắc Kinh vì Hà Nội
hoàn toàn đủ thẩm quyền phát biểu với Trung Quốc những điều tương tự như
thế đó là: “Nếu như các ông làm đúng những gì đã nói về 16 chữ 4 tốt
thì tôi hoan nghênh, còn nếu không các ông sẽ buộc phải rời khỏi khu
vực như năm 1979 rời khỏi Việt Nam”.
Dưới con mắt của các chính khách thiên tả, nước Mỹ đã và
vẫn được nhìn như một sen đầm quốc tế. Cộng sản khai thác triệt để tư
tưởng này trong các bài học tuyên truyền chống Mỹ trong thời chiến tranh
lạnh và nó vẫn còn tiếp tục kéo dài cho tới ngày nay nhằm bảo vệ hệ
thống độc đảng của các nước theo chế độ Cộng sản.
Nước Mỹ và sự thật lịch sử
Tổng thống Mỹ Barack
Obama cùng các nhà lãnh đạo của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN)
tại Cung Hòa bình ở Phnom Penh ngày 20 tháng 11 năm 2012. Ảnh minh họa.
AFP
Nhiều người sẽ tin là không. Và cũng không ít người cho rằng Việt Nam đã tự nhấc mình lên khỏi mặt đất một cách thái quá.
Nếu so với một Trung Quốc đơn độc chỉ có vài đồng minh
như Việt Nam hay Bắc Hàn thì nước Mỹ có đồng minh trên khắp thế giới.
Không cần phân tích cũng thấy Hoa Kỳ đối xử với đồng minh của họ ra sao
để cho tới giờ này sau hơn nửa thế kỷ những nước như Úc, Thái Lan, Hàn
Quốc, Nhật Bản, Đài Loan, Philippines…vẫn gắn bó với họ và không nước
nào tỏ ra sợ hãi như sợ một nước gian hùng như Trung Quốc.
Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đưa ra sự lo ngại đối với
Hoa Kỳ là cần thiết nhưng cách nói của ông sẽ khiến cho cả thế giới nghĩ
rằng Hoa kỳ là một nước nhiều tham vọng và đáng bị dè chừng hơn Trung
Quốc. Trong khi Hoàng Sa và một phần Trường Sa nằm trong tay họ. Trong
khi ngư dân Việt Nam không thể ra khơi và mỗi lần bị bắt thì Quân đội
Nhân dân Việt Nam bất lực ngồi nhìn. Thế nhưng Hà Nội vẫn coi trọng mối
quan hệ độc Đảng hay sự giống nhau về ý thức hệ giữa hai nước thì khó có
thể thuyết phục dư luận ngay cả trong nội bộ đảng viên Đảng Cộng sản.
Một sĩ quan cao cấp của Quân đội Nhân dân Việt Nam không
muốn nêu tên cho biết nhận xét của ông về sức chiến đấu hiện nay trong
quân đội:
Tôi nghĩ rằng càng lên cao thì cái động cơ “trung với
nứơc hiếu vời dân” càng giảm dần. Còn những người lính trơn thì người
ta xuất phát từ con em của nhân dân cho nên tôi nghĩ nếu có chiến tranh
thì người ta sẽ quyết tâm chiến đấu vì nhân dân thôi chứ còn ở trên thì
càng lên cao càng giảm dần.
Giới nhân sĩ trí thức từng lo ngại rằng một đất nước có
bề dày chiến đấu như Việt Nam nhưng ngủ quên trên chiến thắng quá lâu
vẫn có thể trở thành yếu đuối và bị động. Một chính thể lấy quyền lợi
đảng phái đặt lên trên quyền lợi quốc gia, nhất là đảng phái ấy liên hệ
mật thiết với một nước khác thì sẽ không thể tránh họa mất nước vào tay
người đồng chí của mình.
Theo dòng thời sự:
- Bảo tồn văn hóa để xây dựng nội lực và chống ngoại xâm
- Sự vô nghĩa của từ “hợp tác”
- Nhìn lại tình hình biển Đông năm 2012
- Xu hướng hiện đại trong nhạc trẻ Việt Nam
- Tướng Nguyễn Chí Vịnh: không nên biểu tình chống TQ
- Nguy cơ mất nước đã cận kề?
- Phỏng vấn BS Huỳnh Tấn Mẫm sau cuộc biểu tình 9/12/2012
- VN vẫn chủ trương đàn áp biểu tình chống TQ
Copy từ:RFA
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét