Bài 1: Những kẻ bàng quan
Thiển nghĩ thời kỳ ném đá ông Trần Đăng Thanh đã qua, bây giờ là lúc
bình tỉnh để mổ xẻ ý định của CSVN qua bài nói của ông Thanh, bài nói
thì đã cũ, nhưng vấn đề cần nói thì vẫn rất thời sự. Tôi không có ý định
phản biện với những chuyên gia tuyên truyền. Tuyên truyền mà! Bịp là
chính thì sao ta phải mất công vì những chuyện tào lao. Nhưng những
người già thì lại khuyên: chính vì bịp nên chúng cho ta cơ hội để bóc
mẽ, phản biện không phải vì chúng (cán bộ tuyên truyền) mà vì những
người trúng độc lâu năm, trúng độc thì cần có thuốc giải, trúng độc lâu
thì cần nhiều liều thuốc giải mới có hy vọng. Tôi nghe những người
già...
Hôm nay tôi muốn thưa chuyện với ông Đại tá Phó giáo sư Tiến sĩ (nếu còn
thiếu chức danh gì thì cho tôi xin lỗi) Trần Đăng Thanh. Trước khi thưa
chuyện tôi muốn được chính danh, tuy ông mang học hàm PGS, học vị TS
nhưng ông không phải nhà giáo như ông tự nhận là: “...chúng ta làm nghề sư phạm, cái nghề khó nhất trong muôn nghề,... nghề cao quý nhất trong muôn nghề...” Ông đại tá không những muốn làm thầy mà còn hơn thế là làm thầy của những ông thầy, cách ăn nói, cách nhắc nhở “đồng chí kia...”
cho thấy điều đó. Đáng tiếc là ông không phải, ông không xứng với danh
xưng “khó khăn mà cao quý” ấy. Nhà sư phạm không chỉ truyền kiến thức
còn vun bồi nhân cách, trui rèn tư duy, ý chí cho học trò mình họ làm
những việc này với tất cả lương tâm và trách nhiệm. Trái lại ông chỉ làm
theo chỉ thị, uốn ba tấc lưỡi, bẻ cong sự thật chỉ với một mục đích lôi
kéo, lừa bịp người khác theo mình, lệ thuộc mình, phục vụ mình. Nhà sư
phạm nâng cao dân trí, chấn hưng dân khí còn các ông chỉ muốn ngu dân.
Không phải ai đứng trên bục giảng cũng là THẦY cả đâu, ông chỉ là một
cán bộ tuyên truyền một dạng như thằng “Mõ làng” thời phong kiến, có
điều bây giờ đã là thời TÂN PHONG KIẾN rồi, mà ông lại cao chức hơn mõ
làng một chút, là mõ Nước, mõ cấp quốc gia thì cũng nên có chút mỹ danh,
mỹ hàm, nhung phục cho nó hoành tráng thế thôi.
Tôi cũng là Mõ, mõ dân, tôi sẽ cố gắng theo sát bài nói của ông, cố gắng
thật ngắn gọn theo những ý chính mà thôi để các ông hiểu dân nghĩ như
thế nào về những điều các ông tuyên truyền.
Trước hết là Mỹ, thiên đường của nhân loại. Cái thiên đường này không do
người Mỹ tự nhận mà do phần thế giới còn lại tặng cho. Tuy nhiên, ở đó
là nơi cư trú của những con người, những con người yêu chuộng tự do chứ
không phải là nơi ở của thần tiên. Đã là nơi cư trú của con người thì
nơi đó cũng có đủ những thói tục của con người, cũng hỉ nộ ái ố, cũng
tham lam, gian dối, tệ đoan... như bất cứ nơi nào khác trên hành tinh
này. Được xưng tặng là “thiên đường” vì nó có một thứ mà những nơi khác
không có hoặc có mà không nhiều, không đầy đủ như nó, đó là: CÔNG BẰNG.
Công bằng là giá trị đích thực của Mỹ chứ không phải giàu có, phát triển
như nhiều người ngộ nhận hoặc cố tình tạo ngộ nhận. Sự công bằng đó có
tuyệt đối không thì không dám khẳng định nhưng chắc chắn là không nơi
nào sánh bằng. Từ anh di dân đến dân bản địa đều công bằng trong cơ hội
mưu tìm cho mình một vị trí trong xã hội, thậm chí những người thiểu
năng còn được ưu tiên trợ giúp nhiều phương tiện để mưu cầu cuộc sống,
thành công đến mức nào hoàn toàn do khả năng và nỗ lực của bản thân, có
nỗ lực tất có thành tựu: đó là giấc mơ Mỹ, không ai ngăn cản được và
không ai được ngăn cản. Nếu có ai đó vì căm ghét, kỳ thị muốn ngăn trở
thì phải dấu kín trong lòng, phải làm thật bí mật, chứ để lộ ra dù chỉ
là thái độ thôi thì pháp luật sẽ không buông tha cho dù thủ phạm là ai,
tổng thống hay thường dân thì cũng phải bị chế tài rất công bằng bởi
luật pháp, luật pháp Mỹ công bằng với ngay cả kẻ chống Mỹ nếu kẻ đó may
mắn sống trên đất Mỹ.
Thế cho nên ông đại tá sợ “diễn biến hòa bình” thông qua giáo dục là
thừa. Ông đại tá mà có cơ hội học ở Mỹ thì cũng như họ thôi, cũng bị
“diễn biến hòa bình” từ ngay trong bản thân không nhiều thì ít, bởi vì
giáo dục Mỹ không tuyên truyền, cũng chẳng nhồi sọ, không cải tạo mà
cũng chẳng tiến công ai, mà họ để cho học viên tự cọ xát với thực tế,
được mắt thấy, tai nghe, tay sờ người Mỹ, nước Mỹ thật sự khác với người
Mỹ, nước Mỹ do cộng sản mô tả, vẽ vời khác nhau như thế nào. Một đất
nước như Việt Nam ngày nay, sinh ra đã nói dối, đến trường được dạy dối
trá, mưu sinh nhờ dối trá, thành công nhờ dối trá, lấy dối trá làm tiêu
chuẩn đo khôn ngoan, dối trá là thông minh thật thà là đần độn, đến chết
cũng không dám nói thật. Một con người lặn hụp hít thở trong dối trá
như vậy làm sao hình dung chính xác được về người Mỹ, nước Mỹ, hình dung
không đúng thì làm sao nhận định cho đúng?
Chỉ có thực tế mới là câu trả lời chính xác nhất, thuyết phục nhất và
đặc biệt tạo chuyển biến nhanh nhất. TỰ DO, DÂN CHỦ thật sự nó không
phải như cái thứ giả hiệu mà những người CS mớm cho dân của họ, tự do
dân chủ thật nó như trái cấm tình yêu, đã nếm rồi thì không thể nào quên
được, không thể nào bỏ được. Sợ “bị tiến công” qua diễn biến hòa bình
thì đừng cho học sinh đến Mỹ. Đã cho du học sinh đến Mỹ thì có sợ cũng
vô ích, sự thật luôn có hấp lực khó cưỡng, tự do, dân chủ là miếng ngon
khó quên, ngấm rồi thì giải thể chủ nghĩa CS đầy dối trá chỉ là vấn đề
thời gian mà thôi, vài thế hệ sau thì CNCS cũng bị xóa tên một cách hòa
bình, đó là điều chắc chắn sẽ đến. (Nhưng người dân chúng tôi không đủ
kiên nhẫn như người Mỹ, chúng tôi chịu đựng quá đủ rồi, chúng tôi chỉ
muốn CSVN sập sớm ngày nào tốt ngày đó để còn lo việc chống cự với ngoại
xâm, chúng tôi muốn thấy những tên xử ác với dân phải đền tội, muốn lấy
lại của cải mà các tham quan đã thu gom...)
Một người hiểu biết chính trị đều phân biệt được giữa ngôn ngữ ngoại
giao và trách nhiệm chính trị có khoảng cách rất lớn. Một lãnh đạo, một
nhà hoạt động chính trị muốn được lòng dân phải đặt quyền lợi Tổ Quốc
lên trên hết, vì quyền lợi của Tổ Quốc có khi họ phải hy sinh quyền lợi
của đồng minh, đồng chí là chuyện thời thế mà thôi. Cho nên không riêng
gì Mỹ mà Tây, Tàu, Nga, Nhật gì cũng “không bao giờ tốt thật sự với chúng ta cả”.
Tuy nhiên nếu so sánh tội ác thì e rằng cọng cả Tây Mỹ Nhật lại cũng
chưa bằng một góc của thằng Tàu, một nước đã xâm lấn nước ta suốt cả
chiều dài lịch sử, đã hủy diệt và chiếm đoạt văn hóa Việt tộc suốt thời
gian xâm lấn, đã đày đọa, bóc lột, khinh miệt dân Việt suốt thời gian đô
hộ. Tàu là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam, đảng có đoàn kết với chúng
hay không là chuyện của đảng, đừng nhân danh nhân dân, làm sao có thể
gọi là đoàn kết khi chính ông đại tá cũng thừa nhận rằng “tay bắt nhưng
chân đá lung tung”, đoàn kết kiểu gì lạ thế. Vậy cho nên, liên kết với
ai thì phải xem ai đem lại cho Việt Nam mình nhiều quyền lợi hơn, ai bảo
đảm, tôn trọng độc lập và toàn vẹn lãnh thổ cho Việt Nam hơn, chứ không
phải căn cứ trên những khẩu hiệu rỗng tuếch. Ông đạt tá đừng quên,
không chỉ riêng Mỹ chú ý đến dầu khí ở biển Đông, nhưng “người ta” đều
giải quyết sự chú ý đó bằng thương lượng mua bán sòng phẳng, chỉ riêng
Tàu, vâng chỉ duy nhất anh Tàu là dùng bạo lực để cưỡng chiếm mà
thôi...
Chúng ta sẽ trở lại với Mỹ sau, bây giờ hãy qua Nga. Có hai người bị hàm
oan trong sự suy sụp của Liên bang Nga, đó là M. Gorbachov và Boris
Yeltsin. Gorbachov thì bị gán cho cái tội làm tan rã Liên Bang Nga,
Boris Yeltsin thì mang tội kéo nước Nga thụt lùi, suy yếu.
Thật sự Gorbachov muốn cứu Liên bang Xô Viết (LBXV) mà cứu không nỗi.
LBXV tới thời Gorbachov chỉ còn cái vỏ hào nhoáng bên ngoài, ruột thì đã
“tộng bộng”, nhiều người không muốn tin cái sự thật bẽ bàng đó, cứ đổ
lên đầu Gorbachov vì cải cách mà hư chuyện. Những người cộng sản trên
thế giới không thể tin, không dám tin, không muốn tin; LBXV cái nôi của
phong trào cộng sản, biểu tượng của chủ nghĩa cộng sản, niền tự hào của
những người cộng sản lại có thể kiệt quệ về kinh tế. Nhưng hãy nghĩ lại
xem, nếu xuôi chèo mát mái, nếu hưng thịnh phát triển thì ai điên đâu mà
cải với lại cách, nếu không bế tắc, trì trệ, kiệt quệ thì mắc mớ gì
phải perestroika cho rách việc. Thật sự LBXV hùng mạnh lúc đầu là nhờ
tài nguyên phong phú chứ không do hiệu quả kinh tế, kinh tế hoạch định
cứng rắn kiểu chủ nghĩa cộng sản là không có sức sống, điều này đã được
chứng minh qua tất cả các nước cộng sản. Phát triển kinh tế thì không
bến bờ chứ tài nguyên thì có giới hạn, đã thế LBXV lại là đầu tàu của
phong trào CS nên bị cuốn vào những cuộc chạy đua tốn kém, dài hơi của
bọn “tư bản giãy chết” mà điển hình như: chạy đua vũ trang, chạy đua vào
vũ trụ, chạy đua viện trợ để duy trì, mở rộng ảnh hưởng... toàn là
những cuộc đua cực kỳ tốn kém. Còn nhớ trước ngày sụp đổ vài tháng, Nga
kêu gọi tài giảm binh bị, cụ thể là giảm vũ khí hạt nhân, chuyện cứ như
phép lạ là Xô Viết đơn phương giảm trước, thiệt là tử tế một cách khó
ngờ. Nhân loại ca ngợi, nhưng bọn “giãy chết” phương Tây thì... “cười
ruồi” vì biết “hắn” đuối rồi. Chế tạo và bảo trì vũ khí hạt nhân là vô
cùng tốn kém, mà Nga thì có kho bom hạt nhân nhiều nhất thế giới, bảo
trì số bom này không đơn giản chút nào.
“Đua” hoài mà không làm ra tiền lại phải giữ mặt mũi anh cả XHCN, thế
thì phải móc gia sản ra chi dụng, bóc ngắn cắn dài, thu ít chi nhiều thì
kiệt quệ, phá sản. LBXV có một lãnh thổ bao la trải dài từ Âu sang Á đó
là ưu thế của họ, nhưng khi kiệt sức thì đó cũng là “tử huyệt” của họ.
LBXV không sụp mới lạ liên quan gì tới Gorbachov?. Cái tội của Gorbachov
là tại sao không dùng “bạo lực cách mạng” như Stalin đã dùng với dân
Nga ngày trước hay Trung cộng đã làm ở Thiên An môn sau này mà lại dùng
perestroika??? Điều này dân Nga phải nghĩ lại cho công bằng.
Boris Yeltsin là người cứu Gorbachov và suy cho cùng cũng là người cứu
nước Nga, không để nước Nga rơi vào cuộc nồi da xáo thịt giữa dân Nga
với đảng viên CS bằng chỉ thị mạnh mẽ cấm ĐCS Nga hoạt động, tuy vậy ông
không cứu được nền kinh tế vốn đã quá bi đát của Nga, mà thật sự ra
thánh cũng không thể cứu được Nga trong lúc này, vực một nền kinh tế bể
nát cần phải có thời gian, một thời gian khá dài. Anh Putin cũng không
khá gì hơn đâu. Cái tài nổi bậc nhất của anh Putin là lì lợm một cách dị
hợm đảo chuyển vị trí để duy trì quyền lực, cái trò này xưa nay chưa hề
có tiền lệ, các bộ lạc ở Somali không biết có chưa chứ châu Phi thì
chưa có chứ đừng nói chi thế giới. So sánh Yeltsin và Putin qua các sự
kiện Kosovo (1999) và Gruzia (2008) là việc làm ngớ ngẩn, hai sự kiện
xảy ra ở hai thời điểm mà nền kinh tế Nga thăng trầm khác nhau thì cách
ứng xử phải khác nhau, phản ứng quốc phòng như thế nào trước hết phải
coi lại cái túi của mình, có tài mà cháy túi thì cũng chỉ biết giương
mắt mà nhìn thôi.
Kinh tế Nga không còn rơi tự do nữa chưa hẳn là nhờ tài thao lược của
anh Putin vì chủ yếu cũng chỉ là tiếp tục khai thác tài nguyên mà cân
bằng thu chi, cái may mắn của Putin là bây giờ nước Nga không “bao chi”
cho 14 nước thuộc Nga khi xưa, không cần bao bọc cho đám đàn em XHCN
Đông Âu, lại không cần tranh đua giữ mặt mũi “anh cả đỏ” nữa thì đương
nhiên ổn định, con ếch biết an phận con ếch thì đương nhiên bình an
thôi. Ở đây cần mở ngoặc để khẳng định với ông đại tá rằng từ khi LBXV
thành lập chưa bao giờ LBXV là một cường quốc kinh tế cả, nhiều tàu
(chiến) lắm súng, bom đạn thừa thãi, xe tăng đại bác lềnh khênh nhưng
kinh tế thì èo uộc đến xà phòng và kem đánh răng mà còn phải mua của
Việt Nam. Ai còn nhớ xà phòng và kem đánh răng thời bao cấp hãi hùng như
thế nào không? thế mà vẫn bán được cho Liên Xô đấy, còn bao nhiêu thứ
khác nữa đây chỉ nêu tượng trưng gọi là minh họa cho cái mà ông đại tá
nói là “cường quốc kinh tế” Nga..
Một điểm nữa trước khi đóng ngoặc là không biết ông đại tá có lộn không
chứ với một nước Nga bề thế như ông đại tá ca tụng mà bán vũ khí chỉ 10
tỉ đô một năm thì chẳng có gì để khoe mẽ cả, e chưa bằng kiều hối mà các
ông lượm được của người Việt ly hương. Điều bỉ ổi nhất là ông đại tá
đem lợi tức hưu bổng ra để dọa dẫm các đấng “trí thức XHCN”, không biết
đây là thói quen của các lãnh đạo CS đối với trí thức XHCN hay bản chất
trí thức XHCN vốn dĩ như thế, coi phụ cấp lương bổng quan trọng hơn sự
tồn vong của Tổ Quốc?
Điểm đặc biệt không thể bỏ qua liên quan đến nước Nga là ý định trở lại
biển Đông của họ, một cường quốc quân sự như Nga tham gia vào cuộc chơi ở
biển Đông với Việt Nam theo tôi là một tin vui, nhưng chưa đến độ gọi
là đặc biệt. Điều đặc biệt đáng nói ở đây là ông đại tá khẳng định rằng
sẽ không cho nước nào thuê cảng Cam Ranh vì: “chúng ta đã kí với một
số quốc gia không cho bất cứ một quốc gia nào thuê mượn hoặc đóng đồn
trú trên địa bàn của chúng ta để uy hiếp an ninh quốc phòng đối với
những quốc gia khác”.
Thử hỏi “một số quốc gia nào” lại sợ bị kềm chế bởi các lực lượng quân
sự tiên tiến nếu họ trú đóng ở Cam Ranh? Philippines? Brunei? Malaysia?
Lào hay Campuchia?... Tôi nghĩ “một số quốc gia” là cách nói lấp lửng, gian trá, chỉ một quốc gia thôi mà ai cũng biết đó là quốc gia nào.
Câu hỏi cần giải đáp nhất là: Tại sao lãnh thổ của chúng ta mà phải kí
với quốc gia khác cái chuyện cho hay không cho thuê?, Không phải chúng
ta đã độc lập rồi sao?. Cho hay không là quyền tự quyết của chúng ta
chứ, phải không?. Một câu hỏi liên quan cần hỏi thêm: Nếu ông đại tá bị
hiếp đáp, mà kẻ hiếp đáp bảo ông “mày không được nhờ ai giúp đỡ” ông đại
tá có làm theo không?. Nếu ông đại tá làm theo thì ông đại tá là người
như thế nào?. Vậy việc kí không cho thuê Cam Ranh vì nước (khác) đang uy
hiếp nước ta giải thích như thế nào?
Cố gắng viết ngắn nhưng không thể bỏ qua hai anh Iran và Bắc Hàn, hai
tên côn đồ của thế giới, tôi thật không hiểu thiếu gì nước không học mà
ông đại tá lại mang hai anh côn đồ này vào giảng đường?. Anh cao bồi W.
Bush hơi trịch thượng khi gọi những nước này là côn đồ nhưng xét cho kỹ
thì không từ gì chính xác hơn. Hung hăng, ngu muội, liều lĩnh, bất chấp
đạo lý... thì chỉ có côn đồ.
Những nhà nước mặc đói no, sống chết của người dân, miệng hô hào hòa
bình, tay thì rèn vũ khí cho bén, giũa móng vuốt cho nhọn, nay đòi đánh
nước này (Nam Hàn, Nhật Bản), mai đòi diệt nước kia (Israel) thì có gì
hay ho để ông đại tá ca tụng đó là “cái điều mà chúng ta cần học tập”?
Hay là nhà nước CSVN cùng một giuộc với chúng. Tôi thật không hiểu tại
sao ông đại tá có thể hân hoan khi thấy các lãnh đạo thế giới xôn xao
khi thằng điên Bắc Hàn lên cơn? Dễ hiểu thôi mà, chén đất bể không tiếc,
chén kiểu sứt một tí cũng đau, nó cũng như tập quán ở quê của ông đại
tá ngày xưa thôi, nhà ai sắp cưới hỏi tiệc tùng thì việc trước tiên phải
lo lót cho bọn ăn mày, sợ tụi nó chăng? Không biết, nhưng quên lo lót
bọn chúng thì giữa cuộc vui bổng có vài thằng ăn mày lở loét hôi hám
nhảy xổ vào là hỏng bét, mất vui, mất hên và có thể mất thêm nhiều thứ
khác nữa, đáng nói là mất nhiều hơn rất nhiều số tiền lo lót cho “bang
chủ cái bang”. Xưa nay anh hùng thì được nể phục, nhưng ai ai kể cả anh
hùng cũng phải sợ... đạp cức. Muốn hỏi ông đại tá: Lãnh đạo CSVN muốn
làm anh hùng hay làm... cức?
Nếu đại tá trả lời chính xác câu trên tức hiểu được tại sao cộng đồng
thế giới ngăn chặn những nước này (Iran, Bắc Hàn) có vũ khí hủy diệt. Vì
an toàn của nhân loại không có gì gọi là “bất bình đẳng” ở đây. Những
nước phát triển họ có trách nhiệm hơn khi sở hữu vũ khí hủy diệt, dẫu
vậy nhân loại vẫn không khỏi phấp phỏng lo âu huống chi những thằng côn
đồ mà sở hữu thứ này thì nhân loại làm sao có ngày yên ổn mà sinh sống?
Cứ nhìn anh Bắc Hàn là rõ ràng nhất, mới có vài quả hạt nhân đã tống
tiền cả thế giới. Một lãnh tụ mà bất chấp no đói của dân, bất chấp quốc
thể đến độ áo quần giày vớ ngoại giao cũng phải vay mượn trong khi lãnh
tụ thì phè phỡn rượu ngoại món ngon, cao lương mỹ vị tràn họng, mập ú
như heo, lãnh tụ như vậy có xứng đáng để tôn sùng không? và tôn sùng
lãnh tụ có phải là hành vi yêu nước không? Một nhà nước để dân chết đói
hằng năm mà không nỗ lực cải thiện cuộc sống cho dân mà lại nỗ lực chế
vũ khí hủy diệt để uy hiếp nước khác, nhà nước đó có nên tôn vinh và để
nó tồn tại không? Tại sao không đem tiền bạc, kỹ thuật nguyên tử để tạo
điện năng, tạo phương tiện cải tạo đất đai cũng như kỹ thuật canh tác
hầu đem lại cơm áo cho dân? Một nhà nước không quan tâm đến sự sống còn
của dân mình sao đủ trách nhiệm với sự tồn vong của nhân loại?
Xin hỏi ông đại tá nếu ông có tiền thì ông sẽ gửi ngân hàng hay ông gửi
tên có tiền án lừa đảo?. Tại sao vũ khí được giao cho công an mà không
giao cho côn đồ? Ông có thấy những chuyện này là bất bình đẳng không?.
Không chút nào, mà cần phải như thế. Nơi nào trên thế giới mà giao của
cải, vũ khí đúng nơi đúng chổ thì nơi đó có an cư lạc nghiệp, công bằng
thịnh vượng, Nơi nào giao của cải vũ khí nhằm nơi thiếu tin cậy tất xảy
ra tranh chấp mâu thuẫn. Bất hạnh nhất là những nơi lừa đảo làm ngân
hàng, côn đồ làm công an, ông đại tá mà lâm vào nơi ấy chắc chắn tiền
mất tật mang, của cải bị cưỡng đoạt mà bản thân còn bị đánh đập, trù
dập, tù tội thậm chí là chết oan, trừ phi ông đại tá là đồng bọn với
chúng mới mong an thân...
Nếu ông đại tá và đảng của ông thực sự quan tâm đến an nguy của đồng
bào, lo âu đến tồn vong của đất nước trước hiểm họa phương Bắc thì ông
đại tá phải quảng bá hình ảnh kiêu hùng của Israel chứ không phải là tên
ngông cuồng Iran. Một quốc gia diện tích nhỏ hơn Việt Nam, dân số chưa
bằng 1/10 Việt Nam (# 7,5 triệu người), ở bên một khối Hồi giáo hơn cả
tỉ người, lúc nào cũng muốn ăn tươi nuốt sống họ, thế mà họ (Israel) vẫn
đường hoàng ăn miếng trả miếng đích đáng với bất cứ ai xâm phạm họ. So
với Việt Nam cũng ở bên một anh khổng lồ TQ, dân số nhiều hơn khối Hồi
giáo chút đỉnh, nhưng dân số VN thì gấp mười Israel, nhưng Bắc kinh mới
đánh rắm một cái thì Hà Nội đã rét run là thế nào. Còn đâu hào khí Diên
Hồng, còn đâu khí phách Bạch Đằng, Đống Đa? Khi Đại Việt đánh tan nát
quân Nguyên, không phải một mà đến 3 lần, là khi Đế quốc Mông Cổ bách
chiến bách thắng trải dài từ biển Thái bình Dương đến bờ Hắc Hải, nuốt
trọn Nga la tư và nuốt gần hết Trung đông và một phần Đông âu, là nỗi
kinh hoàng của châu Âu trong nhiều thế kỷ... Cha ông ta như thế sao lại
có thứ con cháu ngày nay???
Cho nên, Việt Nam cần học cái tinh thần bất khuất của Israel, noi theo
cái trí tuệ Israel, chứ đừng học thói ngông cuồng, xuẩn động như Iran,
cuối cùng thì cũng chỉ có dân chúng gánh chịu hậu quả cho cái ngông
cuồng của lãnh đạo mà thôi.
(còn tiếp - Bài 2: Đích danh kẻ thù)
Copy từ: Dân Làm Báo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét