“Đáp lại 36 quốc gia, chúng tôi muốn nhấn mạnh chính sách nhất quán của Việt Nam là tăng cường đối thoại
để thúc đẩy nhân quyền. Do đó, các câu hỏi được đặt ra đều
được ghi nhận và phản hồi trong không khí cởi mở, hữu nghị, nhằm cải
thiện nhân quyền”.
“Việt Nam đang gia nhập các công ước khác của Liên Hợp Quốc, ví
dụ về cưỡng bức mất tích, tình trạng của người tị nạn,
người lao động. Một lần nữa tôi xin nhấn mạnh, VN cam kết đối thoại”.
“… Chúng tôi cam kết chủ động xây dựng, duy trì đối thoại, hợp tác và nghiêm túc thực hiện các nghĩa vụ của mình.”…
“... Việt Nam sẵn sàng mở cửa cho đối thoại và hợp tác với các nước khác….”
Đấy là những đoạn trích trong bài tường thuật trực tiếp phiên điều trần UPR
về tình trạng nhân quyền Việt Nam được dẫn lại trên trang Dân Làm Báo.
Ngay từ khi phiên điều trần này sắp và đang diễn ra, đã có rất nhiều
công dân Việt Nam đặc biệt là giới đấu tranh cho Nhân Quyền, Blogger,
facebooker theo dõi và bình luận. Và chắc chắn sẽ còn nhiều hơn nữa
những ý kiến phản hồi thời hậu UPR. Tôi, nhân danh một công dân Việt Nam
chỉ xin phản hồi về hai chữ “đối thoại” mà ông Hà Kim Ngọc nhân danh
Nhà nước cộng sản Việt Nam tuyên bố “sẵn sàng” và “cam kết” trước cộng
đồng Quốc tế. Còn các nội dung khác, xin không được bình luận.
Đối thoại: Có thể hiểu là cuộc nói chuyện (động từ) qua
lại giữa hai hay nhiều người với nhau. Hiểu theo nghĩa rộng hơn thì đó
là cuộc (sự) bàn bạc, thương lượng trực tiếp giữa hai hay nhiều bên để
giải quyết các vấn đề cùng quan tâm.
.jpg)
Buổi điều trần Nhân quyền VN tại LHQ (Ảnh Bùi Tuấn Lâm)
Khoan nói tới sự “đối thoại” của Nhà nước CHXHCNVN với
“các nước khác”. Hãy đi vào thực chất. Có hay không sự đối thoại về Nhân
quyền của nhà nước với chính những công dân Việt Nam ngay trong phạm vi
đất nước này? Xin trả lời ngay là: KHÔNG. Nói chính xác hơn, nhà nước
chưa bao giờ dám đối mặt (đồng ý tổ chức) một cuộc đối thoại thẳng thắn,
sòng phẳng với những cá nhân, những nhóm dân sự độc lập vận động cho
Nhân quyền Việt Nam. Mà chỉ là những cuộc họp, cuộc hội thảo, “đối thoại
cởi mở” theo kiểu dân chủ tập trung do đảng tổ chức để đối thoại với
chính... các tổ chức, các đảng viên do đảng chỉ định rồi cứ theo định
hướng (của đảng) mà thực hiện. Báo chí truyền thông (đương nhiên của
đảng) sẽ là nhân tố cuối cùng để hoàn thiện bài ca dân chủ định hướng xã
hội chủ nghĩa. Tức là quân ta khen quân mình, mèo khen mèo dài đuôi,
còn thằng dân thì… mặc kệ mẹ chúng mày. Đứa nào lên tiếng không đúng
định hướng, không theo chủ trương chính sách và sự chỉ đạo của đảng đích
thị là “phản động”.
Có nhiều cách để đối xử với bọn “phản động” lắm: sách nhiễu, đuổi việc,
đe dọa, trấn áp, cô lập, bôi nhọ, hành hung chúng lẫn người thân của
chúng. Nếu vẫn không “chừa” thì bắt bỏ tù rồi đem ra xét xử trong những
phiên tòa “công khai” đến mức cha mẹ, vợ con anh chị em ruột thịt của
“bị cáo” cũng đừng mơ được tham dự. Vào tù cũng chưa yên, có hàng tá
những biện pháp tha hồ được áp dụng khiến chúng phải… nhũn như con chi
chi, mà biện pháp nào cũng đều phù hợp với luật pháp, hiến pháp cũng như
thực tế nội bộ của Việt Nam, đừng ai can thiệp. Cần thiết nữa thì cứ
thả một vài “đứa” vừa được tiếng là nhân đạo, vừa được lợi về kinh tế
sau những cuộc thương thuyết với bọn “tư bản giãy chết”. Như thế đương
nhiên, ngoài đảng tự đối thoại với đảng ra, không có bất cứ ai đủ tư
cách đối thoại với đảng hết. Không một ý kiến trái chiều nào được lắng
nghe, chấp nhận. Đã không chấp nhận đối thoại với dân chúng của chính
nước mình thì liệu có tư cách để đối thoại với các nước khác không? Chưa
kể các cuộc được gọi là đối thoại (với các nước khác) đều được dập
khuôn gần như giống nhau, bằng các văn bản được soạn sẵn lôi trong túi
ra đọc, khỏi cần biết câu hỏi chất vấn là gì.
Nguyễn Anh Tuấn, Phạm Đoan Trang, Trịnh Hội tiếp xúc với đại diện LMDCTD châu Âu
Theo dõi phiên điều trần của chính phủ Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc và
các cuộc tường trình, tiếp xúc, thuyết trình của các đại diện, phái đoàn
dân sự độc lập Việt Nam với chính giới Âu Châu, Mỹ, các tổ chức về Nhân
quyền ở ngay tại các trụ sở của các tổ chức trên thấy rõ sự khác biệt.
Các chàng trai, cô gái tuổi đời còn rất trẻ, trong số họ có người thậm
chí lần đầu tiên đi ra khỏi lãnh thổ Việt Nam đã không hề thua kém. Hơn
thế họ còn tự tin và bản lĩnh hơn rất nhiều so với những quan chức cấp
nhà nước được chuẩn bị kỹ lưỡng và được trang bị tận răng. Điều gì làm
nên sự khác biệt và đáng tự hào như thế? Họ ra đi mang theo khát vọng
mãnh liệt: Khát vọng Tự do với hành trang duy nhất là Sự thật. Yêu lắm,
tự hào, hãnh diện và cảm động lắm những Trịnh Hội, Đoan Trang, Trịnh Hữu
Long, Nguyễn Anh Tuấn, Bùi Tuấn Lâm và bao nhiêu những bạn trẻ khác đã
do bị nhà nước ngăn cản trái phép đã không thể trực tiếp mang tiếng nói
của mình đến với cộng đồng nhân loại tiến bộ. Điều ấy cho thấy rằng, mỗi
một công dân Việt Nam đều có thể nói với thế giới rằng: Chúng tôi là
người Việt Nam, chúng tôi sẽ chiến đấu và sẽ chiến thắng.
Hy vọng, không một người Việt Nam nào phải hối tiếc vì đã đứng ngoài
hoặc bỏ lỡ cơ hội thay đổi vận mệnh của Đất nước. Hãy lên tiếng nói về
Nhân quyền của mình cho dù chính quyền cộng sản có cho phép hoặc dám
chấp nhận hay không một cuộc đối thoại với người dân.
Phạm Thanh Nghiên
Copy từ: Dân Làm Báo
....................
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét