ĐẠI BIỂU HUỲNH THÀNH CÓ BỊ THẦN KINH, CHẬP MẠCH KHÔNG ĐẤY ?
Lời bàn của Phúc Lộc Thọ: Giật mình
khi nghe đại biểu Quốc hội Huỳnh Thành sáng này phát biểu đòi thay đổi lời của bài Tiến
quân ca hiện đang là Quốc ca? Xin thưa ông Huỳnh Thành, ông có hiểu, biết gì về
Hiến pháp và Luật Bản quyền tác giả không đấy ?
Bài liên quan:
Bài liên quan:
VIỆT NAM NGUY CƠ BỊ MẤT NƯỚC BỞI ĐIỀU 67 HP 1992 ĐƯỢC SỬA THÀNH ĐIỀU 63 HP 2013- LÀM GIẢM SỨC CHIẾN ĐẤU CỦA QUÂN NHÂN ?
Hiến pháp 1992 tại Ðiều 143 quy định:”Quốc ca
nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhạc và lời của bài Tiến quân
ca". Do vậy, chiểu theo Hiến pháp và Luật Bản
quyền tác giả thì không ai được phép thay, sửa nhạc và lời của bài Tiến quân ca
của nhạc sĩ Văn Cao đã được Quốc hội, duyệt thông qua và đã được hiến định…
Quốc hội có thể sửa
đổi Điều 143 của Hiến pháp 1992 bằng việc thông qua nghị quyết: thôi không sử
dụng nhạc và lời của bài Tiến Quân ca của Văn Cao làm Quốc ca; Quốc hội không được phép sửa
lời hay nhạc của bài Tiến quân ca khi bản quyền đã xác định đó là của nhạc sĩ
Văn Cao; Muốn sửa lời hay nhạc của bài Tiến quân ca chỉ nhạc sĩ Văn Cao mới có thẩm
quyền sửa, nhưng hiện nay ông đã qua đời. Kể cả con cháu của Văn Cao hay một ai khác không được phép sửa lời bài Tiến quân
ca của Văn Cao bởi ông đã trở thành người thiên cổ…
Các
ông quen làm văn tập thể, làm luật tập thể bây giờ lại đòi sáng tác
nhạc quốc ca tập thể thì chịu các ông; Xin thưa ông Huỳnh Thành: các ông
có thể giở thói cường quyền trong lĩnh vực quan trường chứ không được
phép dùng cường quyền trong sáng tạo văn học-nghệ thuật...
Hiện nay nhạc sĩ Văn
Cao đã qua đời; ông được chôn cất tại Nghĩa trang Mai Dịch; theo một vài nguồn
tin từ gia đình Văn Cao: Ông đã nhiều lần về nhà báo mộng đòi con cái di dời ông
ra khỏi cái nghĩa trang dành cho quan chức cao cấp này vì ông ở đó không biết
uống rượu với ai, đàm đạo với ai…Hiện nay thể theo tâm nguyện của Văn Cao gia
đình đã đưa ông về với nghia trang gia đình…
Thật khổ cho nhân dân,
phải bỏ tiền ra nuôi những ông nghị như ông nghị Phước, nghị Thành !
Các ông quen làm văn tập thể, làm luật tập thể bây giờ lại đòi sáng tác nhạc quốc ca tập thể thì chịu các ông; Xin thưa ông Huỳnh Thành: các ông có thể giở thói cường quyền trong lĩnh vực quan trường chứ không được phép dùng cường quyền trong sáng tạo văn học-nghệ thuật...
Đề xuất sửa lời Quốc ca
Đó là đề xuất của đại biểu Huỳnh Thành (Gia Lai) trong phiên thảo luận
về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của Quốc hội sáng nay 4-6.
 |
| Đại biểu Huỳnh Thành phát biểu tại Quốc hội - Ảnh: Việt Dũng |
Ông Huỳnh Thành cho rằng tới đây nên nghiên cứu sửa nội dung lời bài
Quốc ca, cụ thể là sửa đoạn “đường vinh quang xây xác quân thù” bằng nội
dung khác, vì vậy nên quy định trong Hiến pháp theo hướng “Quốc ca nước
CHXCN VN dựa trên nền nhạc bài Tiến quân ca của Văn Cao” chứ không nên
quy định cứng “nhạc và lời của bài Tiến quân ca”.
Trước đó, trong báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý về các nội dung
cụ thể của Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 trên cơ sở ý kiến nhân
dân, Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp cho biết có ý kiến đề nghị thay
đổi các chi tiết, màu sắc trong Quốc kỳ, Quốc huy và phần lời của bài
Quốc ca.
Tuy nhiên, Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp nhận thấy việc sử dụng các
biểu trưng này đã có quá trình lịch sử tương đối lâu dài, đã được quy
định và sử dụng ổn định từ Hiến pháp năm 1980 đến nay, do vậy, xin kế
thừa các quy định này của Hiến pháp hiện hành.
Về việc thành lập Hội đồng hiến pháp, đại biểu Bùi Mạnh Hùng (Bình
Phước) cho biết ông ủng hộ phương án 2 quy định Hội đồng Hiến pháp là cơ
quan do Quốc hội thành lập, có các chức năng như kiểm tra tính hợp hiến
của các văn bản quy phạm pháp luật, đồng thời kiến nghị Quốc hội xem
xét lại văn bản quy phạm pháp luật của Quốc hội khi phát hiện có vi phạm
Hiến pháp...
Ông Hùng cũng đề xuất Chủ tịch nước là Chủ tịch Hội đồng hiến pháp.
Về chính quyền địa phương, ông Hùng cho rằng đây là vấn đề cần được
nghiên cứu và khẳng định sớm, việc kéo dài thí điểm, chậm tổng kết sẽ
không đáp ứng được yêu cầu hiện nay, thậm chí kìm hãm sự phát triển. Ông
Hùng nói cả hai phương án mà Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đưa ra
đều chưa đủ sức thuyết phục.
Cụ thể như phương án một thì quá chung chung, hơn nữa lại giao luật định
thì sẽ tạo điều kiện kéo dài thí điểm, gây nên sự thiếu ổn định. Việc
thiết kế bộ máy chính quyền địa phương cần Hiến pháp quy định chứ không
luật định. Còn phương án hai thì cơ bản như cũ, không có thay đổi gì.
V.V.THÀNH
( Tuoitre )
Copy từ: NV Phạm Viết Đào
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét