Thật chẳng hiểu thế nào!
Chẳng thể nào hiểu nổi, một tờ báo lớn
như Quân đội nhân dân lại giao cho cặp vô danh tiểu tốt Phương Anh –
Ngọc Vân viết bài về chủ đề Hiến pháp, rất quan trọng và cực kỳ nhạy
cảm, như bài Không thể áp đặt.
Về bề dày kinh nghiệm và học thuật Mác –
Lênin trong nghề viết báo, nghề lý luận chính trị, cặp Phương Anh – Ngọc
Vân chưa hề có tên tuổi, chưa từng nổi tiếng. So với những anh cả, anh
hai danh tiếng vang lừng trong lĩnh vực này như Nguyễn Viết Thông, Trần
Đăng Thanh, Nguyễn Thanh Tú… thì Phương Anh – Ngọc Vân còn lâu mới được
gọi là học trò, chứ chưa nói là học trò yêu, học trò quí.
Vậy mà cặp tác giả này vẫn cứ “liều mình như chẳng có”, múa bút nhơn nhơn. Thật không còn biết mình là ai nữa.
Trước hết nói về tiêu đề bài báo “Không
thể áp đặt”. Chẳng người nào có chút học hành lại dùng từ áp đặt để nói
về việc các thế lực thù địch “áp đặt” cho chính quyền, cho Nhà nước ta
phải làm điều này điều nọ. Áp đặt là một sức ép từ trên xuống, từ nơi có
quyền lực xuống kẻ yếu hèn. Khi không có đủ lý lẽ, không còn tình cảm
thì kẻ bề trên thường áp đặt cho người bên dưới, buộc phải làm điều hắn
ta muốn. Bao giờ cũng vậy, đã gọi là áp đặt thì không thể có tính thuyết
phục. Người bị áp đặt vốn ở thế yếu, buộc phải làm điều họ không muốn,
mà chẳng hề tâm phục khẩu phục cái kẻ bề trên kia. Theo cái lẽ ở đời,
chỉ có chính quyền mới có được cái quyền lực để áp đặt cho nhân dân, chứ
làm gì có chuyện ngược lại.
Ấy thế mà cặp tác giả “non trẻ” Phương
Anh – Ngọc Vân cứ khơi khơi giật tít “Không thể áp đặt” một cách ngon
lành, trong khi chỉ muốn nói một điều mà các phương tiện truyền thông
của trong bộ máy tuyên truyển khổng lồ của ta ngày nào cũng nói, đó là
không thể loại bỏ điều 4 ra khỏi hiến pháp, không thể chuyển nhà nước ta
từ độc đảng thành đa đảng.
Phần nội dung của bài thì nhạt hơn nước
ốc. vu vơ vút vít, lặp đi lặp lại những điều không thể sáo mòn hơn của
bao tờ báo khác. Cứ tuyên truyền theo cách này là hỏng, cực kỳ phản tác
dụng. Người dân mong đợi những gì mới mẻ, có lý, có tình. Cái kiểu lý
luận cù cưa như Phương Anh – Ngọc Vân thì thật phí công in báo. Đã thế,
cặp tác giả này còn rất ẩu tả, phang bừa những câu hồ đồ về chính trị,
sai trái về ý nghĩa. Có thể dẫn ra vài ví dụ:
- Chế độ đa đảng chỉ là
sự phản ánh tương quan lực lượng chính trị, chứ không phải là “sự lựa
chọn không ngoan của lực lượng chính trị chiến thắng” như họ từng rêu
rao.
- Điều 4, chỉ là sự phản ánh thực tiễn lãnh đạo Nhà nước và xã hội của Đảng Cộng sản Việt Nam
trên một nửa thế kỷ qua. Điều 4 trước hết là trọng trách của Đảng trong
việc bảo vệ thành quả cách mạng của nhân dân ta; là tiền đề, điều kiện
để Đảng làm tròn sứ mệnh lịch sử xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.
Mấy cái "chỉ là" nêu trên cho thấy cặp
tác giả này đang thiếu i-ốt một cách trầm trong. Hơn nữa , một điều vô
cùng sơ đẳng, đó là Hiến pháp luôn luôn là bản khế ước của xã hội, là
văn bản pháp luật cao nhất. Cho nên nói rằng “chỉ là sự phản ánh thực
tiễn lãnh đạo…”, “là trọng trách…”, “là tiền đề, là điều kiện…” tức là
đã bóp méo ý nghĩa của Hiến pháp. Lập luận như thế thật hồ đồ ấu trĩ,
thậm chí là phản động. Hèn gì các thế lực thù địch rất coi thường khinh
rẻ trình độ lý luận của các nhà ný nuận của ta.
Nhưng luận điệu xằng bậy nhất, hàm hồ nhất và cũng phản động nhất mà cặp tác giả đã tung ra trong bài là: “Đảng Cộng sản Việt Nam không đưa ra các quyết định buộc Quốc hội và Chính phủ phải thực hiện”.
Phải chăng tác giả muốn xóa bỏ vai trò
lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện của Đảng? Đảng không lãnh đạo Quốc hội
và Chính phủ của VN thì chẳng lẽ lại đi lãnh đạo Quốc hội và Chính phủ
nước khác? Quốc hội và Chính phủ VN đã thực hiện bao nhiêu đường lối,
chủ trương, quyết sách lớn, nếu không phải là của Đảng thì còn của ai?
Cặp tác giả này bàn về Đảng cầm quyền mà lại ẩu tả, không có lập trường,
không có tính đảng, tính giai cấp đến mức này a? Phản động đến thế thì hết thuốc chữa. Đã phản động lại còn tỏ ra nguy hiểm.
Với niềm bức xúc vô hạn của một dư luận
viên, đề nghị báo QĐND kiểm điểm nghiêm túc về mặt lập trường tư tưởng
đối với cặp tác giả Phương Anh – Ngọc Vân, không cho viết báo 1 năm.
Trong một năm đó hãy thuyên chuyển Phương Anh – Ngọc Vân sang công tác
bỏ mối báo Quân đội nhân dân đến các sạp báo trên toàn quốc để thử thách
nhận thức chính trị và chứng tỏ năng lực. Cũng đồng thời để bản báo
quan tâm theo dõi số liệu, qua đó thấy được sức hút của báo Quân đội
nhân dân đối với nhân dân như thế nào.
Nếu chẳng may kết quả là nhân dân không
mặn mà với bản báo thì tốt nhất nên đổi tên báo Quân đội nhân dân thành
báo Quân đội cho nó nhanh, đỡ lằng nhằng ! Nhân dân cũng không còn thắc
mắc vì bị cưỡng chiếm thương hiệu !
Dư luận viên VO VĂN VE
Copy từ: Tâm Sự Y Giáo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét