Trước lễ Noel vừa qua, không mấy ai biết đến Sodeto, một ngôi làng
nhỏ ở Tây Ban Nha. Đa số dân làng làm nghề nông; số ít còn lại đi... phụ
thợ nề. Trong mấy năm qua, Sodeto là một trong những địa phương bị ảnh
hưởng của suy thoái kinh tế nặng nhất. Người người thất nghiệp vì nông
sản thu hoạch đem bán không được bao nhiêu... tiền; còn những người đi
phụ thợ nề thì không ai gọi đi... phụ. Thành ra, nhà nhà thất... vọng
thiếu đường tuyệt vọng. Họ không còn cách nào khác hơn là... chơi vé số
mới mong thoát được cảnh nghèo (và sắp... đói meo).
 |
| Cụ Lê Hiền Đức. |
Tờ vé số họ mua không phải là loại một đồng; giá của nó tương đương
khoảng 25 Mỹ kim và giải độc đắc lên đến chừng 1 tỷ Mỹ kim. Điều đặc
biệt về loại vé số này là chỉ xổ mỗi năm một lần vào dịp Noel. Tuy
nhiên, không ai có thể lãnh trọn giải độc đắc nếu đã không mua nguyên
lốc (gồm nhiều tấm vé có cùng các con số).
Lốc vé số trúng giải vừa qua đã được dân làng Sodeto mua trọn. Thực
ra, có nhiều người mua mà chưa trả tiền... liền. Nhân viên đại lý bán vé
số cũng thông cảm (cho gia cảnh nhiều nhà đang khó khăn) và dễ dãi cho
họ thiếu nợ tiền vé số. Những người bán vé số này phải đi gõ cửa từng
nhà trong làng để mời mọc dân làng mua cho hết lốc vé số.
Nhờ được cho thiếu nợ nên nhà nào tối thiểu cũng mua một tấm. Ai
“khấm khá” hơn thì mua thêm vài ba tấm. Kết quả là cả làng nhà nào cũng
trúng số. Nhà nào mua một tấm thì tiền thưởng khoảng 133 ngàn Mỹ kim.
Nhà nào mua nhiều hơn thì cứ thế mà nhân lên.
Cả làng, ai cũng trúng, chỉ có một người không trúng! Ông là dân làng
nhưng không phải... dân ở đây. Mấy năm trước, ông tình cờ mê một cô gái
của làng Sodeto này đến nỗi đã bỏ quê hương bên... Hy Lạp của mình mà
theo vợ về đây. Có phải vì văn hóa xung khắc hay vì không hợp tuổi mà
không lâu sau ông phải dọn ra ở riêng trong một cái... chòi ngoài đồng.
Có lẽ vì cái chòi ông ở trông giống... cái chòi quá nên mấy người bán vé
số không biết đấy là “nhà” của một người đàn ông cô đơn đang sống cô
độc. Thành ra, họ đã không ghé qua “nhà” ông để mời mua vé số.
Costis Mitsotakis. Ảnh: ABC News
Những tưởng khi biết cả làng ai cũng trúng số thì thế nào ông cũng
phải... kêu trời. Vậy mà ông vẫn vui vẻ cho rằng mình cũng còn... hên!
Số là (bỗng dưng) cả làng ai cũng ôm hơn trăm ngàn bạc trong tay nên
người ta tìm cách đầu tư. Là nông dân nên nhiều người nghĩ ngay đến
chuyện mua... đất. Lâu nay ông có mấy miếng ruộng muốn bán mà không ai
(thèm) mua. Giờ thì nhiều người đến hỏi mua nên ruộng của ông đã bán
được giá hơn trước kia nhiều.
Có thể ông sẽ (đủ tiền) làm Hy kiều hồi hương và kiếm cái ao nào đấy
mà tắm để bù lại những tháng ngày cô đơn tủi nhục ở quê người (vợ). Tên
ông là Costis Mitsotakis. (Hồng Nguyên Hoàng. “Có Tin Vui Giữa Giờ Tuyệt Vọng.” tuần báo Trẻ 14 Feb. 2012).
Ông Costi “vẫn còn hên” vì đang sống ở Tây Ban Nha, nơi mà đất đai không
thuộc quyền ... sở hữu toàn dân, và nhân dân xứ sở này cũng không có
quyền làm chủ tập thể nên mảnh đất (bỗng trở nên cao giá) của nhân vật
này đã không bị nhà nước ra lệnh thu hồi.
Ông Đoàn Văn Vươn, một công dân Việt Nam – tiếc thay – đã không có “cái
hên” tương tự. Đương sự đã không được trúng số (đã đành) mà còn bỗng
chốc trở nên trắng tay, và cả nhà thì đang vướng vào vòng lao lý – theo
như tường thuật của BBC, nghe được vào hôm 19 tháng 3 năm 2013:
Tin cho hay phiên sơ thẩm xử ông Đoàn Văn Vươn và người thân tội giết
người và chống người thi hành công vụ sẽ diễn ra từ 2/4-5/4... Các bị
cáo trong vụ án với tội danh giết người, theo Điểm d, Khoản 1, Điều 93
Bộ Luật Hình sự, ngoài ông Đoàn Văn Vươn có các anh em của ông là Đoàn
Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vệ. Tội danh giết người có khung hình
phạt từ 12 năm đến 20 năm tù giam, tù chung thân hoặc tử hình. Vợ ông
Vươn là Nguyễn Thị Thương, em dâu ông Vươn là Phạm Thị Báu, bị truy tố
về tội chống người thi hành công vụ, theo Điểm a, Điểm d, Khoản 2, điều
257 Bộ Luật Hình sự, với khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.
Cụ Trần Thị Mạp, mẹ ông Đoàn Văn Vươn, đang viết đơn kêu cứu cho các con. Ảnh: nuvuongcongly
Những sự kiện liên quan đến việc gia đình họ Đoàn bị mất trắng đất đai, và san phẳng nhà cửa – sau “một trận đánh đẹp có thể viết thành sách”
của đám công an Hải Phòng – chắc chắn mọi người dân Việt đều đã được
...đọc. Tuy nhiên, luật lệ của xứ sở này liên quan đến việc quốc hữu hoá
tài sản, và thu hồi đất đai (ra sao) thì e không mấy người được tỏ
tường – như Huy Đức.
Trong cuốn Bên Thắng Cuộc,
ông dành hẳn một chương (“Sở Hữu Toàn Dân”) để làm rõ cái ý niệm (độc
đáo) này. Xin được trích dẫn một vài đoạn ngắn (in nghiêng) để toàn thể
quốc dân đồng bào có dịp học hỏi, và mở mang kiến thức:
Hiến pháp 1959 vẫn chưa “quốc hữu hóa đất đai” như Hiến pháp 1936 của Liên Xô mà nó được coi là một bản sao.
Cho dù, từ thập niên 1960 ở miền Bắc và từ cuối thập niên 1970 ở miền
Nam, ruộng đất của nông dân đã bị buộc phải đưa vào tập đoàn, hợp tác
xã, đất đai chỉ chính thức thuộc về “sở hữu toàn dân” kể từ Hiến pháp
1980…
Nhưng Hiến pháp 1980 là Hiến pháp Lê Duẩn… Từ ngày 4 đến ngày
10-9-1980, Ban Chấp hành Trung ương Đảng “họp hội nghị toàn thể để xem
xét bản Dự thảo Hiến pháp”. Trong phiên bế mạc, Tổng Bí thư Lê Duẩn có
bài nói chuyện với tựa đề: “Hiến pháp mới, Hiến pháp của chế độ làm chủ
tập thể xã hội chủ nghĩa”. Sau khi điểm lại những “công lao to lớn của
Đảng Cộng sản Việt Nam”, phân tích mối quan hệ giữa “tư tưởng làm chủ
tập thể” với chủ nghĩa Marx - Lenin, Tổng Bí thư Lê Duẩn tuyên bố: “Làm
chủ tập thể là tinh thần cơ bản, là nội dung nhất quán của Hiến pháp
mới… Nhân đây, tôi nhấn mạnh một điểm rất quan trọng trong Dự thảo Hiến
pháp mới là chuyển toàn bộ đất đai thành sở hữu toàn dân…
Người có vai trò quyết định trong tiến trình sửa đổi Hiến pháp năm
1992 là Tổng Bí thư Đỗ Mười thì theo Trưởng Ban Biên tập Hiến pháp 1992
Nguyễn Đình Lộc, “bị hạn chế trong tư tưởng của Lê Duẩn”... Ông lập
luận, trước sau gì cũng tới đó nên cứ để vậy. Khi ấy, không ai có đủ
dũng cảm đứng lên đòi bỏ sở hữu toàn dân, vì đó là một vấn đề nhạy cảm.
Luật Đất đai 1993 vì thế không gây phấn khởi như người dân chờ đợi.
Đất đai của cha ông để lại, của chính họ đổ mồ hôi nước mắt khai khẩn
hoặc bỏ tiền ra mua, sau khi có Luật còn phải ngồi chờ được Nhà nước làm
thủ tục giao đất của mình cho mình. Trừ các giao dịch về đất đi liền
với nhà ở, việc chuyển nhượng đất đai, đặc biệt là chuyển nhượng đất đi
kèm với chuyển quyền sử dụng thường bị hành chính hóa bằng quyết định
Nhà nước thu hồi đất của người bán, giao đất ấy cho người mua rồi người
mua còn phải đóng 100% tiền sử dụng đất. Người dân cho rằng họ đã phải
trả tiền hai lần để có được tờ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Chiều 18-1-2011, khi điều khiển phiên họp toàn thể của Đại hội Đảng
lần thứ XI biểu quyết lựa chọn giữa “chế độ công hữu về tư liệu sản
xuất” và “quan hệ sản xuất tiến bộ phù hợp”, ông Nguyễn Phú Trọng hứa
với Đại hội “thiểu số sẽ phục tùng đa số”. Nhưng, tháng 5-2012, Ban Chấp
hành Trung ương mà ông Nguyễn Phú Trọng là tổng bí thư vẫn quyết định
duy trì “chế độ công hữu” với đất đai, “tư liệu sản xuất” quan trọng
nhất.”
Làm luật cũng là chính quyền, giải thích luật cũng là chính quyền.
Khi đất đai càng mang lại nhiều đặc lợi thì “sở hữu toàn dân” lại càng
trở thành căn cứ để các chính sách giao cho người ban hành nó có thêm
nhiều đặc quyền. Chỉ riêng các điều khoản thu hồi, nếu như từng được quy
định khá chặt chẽ trong Luật 1993, đã trở nên rắc rối và dễ bị lũng
đoạn hơn trong Luật 2003…
Người dân nhận đền bù theo chính sách “thu hồi” chỉ được trả một
khoản tiền tượng trưng, rồi chứng kiến các nhà doanh nghiệp được chính
quyền giao đất để “phát triển kinh tế” bán lại đất ấy với giá cao hơn
hàng chục, có khi hàng trăm lần. Cho dù “đất đai thuộc sở hữu toàn dân”,
người dân chỉ có các quyền của người sử dụng.
Nhưng, sở dĩ ai cũng gắn bó với nó là bởi: Đất ấy không phải được
giao không từ quỹ đất công như những quan chức có đặc quyền, đặc lợi;
Đất ấy họ đã phải mua bằng tiền; Đất ấy họ phải tạo lập bằng nước mắt,
mồ hôi; Đất ấy là của ông cha để lại. Đó là lý do mà gia đình anh Đoàn
Văn Vươn, hôm 5-1-2012, và 160 hộ dân Văn Giang, hôm 24-4-2012, phải
chọn hình thức kháng cự bằng cách hết sức rủi ro trước lệnh cưỡng chế
thu hồi đất.
Ông Đoàn Văn Vươn (trái) và Đoàn Văn Quý (phải). Ảnh: Người Lao Động
Một người cầm viết trẻ tuổi, sinh viên Đỗ Thúy Hường (có lẽ) vì quá sốt ruột về luật đất đai (lằng nhằng) ở xứ sở mình nên đã tóm lại như thế này, cho nó gọn:
Luật ngày càng rườm, dài. Nhưng “tim đen” của luật lại rất đơn giản.
Nó nằm ở nội hàm của từ “quản lý”... Chỉ bằng một câu viết trên giấy
“Đất đai (về hình thức) là sở hữu toàn dân, (nhưng thực chất) do nhà
nước toàn quyền quản lý”… Thế là, lập tức 50-60 triệu nông dân đang có
ruộng, phút chốc biến ngay thành tá điền của đảng.
Tá điền của Đảng (kính yêu) thì đã sao mà cứ làm rối tinh lên thế? Muốn
biết (sao) xin hãy nghe “một chuyện khó tin nhưng có thật” sau đây, qua
lời kể của tác giả Phương Toàn:
- Thằng bé mười ba tuổi vào nhà bà ngoại với chiếc giỏ đeo toòng teng trên ghi đông xe. Bà già hỏi:
- Mày có cái gì đem vô cho tao đó Tèo ?
-Dạ không có gì cho ngoại hết, má con nói đem em con vô nhờ ngoại chôn giùm !
Thì ra má nó nghèo quá không có đất chôn con, nên mới bỏ đứa nhỏ vô cái bị cói, kêu nó đem vô nhờ bà ngoại chôn.”
Trong một quốc gia nông nghiệp mà người dân không còn được một hòn đất
(để chọi chim) hay một mảnh đất (để vùi thây) nhưng Nhà Nước vẫn cứ nằng
nặc đòi “toàn quyền quản lý đất đai” thì kể như là… tự sát! Và vụ tự
sát này có thể coi như sẽ mở màn vào từ phiên toà vào đầu tháng Tư sắp
tới đây, nếu của chế độ hiện hành (nhất định) ghép những người chống
cướp như anh em ông Đoàn Văn Vươn vào tội danh giết người – bất chấp đạo
lý và công lý!
Copy từ: Dân Làm Báo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét