CHƯA TỐT NGHIỆP TRƯỜNG ĐỜI.

Thứ Hai, 16 tháng 9, 2013

Nhật ngưng lò phản ứng hạt nhân cuối cùng

Nhà máy điện hạt nhân Oi, tỉnh Fukui. Ảnh chụp tháng 1/2012.
Nhà máy điện hạt nhân Oi, tỉnh Fukui. Ảnh chụp tháng 1/2012.
Reuters/Issei Kato

Mai Vân
Vào hôm nay, 15/09/2013, Nhật Bản bắt đầu cho tắt lò phản ứng hạt nhân cuối cùng còn hoạt động tại miền tây nước này. Dù nằm trong kế hoạch kiểm tra được dự trù, nhưng với sự kiện này, đây là lần thứ hai kể từ khi cuộc khủng hoảng Fukushima nổ ra tháng 3 năm 2011, mà nền kinh tế lớn thứ ba thế giới này phải hoạt động mà không có năng lượng nguyên tử.

Theo kế hoạch, lò phản ứng hạt nhân số 4 tại nhà máy điện nguyên tử Oi ở tỉnh Fukui, miền tây Nhật Bản, do tập đoàn Kansai Electric Power quản lý, sẽ dần dần ngừng phát điện kể từ tối nay, và hoạt động sản xuất ​​sẽ dừng hoàn toàn vào sáng sớm ngày mai.
Vấn đề đặt ra là thời điểm cho nhà máy này vận hành trở lại chưa được ấn định vào lúc công chúng Nhật Bản ngày càng tỏ thái độ chống lại việc sử dụng điện hạt nhân.
Thủ tướng Shinzo Abe đã công khai ủng hộ việc sử dụng năng lượng nguyên tử, nhưng đa số người dân lại có quan điểm ngược lại, xuất phát từ nỗi lo sợ trước các sự cố nghiêm trọng có thể xẩy ra, đặc biệt sau khi nhà máy điện nguyên tử Fukushima bị vướng vào một tai nạn hạt nhân bị liệt vào diện tồi tệ nhất thế giới, kể từ thảm họa Chernobyl năm 1986.
Tình trạng Nhật Bản không có điện nguyên tử đã từng xẩy ra vào tháng Năm năm 2012, khi toàn bộ 50 lò phản ứng hạt nhân thương mại của nước này ngừng vận hành để kiểm tra định kỳ, trong lúc một số nhà máy không được cho khởi động lại, do sự phản đối của quần chúng.
Đấy là lần đầu tiên trong hơn bốn thập kỷ, mà Nhật Bản không có điện hạt nhân.
Vào năm ngoái, chính quyền cũng như giới chức trong lãnh vực năng lượng đã lên tiếng bày tỏ lo ngại rằng Nhật Bản có thể bị nạn cúp điện nghiệm trọng, nếu không có điện hạt nhân, đặc biệt là ở khu vực miền Tây vốn lệ thuộc nhiều vào năng lượng nguyên tử.
Nỗi lo ngại nói trên không được thực tế chứng minh, nhưng chính phủ Nhật Bản đã chấp thuận cho tập đoàn Kansai Electric khởi động lại lò phản ứng số 3 và 4 tại nhà máy Oi, cho rằng năng lượng hạt nhân cần thiết để đáp ứng nhu cầu điện tăng cao trong mùa đông.
Các lò phản ứng đã được kích hoạt trở lại vào tháng Bảy năm 2012 và tiếp tục hoạt động thương mại đầy đủ các tháng tiếp theo, trong khi các lò phản ứng khác vẫn bị đình chỉ hoạt động.
Trước khi xẩy ra thảm họa hạt nhân tại nhà máy Fukushima, điện nguyên tử cung cấp khoảng một phần ba năng lượng mà Nhật Bản sử dụng. Với việc các lò phản ứng hạt nhân bị ngừng hoạt động, nước này đã phải dùng đến nguồn năng lượng hóa thạch tốn kém hơn, để giúp nền kinh tế vận hành.
Các khó khăn về năng lượng hạt nhân của Nhật Bản khởi sự ngày 11 tháng 3 năm 2011, khi động đất kéo theo sóng thần đã đánh vào nhà máy điện nguyên tử Fukushima Daiichi, phá hoại nhiều cơ sở và làm ngập hệ thống làm nguội các lò phản ứng.
Phóng xạ đã lan ra một khu vực rộng lớn ở phía bắc Nhật Bản, hàng chục ngàn người đã được sơ tán, một số khu vực dự kiến ​​sẽ không thể ở được trong nhiều thập kỷ.

Copy từ: RFI


............................

Đối lập Campuchia tiếp tục gây áp lực


Hậu bầu cử ở Campuchia
Nhiều tranh cãi hậu bầu cử ở Campuchia vẫn còn tiếp diễn
Lãnh đạo phe đối lập chính của Campuchia khởi động làn sóng mới chống chính phủ của Thủ tướng Hun Sen với cảnh báo các cuộc biểu tình hôm Chủ Nhật sẽ không dừng lại cho đến khi bế tắc hậu bầu cử được giải quyết.
Các cuộc biểu tình xảy ra một ngày sau khi Quốc vương Campuchia dàn xếp để ông Hun Sen trực tiếp gặp mặt ông Sam Rainsy lần đầu tiên sau nhiều năm.
Quốc vương thúc giục hai đối thủ chính trị giải quyết xung đột sau bầu cử vì lợi ích ổn định quốc gia.
Chưa có thỏa thuận nào đạt được, nhưng hai bên dự kiến sẽ gặp lại vào thứ Hai.
Các nhà phân tích nói rằng cuộc biểu tình cuối tuần chủ yếu nhằm đáp ứng đòi hỏi của các ủng hộ viên đối lập đang tức giận và tăng cường thanh thế trước cuộc đàm phán với Hun Sen.
Đảng Cứu quốc đối lập của Campuchia nói họ lẽ ra đã giành chiến thắng, và cáo buộc cuộc bầu cử bị những vi phạm nghiêm trọng làm cho hoen ố.
"Lá phiếu của họ đã bị đánh cắp và họ đang đòi hỏi công lý," ông Sam Rainsy nói về những người ủng hộ của ông.
Khoảng 20.000 người trong số này tập trung tại một công viên ở Phnom Penh.
Hàng ngàn người trong số họ trước đó đã diễu hành qua các đường phố chính của thành phố, theo hãng tin AP.
Ông Sam Rainsy nói cuộc biểu tình hôm Chủ Nhật, dự kiến kéo dài ba ngày, sẽ tiếp tục cho đến khi yêu cầu của những người đòi công lý được đáp ứng.

'Lập trại qua đêm'

"Lá phiếu của họ đã bị đánh cắp và họ đang đòi hỏi công lý"
Ông Sam Rainsy, lãnh đạo đối lập
Phe đối lập lên kế hoạch dựng trại của người ủng hộ họ qua đêm, tạo ra khả năng đối đầu với cảnh sát chống bạo động do chính quyền đã yêu cầu chấm dứt biểu tình.
Kết quả chính thức công bố cuối tuần trước cho thấy đảng của ông Hun Sen nắm 68 ghế trong Quốc hội và đảng của ông Sam Rainsy nắm 55 ghế, một mức tăng mạnh mẽ từ 29 ghế mà phe đối lập đã giành được trong cuộc bầu cử trước đó.
Hôm thứ Bảy, Quốc vương Campuchia cũng kêu gọi các nhà lập pháp của cả hai đảng tham dự phiên khai mạc của Quốc hội dự kiến vào ngày 23/9.
Phe đối lập nói sẽ tẩy chay phiên họp và ông Sam Rainsy lặp lại tuyên bố này vào ngày Chủ nhật.
Ou Virak , Giám đốc Trung tâm Nhân quyền Campuchia, nói các cuộc đàm phán giữa các đối thủ trong tuần này có thể tập trung vào bố trí cho phe đối lập nhiều ghế lãnh đạo trong nghị viện, cải cách ủy ban bầu cử và cho phép ông Sam Rainsy có một ghế trong Quốc hội.
Ngay trước cuộc bầu cử gây tranh cãi, Quốc vương Norodom Sihamoni đã ân xá cho chính trị gia, ông Sam Rainsy, theo yêu cầu của Thủ tướng Hun Sen, có vẻ do áp lực của quốc tế.
Ông Sam Rainsy trở về Campuchia ngay trước cuộc bầu cử, nhưng đã quá muộn để tự ghi danh làm ứng cử viên.


Copy từ: BBC


...................

Đại gia siêu giàu và người Việt siêu nghèo cùng tăng mạnh



giau-ngheo

Theo nghiên cứu của công ty tư vấn tài sản Wealth-X và ngân hàng Thụy Sỹ UBS, số người siêu giàu tại Việt Nam tăng nhanh thứ 2 Đông Nam Á với 195 người, có tổng giá trị tài sản 20 tỷ USD. Trong khi đó, có đến 8,01 triệu dân Việt Nam sống trong cảnh nghèo đói, thiếu thốn trăm bề, và phải tìm đến cái chết để thoát cảnh nghèo.

Số lượng người siêu giàu và siêu nghèo cùng tăng

Hãng tư vấn Wealth-X ở Singapore và ngân hàng UBS Thụy Sỹ vừa công bố báo cáo cho biết, Việt Nam đứng thứ hai trong số các nước Đông Nam Á có số người siêu giàu tăng mạnh trong vòng một năm qua.
Cụ thể, theo báo cáo, 6 nước Đông Nam Á gồm Singapore, Indonesia, Malaysia, Thái Lan, Philippines và Việt Nam đều có lượng người siêu giàu gia tăng trong một năm qua. Wealth-X và UBS cho biết, tiêu chuẩn để xếp hạng người siêu giàu là các cá nhân đó sở hữu khối tài sản trị giá từ 30 triệu USD trở lên.
Đứng đầu là Thái Lan, với số người siêu giàu tăng 15,2%, từ 635 người năm 2012 lên 720 người trong 2013. Tổng giá trị tài sản của người siêu giàu Thái Lan cũng tăng từ 95 tỷ USD năm 2012 lên 110 tỷ USD năm nay. Việt Nam được xếp thứ hai với mức tăng 14,7%, tiếp theo là Indonesia với mức tăng 10,2%.
Số người Việt gia nhập câu lạc bộ siêu giàu hiện là 195 người, với tổng tài sản 20 tỷ USD. Trước đó một năm, Việt Nam chỉ có 170 triệu phú USD, với tổng giá trị tài sản 19 tỷ USD.
Bên cạnh đó, theo Tổ chức Nông Lương Liên hợp quốc (FAO), mặc dù những năm gần đây Việt Nam có nhiều thành tựu nổi bật trong công cuộc xoá đỏi giảm nghèo, nhưng tính đến năm 2010, vẫn có 8,01 triệu dân Việt Nam sống trong cảnh nghèo đói, thiếu thốn trăm bề.
Thậm chí, nghèo đói đến mức nhiều người dân Việt Nam phải tìm đến cái chết để tự giải thoát cho mình. Điển hình là vụ việc của chị Nguyễn Thị Mỹ Nhân (48 tuổi, ngụ xã An Xuyên, TP Cà Mau – Cà Mau) đã treo cổ tự tử vào đầu tháng 5/2013 để gia đình được cấp sổ hộ nghèo và các con được đi học.
Để lại bức thư tuyệt mệnh, chị Nhân bày tỏ mong ước cuối cùng: “Xin các cấp chính quyền thấu hiểu cho hoàn cảnh không lối thoát của chúng tôi hiện nay mà cấp sổ hộ nghèo cho chồng con tôi để sống những ngày tháng còn lại…”
Hay trước đó, vào tháng 4/2012, chị Lê Thị Ngọc Nhãn (khóm 2, phường 1, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau) cũng vì nghèo đói, hết gạo, hết tiền, trong khi phải nuôi 6 đứa con nhỏ đã bức bí tìm đến chết để các con được vào trại trẻ mồ côi, còn hơn sống ở nhà mà bữa no, bữa đói.
Trong bức thư tuyệt mệnh, chị Nhãn cũng chỉ để lại đúng một dòng: “Chú Diện (trung tá Trần Văn Diện, Trưởng Công an phường 1, TP Cà Mau – PV)! Cháu chết rồi chú hãy giúp đưa các con của cháu vào cô nhi viện. Cháu đội ơn chú suốt đời!”.

Người giàu được phục vụ

Số lượng người siêu giàu tăng nhanh, còn lượng người “siêu nghèo” cũng tăng chẳng kém. Trong khi đó, nhiều dịch vụ đáng lẽ phải đảm bảo sự công bằng cho mọi công dân thì lại đang hướng đến những người giàu có.
Có thể lấy ví dụ như trong giáo dục. Hà Nội vừa đề xuất xây dựng 35 ngôi trường công chất lượng cao với mức học phí đắt đỏ bởi lý do: phục vụ cho nhu cầu của các bậc phụ huynh.
Theo lý giải của UBND TP.Hà Nội, khi học sinh được học tập trong môi trường đầy đủ, trang thiết bị hiện đại thì sẽ có thành tích học tập tốt hơn. Song, đây cũng chính là sự bất bình đẳng, phân biệt giàu nghèo.
“Lấy tiền Ngân sách để cung ứng dịch vụ công chỉ cho một bộ phận người giàu là không công bằng” – TS. Nguyễn Sĩ Dũng – Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho biết.
Theo TS. Nguyễn Sỹ Dũng, trước đây, chúng ta cũng đã từng tạo ra sự bất bình đẳng khi hình thành lên hệ thống trường chuyên, lớp chọn. Tuy nhiên, đây chỉ là sự bất bình đẳng giữa những học sinh có năng khiếu so với những học sinh ít có năng khiếu hơn. Và có vẻ như xã hội chấp nhận một sự phân biệt đối xử như vậy. Nhưng lần này câu chuyện lại khác, đó sự phân biệt đối xử giữa những người giàu có và những người nghèo khó.
“Tôi nghĩ, một sự phân biệt đối xử như vậy rất khó được chấp nhận, đặc biệt trong một nước mà công bằng xã hội được coi là một trong những giá trị lớn nhất của chế độ” – TS. Dũng nói.
Hay ngay cả trong việc tăng giá điện vào ngày 1/8 vừa qua cũng có sự phân biệt rõ giữa người giàu và người nghèo.
Sự phân biệt này được chính Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đánh giá: “Đối với người thu nhập thấp và người nghèo, khi giá điện tăng, các đối tượng này không bị ảnh hưởng gì”.
Tuy nhiên, theo kết quả nghiên cứu của Viện Nghiên cứu và Quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) về đánh giá tác động xã hội của việc điều chỉnh giá xăng dầu và giá điện ở Việt Nam đã cho thấy thực tế không hoàn toàn đúng như vậy.
Tính chung cho 2 triệu hộ dưới chuẩn nghèo, mỗi khi tăng giá xăng dầu hay giá điện thì chi phí trợ cấp từ ngân sách nhà nước ước khoảng 114,2 tỷ đồng/tháng (tức 1.370,4 tỷ đồng/năm) trong ngắn hạn, và khoảng 125,8 tỷ đồng/tháng (tức 1.509,6 tỷ đồng/năm) trong dài hạn.
Kết quả nghiên cứu trên của CIEM cho thấy, chi phí bảo đảm an sinh cho hộ nghèo thực chất chính là chi phí mà ngân sách nhà nước gián tiếp bù lỗ cho doanh nghiệp trong các ngành kinh doanh hàng hóa có vị thế độc quyền.
Và như vậy, không khác gì việc những người vốn đã nghèo càng phải đóng góp thêm tiền để giúp người giàu ngày càng giàu thêm.
Vậy, chúng ta nên mừng hay nên lo vì việc đất nước của chúng ta thành đất nước của người giàu?
Báo cáo của Cục thống kê Quốc gia Việt Nam cho thấy, khoảng cách thu nhập giữa người giàu và nghèo tại Việt Nam đã tăng từ 8,9 lần trong năm 2008 lên 9,2 lần trong năm 2011.
Thu nhập trung bình của khu vực thành thị như thành phố Hồ Chí Minh trong năm 2012 là 300 đôla/tháng, cao hơn gần gấp 10 lần thu nhập trung bình dao động ở mức 30 đôla/tháng của nhóm thu nhập thấp.
Khảo sát của Tổng cục thống kê cũng cho thấy, chi tiêu giáo dục của tầng lớp giàu có tại Việt Nam cao hơn 6 lần, khoản chi tiêu cho y tế cao hơn 3,8 lần và các khoản chi tiêu vào giải trí, thể thao, văn hóa cao hơn đến 131 lần so với tầng lớp thu nhập thấp.
Khu vực nông thôn luôn phải chịu những bất cập về nguồn nước sạch, giáo dục, cơ sở hạ tầng và diện tích đất canh tác cũng như việc làm ngày càng bị thu hẹp trong quá trình công nghiệp hóa.
Thống kê của Bộ Lao Động Thương binh Xã hội cho biết, Việt Nam những năm qua đã mất khoảng 200.000 ha đất cho các dự án công nghiệp, sân golf, căn hộ, biệt thự.
Điều này có nghĩa là gần 2,5 triệu lao động mất việc làm và người nông dân có tới 3-4 tháng nông nhàn mỗi năm.
THEO ĐẤT VIỆT

Copy từ: TTXVA


..................

BÒ, SÓI, SƯ TỬ VÀ NGƯỜI


Bài đọc liên quan:
Tối nay trên Discovery Chenel nói về đàn bò rừng mỗi con nặng nửa tấn, có những con bò mẹ có bê con. Đàn bò hàng ngàn con, nhưng lại bị chỉ 10 con chó sói đuổi chạy không ngừng nghỉ.
Đến khi 1 con bê con kiệt sức bị 10 con sói tấn công, thì chỉ 1 con bò mẹ nặng nửa tấn ở lại để chiến đấu với bầy sói bảo vệ con mình. Trong khi, cả đàn bò hàng ngàn con vẫn bỏ chạy để mẹ con bì bê ở lại chiến đấu một mình.
Có 2 tình huống diễn ra, một là, bò mẹ bảo vệ được con bằng tư duy tự vệ, và thoát khỏi đàn sói để nhập đàn. Và cuộc rượt đuổi tiếp tục diễn ra đến khi một bên bỏ cuộc. Tình huống thứ hai là, bò mẹ không thể bảo vệ bê con, và bê con trở thành miếng mồi cho đàn sói đói. Và đàn sói chỉ cần có thế là đủ, không còn rượt đuổi đàn bò rừng.
Chuyển sang một bối cảnh khác, đàn bò rừng bị đàn sư tử chỉ 3 con tấn công. Khác với sự việc đối đầu với sói. Lúc này, những con bò rừng khỏe nhất cùng chụm lưng với nhau quay về 3 con sư tử để bảo vệ bê con, và bò yếu. Vì khác với sói, chỉ cần no bụng. Sư tử không chỉ no bụng, mà còn muốn bắt thêm nhiều con bê và bò khác sau khi đã no. Sư tử săn mồi là một thú tính và một sự chứng tỏ sức mạnh của mình, chứ không chỉ vì bản năng đói khát.
Bò là loài động vật tự dưỡng chỉ ăn thực vật, không có nanh vuốt để tiêu diệt động vật khác. Hơn nữa, nhu cầu của nó là thực vật chứ không phải động vật. Nên nó chỉ có tư duy tự vệ và sinh tồn, không có tư duy hủy diệt các động vật khác.
Nhưng bò hiểu tự vệ với sói chỉ là bỏ chạy, vì sói chỉ cần no, không cần chứng tỏ sức mạnh với muôn loài. Còn đối với sư tử, bò biết sau khi no, sư tử còn muốn tiêu diệt thêm những con bò khác nữa.
Song dù gì, thì tư duy của bò vẫn là tư duy tự vệ để sing tồn. Cả đàn bò sẵn sàng vì sự sống còn của bản thân từng cá thể một hơn là cùng chung sức để đánh đuổi sói. Nhưng cả đàn bò sẵn sàng chung sức để tự vệ với sư tử khi bị tấn công. Đó được gọi là tư duy tâm lý hành vi theo thói quen, hay nói đúng nghĩa là quán tính tư duy. Tại sao cả đàn bò không thể thoát ra khỏi quán tính tư duy để chung sức chống lại chỉ 10 con sói, mà sức vóc và trong lượng chỉ bằng một con bò?
Nhìn đàn bò rừng, sói và sư tử mà nghĩ đến con người không thấy có sự khác nhau. Con người tự cho mình là loài thông minh nhất. Nhưng trong sâu thẳm của quán tính tư duy của con người không khác đàn bò rừng đang chiếu trên Discovery Chenel. 
Trong con người của một xã hội cũng có loài bò người, loài sói người, và loài sư tử người. Bò người luôn làm thân trâu ngựa, để đóng thuế nuôi loài sói người, và loài sư tử người ăn trên ngồi trốc ở từng vị trí khác nhau trong hệ thống cai quản xã hội.
Làm sao để loài bò người hiểu được, tư duy được để biết chung sức, mà không chỉ nghĩ riêng sự sinh tồn của cá nhân mình, mà chống lại sói, cũng như chống lại sư tử người là một quá trình gian nan và không phải lúc nào cũng làm được.
Quán tính tư duy, một quá trình kéo lùi nhân loại, giúp sức muôn loài đấu tranh sinh tồn và duy trì nòi sống cũng như sự sống tiếp nối theo lịch sử. Nhưng để thoát ra khỏi quán tính tư duy của bò, thành sói hay thành sư tử là điều quá kho cho những loại động vật bậc thấp được cho là người.

Ấy thế cho nên đã là bò người, sói người hay sư tử người thì mãi mãi là tư duy của bò, sói và sư tử theo từng cấp độ khác nhau. Không thoát ra được.
Tư Gia, 22h22' Chúa nhựt, 15/9/2013

Copy từ: BS Hồ Hải’ blog


.......................

Gánh nặng ngân sách ở Việt Nam



Tiền tệ Việt Nam
Quỹ lương cho biên chế nhà nước và hưu trí đang gây áp lực lên ngân sách công
Ngân sách của Việt Nam chịu áp lực lớn khi tiếp tục phải chi lương bổng, phụ cấp cho cán bộ của nhiều cơ quan, tổ chức thuộc khu vực của Đảng đoàn, đoàn thể chính trị, xã hội của Đảng, theo nhà quan sát từ Việt Nam.
Hiện nay, lương, thưởng, chế độ của khu vực các tổ chức chính trị - xã hội, các đoàn thể như cơ quan Đảng, công đoàn, đoàn thanh niên, hội liên hiệp phụ nữ, hội nông dân và nhiều hội, tổ chức khác vẫn được nhà nước Việt Nam chi trả từ ngân sách công và đối xử như các công chức trong biên chế.
Theo nhà quan sát ở trong nước, nếu quỹ lương này càng lớn, thì việc chi trả lương bổng, chế độ sẽ chiếm tỷ lệ càng lớn và là một gánh nặng cho cân đối ngân sách.
Trao đổi với BBC tuần này từ Hà Nội, Phó Giáo sư, Tiến sỹ Phạm Quý Thọ, Chủ nhiệm Khoa Chính sách công thuộc Học viện Chính sách và Phát triển nói:
"Cũng có nhiều ý kiến trái chiều thí dụ liệu có thể giảm được biên chế của các tổ chức chính trị - XH, hay các tổ chức XH - nghề nghiệp không, thì câu trả lời là chưa được"
PGS. TS Phạm Quý Thọ, Học viện Chính sách, Phát triển
"Ngoài bộ phận này ra, còn số một số bộ phận như nghiên cứu, thậm chí là đào tạo hay quản lý vẫn còn có bộ phận để hưởng ngân sách, người ta gọi là bộ phận sự nghiệp có thu và bộ phận sự nghiệp bán có thu, vẫn được hưởng theo ngân sách."
Theo chuyên gia điều này gây nên ra các khoản chi thường xuyên, trong đó có chi trả lương rất lớn.
Không chỉ hạn chế ở trả lương, giới quan sát cũng thấy ngân sách công của khu vực Nhà nước lâu này còn bị chia sẻ và dành một phần không nhỏ để chi cho các hoạt động của các tổ chức, đoàn thể chính trị của Đảng được lồng ghép trong hệ thống hưởng ngân sách.

'Ăn theo ngân sách'

Trước câu hỏi, nếu hệ thống các tổ chức chính trị này không tự hạch toán và tự chi, mà dựa vào ngân sách, thì việc này có ảnh hưởng ra sao tới chi ngân sách công, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh, nguyên cố vấn Thủ tướng Chính phủ nói:
"Khoản chi ngân sách cho chi thường xuyên bao gồm toàn thể bộ máy hành chính của nhà nước,
"Và ở Việt Nam thì ngân sách còn bảo đảm cho chi ngân sách cho các tổ chức của Đảng Cộng sản Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội, như là Mặt trận Tổ quốc, như là Hội Phụ nữ, như các tổ chức khác."
'Đã nghèo lại trả nhiều lương, lắm bổng'
Bất hợp lý, áp lực của lương bổng ở khu vực nhà nước, hệ thống Đảng đoàn và lực lượng vũ trang đối với ngân sách công ở Việt Nam.
Tiến sỹ Doanh cũng xác nhận đây là những khoản mà hiện nay ngân sách công của Việt Nam đang phải chịu chi trả; trong khi đó, ở nhiều quốc gia khác các tổ chức chính trị có thể phải khai thuế và nộp nghĩa vụ đóng góp cho ngân sách, hoặc phải dựa vào nguồn thu được cung cấp từ khu vực xã hội dân sự.
Theo các chuyên gia, việc giảm biên chế của các tổ chức 'ăn theo ngân sách' này trong nhiều năm qua vẫn luôn là một câu hỏi chưa có lời đáp.
Phó Giáo sư Thọ từ Học viện thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư nói: "Không phải đơn giản có thể giảm các bộ phận như đã nói,
"Nhiều năm nay người ta cũng có nhiều ý kiến trái chiều thí dụ như liệu có thể giảm được biên chế của các tổ chức chính trị - xã hội, hay các tổ chức xã hội - nghề nghiệp không, thì câu trả lời là chưa được."
Chuyên gia về chính sách công cho rằng vẫn cần các tổ chức này để 'yên dân' và chưa thể thay đổi chính sách bao cấp, trả lương, chi ngân sách cho khối tổ chức này vì những lý do 'nhạy cảm'.

'Lương bổng tướng, tá'

Việt Nam đang trong thời bình, tuy nhiên gần như hàng năm, Nhà nước vẫn có các đợt phong, thăng quân hàm khá quy mô cho rất nhiều cán bộ trung cao cấp, từ cấp tá tới cấp tướng trong lực lượng vũ trang, thuộc cả biên chế công an hay quân đội.
Việc duy trì lương bổng, chế độ gắn với thu nhập thực tế cho khối sỹ quan cao cấp này, chưa kể tới hưu bổng, được cho là có ảnh hưởng mang tính áp lực tới chi ngân sách, như Phó Giáo sư Thọ nói:
"Nếu ba năm một lần tăng lương như vậy, thì lương sẽ rất lớn, và cứ đặc biệt tăng lương như thế.
"Đặc biệt trong trường hợp thăng quân hàm hiện nay cũng như thế, số sỹ quan cấp tá, cấp tướng rất nhiều, tất nhiên những ai được đảm nhiệm những chức vụ nhất định như cục trưởng, cục phó, hoặc lãnh đạo cao hơn, thứ trưởng hoặc các chức khác, thì người ta sẽ tiếp tục được duy trì."
Tuy nhiên, Phó Giáo sư Thọ nói thêm: "Nếu cứ tăng đều đặn cả về quân hàm và lương bổng như vậy, mà quân hàm đi kèm theo chế độ lương bổng, sẽ gây một áp lực về lương rất lớn."
"Phần chi ngân sách và lãng phí ngân sách được Diễn đàn Kinh tế Thế giới đánh giá là nghiêm trọng rất nhiều."
Tiến sỹ Lê Đăng Doanh
Được hỏi về đánh giá chung về tính hợp lý và hiệu quả trong cân đối chi với thu ngân sách nói chung ở Việt Nam, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) nói:
"Đây đúng là một vấn đề về mà Việt Nam hiện nay đang mất cân đối ngân sách nghiêm trọng, năm nay, nguồn thu ngân sách bị giảm sút, tuy vậy chi ngân sách vẫn rất cao."
Theo Tiến sỹ Doanh, trang trải các khoản chi thường xuyên này chiếm một tỷ trọng rất lớn trong chi ngân sách của Việt Nam, trong khi đó chi đầu tư từ ngân sách lại bị giảm sút nhiều.
Gần đây, Diễn đàn Kinh tế Thế giới công bố một xếp hạng trong đó Việt Nam được thấy có sự thăng hạn trong năng lực cạnh tranh toàn cầu, từ xếp thứ 75 nâng lên xếp thứ 70.
Tuy vậy, về chỉ số về lãng phí trong chi ngân sách, Việt Nam lại xếp thứ 102.
"Tức là phần chi ngân sách và lãng phí ngân sách được Diễn đàn Kinh tế Thế giới đánh giá là nghiêm trọng rất nhiều so với vị thế cạnh tranh của Việt Nam," Tiến sỹ Doanh bình luận.

Copy từ: BBC


........................